Les toutes premières photos prises avec le G 1

Yes ça pique bien On dirait un D300

Dume, tu m'as piqué la blague!!!

Sinon, c vrai que ca pique super bien.

Ensuite, au niveau bokeh, il faut pas s'attendrez à des miracles avec un petit capteur..

Peut être, mais cela surprend vachement lorsque l'on sort d'un bridge .... avec un capteur encore plus petit !
En tous cas, j'ai vu l'engin à la fnac ce week end, m'a l'air super ce G1 !
Satjc, je ne regrette pas d'avoir perdu mon pari, je comprends pourquoi tu as craqué ... et je te pardonne
Marc

Merci Marc et encore désolé

Pour info Panasonic m'envoie par coursier le 45-200 pour pouvoir le tester et on fait les tests avec VH et Nemodus mercredi soir, on va pouvoir vous faire un retour plus complet sur celui ci

Satjc a écrit:

Merci Marc et encore désolé

Pour info Panasonic m'envoie par coursier le 45-200 pour pouvoir le tester et on fait les tests avec VH et Nemodus mercredi soir, on va pouvoir vous faire un retour plus complet sur celui ci

Merci pana, c'est sympa...

Tout le monde au G1 alors
Si on a un D300 pour ce prix faut pas hésiter.
Sont fort chez pana
Finalement LSE est à nouveau ami.

Je viens de faire un petit test de PDC pour le Fun

Vraiment bien ce test de PDC.

Merci Satjc pour ce test.
Pourrais-tu faire la même en fermant à f/11, pour voir la différence ?
Arf, quoi qu'avec le peu de lumière, ça va pas être facile de tenir la pose sans bouger...

Comme j'avais rangé les voitures et qu'au final je n'ai pas reproduit le même angle, voici deux photo à la suite

Encore un autre test, qui est en fait ma photo pour le concours mensuel

Merci pour le test, c'est super sympa !
Et ça confirme donc qu'à f/11 la zone de netteté est quasi infinie pour une MaP à mi-distance. Dans certains cas, c'est bien utile !

Un autre test intéressant serait de photographier la même scène sur trépied à 45mm (éq. 90mm en 35mm) avec les deux objectifs (quand tu auras le 45-200). Ça permet de privilégier un objo plutôt qu'un autre dans cette plage de focale.

Et tant qu'on y est, comparer le grand angle (28mm) à celui du FZ18 ou d'un TZ. Ça a l'air couillon, comme ça, ce test, mais ça m'a permis de constater que mon Fuji F100fd à un angle de champ plus large que le TZ3 ou que mon bridge A2.

Bon, évidemment, c'est si tu as le temps, hein.

Marc MINAUD a écrit:

En tous cas, j'ai vu l'engin à la fnac ce week end, m'a l'air super ce G1 !
Satjc, je ne regrette pas d'avoir perdu mon pari, je comprends pourquoi tu as craqué ... et je te pardonne

Et tu le trouves comment alors, ce fameux viseur, par rapport à celui du E-520 ?

Alors du coup c'est trop tard

Je referais des tests peut être ce soir, mais autrement je vais faire des tests demain soir avec Nemodus et Vh, donc je rajouterais des photos

Est-ce que sur ton G1, sur le LCD et l' EVF tu as aussi le problème du WYSIWYG ?

Que veux tu dire par là ?

Logiquement on a le même résultat sur l'EVF et le LCD, le seul probleme que je constate sur l'EVF, est l'effet arc en ciel, c'est à dire que de temps en temps lors de la visée, j'ai des lignes rouges / bleus / vertes qui apparraisent sur les côtés, mais rien de génant pour cadrer et prendre la photo, ensuite une fois l'image prise, cet effet Arc en ciel n'apparait pas sur l'image fixe

En fait est-ce sur le LCD/EVF tu vois exactement l'image que tu vas prendre après avoir appliqué les réglages ?

Sur le forum dpreview certains on ce problème: les réglages qu'ils font ne se voient pas sur le LCD et EVF.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=30130163

Peut-être une option à cocher.

Je vais regarder de plus pret, mais hier soir quand j'ai fait mes tests de PDC, je voyais bien le résultat sur le LCD pendant les réglages, mais je vais revérifier demain

Peut être une version de firmware différente.

J'avoue ne pas tout comprendre, je suis une bille en Anglais

Le firmware present sur mon G1 est la 1.0, je ne pense pas qu'il doit y avoir plusieurs versions différentes .

Il semblerait que Panasonic prépare un fix pour régler le problème, qui, si j'ai bien compris, n'arrive pas dans toutes les conditions:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&message=30021076&changemode=1

Je viens d'aller tester le 45-200 dans le parc à côté de mon bureau, les photos sont juste redimenssionnées, aucun traitement dessus, c'est du brut de capteur comme on dit, j'ai juste redimenssionné les photos



Bon, il y a encore des choses que je dois améliorer pour mes prises de vues car la PDC me trouble par rapport à mon bridge, un reflex même hybride permet moi d'erreur que nos bridges beaucoup plus souple sur le PDC, mais je vais y arriver

La vache, je viens de me rendre compte que la compression de mon logiciel au bureau est vraiment pourri de chez pourri, je vais refaire tout ça chez moi ce soir

Ça n'est pas mal en tout cas.
Excuse moi d'insister lourdement mais tu pourrais dire un mot de l'autonomie ?

Je n'ai pas encore fait le test pour l'autonomie, je te réponds dés que j'aurais fait tout ça, mais je pense que l'on tourne autour de 350 photos

Ok. Merci.
Ce qui m'intéresserait surtout, c'est de savoir combien de temps tu peux le laisser allumer avant que la batterie soit vide.

Pas mal du tout ces photos, bien au niveau des reflex d'entrée de gamme je pense.

Pas mal du tout...
As tu mesuré le tps de déclenchement de la bete?

Alain Olivier a écrit:

Ok. Merci.
Ce qui m'intéresserait surtout, c'est de savoir combien de temps tu peux le laisser allumer avant que la batterie soit vide.

Mais tu veux que je le laisse allumer sans prendre de photo ???

Ce soir je vais faire des tests avec Nemodus et à mon avis on va faire beaucoup de photos, je vais mettre ma batterie en charge pour repartir à 0 et on verra bien combien j'aurais fait de photos sur une batterie

Satjc a écrit:

Mais tu veux que je le laisse allumer sans prendre de photo ???

Ou en prenant des photos, ça n'est pas un problème. Imagine que tu prennes l'essentiel des 350 photos en rafale alors que le Live View permanent consomme sans doute pas mal. Ça ne voudrait rien dire.
Donc il faudrait connaître les deux : le nombre de photos certes mais aussi la durée d'utilisation.

Le probleme est que je shoot rarement avec l'ecran, je ne l'utilise que dans des cas particulier, la pluspart du temps, je shoot au viseur, mais je te ferais un retour quand même par rapport à mon expérience

Pour des photos tournant entre 320 et 400 Iso, c'est pas mal du tout...

Voici une autre série de quelques photos de nuit, j'étais ce soir avec Nemodus à La Défense et en fait il ne le rouve pas si mal que ça ce petit G1, le seul hic pour lui comme pour moi d'aillerus, c'est le changement d'objectif

vhnguyen a écrit:

Pas mal du tout...
As tu mesuré le tps de déclenchement de la bete?

Oui, on a comparé avec le FZ50, comme prévu, le FZ50 est plus rapide grace à sa grande ouverture, mais le G1 est plutôt pas mal

Je dois envoyer mes photos à Nemodus pour qu'il fasse un comparatif avec ses photos

Encore 2 photos et je file me coucher

Satjc a écrit:

Oui, on a comparé avec le FZ50, comme prévu, le FZ50 est plus rapide grace à sa grande ouverture, mais le G1 est plutôt pas mal

Ah bon??? je vois pas le lien avec l'ouverture mais ca me surprend qd m bcp qu'ils fassent un machin à 700 roros qui soit moins actif qu'un ancien bridge.