Envie de passage au reflex

SI j'etais dans ton cas je choisirai sans probleme
le 16/85
ormis le fait qu'il soit un cran nettement au dessus en terme de qualite
avec le numerique il faut voir dans le futur ...

tu vas acheter un D90 tres bien mais il faut savoir que d'ici 2 ans il sera obsolete et que tu auras aussi evoluer dasn ta pratique photographique
et que dans 2 ans tu auras peu etre envie de passer a l'evolution du D300 par exemple !!!
et la le 18/105 n'encaissera pas l'evolution et va se convertir en veritable cul de bouteille
alors qu'un tres bon cailloux comme le 18/ 85 restera un tres bon cailloux qui pourra suivre les evolutions des tes boitiers

c'etai vrai en argentique ça l'est encore plus en numerique il vaut mieux metre le paquet sur les objots les boitiers n'etant que du "consomable" a la vitesse ou evolue l'electronique

Code:

c'etai vrai en argentique ça l'est encore plus
en numerique il vaut mieux metre le paquet sur les objots les boitiers
n'etant que du "consomable" a la vitesse ou evolue l'electronique

tout est dit :-) ...

Un boitier ca s'appelle aussi un bouchon d'objectif :lol1:

Ah la la cette question de l'objo parfait pour le D90 elle me hante depuis des semaines ...

J'ai re-jetté un œil au Chasseur d'Images qui compare les zoom standard (le n° de janvier), et bien tu as tout à fait raison GilG : il y a plus de distorsion avec le 18-105 a 18 mm qu'avec le 16-85 à 16 mm !

D'un autre côté le 18-105 est pour ainsi dire offert avec le D90. Il revient en gros à 150€ pris en kit....

Donc en gros est-ce que ça ne vaut pas le coup de prendre le D90 avec ce 18-105, en attendant, quitte à en changer quand Nikon se décidera enfin à sortir des zooms experts à f/4 constants, comme la cremerie d'en face ...

il parait difficile de comparer le 18-105 et le 16-85 qui n'est pas du tout placé dans la même gamme et donc bien meilleur, cependant j'ai lu encore récemment vraiment de bonnes choses sur ce 18-105 qui est peut être l'objo en kit le plus intéressent actuellement
tout n'est donc qu'une question de budget et bien sur que si tu en as la possibilité, prend le 16-85

Ca y'est, les dés sont lancés !!

J'ai opté pour le D90 avec objectif 16-85mm + une carte 8 Go pour être tranquille. ~1400€, au-dessus de ce que je prévoyais mais j'espère que ça en vaudra la chandelle. Un collègue m'a vendu son polarisant Hoya 40€ neuf (bonne affaire).

Encore merci pour avoir su répondre à mes interrogations et à me conseiller, je ne manquerais pas de vous faire partager mes photos

super ! tu as fait un "bon" choix ..

+1, tu ne le regretteras pas !!!!

Le 16/85 !!! que du bonheur !!!!!! Tu va te régaler !!

Bienvenue au club ! Tu vas te régaler sans aucun doute, on attend les photos !

Héhéhé..6 mois de stage sur Grenoble très bientôt, c'est Chartreuse/Belledonne/Vercors qui s'offrent à moi !
Ca va shooter !

Ouaou, ça va être que du bonheur tout ça !
Profites bien et montres nous toutes belles tofs.
Question rituelle : tu gardes ton FZ50 en complément ou pas ??

Non je compte le revendre, pour me faire un différentiel d'achat. Pour l'instant je sonde mon entourage pour voir s'il y a des intéressés, sinon je mettrais une annonce ici.

Ca y'est, j'ai reçu la bête !

Je salue une fois de plus le professionnalisme et la rigueur de Digit-Photo pour son envoi rapide et sûr.

Pas loin de 300 pages à feuilleter pour découvrir les différentes fonctionnalités de l'engin
Mais que du bonheur !

profites du soleil du week end !

yeahh bienvenue chez les reflexistes

Bonjour à tous.

Photographe amateur sans prétention, mais aimant les beaux appareils je viens de passer au D 90.
J'ai cassé ma tirelire et j'ai pris le d90 avec son 18/105, ça ouvre pas beaucoup mais la plage de focale est intéressante.
Et comme la tirelire était bien cassée j'ai pris avec le nikon 70/300 et un TAMRON réputé qui est le 90 mm 2.8 Macro DI.
Enfin voila que du bonheur! (sauf pour la tirelire)
Mais attention certaine série de D 90 ont un problème et malheureusement le mien acheté en magasin il y a 3 semaines fait partie visiblement de cette (mauvaise) série.
Ce problème se présente avec le 18/105 (baîonnette plastique), l'appareil indique "erreur" et là pas moyen de déclencher sauf en remuant un peu la baîonnette et ça repart!

J'ai eu le souci le week-end dernier, c'est très casse pied et surtout c'est aléatoire, on peux ne pas être embété pendant logtemps et puis le problème réapparait.
Par contre aucun souci avec les montures en métal.
Je suis allé voir le site des pixellistes le problème commence à être bien connu et pour l'instant pas de réponse de Nikon.

Le D 90 est malgré tout un super apn.

Mais rassurez-vous mon fz 50 n'est pas à vendre, je l'aime trop, oui c'est une histoire d'amour vraiment!
Je m'en suis servi encore hier matin pour le boulot, ses qualités (même si il a qques défauts) et sa polyvalence sont très complémentaires avec le réflex.

Voila, ce message intéressera peut-être certains d'entre vous.

Bonne journée à tous.

Non, non, non, non, n'insistez pas mon fz 50 je le garde !

Ben zut, un peu emmerdant quand même ce problème avec l'objo......

je vous avais prévenu !! 18-105 baionnette plastoc ...

...

je devrais etre plus claire dans mes posts .. mais tjrs une retenue .. Forum oblige !


Bon allez je me lache le 18-105 = UNE GROSSE MERDE

prenez un 18/125 chez sigma il est aussi bien en metal et livre avec un pare soleil

nikon sais aussi faire des bouses !!! et c'est pas parce qu'il y a marque nikon dessus que c'est forcement bon

Code:

Vnikon sais aussi faire des bouses !!!

oui oui !! les bouses Nikon = 18-55 18-135 18-105 ... ...

canon a les memes ... ( Private joke with Dross et consor ;-) )

Et c'est là que j'arrive avec mon 16-85 en lâchant un "ouf"

:-)) .. moi j'ai rien dis .. :-)

gilg a écrit:

Code:

Vnikon sais aussi faire des bouses !!!

oui oui !! les bouses Nikon = 18-55 18-135 18-105 ... ...

canon a les memes ... ( Private joke with Dross et consor ;-) )

Oui mais chez Canon on a un SAV terrifiant d'efficacité : ca viens juste d'être redit sur le forum d'ailleurs

(puis nos bouzes elles coutent moins chères )

yess Dross est la !!

SAV canon fantastique :-)))) ..

Canon est moins Cher , Canon est mieux que Nkon !! :-))


Salop :-))))

:-))

Bon allez, pour mettre tout le monde d'accord je vais vous raconter toute l'histoire.

Amoureux de mon FZ 50 j'avais malgré tout envie de passer au réflexe (je lui en avait parlé avant, pas de succession il était d'accord) (mon FZ 50 je lui parle moi, ne vous moquez pas)
Le choix n'était pas simple, le G1 très cher, pas beaucoup d'objectifs, toujours sur du viseur électronique, bref..........
Après c'était de me décider sur quelle marque m'orienter, toujours pas simple et puis sur quel budget aussi, encore moins simple!

Enfin, après de longues hésitations (mon FZ et moi) nous nous décidons pour l'achat d'un CANON 450 D!

Un collègue avait un 400 d dont il était très content.

Allez, un tour au magasin et je repart avec un 450 D.
Oui mais là problème, je met la batterie en charge, je consulte la notice, et je met le 450 D en marche............


Aie, aie, aie, ça marchait moins bien qu'un ixus de 4 MP........

Le pauvre 450 D avait un problème, donc week-end de fichu, mais heureusement je me suis consolé avec mon Lumix.
Dès le lundi, retour au magasin, vérification par le vendeur et oui le Canon ne marchait pas (félicitation au service contrôle de chez Canon).
Et donc je suis repartit avec un D 90. (tirelire faisait la gueule)
A ce jour je suis presque heureux que le Canon ne marchait pas, la préhension du D 90 me plait beaucoup.
Pour le reste, c'est que du bonheur (mis à part le problème
que je vous ai évoqué)
Voila, moi qui n'était ni Cannoniste, ni Nikonniste ma petite histoire.............
Pour le 18/105 du nikon il est vraiment désolant de retrouver une monture plastique, par contre ses qualités optiques sont propres malgré tout, n'oublions pas c'est un zoom presque 5 X.
Il est vrai qu'au prix de l'appareil une monture métal serait la bienvenue.
Par contre rassurez vous, il est bien livré avec son pare-soleil.
Devant le problème, je conseillerais aux éventuels acheteurs de s'orienter vers le 16/85. Très réputé (mais il ouvre pas beaucoup), par contre ce n'est pas le même budget.

Voila, à bon entendeur!

(J'avais juste oublié un truc, si Pana avait fait un autre beau bridge, moins bruité allant du 28 au 400 et pas trop onéreux, je e serais pas là à vous raconter mes péripéties)


Très bonne soirée à tous.

Pourquoi ne pas avoir tout simplement échangé ton modèle défaillant ?

Les contrôles qualité en photos sont souvent limites (quelque soit la marque). Ca arrive parfois

Oui, bien sur j'aurais pu, mais bien que les produits Canon soient aussi très bon sur le coup j'ai préféré prendre une autre marque. Donc me voila avec un D 90 non prévu au budget et ses petits soucis de monture.
Par contre pour avoir eu les 2 en mains je préfère la préhension du D 90!
Je passais il y a 2 jours dans un magasin ou il proposait le 40 D avec le 17-85 pour 1000€, ça aurait pu être un bon coup aussi.

Bonnes photos à toi.

alban a écrit:

prenez un 18/125 chez sigma il est aussi bien en metal et livre avec un pare soleil

nikon sais aussi faire des bouses !!! et c'est pas parce qu'il y a marque nikon dessus que c'est forcement bon

je "lorgne" :afro: sur le D90 depuis quelques temps et parcours les forums pour tenter de finaliser un choix!
Lu les problèmes avec les objos 18-105, est-ce la même chose avec le 18-200?
Que vaut le 18-125 sigma?

Le 18-105 est, à ma connaissance, le seul objo à avoir le "cul" en plastique, qui pose problème.

Je ne connais pas le Sigma.

Il suffit souvent d'un petit coup de nettoyage des contacts.
Quand aux forums il faut s'en méfier.
Les mécontents font beaucoup plus de bruit que les satisfaits.
Mais c'est le fonctionnement des minorités ...
Quand au 18-105 il est aussi bon voir même meilleur en piqué que le 16-85 et surtout le 18-200 (cf les sites de tests qui vont bien).
Le 16-85 a pour lui sa construction et une meilleure gestion de la déformation (rattrapable sans aucun souci en post traitement).
Et n'oubliez pas que le 18-105 est au moins deux fois moins cher ...
Faut pas demander le beurre et l'argent du beurre !!

18-105 .. :-( Baïonnette plastoc !! ..
j'en ai testé depuis en avoir dit du mal :-) ..
Et je continu a en dire que du mal ;-)

Piqué .. moyen aux extremes et a pleine ouverture ..

mais bon pour le prix .. faut pas rever mieux

S'il est acheté en kit avec le D90 il revient à seulement 150€.
Donc c'est sûr qu'à ce prix là faut pas trop chipoter, surtout qu'il est stabilisé.
Mais si on peut se le permettre je pense que le D90 mérite mieux que cet objectif proposé en kit.
Un moment j'ai même pensé me prendre un bon vieux 18-70 d'occaz' pour le prix de ce 18-105 neuf.
Et puis finalement j'ai juste pris le 35 mm, et puis on verra pour le zoom.

Perso je te dirais prends un 18-200 ; car avec le 35 1.8 tu as déjà une focale passe-partout qualitative ; donc quitte à faire dans l'objo polyvalent pour compléter.....autant prendre celui-là

Bon eh bien je continue ma prospection !

moi j'ai gardé mon bon vieux 18/70 f3.5 /4.5 et donné a mon frangin le 18/105

aurel a écrit:

Perso je te dirais prends un 18-200 ; car avec le 35 1.8 tu as déjà une focale passe-partout qualitative ; donc quitte à faire dans l'objo polyvalent pour compléter.....autant prendre celui-là

le 18-200 est un bon objo, polyvalent pour commencer