Cru 2010 des nouveaux objectifs LUMIX µ4/3

Bonjour avec l'annonce du GF1, je suis tombé sur cette photo:



Donc 3 nouveaux objos Lumix µ4/3:

- 8 mm Fisheye F3.5
- 14 mm F2.8
- 100 - 300 mm F4/F5.6

J'attends avec impatience la sortie du 100-300 qui fera au final un 200-600 mm

Vivement 2010

mais pour quel prix!!!!!
quand tu vois la moyennne de prix des objo de pana on peu ce poser la question.

Affaire à suivre

Pana arrive a battre Nikon sur le prix des objos ;-) ..

C'est vrai, c'est peut être parce qu'ils sont mieux

Canon c'est vraiment des objos de m**** alors :-))))

gilg a écrit:

Canon c'est vraiment des objos de m**** alors :-))))

C'est pas moi qui le dit

non .. mais sans rire .. ils sont vraiment a coté de leurs pompes coté prix ! .. c'est abusé

C'est clair, mais Panasonic a toujours été réputé pour être une marque super cher, mais généralement, c'est quand même du bon matos

Affaire à suivre, le lancement va douiller, mais après, les prix vont surement baisser un peu

Code:

c'est quand même du bon matos

je n'en doute pas ;-) ..

Bonjour a tous a quand qu'on pourra faire joujou avec c objots????? Merci

Là est la question

Bonjour,
Es-ce que ces nouveaux objectifs seront compatibles avec le GH-1 ?
Cordialement

C'est trop tôt pour répondre, ils seront compatibles pour la partie photo, mais pour la vidéo, je ne sais pas, je n'arrive pas à voir le HD sur les objectifs, alors du coup je pense que non, mais il faut encore un peu attendre

c'est peut-etre pas pour rien que Pana a tissé des liens avec Leica...
faut rentabiliser...
cela dit, si la qualité optique suit...
+ les couilles d'avoir oser le µ4/3, et ça se paye aussi..
bref, on devrait, nous povres beta-jeeks pana, etre remboursés par la secu
arf

alors la c'est du n'importe quoi tout ca !!! on sort un appereil photo camescope et les objo ne suivent pas en video ????? de plus en plus bas si ca se confirme tout ca !!!

Affaire à suivre, peut être que le logo HD y est , mais je ne le vois pas

oui oui a suivre mais le peu d'info fourni par pana ca va etre dur dur de faire son choix!!!! le 7/14 pe servir en video???? MERCI

Rolala !!!!
Rien d'autre a dire, ca fait ...... envie !
Vraiment ils sortent pile poil les objos que j'acheterais si j'avais un G1 ou Gh1 (et les sious ..... ).
M'enfin, je n'ai pas encore dit mon dernier mot, je suis toujours a temps de changer (ou de completer mon matos Canon).

C'est vrai que le 100-300 fait envie. Je regrette presque d'avoir prix le double kit, car il remplacerait avantageusement le 45-200. Mais je ne savais pas quand je l'ai acheté. D'un autre côté d'ici qu'il sorte on aura le temps d'économiser, car je crains le pire.

outchhhh le 8mm!!!! à voir niveau prix... ca risque de faire mal
mais "Un jour il sera mien!!! ohhh oui un jour il sera mien..."

Même si c'est du déjà dit, ci-dessous des photos des futurs objectifs µ4/3 vus sous un autre angle.


Le 14mm f2.8 a côté du 20mm f1.7, j'ai l'impression que le 14mm est encore plus compact que le 20mm, mais hélas sans stab.



Le 14mm f2.8, le 100-300mm f4-5.6 OIS et le fish-eye 8mm f3.5


Comme tout le monde ne lit pas le japonais dans le texte une traduction qui vaut ce qu'elle vaut se trouve ICI

Bonsoir !
Petite question de débutant plutôt que d'ouvrir un nouveau fil... j'ai commandé le GF1 + 20mm.
Est-ce que le 20mm est à prendre en compte sur la même échelle que le 24-60mm du LX3 ? Et donc a un angle + grand ?
Ou alors c'est la valeur équivalente 4/3 (40mm) qui est à l'échelle de 24-60mm du LX3 ? Si c'est le cas, même ce futur 14mm f/2.8 aura un angle + étroit que l'optique du LX3...
J'aurais dû attendre avant de revendre mon LX3 si c'est le cas :s

Non, il faut multipler par 2.

Donc ton 20 mm est au final un 40 mm, il faudrait pour avoir une petite équivalence, prendre le 14-45 (28-90) tu peux le trouver pour 250 €

Ok merci
Je vais donc commencer par le 20mm tout en ayant déjà à l'esprit de devoir acheter le 14-45.
Si la video ne m'interesse pas du tout, je suppose qu'il vaut mieux prendre le 14-45 et le 45-200 plutôt que le 14-140 qui est + cher que les 2 ensembles, sans doute que la distorsion en GA est + faible sur le 14-45 que sur le 14-140 (sans parler de la luminosité) ?
Et par rapport aux objectifs reflex, si on prend le 45-200 (90-400), il zoome donc nettement + loin que le 55-250 de Canon par exemple ?

Ben non puisque ton canon deviendra un 110 500 en 4/3 ou micro 4/3 LOL

C'était ma question, le "LOL" est déplacé.
Donc il n'y a que les objectifs de compacts qu'on ne converti pas ?
Il y a sans doute une logique, mais moi je trouve ça bizarre ^^

Avec la gamme 4/3 et µ 4/3 il faut multiplier toujours par 2 les valeurs inscrits sur les objos, mais ne pas oublier que si tu prends du Canon, tu vas y perdre en compacité et il faut aussi prendre la bonne bague d'adaptation qui coute auss son prix

Le 14-140 est un formidable passe partout, depuis que je l'ai, je n'utilise que celui là, le changement d'objectif m'énnerve

oudi1974 a écrit:

Et par rapport aux objectifs reflex, si on prend le 45-200 (90-400), il zoome donc nettement + loin que le 55-250 de Canon par exemple ?

Le Canon 55-250 étant un objectif pour boitiers APS-C, on a ceci :
Lumix 45-200 = 90-400 (éq. 24x36, coefficient de crop = 2)
Canon 55-250 = 88-400 (éq. 24x36, coefficient de crop = 1.6)

En terme de focale équivalente et d'ouverture, ils sont donc quasi identiques.

Oui, mais peut on monter ce Canon sur un G et ainsi avoir un facteur de 2 ?

Et donc les objectifs de base :

Lumix 14-45 = 28-90
Canon 18-55= 28-88

Merci je comprends mieux
J'ai pris Canon en exemple car j'hésitais à prendre un 450D car ça fait des années que le reflex m'attire tout en me repoussant par son encombrement, je vais donner sa chance à cette nouvelle gamme µ4/3
Ce qui veut dire que pour avoir 24mm comme sur le LX3 on est obligé de passer par le 7-14... Je crois que je vais me contenter de 28mm et reculer un peu +

C'est clair que si en mettant le 55-250 sur le GF1 on passe à un coef de 2 (110-500) ça devient très intéressant, le 55-250 stabilisé est à 200-250€ en prix neuf...

Et il va bientôt y avoir le 100-300 (200 - 600 mm) qui va arriver l'année prochaine

Moi, c'est celui là que j'attends

A mon avis on sera loin des 250€ pour ces nouveaux objectifs
Perso le 14mm f2.8 pourrait m'intéresser mais je le trouve un peu inutile si on réfléchi, car le 14-45 ne fait que f3.5 en GA, et en général pour les paysages et l'architecture il y a assez de lumière...

Concernant le 100-300, voici d'autres photos:





Au niveau taille, il sera un poil plus grand que le 45-200, par contre, je ne vois pas de filetage sur le dessus pour y installer un filtre, c'est quand même bizarre ???

Si si regarde bien y'en a 1

Ca semble super lisse quand même

En tout cas vu la taille, ça ne sera pas du 52 mm comme le 45-200