Cru 2010 des nouveaux objectifs LUMIX µ4/3

Tequila a écrit:

Bah en montant à 1600ISO sur 14mm à f/4 J'arrive à faire des photos nettes en soirée, avec un éclairage artificiel. Mais c'est vrai qu'a 1600 ça commence à bruiter un peu, et la balance des blanc est trop chaude. C'est pas idéal, je suis d'accord, mais pas catastrophique non plus.
On peut ramener des photos "correct" en soirée sans flash avec un minimum de travail en post-traitement.

Ceci dit au fond on est d'accord, un objo qui ouvre à 4/5.6 n'est pas fait pour les basses lumières, mais associé au GH1, ça reste quand même beaucoup plus efficace dans ces conditions que n'importe quel APN à petite cibles... Il ne faut pas l'oublier.

C'est juste le terme "catastrophique" ou "une horreur" que je trouve un peu trop!
Si quelqu'un qui hésite à acheter cet APN lis ça, il va drôlement hésiter, alors que cette optique est quand même très bien, beau piqué pour un zoom, pas de déformations, très bien en vidéo, bref, très polyvalente.

Satjc a écrit:

C'est clait, je suis d'accord avec Tequila sur les termes utilisés, il
est loin d'être catastrophique, il est même très bon par rapport a son
potentiel, maintenant on ne peut pas le comparer à un 20 mm F1.7

A 14mm avec le 14-140mm on arrive à faire des photos correctes à 1600 ISOs même dans certains cas à 800 ISO. Des photos d'anniversaire rendent très bien sur papier.
Le 14-140mm n'est pas catastrophique loin de là, il n'est uniquement pas adapté à un usage en intérieur sans flash tout simplement. Pour l'utiliser en intérieur il suffit d'utiliser le flash, je pense que c'est fait pour cela, non.

LeChuck a écrit:

il faut essayer d'améliorer un peu les conditions lorsqu'on peut le faire (un flash en déporté, par exemple, avec un transmetteur radio, qui envoie de la lumière au plafond, et le tour est joué pour les réunions de famille).

HS on: Ou un simple flash externe monté sur la griffe avec un gros diffuseur circulaire qui se sert de toute la pièce pour réfléchir, ça donne de bons résultats: Image douce, pas d'ombres cru, et gain en relief important comparé au Flash "cru" de face qui aplati tout! mais il faut que le Flash soit puissant. HS off

Attention quand vous vous lancez dans des comparaisons théoriques avec un DSLR car vous n'obtiendrez pas la profondeur de champ net que vous aurez avec le Lumix, à diaph identique!

Attention quand vous vous lancez dans des comparaisons théoriques avec un DSLR car vous n'obtiendrez pas la profondeur de champ net que vous aurez avec le Lumix, à diaph identique!
Si, par exemple, vous mettez au point précisément sur un sujet à 7 mètres, avec un diaphragme ouvert à f4 : =
1- avec le Lumix et son 20mm, vous aurez une profondeur de champ net de 3.5 mètres jusqu'à à l'infini .
2- avec un Canon 50D et son zoom sur focale 24.3 mm ( pour embrasser le même champ que ce Lumix avec son 20mm) , à diaphragme f4 et mis au point sur un sujet à 7 m, la profondeur de champ net n'est plus que de 4 mètres à 68 mètres !
P.S. : Je n'évoque pas le 24x36 ici mais bien GF1 contre 50D.

louisneuville a écrit:

2- avec un Canon 50D et son zoom sur focale 64 mm ( pour embrasser le même champ )

non, un 50D avec une focale de 64 mm cadre comme un objectif de 102mm sur 24*36

pour que la comparaison tienne avec le 20mm µ4/3, il faut prendre une focale de 24 ou 25mm sur le 50D.

ce qui donne une pdc nette de 3.8m à 46m.

Dommage que le 100-300 ne soit pas en ouverture constante... ( f4 par exemple, parce que 2.8 vla le cout ! )

De nouvelles focales fixe devrait arriver http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=fr&u=http://unwire.hk/2010/05/18/panasonic-interview/

Merci pour l'info, par contre, il dit aussi qu'il n'y aura pas de nouvel EVF pour le GF1, c'est vraiment une mauvaise nouvelle pour ceux qui attendent un EVF plus performant ...

Satjc a écrit:

Merci pour l'info, par contre, il dit aussi qu'il n'y aura pas de nouvel EVF pour le GF1, c'est vraiment une mauvaise nouvelle pour ceux qui attendent un EVF plus performant ...

ça me conforte dans mon choix du passage au G2 notamment à cause de l'EVF pas terrible...

Notre ami Luc nous dit que le 100-300mm arriverait après l'été:

Citation :

il devarit être là après l’été si tout va bien

Bonjour, quelqu'un a t il trouvé des infos concernant un éventuel filetage et son diamètre sur le futur objo 100-300 ?

Je n'ai même pas trouvé de photos sur un angle permettant de le vérifier avec certitude

Merci

Des nouvelles du 100-300 ?

Toujours prévu pour l'automne

grrrrrrrrrrrr on l aura sué celui là!
toujours très satisfaite de mon G1
JANICK

ryosega a écrit:

Des nouvelles du 100-300 ?

Bonjour,
voici des infos du Japon :
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001273955/index.html

prix : ￥64,680 (64 680 Yens) 571€
prix public : ￥80,850 soit 714€

Cordialement.

he bien berny, heureusement qu il y a le traducteur
571€ frais de port compris pas mal mais bon nous allons voir chez prixchoc le tarif negocié


janick

Bonsoir,
avec le taux actuel du Yen, cela n'est pas intéressant.
par contre aux US cela devrait l'être.

Cordialement.

Prixchoc 471 euros aparement!!!!!!! Pourquoi aller o us??

Bonjour,

aux US, le prix est de 600,US$ par ex

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Lumix+G+Vario+100%2F300&N=0&InitialSearch=yes

soit 439€ aux US; (sans détaxe, sans frais de port et sans frais de douane entrée France).

471€ en France c'est correct, voir la garantie.

si le taux de change cela peut bouger.

Cordialement.

[quote="rahan1976"]
Pour la photo, Panasonic vend essentiellement du matériel à destination du grand-public.
Proposer des optiques: 12mm/2, 45mm/1,4, 10mm , implique un coût de vente important.
Je pense qu'il faudrait compter au minimum 600€ pour un 10/12mm f2, ce que tous les utilisateurs ne sont pas près à débourser. Panasonic ne prendra pas ce genre de risques.
C'est déjà pas mal le 14mm f2.5 que va proposer Panasonic. A mon avis il sera dans les 350-400€.
[/quote
Chez PHOX shop photo, dialogues amateurs d' images numéro 3, hiver 2010, le 14mm f2.5 est à 350euros.