Objectifs manuels - Retours expérience & Apercu photos

Je me suis porté acquéreur d'un 12,5 mm f 1.3 en monture C et d'un adaptateur idoine, mais ça marche pô ...

Impossible de faire la mise au point, tout reste dans le flou. Sauf à 5 cm de la lentille, où j'ai une belle MAP de quelques millimètres... super comme bonnette macro.

Bref soit je me suis vautré dans l'achat de l'objo, soit dans celui de l'adaptateur (et pourtant il précise qu'il permet le focus à l'infini), ou alors il y a un réglage à faire sur le GF1 que je n'ai pas trouvé...

Des conseils ?

Bonsoir
as-tu parametré le menu de configuration "sans objectif" et sélectionné "oui"?
Pour ma part, j'ai acheté une bague et un objo de caméra tv à pas cher (25mm 1.. Bon, ca marche mais ça vignette à mort. En plus, je ne trouve pas cela hyper pratique parceque l'objo étant minuscule, pour ne pas dire microscopique, il faut des doigts de fée pour manipuler les bagues de diaph et de map.
Cordialement
piji

L'objo et son adaptateur s'ajustent très bien. Le menu est bien paramétré (d'ailleurs s'il ne l'était pas, le boîtier ne détecterait pas l'ensemble). Je peux prendre des images, rien ne bloque sinon.

Non vraiment c'est curieux, rien à faire pour la mise au point...

Theoven a écrit:

L'objo et son adaptateur s'ajustent très bien. Le menu est bien paramétré (d'ailleurs s'il ne l'était pas, le boîtier ne détecterait pas l'ensemble). Je peux prendre des images, rien ne bloque sinon.

Non vraiment c'est curieux, rien à faire pour la mise au point...

Tiré du lien plus bas, avec un Computar 12,5 f1.3 :

Maximum focus distance is now about 1m.



http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=18859&sid=cb9a571c3503109a2c04c6747b161e4b

Merci pour le lien Austin.

J'avais déjà vu quelques posts de ce genre, mais j'ai tout de même un peu de mal à comprendre d'où vient le problème avec mon montage.

Serait-ce que l'objectif ne rentre pas assez dans le boîtier ? Dans ce cas, c'est que mon adaptateur n'est pas ... adapté.

Et Stefanoo, tu utilises quoi avec ton Bolex ?

Hello, comme je le précisais sur la première page, avec objectif équivalent... la grosse contrainte c'est une MAP très réduite, moi je note sur 30 ou 40 centimètres en ce qui me concerne. L'usage en est fortement limité du coup meme si le rendu et les possibilités en soirée sont bien agréables... C'est propre à ce type d'objectif je pense sans compter la focale extrêmement courte. J'ai bien peur que tu ne puisses faire grand chose, sauf à le limité à un usage réduit.

Venant d'un d700 je peux vous dire que 30/40cm comme pdc minimal pour du portrait je trouve ca énorme

Oui enfin c'est la mini et la maxi à la fois en fait!!! C'est le point de MAP!

Après les focales fixes, les focales fixes à MAP fixes!

STEFFANOO a écrit:

Hello, comme je le précisais sur la première page, avec objectif équivalent... la grosse contrainte c'est une MAP très réduite, moi je note sur 30 ou 40 centimètres en ce qui me concerne. L'usage en est fortement limité du coup meme si le rendu et les possibilités en soirée sont bien agréables... C'est propre à ce type d'objectif je pense sans compter la focale extrêmement courte. J'ai bien peur que tu ne puisses faire grand chose, sauf à le limité à un usage réduit.

Ah mais dans mon cas, c'est bien pire !

Je ne peux faire la MAP qu'à 10 cm de distance et la PDC est d'à peine quelques millimètres ... donc là l'usage est plus que limité !

J'ai repéré un autre adaptateur qui pourrait mieux fonctionner. A pu qu'à le commander et attednre la livraison pour être fixé

Bonjour Theoven
voici le lien Ebay du vendeur à qui j'ai commandé ma bague.
Elle fonctionne, livraison rapide, no problemo.
A toutes fins utiles...

http://cgi.ebay.fr/M42-C-Mount-movie-lens-2-micro-4-3-G1-GF1-GH1-adapter_W0QQitemZ220562890289QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item335a929e31#ht_1720wt_1032

tiens-nous au courant...

piji60

J ai commander cette bague pour voir si ca résous le problème de netteté avec mon Peleng

Personnellement je pencherai plutôt pour un souci sur l'objectif lui même, sans compter que les bagues pour monture C sont particulièrement simples, bon courage

Merci Piji, je suis déjà en affaires avec ce vendeur

Il y a une mention concernant ces bagues que je trouve assez obscure, je cite :

Lens with near-thread diameter larger than 37.2mm but smaller than 49.2mm still can fit, but will not focus to infinity!

Le "culot" de mon objecitf fait juste un peu moins de 40 mm, ce qui l'empêche d'aller au fond de la bague. Je pense que le problème vient de là, et d'ailleurs quand j'approche l'objo du capteur sans le fixer à la bague, miracle, le flou n'est plus là !

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'y a pas a priori d'adaptateur plus "généreux" dans son diamètre intérieur.

Bonjour,

Je suis nouveaux et apprécis toutes vos expériences sur les multiples usages du GF1

Je cherche à savoir si on peut imposer une vitesse mini au GF1 comme on le fait pour un maxi avec les iso. Ceci surtout pour une utilisation avec des grandes focales d'autres marques via des bagues d'adaptations.
J'ai un 135 nikon mais au 1/30 c'est un peu difficile d'avoir quelque chose de net. Bien sur je parle de ça pour les faibles condition de luminosité.

Merci d'illuminer mon ignorance de vos lumières...

http://www.flickr.com/photos/erwanbela/

Bas le mode priorité vitesse te permet de choisir ta vitesse, ça ne te suffit pas ?

bah non, justement cela ne fonctionne pas avec des bagues d'adaptations.

Tu peux tout à fait utiliser le mode manuel, tu ajustes ta vitesse, l'ouverture sur l'appareil en numérique sera elle à zéro... l'ajustement se fera via l'objectif!

Merci Steffanoo mais je ne jure que par les grandes ouvertures (j'ai dus faire 3 photos dans ma vie à 5.6 et+)

Pour en revenir à mon probléme c'est qu'en manuel, je ne peux pas utiliser le mode iso auto.
Avec le pancake (pas un vieux cailloux), je suis toujours en priorité ouverture et je met les iso en auto avec un maxi à 800. Dans cette config, le boitier est "intelligent", et me donne toujours une vitesse mini de 1/30, 1/20 qui correspond bien à la focale du pancake et jongle selon la lumière avec les iso.
Avec un objo manuel (50 ou 135 dans mon cas), il réagit de la même façon avec toujours cette vitesse limite même avec des isos faibles (200, 400 iso...).
J'ai essayé pas mal de truc et je crois que je ne trouverais pas de solution, sauf à monter en iso mais je préférerais ne pas en arriver là.

Moi j'ai le problème inverse.

L'autre jour j'étais à Deauville, grand soleil.

Je prend ma fille en photo, priorité A, et objectif manuel, ouvert à 1,8.

Résultat, photo sur exposée.

En fait, je me suis rendu compte que le GF1 ne peut pas aller plus vite que 4000, du coup si on ouvre trop par temps clair, ca surexpose tout le temps...Et on doit fermer le diaph.



La vitesse max du GF1 est de 4000.

Si j'ouvre à disons f1,8, et que le ciel est lumineux, la vitesse ne s'adapte pas (elle reste bloquée sur 4000), du coup ça sur expose.

Je ne sais pas quoi faire, je pense que c'est une limite du GF1

Il faut acheter un filtre gris pour diminuer la quantité du lumière qui rentre dans l'appareil

Austin a écrit:

Moi j'ai le problème inverse.

L'autre jour j'étais à Deauville, grand soleil.

Je prend ma fille en photo, priorité A, et objectif manuel, ouvert à 1,8.

Résultat, photo sur exposée.

En fait, je me suis rendu compte que le GF1 ne peut pas aller plus vite que 4000, du coup si on ouvre trop par temps clair, ca surexpose tout le temps...Et on doit fermer le diaph.



La vitesse max du GF1 est de 4000.

Si j'ouvre à disons f1,8, et que le ciel est lumineux, la vitesse ne s'adapte pas (elle reste bloquée sur 4000), du coup ça sur expose.

Je ne sais pas quoi faire, je pense que c'est une limite du GF1

Et oui un obturateur mécanique à tout de même ses limites, on ne peut accélérer sans fin!

Effectivement, un filtre ou tu fermes plus... un petit contrôle à mis déclenchement permet d'anticiper et controler la vitesse.

ErwanBela a écrit:

Merci Steffanoo mais je ne jure que par les grandes ouvertures (j'ai dus faire 3 photos dans ma vie à 5.6 et+)

Pour en revenir à mon probléme c'est qu'en manuel, je ne peux pas utiliser le mode iso auto.
Avec le pancake (pas un vieux cailloux), je suis toujours en priorité ouverture et je met les iso en auto avec un maxi à 800. Dans cette config, le boitier est "intelligent", et me donne toujours une vitesse mini de 1/30, 1/20 qui correspond bien à la focale du pancake et jongle selon la lumière avec les iso.
Avec un objo manuel (50 ou 135 dans mon cas), il réagit de la même façon avec toujours cette vitesse limite même avec des isos faibles (200, 400 iso...).
J'ai essayé pas mal de truc et je crois que je ne trouverais pas de solution, sauf à monter en iso mais je préférerais ne pas en arriver là.

Je pense que tu vas devoir changer ton usage!

A mon sens, la priorité ouverture et ce qu'il y a de plus simple avec les objectifs manuels... en fonction du contexte lumineux, j'adapte en amont la vitesse ISO (entre 100 & 800), inutile de la changer ensuite continuellement. Je m'arrange juste pour vérifier que la vitesse ne sera jamais en dessous de la taille de la focale pour éviter les bouger et c'est parti Simone... pour se faire du joue juste avec ton ouverture! Courage, tu vas t'y faire!

Hihi, ça me rappelle une expérience récente où j'ai eu la chance de tester un Leica M6 (boitier argentique du milieu des années 80) avec un Summicron 50mm f/2.
Les possibilités de réglages sur des boitiers de cette génération sont assez limités, notamment le temps de pose qui ne descend qu'à 1/1000s.
Du coup, pour être bien exposé, pas le choix, il a fallu fermer le diaph même si ça m'aurait bien arrangé de rester à f/2 pour la PdC.


Pour en revenir à ton problème, 3 possibilités :
- baisser la sensibilité au maximum (100 ISO sur GF1)
- fermer le diaph jusqu'à être bien exposé
- utiliser un filtre gris neutre suffisamment puissant (ND4 ou ND8)

c'est vrai que l'absence de auto iso en manuel sur le GF1 me rebute un peu ...

[quote]

C'est bien ce que je me disais mais je voulais savoir s'il y avait une ruse, dommage que ce réglage de vitesse mini comme les iso maxi n'existe pas.
Merci pour vos idées.




http://www.flickr.com/photos/erwanbela/

Austin a écrit:

Moi j'ai le problème inverse.

L'autre jour j'étais à Deauville, grand soleil.

Je prend ma fille en photo, priorité A, et objectif manuel, ouvert à 1,8.

Résultat, photo sur exposée.

En fait, je me suis rendu compte que le GF1 ne peut pas aller plus vite que 4000, du coup si on ouvre trop par temps clair, ca surexpose tout le temps...Et on doit fermer le diaph.



La vitesse max du GF1 est de 4000.

Si j'ouvre à disons f1,8, et que le ciel est lumineux, la vitesse ne s'adapte pas (elle reste bloquée sur 4000), du coup ça sur expose.

Je ne sais pas quoi faire, je pense que c'est une limite du GF1

J'ai eu exactement le même souci, ça m'a surpris aussi

Premiers portraits faits avec le Nokton 50mm f1.1 ce week-end (quelques uns avec le 14-140 en extérieur mais c'est précisé) : http://www.flickr.com/photos/pierreouziel/sets/72157623548207215/

Austin a écrit:

Moi j'ai le problème inverse.

L'autre jour j'étais à Deauville, grand soleil.

Je prend ma fille en photo, priorité A, et objectif manuel, ouvert à 1,8.

Résultat, photo sur exposée.

En fait, je me suis rendu compte que le GF1 ne peut pas aller plus vite que 4000, du coup si on ouvre trop par temps clair, ca surexpose tout le temps...Et on doit fermer le diaph.



La vitesse max du GF1 est de 4000.

Si j'ouvre à disons f1,8, et que le ciel est lumineux, la vitesse ne s'adapte pas (elle reste bloquée sur 4000), du coup ça sur expose.

Je ne sais pas quoi faire, je pense que c'est une limite du GF1

Petite question de "débutant" => en jouant avec l'exposition, on ne peut pas compenser cet afflux de lumière ?

--

non ce n'est pas possible car la on arrive aux limites techniques du matériel

Mettre un filtre ND400 dans ce cas

http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Gris_110_10_Diaphs_77mm_F_Pro-rBW66729.html

Basculement du CANON FD 85 1,8 vers le LEICA Elmarit 90 2,8... Première photo du caillou sur le GF1

ISO 1250 A 2,8 S 1/125


Version plus grande
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4477078416/sizes/o/

Pour du 1250 iso ca se tient bien mais si tu as peut être passer le swiffer

Non rien, aucun traitement!
Juste un peu plus de contraste...

Merci pour cet excellent topic Je compte a terme investir dans ce genre d'optique et je vais ptet profiter de mon voyage au Japon le mois prochain pour en ramener un ou deux... J'appréhende un peu la MAP manuelle mais j'imagine qu'on s'y fait

Juste une question par curiosité, comme se fait il que ces objectifs qui ouvrent tant soit si compacte ? Même en m43 on arrive pas a une telle compacité et les objectifs modernes en plein format sont énorme en comparaison...

Le tout c'est de commencer la MAP en manuel... avec le temps, ensuite, on ne peux plus m'en passer!

Cela dépend, si tu prend un Nokton 50 1,1, crois moi, cela fait, sa taille et son poids! On l'amène rarement dans sa poche ou sac par hasard, en disant tiens mon 50!

Petit apercu d'ailleurs...
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4392227243/

L'angenieux 25 à 0,95 est effectivement très petit. Mais nous sommes sur des formats 16mm de caméra à la base. Ainsi, ce n'est pas du standard "photo" par rapport aux autres objectifs.

Oui je pense qu'en pratiquant ca viendra, apres c'est comme tout, lorsqu'on ne l'a jamais fait on apréhende un peu. C'est pourquoi je pense commencer par des optiques peu couteuse.
Je pense nottament au Canon FD 50mm f/1.4 ou au Konica Hexanon 50mm f/1.4. Ca dependra de ce que je trouve et a quel prix. Sachant que si je trouve un bon objectif j'aimerais rester dans la meme gamme par la suite pour ne pas acheter 50 bagues.

D'ailleurs, je ne crois pas que cela a été évoqué dans le topic. Comment bien choisir ce genre d'objectifs d'occasion ? A quoi faire attention ? Comment détecte t on des traces de champignons ?

Merci

Bonjour à Tous,
Que penseriez vous du couple Summicron 90mm f2 + GF1 ?
On en trouve sur eBay à des prix "raisonnables" mais je crains que la taille de l'objectif soit disproportionnée par rapport au boitier.

L'Elmarit est peut être mieux adapté.

Merci de vos réactions