Objectifs manuels - Retours expérience & Apercu photos

Excuse moi mais je te suis pas... Le canon etant bcp plus lumineux que le takumar (1.4 vs 2), la nettete doit donc "claquer" davantage (a po ou a f2) et donc faire moins de flous du coup. Ais je bien compris ? Tu laisse sous entendre le contraire mais je comprends pas bien pourquoi

Non pas à cause de la luminosité, mais à cause de la netteté de l'objo à PO. Le Canon est moins net, et donc la MAP est moins facilement visible...

Bonjour à tous.
Je déterre ce fil car je viens de recevoir ce matin un objectif c-mount Rainbow 35 f/2 que je fixe sur un OMD- em1. Bien que j'ai pensé à mettre le focus peaking sur "on", cela ne fonctionne pas, alors que cela fonctionne avec mes objos olympus. S'il y a une astuce, je suis preneur. D'avance merci.

Une photo pour l'essayer à pleine ouverture.

[img][/img]

outre selectionner ''ON'' pour "INTENSIFICATION" (Olympus parle français et ne dit pas FOCUS PEAKING) dans [engrenages] > [assistant MF],
il faut affecter cette fonction à un des bouton Fn ;

pour ma part, sur E-M10
- menu,
- [engrenages],
> "TOUCHE DIAL",
> "TOUCHE FONCTION"
j'ai attribué cette fonction INTENSIFICATION au bouton [Fn2] qui est à coté du déclencheur ; et j'ai indexé la fonction "GROS PLAN" (= loupe) au bouton "video"(point rouge) : tout cet ensemble peut donc être commandé du bout de l'index D.

EDIT pour clarifier et changer qq termes (gros plan, intensification, point rouge) suite à la remarque de Yadutaf

Mélusin a écrit:

outre selectionner ''ON'' pour ACCENTUATION,
...
j'ai attribué cette fonction INTENSIFICATION à Fn2...

Beaucoup auront compris mais d'autres risquent de faire quelques amalgames regrettables. Peux-tu être un peu plus précis ?

Merci Mélusin, c'est cela. Mais après essai, je m'en sors mieux avec la loupe.

à yadutaf,
je ne sais quels amalgames pourraient être faits, ni en quoi ils seraient regrettables ;
j'ai cependant changé 2-3 mots dans mon message

Oui. Tu as raison, j'ai fait ma remarque un peu vite. Lorsque j'ai lu ton message, je me suis demandé ce que venait faire l'accentuation dans cette histoire car, communément, ce terme, en photo numérique, se rapporte à la netteté (contours, détails, contraste, etc.) tel le filtre "Accentuation" de Photoshop ou, éventuellement, aux couleurs comme pour DXO et sa "Palette Accentuation".
Mais Olympus introduit la confusion en expliquant sa fonction "Intensification" par le mot "accentuation". Dans le contexte du manuel on comprend tout de suite mais, dans ta courte description, je trouvais que ce n'était pas bien clair.

Je ne te rejoins pas complètement quant à la traduction de "focus peaking" par "intensification". Le terme anglais se rapporte directement au focus; il est clair et précis. Se contenter de "intensification" en français est un peu juste. Pour être aussi précis faudrait-il écrire "intensification de la zone de netteté" ou "intensification de la mise au point" ?
Ça ne simplifie pas la mise en forme du menu.

"Pour être aussi précis faudrait-il écrire "intensification de la zone de netteté" ou "intensification de la mise au point" ?"

oui, c'est vrai ;
mais, INTENSIFICATION est le terme utilisé dans les menus Olympus ;
donc pour quelqu'un qui cherche cette fonction sur un boitier de la marque,
ça me semble efficace d'employer le même mot (ainsi j'avais modifié mon post initial, remplaçant ACCENTUATION par INTENSIFICATION)

à Noodles 1 qui a écrit :
"Mais après essai, je m'en sors mieux avec la loupe."

tu peux combiner les 2 : fromage + déssert, càd.
intensification de la zone de netteté, vue grossie par la loupe (voire mon antépénultième message)

HS mais pas toutafé, la dernière fois que j'ai monté une bague allonge entre mon E-M1 et le 60 macro (il y a tous les contacts sur cette bague, impossible de démarrer l'intensification (ou focus peaking ) j'ai pas insisté il faut que je creuse (elle est programmée sur un des deux boutons à côté de l'objo et fonctionne très bien sans la bague )

Bonjour à tous

Je débute dans le monde de l'hybride avec un GX80. J'avais un LX5 que j'ai exploité un bon moment et avec lequel j'ai appris quelques bases.
Du coup, faut que je m'entraine encore pour l'avoir bien en main ce GX80.

Cependant, j'ai mis le doigt dans l'engrenage, et c'est le mal  

J'ai eu l'occasion de toucher un Voigtlander 50mm f/1.1 à pas trop cher, et je dois avoué que c'est un beau joujou avec lequel j'aime mitrailler !

Pour tester un peu mes compétences et savoir comment se comporte l'appareil, un petit tour au Père Lachaise (principalement).
Ce sont les Jpeg bruts de boitier. Cliquer sur l'image pour avoir la version lourde.

Boitier GX80 + Voigtlander Nokton 50mm f/1.1 - ISO200 pour toutes
Forcement, les Exifs sont à l'ouest    
Alors, par contre, va falloir que j'investisse dans un filtre ND parce qu'en pleine journée à couvert, j'arrive très vite à 1/4000eme !





Exemple d'aberration chromatique et le flou zarbi à f/1.1 ... mais ça donne un genre


La même à 2 ou 2.8, je ne sais plus trop.










Elle fait un peu flipper la dame

le bokeh est vraiment sympa ( surtout sur la premiere )

Tu es sur que toutes les photos sont prises à pleine ouverture ?
La profondeur de champ me parait quand même bien importante pour une ouverture à 1.1, non ?

Bon c'est sur que ça va être dur de vérifier après coups, vu que comme tu dis les exifs...

Ah non, les photos sont avec des ouvertures différentes !
Seule la 3eme photo est à f/1.1 mais on voit les AC et le flou étrange au niveau du toit.
Par contre, les autres sont entre f/1.4 et f/5.6 de mémoire.

D.

Ok je comprends mieux
Effectivement, dans cette config avec un fort contraste les AC sont comment dire...
Mais il me semble que c'est juste des AC, certe violent au niveau du toit et des arbres, mais je pene que le flou c'est juste qu'on a une map très réduite.

Ah oui en effet, en zoomant c'est juste de l'AC !

jlduh a écrit:

Quelques photos récentes du Navitar 75mm 1,3 monture C sur G1, scènes de rue à Istanbul (mises aussi sur le fil d'origine)

Je serai interressé par ces photos du Navitar 75mm 1,3 monture C, mais elles ne sont plus disponible, comme beaucoup d'autre d'ailleurs. Vous savez si on peut les retrouver quelque part, ou c'est définitivement perdu ?

si l'auteur les a retiré du serveur, elle disparaissent du forum, irrémédiablement.
(et jduhl n'est pas venu sur le forum depuis ... 7 ans)

Tu peux voir d'autres photos faites avec ce Navitar 75/1.3 ou un Navitron 75/1.4 dans ce fil

Un bel outil à bokè (tournant si il y a ce qu'il faut derrière le sujet),
Il est à noter une tendance violacée, et des gris charbonneux.
En tenir compte pour aboutir à des images se démarquant de ce que produisent le 75/1.8 Oly, le 56/1.4 Sigma et d'autres remarquables optiques modernes, plus faciles à utiliser.

Justement, j'ai le 56mm Sigma, très "chirurgical" pourrait-on dire ! Mais un superbe objectif.
Le 75mm est Navitron me fait de l'œil, pour son originalité, mais j'aurai voulu voir des photos en pleine résolution (16 ou 20MPx, suivant le boitier) pour voir d'un peu plus près qu'une image en SD (genre 400*600 !!).

radon a écrit:

... une image en SD (genre 400*600 !!).

je ne comprends pas (SD)

radon a écrit:

... le 56mm Sigma, très "chirurgical" pourrait-on dire ! ....

je ne ressens pas le 56/1.4 chirurgical,
il est très piqué, mais les modelés, les transitions, et les flous sont ... tendres (?)
Le 75/1.8 Oly serait + "chirurgical" peut-être, avec des couleurs + appuyées (?)

Oui, plutôt très piqué le Sigma 56mm 1.4 ! J'adore cet objectif qui me donne des rendus exceptionnels. Les transitions et flous sont beaux, je suis totalement d'accord.

PS1: (SD) = "Simple définition". C'est plutôt pour la vidéo que pour la photo. Je voulais dire que la résolution des photos montrées est très faible, et que j'aurai aimé trouver une photo à la résolution du capteur, et on réduite de 10 fois !

PS2:

Mélusin a écrit:

Tu peux voir d'autres photos faites avec ce Navitar 75/1.3 ou un Navitron 75/1.4 dans ce fil.

Merci pour le lien !

PS3:

Mélusin a écrit:

Il est à noter une tendance violacée, et des gris charbonneux.

Merci pour le conseil. J'ai vu effectivement que les rendus photo se démarquent des objectifs actuels, ce qui a son charme malgré tout, mais est pour un autre usage (à ne pas mixer avec des photos du 56mm Sigma par exemple !!).

Bonjour,

radon, tu peux retrouver quelques exemples sur ce fil pour les navitar (il y en a un ou 2 accessibles en cherchant "navitron").
Ces photographies m'ont marqué, je constate que ce doit être celles sur lesquelles je suis le plus souvent revenu
J'en attends d'ailleurs un exemplaire
Cordialement,

Perso , je trouve les objectifs manuels un peu anciens souvent avec un manque de couleurs intenses , ça va pour de la ville si on peut dire , ou , pour de la vidéo ( dont on regarde l'image pendant qu'on est dans le noir )

Est-ce que vous recommandez des vieux objectifs que l'on peut trouver pour pas trop cher ?

J'ai regardé vite fait et j'ai remarqué 2 points :
- Il y a beaucoup de 50 et de 35mm, avec le crop factor, ça devient vite assez long je trouve, avoir un 100mm en fixe me parait assez peu pratique;
- On peut trouver plein d'optiques à 20-50€, est-ce que vous savez si ce sont des cus de bouteille ?

faut essayer faut essayer ..
chacun y trouvera son compromis prix/perf

AgSnO2 a écrit:

faut essayer faut essayer ..
chacun y trouvera son compromis prix/perf

Il y a tellement de choix que je me demandais s'il y avait des objectifs/focales incontournables à essayer

Après à 20 balles on peut essayer et revendre si ça me plait pas c'est sûr. Le risque est moins grand qu'avec un objo à 1000€

Oui , pour ça que je dis que ça dépends de ressenti de chacun .
néanmoins , les vieux objectifs manuels "chers" ( au dessus de 250/300 € font quand même l'unanimité )

Il faut pas non plus confondre objectif manuel récent , objectif manuel récent chinois , objectif manuel récent de grand constructeur ...

Il me semble qu'en 50 mm, il y a pléthore de bons ou très bons objectifs à des prix très abordables (souvent je pense parce qu'ils ont été très courants). J'apprécie beaucoup, par exemple, les minolta / nikkor 50mm macro trouvés dans ces prix. Les Helios 44 sont pas mal côtés dans cette gamme de prix aussi. En ce moment je sors souvent avec un pentacon 135mm (10-15€) dont j'adore le bokeh.
Avant d'acheter, je regarde souvent les sites de test (en anglais le plus souvent) pour avoir une idée du rendu, ou les groupes Flickr.

AgSnO2 a écrit:

Il faut pas non plus confondre objectif manuel récent , objectif manuel récent chinois , objectif manuel récent de grand constructeur ...

C'est clair !

bidule a écrit:

Il me semble qu'en 50 mm, il y a pléthore de bons ou très bons objectifs à des prix très abordables (souvent je pense parce qu'ils ont été très courants). J'apprécie beaucoup, par exemple, les minolta / nikkor 50mm macro trouvés dans ces prix. Les Helios 44 sont pas mal côtés dans cette gamme de prix aussi. En ce moment je sors souvent avec un pentacon 135mm (10-15€) dont j'adore le bokeh.

Merci pour ces quelques réferences d'objectifs je vais regarder de ce côté là pour commencer

bidule a écrit:

Avant d'acheter, je regarde souvent les sites de test (en anglais le plus souvent) pour avoir une idée du rendu, ou les groupes Flickr.

Très bon conseil !

Ah merci pour ton retour polak, je songe justement depuis un moment à investir dans un FF dans cet esprit, en me demandant si l'investissement financier sera justifié (j'avoue, que même si j'apprécie à certains moments le piqué des capteurs et objectifs récents, mes meilleures "émotions" photographiques sont ressenties avec les vieux cailloux et leur défauts).

tu peux prendre un peu de temps avec le système M43 et de vieux cailloux , il y a une majorité de cas non valables , c'est clair , mais quand ça vaut le coup , c'est super .