Objectifs manuels - Retours expérience & Apercu photos

Je viens de recevoir le FD 85mm 1.8, je me suis amusé à prendre quelques photos chez moi. Pour l'instant j'en suis content.

La mise au point se fait sans problème avec la loupe (clic molette), et même sans la loupe je m'aperçois que je suis déjà net.

L'objectif est lumineux et me permet de prendre sans soucis des photos en intérieur en fin d'aprem (pourtant il fait gris et mes stores sont fermés...).

A f/1.8 avec cette focale, la profondeur est très faible, donc ça demande de la précision au niveau de la map.

http://www.flickr.com/photos/ahaswerus/6973253598/in/photostream

Juste pour info, j'ai recu le 25mm cctv 1.4 qui m'a pas mal amusé en soirée durant mes vacances. tres rigolo a utilisé et c pas si compliqué en manuel finalement. l'effet est assez sympa meme si je pense effectivement qu'on doit s'en lasser. ca donne un coté retro tres amusant surtout en NB. Et puis a mon retour j'ai recu le canon FD 50mm 1.4 qui venait des US et qui a du mettre un peu trop de temps. resultat je suis parti sans.... evidement c autre chose. pas eu le temps de prendre des photos intéressantes avec mais ca semble etre du bon!

et voici quelques exemples. j'ai utilisé l'objo de nuit ou fin de soirée essentiellement, c'est ca qui m'interesse. Pour le jour le 20mm est sans comparaison.

fin de soirée. pleine ouverture, iso 2500, main levée sans retouche


quasi nuit. pleine ouverture, iso 400, main levée sans retouche

nuit avec un peu de lumiere articielle. pleine ouverture, iso 400, main levée sans retouche



nuit avec un peu de lumiere articielle. pleine ouverture, iso 12800, main levée sans retouche

Pas mal du tout Le bokeh "tournoyant" est spécial, faut effectivement ne pas trop en abuser je suppose...

En couleur cet objectif donne un rendu un peu surréaliste !? celà vient aussi surement de ton sujet , cette barque inhabitée perdue sur la mer...
En n&b on est presque dans le sténopé.C'est très interessant.
Peut etre peut-on se lasser de ce rendu "aproximatif" , à moins d'en faire son moyen d'expression ?
Tu as fais un bon achat il me semble !?

Le rendu est effectivement tres particulier mais c est aussi lié a la luminosité de la soiree. Pour le rendu NB j adore ! A dire vrai ce que j aime ce sont les defauts de cet objectif. Certes c tjrs agreable d avoir une photo impeccable, nette avec un beau piqué mais les photos trop parfaites sont aussi moins surprenantes. Clairement les deux photos NB avec cet objo auraient ete a mon sens sans interet prises en couleur avec mon 20mm pana. En fait les bords noircis, le bokeh tournant, la qualité moyenne parfois ajoutee a une netteté limite et une definition moins bonne a iso elevé donnent un grain particulier a la photo. Ces photos racontent une histoire. Un coté nostalgique improbable et impossible a reproduire sur photoshop. Les personnes a qui j ai montré ces photos ont ete etonné et souvent se sont rappelés des souvenirs ou ont imaginé les lieux et les personnages. Cet objo bien utilisé permet un rendu genial. En revanche il y a bcp de dechets dans les prises de vues. Pas tres interessant pour les scenes de groupe ou les paysages. Moins interessant avec une bonne luminosité. Il faut davantage penser sa photo en amont. Je viens de recevoir le 50mm canon 1.4 qui est parfait. Le rendu n a rien a voir et je pense que ce n est pas pour la meme utilisation que le cctv. Je conseille a tous les pocesseurs de lumix de faire l acquisition du cctv (a ce prix faut sauter dessus!). Je me demande du coup si c interssant de tester d autres objo cmount et si oui lesquels. Est ce qu on trouve par exemple des cmount ultra grand angle ou fisheye ou autres que 25 ou 50mm, avec des rendus differents... Merci de vos retours d experiences !

Je suis plutot en accord avec ce que tu dis dans la mesure ou la recherche de l'imperfection est une démarche ( c'est un peu la mienne) .Mais je pense aussi que "qui peut le plus , peut le moins" , l'inverse n'est pas possible !
Je pense aussi , par experience , que tu peux tres bien travailler une bonne image avec Toshop pour lui donner l'émotion que tu désire.J'insiste sur le mot travail , car c'en est un ! Pour ma part , j'essaie de progresser dans la qualité de mes photos pour mieux les détruire ensuite OK , c'est une démarche particulière.
Tu peux regarder là http://www.enjoyyourcamera.com/Objektive-Zubehoer/Objektive-fuer-Panasonic:::141_497.html
Il y a des "trucs" que je ne connais pas mais qui semblent interessants !?

ouai mais pourquoi s'mmerder 3 h sur photoshop alors que l'objo a 20 euros le fait tres bien... j'aime bien les imperfections naturelles. ca donne du charme. le pb de photoshop que j'utilise bcp c'est que souvent on sent l'effet un peu PAO derriere... je regarde plutot coté tamron 12mm 1.2 ou 8-48mm f1.0 mais bcp plus cher. ca me dirais bien une focale tres courte et encore plus lumineuse. bien sur reste enfin le voigt25 encore plus cher...

j'aime bien les imperfections naturelles. ca donne du charme
Bien sur ! je suis bien d'accord ! ainsi il va te falloir toute une game d'objectifs "de charme" , pas facile à constituer , mais interessants à chercher...
le pb de photoshop que j'utilise bcp c'est que souvent on sent l'effet un peu PAO derriere. c'est justement là ou je parle de travail ,,, pour arriver à faire passer ces effets de filtres.Mais c'est un autre débat !

petite question, qq un connais un objectif grand angle lumineux pas cher (dont a priori en cmount ou argentique) avec une bague de filtre en 60 ou 58 ou 52mm svp ? pour adapter certaines bonnettes de cette taille. merci de vos conseils

oskar27 a écrit:

grand angle lumineux pas cher

Faut choisir 2 des 3 critères: grand angle, lumineux ou pas cher. Tu n'auras jamais les 3 en même temps...

oui je sais. evidement cela me ramene encore au Voigt 25 mais avec un certain tarif. donc disons pas cher, tres grand angle et maxi f/2,8.... j'ai vu qq canon 28mm mais pas grand chose d'autre. sinon tu penses qu'on peut trouver des bagues de correspondance 52 ou 58 pour le pana 20mm ? ce serait l'ideal

f/2.8 c'est déjà très lumineux pour un grand angle. Les GA et UGA à cette ouverture sont tous allègrement au-dessus de la barre des 1000€.. (voire beaucoup plus, au hasard le fameux Nikon Fisheye 6mm récemment dans les actualités..)
28mm ce n'est pas un grand angle, ni 25mm au passage (c'est la focale normale sur nos appareils).
Correspondance 52 ou 58? qu'est-ce que tu entends par là ?

j'ai pas plus grand angle que le 20mm 1.7 pour l'instant. j'aimerais avoir mieux d'une part mais aussi avec la possibilité de mettre dessus des bonnettes (notament fisheye ou anamorphic) en diametre 52 et 58). Donc soit je trouve un objectif grand angle qui si possible ait cette taille de filtre, soit trouver un bague de conversion pour mettre sur mon pana. mais je sais pas si c bague existent et sont bien pour ce genre d'utilisation.

Vu que le diam est plus grand que la monture filtre du 20mm, ça passe avec une bague de conversion pour filtres... par contre le 20mm précisément aura probablement du mal avec son moteur d'autofocus, vu q'il déplace l'élément frontal. Mieux vaut prendre le Pana 14mm par exemple (dispo à vil prix un peu partout) et s'en servir de GA (en plus il ouvre à f/2.5 ...) et éventuellement pouvoir monter un convertisseur fisheye dessus.

Un petit test du Nikon 50mm f/1.4 (non AI).

Je l'utilise rarement car, à f/1.4, la mise au point est difficile et l'aspect est trop "coton".
(En gros, je ne le recommande pas du tout, sauf si vous êtes fan d'effet type Bilitis)

Voici la plus potable de toutes, prise ce week-end:


++

Oui ça ne semble pas très piqué meme à l'endroit de la map !?
Je crois aussi que le sujet lui meme donne des effets bizares en arriere plan
Si cet objectif n'est pas recommandable , as-tu une photo de l'objet ?

tablopicasso a écrit:

(...) Si cet objectif n'est pas recommandable , as-tu une photo de l'objet ?

C'est celui-ci: Nikon Nikkor-S Auto 50mm f/1.4


D'autres images "correctes sans plus" pour vous faire une idée:

++

...

Je trouve que ce n'est pas si mal !? et le GF1 n'est pas pratique pour les map de nuit à 1.4
J'ai le nikkor 50mm1.4 Ai , c'est l'objectif dont je me sert le plus...Chacun a ses exigeances aussi ! grde ouverture + super bokeh +piqué +facilité d'utilisation sont des exigeances pas toujours faciles à réunir
Hors sujet , je trouve qu'il y a peu de bruit sur ces photos ............ pour un GF1 !

Bonjour à tous,

Étant possesseur de plusieurs objectifs en monture Minolta MD et d'un 90 Macro Tamron, je suis tenté par l'achat d'une bague pour micro 4/3. Par contre j'ai une question : quand on monte un objectif manuel sur un gf, j'ai bien compris que l'on devais faire la mise au point et réglé le diaphragme à la main. Par contre je ne sais pas si on conserve la présélection du diaphragme. dit : est-ce que l'image sur l'écran s'assombrit quand on ferme le diaphragme ou est-ce que le diaphragme ne se ferme qu'au moment du déclenchement. Merci pour vos lumières.

L'image s'assombrit (mais le viseur/écran compense dans certaines limites pour rendre la vue exploitable).

@Bidulon : merci pour l'info. Du coups j'hésite un peu...... Je vais peut-être plutôt essayer de vendre mes objectifs

Ca dépend de ce que tu comptes faire...

Généralement on utilise ces vieux cailloux à pleine ouverture ou fermés un peu. Et si par exemple t'as un grand angle pour faire du paysage en pleine journée, aucune difficulté pour voir à l'écran quand t'es à f/11 (même si c'est préférable de faire la mise au point à grande ouverture et fermer après).

Une bague coûte une quinzaine d'euros, autant essayer avant de tout vendre.

avec le dernier olympus même le live st possible...

@Bidulon : merci je vais y réfléchir !

Il est gros, il est lourd, mais je l'aime ce Leitz 135mm

Lequel Leitz ?

Prise avec le GF1 ou l'EM5 ?

Le 135 comme précisé
Celui dont je parlais quelques pages plus tôt, Leitz Wetzlar Elmarit 135mm f/2.8 pour Leica R.
Et pris avec l'E-M5 bien sûr.
Mon GF1 est en partance pour chez mon frère qui va le récupérer (et avec lequel j'espère qu'il prendra autant de plaisir que moi, je lui ai mis un Jupiter-8 de son année de naissance dessus ). Je l'ai manipulé hier soir, ça fait tout drôle, marrant de voir à quelle vitesse on prend ses marques sur un boitier et on oublie les sensations et automatismes du précédent.

Celui dont je parlais quelques pages plus tôt, Leitz Wetzlar Elmarit 135mm f/2.8 pour Leica R. Deux pardon , je n'étais pas remonté dans le fil.
C'est une belle bete effectivement !Il doit avoir bonne allure sur l' EM5 et une utilisation plus aisée !?
marrant de voir à quelle vitesse on prend ses marques sur un boitier et on oublie les sensations et automatismes du précédent.
Bien sur ! c'est pour celà que je suis toujours en recul quand on dit que telle ou telle
ergonomie est compliquée car souvent ce n'est qu'une question de temps d'adaptation.Par contre c'est aussi l'interet des forums avec ces échanges qui font gagner du temps...

tablopicasso a écrit:

C'est une belle bete effectivement !Il doit avoir bonne allure sur l' EM5 et une utilisation plus aisée !?

Bin il reste toujours aussi lourd...

tablopicasso a écrit:

Bien sur ! c'est pour celà que je suis toujours en recul quand on dit que telle ou telle
ergonomie est compliquée car souvent ce n'est qu'une question de temps d'adaptation.

Oui, mais bon, le GF1 garde quand même son coté sobre, direct et intuitif Vraiment un bel outil ce GF1, perso le même avec la stab de l'E-M5, le capteur de la dernière génération et un viseur en coin à la place du flash et je craque immédiatement.

le GF1 garde quand même son coté sobre, direct et intuitif Vraiment un bel outil ce GF1, perso le même avec la stab de l'E-M5, le capteur de la dernière génération et un viseur en coin à la place du flash et je craque immédiatement
ABSOLUMENT LSS ! je suis bien d'accord...il n'est pas question de critiquer le GF1 ni le GX1.............. c'est du sérieux............

y a quand même un gros sous entendu sur les efforts réussi fait par olympus sur l'E-M5 et les sauts de tortues d'olympus...(je devrais me relire...les sauts de tortues c'est pas olympus...mais l'autre marque citée. J’espère que vous l'aviez déduit...sorry)
et si c'est pas le cas, c'est moi qui le pense ;p

Les avis donnés içi ne sont que par rapport à l'utilisation des objectifs en manuel
Dans cette idée , le sous-entendu est simplement que pour l'instant l'EM5 est tres interessant !?

La combinaison GF1 + le 50mm 1.4 FD est très agréable aussi .

Voila quelques photos que j'ai pu faire avec







Les seules retouches que j'apporte sont de booster un peu le contraste / saturation sinon le reste est naturel. Le Bokeh est magnifique

Disons que l'EM5 apporte la stab (efficace) sur les objos manuels, c'est plutôt sympa.

La stab tu te rends compte de son avantage quand tu l'as, mais si t'oublies que ça existe, ça le fait aussi !

Ah le plaisir d'avoir une màp à côté, une vitesse insuffisante, ça fait aussi partie de la photo et du côté amateur/bricoleur !