Objectifs manuels - Retours expérience & Apercu photos

doublon non !
entre 5.6 et 2.8 l’écart est vraiment considérable regarde les exifs de mes photos de concert ... de 1.7 a 1.4 je passe de 1/60 a 1/120 ...

tu gagne en vitesse et en bruit , a 5.6 pas besoin d’être dans l’obscuritée pour monter a 400 iso en intérieur par temps couvert même pleine journée tu y est très vite

de plus comme dit bidulon un 135/200/300 fixe est optimisé pour sa focale un mega zoom a donf n'est pas aussi bon
perso je ne connait pas le pana mais je possède le 14-150 Olympus
a 150/5.6 la définition d'image est largement inférieur a celle de mon 300FD a 5.6

perso voici ce que je fait pour ne jamais Etre piégé :
pour un évènement tel que les concerts ( et en fait a chaque fois que je sort l'apn ) je prend le 20mm ça me permet d’assurer (pour parler en FF) de 40 a 80mm ( vu la définition du 20mm un crop a 50% est largement viable pour moi ) + mon ou mes objectifs manuels
j'assure avec le 20mm et après je me fait plaisir avec mes objos manuels de cette manière si ça chie je ne me retrouve jamais le bec dans l'eau

le 14-150 c'est pour les vacances pour voyager léger et prendre des photos rapidos ( et surtout pour ma femme )

c quoi ton crop 50% ? j'entends bcp parler du crop mais quand je mets le mode crop l'image est carrée... je dois louper un parametre. du coup je fais un zoom x 2 ou x4 mais ca degrade tres vite...

Bonne idée Louis le côté "préventif" !

J'essaye de faire pareil (sorties forum surtout), même si pour alléger la besace j'essaye de faire mes choix avant.

Mais un objo AF, aussi moyennement bon soit-il (14-42, 14-140...), est toujours très pratique à utiliser non seulement pour sa focale variable mais aussi pour faire des photos "vite" sans se poser de questions.

Je te rejoins donc, ça fait doublon sans faire doublon !

un crop c'est juste un recadrage en post traitement en non sur l'appareil ( pas pratique et inutile )
un exemple concret vite fait

l'original au 20mm





la même image fortement recadrée ( + de 50% )

et le mode crop 1:1 c pareil ? parce que quand je le mets je vois pas de différence apres une vue carrée. faut donc que je recoupe apres ?

apres avoir relu la notice je viens de comprendre le crop. bcp mieux en video mais en photo c la meme chose qu'un zoom ou c mieux ?

Je crois que ce n'est pas mieux qu'un zoom numérique, donc c'est vraiment pour dépanner...

Bon, pour en revenir au sujet du post initial ...
J'ai reçu ce midi ma bague MD-> M4/3 pour monter un minolta rokkor 50 mm f1.4 sur le GX1


(image chopée sur le net)

Bague très fluide, agréable à utiliser.
A pleine ouverture il est un peu mou, mais dès f2 le piqué est au rendez-vous. Le bokeh est très doux.

Prises à l'arrache pour le tester un peu, à f2.8 :

Il a l'air de bien se défendre ce petit Takumar !

Par contre, la bague de màp est mini mini !

bidulon a écrit:

Il a l'air de bien se défendre ce petit Takumar !

euh ... c'est un minolta rokkor MD 50 1.4 ...

Question conne, vous les trouvez où les bouchons arrières d'objo en monture µ4/3 ?

Ooops !

Sur la baie, comme tout le reste !

J'en ai pris par 10 ici -> http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250913215513&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

Il m'en fallait juste 2-3 supplémentaires, mais comme à l'unité c'est presque plus cher, j'ai pris le pack grossiste !

S'il t'en faut 1 ou 2, je peux te dépanner.

c'est bon, je viens d'en acheter un sur la baie mais UK. 1.22€ contre 7 €+2 € de frais de port en france ...

j'en rajoute une pour le fun, mon cobaye de test du minolta, à f2.2 (cran entre f2 et f2.8 )

a f2, en extérieur et une lumière pourrie

le bokeh est très propre...

Surefoot a écrit:

le bokeh est très propre...

oui c'est ce que j'ai remarqué. Hâte de voir ce que ça donnera avec des vraies photos

a force de vous lire , vous m'avez donner envie de tester un peu

Pentacon 50 1.8 Mc + A77 (merci l'efv)
pour partage des premiers essais
50 1.8




bon, vite fait pour tester la bague, je ferais un retour plus long , bientôt

petite question a propos du 85mm. j'étais plutot parti pour un canon ou tokina 85mm 1.8 et voila que je tombe sur un samyang 85mm 1.4 dont je lis bcp de bien. Certains sites sous-entendent qu'il devrait sortir en m4/3. avez vous des infos ? il resterait manuel mais avec les infos electroniques (iso etc...) apparentes... qu'en pensez vous ? du coup je me demande si je prends maintenant un 85mm 1.8 d'occaz vers les 100/150 euros ou si j'attends le samyang (250/300 euros)...

tu auras les mêmes infos dans les exifs pour les deux à mon avis. Il te manquera l'ouverture.

J'ai enfin reçu mon adaptateur, du coup j'ai pu tester 3 petits objectifs trouvés en brocante : pentacon 50mm 1,8 / pentacon 29mm 2,8 / Helios 44-2 58mm...
La MAP manuelle, c'est vraiment une expérience différente, j'adore !! Même si c'est plutôt difficile...

A première vue, le Helios est celui qui me plait le plus au niveau du rendu, des couleurs. Mais j'attends de pouvoir plus les tester, avec aussi un peu plus d'expérience.

J'ai une question, ayant le GF3 : il n'y a pas de moyen type "clic molette" comme sur le GX1 ?
J'ai l'impression d'être obligée de cliquer sur 2 boutons (zone de MAP puis ok) ou alors sur l'ecran, c'est bien le cas ?
Parfois ce n'est pas hyper pratique, niveau rapidité de réaction...

le pentacon 29 2.8 n'est pas un foudre de guerre (optique que je n'ai plus). Le pentacon 50 1.8 est pas mal mais il faut fermer un peu pour avoir un peu de piqué. Mon préféré est aussi l'helios dans le lot, je l'ai en version 1 et 4 Le seul truc un peu pénible c'est une bague de map plus dur que les autres M42.

Je trouve la bague de map du Helios agréable, mais en même temps celle du pentacon 50 est un peu "grippée", donc mes comparaisons sont faussées...

Je n'ai pu les essayer qu'en condition de luminosité moyenne, et du coup à pleine ouverture pour chaque, je préfère le helios, mais je testerai le pentacon un peu plus fermé.

En tout cas, c'est un réel plaisir de prendre des photos comme ça, je ne pensais pas que j'aimerais autant !

J'ai déjà pris une cinquantaine de photos avec l'Hellios. En attendant de pouvoir acheter le 45 oly, cet objectif représente un bon dépannage. La mise au point est délicate pour ceux qui ont une vue déficiente.....la preuve....sur trépied en intérieure, une amie dotée d'une vue normale (non photographe) a tiré de l'héllios de bons clichés de portrait (mieux que moi).
En conclusion, en extérieure, à main levée, c'est difficile, mais avec trépied, c'est super.
Je vais cet après-midi, tenter quelques clichés à l'église St Etienne du Mont et au collège des Bernardins avec mon G3 + Héllios+ 20 pana.
Quand je saurai mettre des photos sur le forum, j'en mettrai deux ou trois.
Il paraît qu'il y a un fil explicatif?

j'ai une petite question concernant l'ajout d'objo manuels. j'ai recu un 25mm cctv 1.4 chinois qui m'a bien surpris sur 1 point : je m'attendais a avoir du tout manuel (gestion diaph, vitesse "et" iso), mais en réalité le gh2 gére tout seul les iso si on lui demande). du coup cela devient assez simple en manuel. je dois recevoir le canon FD 50mm 1.4 sous peu (il vient d'US) et je lorgne soit sur un samyang 85mm 1.4 soit sur un cctv 75mm 1.4. ma question est donc de savoir si sur ces autres objo le gh2 va gérer lui meme les iso ou pas. qq'un a t-il la réponse ?

Si il gére les iso tout seul c est que tu es sur la fonction iso auto , ça n arien à voire avec l objectif.

oui mais je m'attendais justement a avoir tout a gérer et en réalité ce n'est pas le cas. on peut finalement s'en sortir assez facilement. dans les tests des objo manuels on ne comprends pas toujours ce qui est indiqué. pour la samyang par exemple pas mal de sites indiquent que l'appareil photo ne voit pas le diaph utilisé et qu'il faut bcp tatonner. c sans doute vrai puisqu'il n'y a pas de connexion electronique entre l'objo et l'appareil, cela etant dit, le gh2 percoit quand meme tres bien la quantité de lumiere qui rentre meme sans connaitre le diaph, et donc il propose tout seul une combinaison iso/vitesse. du coup ca facilite grandement l'utilisation des objos manuels

le capteur mesure la lumière en se fichant de l'ouverture, la mesure lui suffit, il en déduit la vitesse la plus adaptée tout comme le réglage iso, ce qui fait qu'on se retrouve dans un mode Ouverture dans la pratique...

on a alors qu'a régler l'ouverture et la mise au point assisté de la sensibilité si on compare à un appareil argentique

Tu peux aussi gérer les iso si tu veux ou les bloquer à une sensibilité maxi. même si tu allumes ton boitier sans mettre d objectif dessus suivant la lumière il va gérer les iso. C est juste en fonction de la lumière perçu par le capteur.

oui j'ai vu que je pouvais régler comme je voulais les iso pour surexposer par exemple mais ca peu etre fatiguant a la longue. donc le fait de n'avoir a gérer quen la map et l'ouverture c cool. au final si je comprends bien, ce sera pareil avec tous les objos manuels (samyang, cctv, canon etc...)

Oui , mais le capteur ne connait rien en photo il va te proposer un réglage prédéfinie à toi de voire si tu veux t 'adapter à la situation ou pas.

exact yannis.
sinon que me conseilles-tu entre un samyang 85mm 1.4
et un cctv 75mm 1.6 bcp moins cher comme celui-la
http://cgi.ebay.fr/75mm-Monofocal-Manual-Iris-C-Mount-CCTV-Lens-/110840829671?pt=UK_CCTV&hash=item19cea0d6e7#ht_500wt_1112

est-ce que je peux monter le second et est-ce que je vais avoir le meme type de rendu que le 25mm ( a savoir les bords facon bokeh tournants) ?

Ben j ai pas trop d avis la dessus perso j utilise un computar 75mm 1.4 et je me lasse un peut du bokeh mais il est bien pratique , j attends avec impatience le 75 mm 1.8 d olympus pour voire le rendu et surtout son prix.

il devrait sortir quand l'olympus ? a mon avis vu les prix qu'ils pratiquent sur la gamme notament sur les objos lumineux ca va pas etre donné

Pas sûr, leur 45mm par exemple est très bon marché et d'un rapport qualité/prix imbattable semble-t il. Après pour le 75 je crains en effet qu'il ne soit pas donné.

J ai cru comprendre qu il fallait s attendre a 800 dollars pour le 75mm d olympus et une sortie en fin d année (entre septembre et décembre) .

Je viens de recevoir le FD 85mm 1.8, je me suis amusé à prendre quelques photos chez moi. Pour l'instant j'en suis content.

La mise au point se fait sans problème avec la loupe (clic molette), et même sans la loupe je m'aperçois que je suis déjà net.

L'objectif est lumineux et me permet de prendre sans soucis des photos en intérieur en fin d'aprem (pourtant il fait gris et mes stores sont fermés...).

A f/1.8 avec cette focale, la profondeur est très faible, donc ça demande de la précision au niveau de la map.

http://www.flickr.com/photos/ahaswerus/6973253598/in/photostream