Objectifs manuels - Retours expérience & Apercu photos

Lasemainesanglante a écrit:

Zuiko Pen 38mm

Un rendu des plus agréables, et c'est peu dire!

Oui , très beau rendu LSS .Une telle image me donne vraiment envie de posséder cet objectif.... ça commence souvent comme ça !

Tant mieux !
C'est vraiment un chouette objectif que je suis bien content d'avoir.
Compact, 47mm de diamètre pour 42 de long AVEC la bague d'adaptation et très agréable à utiliser.
Pour rappel les Pen FT étaient des reflex "demi format" avec un négatif vertical deux fois plus petit que les 24x36 ce qui le rend parfaitement adapté en taille au µ4/3.
J'ai eu la chance d'en trouver un pour pas trop cher (180 avec le boitier), mais les prix des objectifs Pen FT sont assez délirant sur la baie... faut être patient pour trouver une bonne occasion.
A noter que son petit frère dont j'ai déjà parlé, le Zuiko 32mm f/1.7 pour Pen FD a un rendu très similaire, mais a un diaphragme carré à 4 lames (deux en fait, en forme de L) alors que le Pen 38 a plus classiquement 5 lames.

+1, très belle.

Un poil basse dans le cadre.

Merci, trop basse je ne trouve pas, trop à droite par contre ça c'est sûr.
Mon ami toshop devrait pouvoir résoudre ça

Oui dommage que le prix de ces petites merveilles en Pen F sont grimpés si haut... Les photos de LSS et toutes celles qu'on voit sur mflenses etc. donnent vraiment envie.

Merci pour toutes ces infos ! Ce sujet est vraiment intéressant.

J'ai une question tout de même... Si je monte un hexanon 40mm sur mon µ4/3 la prise de vue sera toujours en 40mm ou du coup en 80mm puisque monté sur ce type d'appareil ?
En gros je veux savoir si acheter ce 40mm me permettra de faire de la photo de rue comme le 20mm f1.7 pana ou si il deviendra équivalent au 45mm oly.

Merci

La focale ne change pas. Un 40mm restera un 40mm.

merci alors c'est parti

On est d'accord ?

La focale ne change pas, l'angle de champ change selon l'appareil sur lequel l'objo est monté.

Comme elle ne change pas, le 40mm sera plus proche du 45mm que du 20mm en angle de champ.

Sans vouloir trop m'avancer je crois Cani que tu embrouille notre ami...
Ciboulet, ça cadrera comme un 80mm en 24x36.

Lasemainesanglante a écrit:

Sans vouloir trop m'avancer je crois Cani que tu embrouille notre ami...
Ciboulet, ça cadrera comme un 80mm en 24x36.

L'idée n'était pas d'embrouiller; comme on a déjà répondu 1000x à cette question, je souhaitais une réponse exacte mais qui fasse réfléchir... Cela n'empêche pas le risque de ne pas être compris

Là où Cani voulait en venir est que c'est toujours la vraie focale qui est indiquée sur les objectifs micro 4/3 ou pas micro 4/3. Un 40mm Hexanon sera à peu près comparable au 45mm Oly, et le 20mm Pana sera beaucoup plus large.

OK merci bien Surefoot et Lasemainesanglante pour les précisions c'est exactement ce que je voulais savoir.
Cani du coup j'ai compris l'inverse dans ta première réponse mais la deuxième est claire merci.
Un 40mm 24x36 reste un 40mm mais sur un capteur µ4/3 il cadrera comme un 80mm.

Donc, ça ne me va pas.
J'aimerai trouver un objectif équivalent 20mm pana (40mm en 24x36...héhé pas bête le gars), donc un 20mm...

Merci encore à bientôt

Ciboulet, ça devrait te faire réfléchir.

Un 20mm non prévu pour m4/3 et prévu pour du 35mm ça va être un ultra grand angle.
D'abord ça ve te coûter tous tes membres, et en plus ce ne sera pas la solution idéale!

L'adaptation d'objos manuels est intéressante à partir des focales normales en 35mm.

Voigtländer va sortir un 17.5mm f/0.95 en natif m4/3. Il sera en précommande ICI

Merci pour l'info Cani j'aurai aimé tester la focale du 20mm pana avec un vieil objo pas cher mais pour les coup des membres...je te confirme

Du coup c'est un brin vexant de voir qu'en format 35mm on trouve des focales fixes 50mm pour pas cher... alors que sur nos formats elles côutent même si je me rends compte que les 20mm pana et 25mm leica sont récents et forcément différents des " vieux standards"

Merci encore je vais continuer de vous lire avant de faire n'importe quoi.

A bientôt

canon FD 28mm f2.8

agréable a utiliser la mise au point est très facile et très rapide
tout a fait honnêtement, au niveau qualité d'image , il ne vaut pas le 50mm f1.4 le piqué la définition et le contraste des couleurs sont clairement en dessous , les photos sont un peu pâlottes , ça passe mieux en n&b ( peut être a essayer avec un pare soleil )

rapport qualité prix pas trop mal pour objectif payé 39 euro sur la bay

au niveau encombrement c'est exactement la même taille que le FD 50mm

ici comparé au 20mm





monté sur le G3 avec sa bague d'adaptation ( l'ensemble a l'encombrement du 14-42 )






LES PHOTOS ( a f2.8 )

1




2




3




4







j'attend aussi un pentax 35mm en M42

salut a tous ,
premiers essais avec une TUERIE ... a 18 euro

c'est un super takumar 55mm F2 tout rikiki un peu moins large que le 20mm et 5mm plus haut entièrement en métal ( même le bouchon avant Pentax )
certains le connaissent peut être
le mien est de 1973 état impec lentilles nickel

pour moi il a une définition dans les couleurs a tomber par terre

aucunes photos n'a été retouchées au niveau des couleurs c'est tel quel en sortie jpeg de l'appareil !!!

















pour l'instant je ne l'ai pas en main comme le FD donc je galère un peu sur la map qui n'est pas parfaite ... sorry , mais quand je l'aurais apprivoisé je posterais d'autres photos ( j'ai aussi le petit frère en 35mm qui a l'air d’être tout aussi prometteur )

aller deux petites tof du bébé comparé au 20mm pour le plaisir ( c'est le 35 mais ils sont totalement jumeaux )










en espérant que les photos ne soient pas trop cracra j'ai essayé une nouvelle manière de redimensionnement via LR qui me parait un peu bizarre

Lasemainesanglante a écrit:

Sans vouloir trop m'avancer je crois Cani que tu embrouille notre ami...
Ciboulet, ça cadrera comme un 80mm en 24x36.

Bin oui : quand tu écris " ça cadrera.. etc... ", tu exprimes d'une autre façon que l'angle de champ variera !!!!
SI TOUT LE MONDE VOULAIT BIEN UTILISER LES ANGLES EN LIEU ET PLACE DES MILLIMETRES DE FOCALE, TOUT IRAIT MIEUX !
Un cadrage normal = environ 40° d'angle horizontal
Un télé à portrait = environ 20° d'angle horizontal
Un grand angulaire = environ 70 ° d'angle horizontal.
Etc ...

Héhé Louisneuville, bienvenue au club des prêcheurs dans le désert…

je continue dans ma série " objectif coûtent moins cher qu'un rosbif "

l'helios 44 58mm f2
un exemplaire de 1979

un bokeh pour le moins original plein de petites boules , je ne sais pas encore si j'aime ou pas je n'ai pas assez de recul et de pdv avec cet objectif
mais je pense que pour certaines photos ça peut donner un style vraiment sympa

la première en N&B ( pour info en mode extra tele convert ) a f2





la seconde a f2.8





la troisième a f2 ( pas super réussie mais donne une bonne vision du bokeh )

C'est vraiment un de mes préférés l'helios 44 !
Par contre le mien semble un poil plus piqué à pleine ouverture, ce serait intéressant de faire un test commun histoire de le vérifier.
Pour le flou d'arrière plan "plein de petites boules" ça dépend plus du fond que de l'optique je pense, un fond parsemé de petits points lumineux (petits reflets ou petites fleurs par exemple) donnera toujours des boules, des disques ou des cercles en fonction des caractéristiques de l'objectif. Et c'est là que les diaphragmes à pleins de lames prennent de l'interêt puisque plus ils en ont plus ça reste en forme de cercle si on ferme plutôt que de forme pentagonale par exemple pour un diaphragme à 5 lames.

Lasemainesanglante a écrit:

C'est vraiment un de mes préférés l'helios 44 !
Par contre le mien semble un poil plus piqué à pleine ouverture, ce serait intéressant de faire un test commun histoire de le vérifier.
.

je pense que c'est surtout ma map qui est moyenne
mais quand j'aurais plus de pratique ça pourrait être intéressant de comparer les deux

je pense que c'est surtout ma map qui est moyenne
C'est ce qui me semble aussi louisxII
pas facile de prendre les enfants à pleine ouverture !Continue tes essais afin que l'on puisse se faire une bonne idée du rendu de cette optique...

A y regarder de plus près c'est vrai que que sur les première et dernière les oreilles semblent plus nettes que les yeux

eh oui mes enfants ne posent pas du tout !!!
et a nouvel objectif nouveaux repères , que se soit sur le FD , les deux takumar , ou l'helios la sensibilités de la bague de map est a chaque fois différente
c'est une question de temps pour s'adapter et comme sur le canon au départ je pense qu'il va faloir que je ferme un peu au début pour rouvrir progressivement

Oui , ayant moi aussi des objectifs de différentes marques , j'ai cette agréable "difficulté" pour trouver mes repaires , des habitudes.........Ce n'est pas un inconvénient , c'est un charme.
Pendant un moment , j'avais meme placé un élastique sur la bague de map en repaire de touché
On parle içi souvent de grde ouverture , de "bokeh" .... et c'est aussi l'intéret de ces optiques manuelles , mais je pense aussi qu'une photo avec une belle profondeur de champs peut etre interessante.....à condition que l'arriere plan le soit !
Le live-view permet assez bien de maitriser l'interet de l'arriere plan .
Parfois , les photos prises à tres grde ouverture manquent de vie.Je pense qu'une image doit se lire sur tous les plans et non sur le sujet principal.C'est là une véritable difficulté...................... ce n'est que mon avis

tablopicasso a écrit:

Oui , ayant moi aussi des objectifs de différentes marques , j'ai cette agréable "difficulté" pour trouver mes repaires , des habitudes.........Ce n'est pas un inconvénient , c'est un charme.
Pendant un moment , j'avais meme placé un élastique sur la bague de map en repaire de touché
On parle içi souvent de grde ouverture , de "bokeh" .... et c'est aussi l'intéret de ces optiques manuelles , mais je pense aussi qu'une photo avec une belle profondeur de champs peut etre interessante.....à condition que l'arriere plan le soit !
Le live-view permet assez bien de maitriser l'interet de l'arriere plan .
Parfois , les photos prises à tres grde ouverture manquent de vie.Je pense qu'une image doit se lire sur tous les plans et non sur le sujet principal.C'est là une véritable difficulté...................... ce n'est que mon avis

que personnellement je partage totalement

tiens je remarque que tu as le super takumar 135 f2.5
pourrais tu poster une photos ou deux ? cet objectif m’intéresse et vu la qualitée de mes deux takumar je serais curieux de voir ce qu'il peu donner

allez je ne peut pas résister
eun autre au super tajumar 55 je suis toujours aussi baba devant le contraste et la définition des couleurs de cet objectif
f2.8 v 1/125s 400 iso



PS tablopicasso j'ai trouvé tes pdv avec le 135 ... c'est une série de fou ces super takumar !!!

Ouhlala ! veux-tu m'excuser L13 ! je n'avais pas vu ta demande au bas du précédent message !
Le S.Takumar 135mm 2.5 est un bel objectif.On le trouve à pas cher (+- 120€),
son ouverture à 2.5 est sympa.Pour l'instant , j'ai un peu de mal pour la map avec ce 135 et le GF1.Meme avec le viseur (tres mauvais mais qui dépanne).Je préfère l'utiliser à f8 (quand je le peux) , c'est plus facile pour la map mais moins bon pour l'arriere plan....Il est excellent.Il est d'une tres belle fabrication.Relativement lourd.Perso , j'aime bien les optiques que je sent en main...Il semble que le S Taku 135mm f3.5 soit meilleurs ????mais pas facile à trouver...
Ta derniere photo est bien meilleure !!!!!! ça commence à venir pour la map !! Tu devrais l'essayer en N&B
Fais-tu un léger renforcement ?

Super Takumar 135mm 2.5 >>>> prise surement à f8 ?
Cette photo est tout de meme légèrement bougée.On peut faire mieux

Bonsoir à tous.

je lis ce fil assez régulièrement et pour ceux que ça intéresse je viens de voir cet objectif en vente sur la baie GB
Un Zuiko F 38mm F1.8 en enchère et franchement pas cher. Lien ci-dessous
http://www.ebay.com/itm/Olympus-F-Zuiko-Auto-S-1-1-8-F-38mm-283701-Lens-/160768738945?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item256e904681

Sinon je viens de recevoir la bague d'adaptation que j'avais commander il y a peu. Une Kipon en M39 pour mes vieux objo Leica à vis.
J'ai donc testé ce WE le Summicron 3,5 f3.5 (de 1955) qui est minuscule et le Elmar 90 f4 (de 1956) pas bien gros non plus. Si le 35 est plutôt très piqué et simple d'utilisation, le 90 est plus tatillon pour la MAP et a un rendu un peu mou. Je vais bien sur me familiariser et posterai des images dignes de ce nom dès que possible.

Bref, je suis comme un gamin

Tiens, ça tombe bien que je passe ici, j'ai justement failli enchérir sur un super takumar 135/2,5 il y a quelques jours...

Mais je crois qu'il y a plusieurs versions, dont une moyenne et une extra (mais qui se trouve plutôt à 200€).

Frikky a écrit:

Bonsoir à tous.

je lis ce fil assez régulièrement et pour ceux que ça intéresse je viens de voir cet objectif en vente sur la baie GB
Un Zuiko F 38mm F1.8 en enchère et franchement pas cher. Lien ci-dessous
http://www.ebay.com/itm/Olympus-F-Zuiko-Auto-S-1-1-8-F-38mm-283701-Lens-/160768738945?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item256e904681

Franchement pas cher parce qu'il reste deux jours d'enchères... et il va très certainement s'envoler et je ne serais pas surpris qu'il dépasse les 200€, les objectifs de cette famille (pour Pen F et Pen FT) sont très recherchés.
En tous cas c'est un excellent objectif, et parfaitement adapté à nos boitiers µ4/3 en plus !

c'est marrant avant d'avoir les super takumar je passait quasi systématiquement les portraits en N&b et la je "découvre" le portrait couleur ( comme quoi le matos ... ) et en plus sans avoir besoin de retoucher au couleurs en PT !!!

pour la map je commence a l'avoir en main cet objectif pour cette photo j'ai pris le partis de la faire sur le nez !!! , ça peut paraître bizarre et c'est surement peu académique mais j'ai analysé mes images "ratées" et finalement ce qui me choque le plus c'est quand les yeux ne sont pas " équilibrés " au niveau netteté

la voici en N&b

Frikky a écrit:

Bref, je suis comme un gamin

Tention, dès que tu commences à toucher aux objos adaptés, c'est comme une drogue après En plus tu pars avec de beaux modèles (les vieux Leica ont un rendu graphique superbe)

Allez les gars ! faites un effort pour que ce Zuiko reste dans le forum !
Frikky ça serait bien de voir des essais avec le summicron et l'Elmar...ainsi que leur photo... c'est vrai , nous sommes comme des gamins et c'est fort interressant car le plaisir de la decouverte , voir de la maitrise de ces objectifs n'est pas éphémère.
Oui pour le 135mm il y a différents modèles. voir là http://kajiwara.weebly.com/preacutesentation-des-takumar.html