Test et prise en main des Lumix G2 et G10 (Prototype)

200€ le 14-45 d'occas'!!! Voleur!!!!
;-)))))

Quelqu'un a une idée de la qualité du 14-42, est il stabilise?

Le 14-42 est logiquement de la même qualité optique que le 14-45, par contre la constructtion est plus légère (jistoire de baisser les coups), la bague est en plastique contre métal sur le 14-45 et il est en effet stabilisé optiquement, mais le bouton pour desactiver la stab n'existe plus, il faut passer par le menu de l'appareil pour l'activer ou la désactiver, bref pour moi, il est beaucoup moins bien que le 14-45

Satjc a écrit:

Le 14-42 est logiquement de la même qualité optique que le 14-45, par contre la constructtion est plus légère (jistoire de baisser les coups), la bague est en plastique contre métal sur le 14-45 et il est en effet stabilisé optiquement, mais le bouton pour desactiver la stab n'existe plus, il faut passer par le menu de l'appareil pour l'activer ou la désactiver, bref pour moi, il est beaucoup moins bien que le 14-45

+1

C'est pour ça que j'ai pris un 14-45 en occasion plutôt que le 14-42 du kit avec mon G2.

Up pour ta vente

Merci pour le coup de pouce pour la vente de mon 14-45

Satjc a écrit:

Ou alors, tu achètes mon 14-45 que j'ai mis en vente à 200 € dans la section commerce du forum

Si tu veux, je te l'échange contre mon futur 14-42!!

Bizarrement, je ne suis pas intéréssé par cet échange

Petite question sans rapport Satjc.
En carte sd, avec un G1-2, y'a un intéret à prendre plus qu'une classe 4?

Perso, je continu toujours à utiliser des vieilles cartes SD, première génération, et ça marche, mais je ne suis pas un mec préssé

J'avoue ne pas avoir tester les autres cartes pour voir la différence

Une class 4 en vidéo suffit sur un G2/GF1/GH1 "normal" pas "hacké".
La class 6(ou 10) offre un plus lorsqu'il faut transférer les fichiers de la carte SD vers un PC.

Merci pour l'info.
Chez Auchan, ils offrent pour l'achat d'une Sony 4go class4 à 14,90€, une Sony 2go class4.
6go pour 14,90€, c'est un bon prix je trouve.

wouaw un test video avec le g2 ( avec un objectif different)

http://vodpod.com/watch/3689866-tetedor-test-panasonic-lumix-g2-1

Verdict concernant la vidéo ?

J'avais déjà vu cette vidéo avant d'acheter mon G2,
j'avais été tellement bluffé par la qualité que ça a énormément joué dans la balance avant de faire mon choix g2 / Nex-5.

Verdict: Excellent!! On peut jouer avec la pdc, ça donne de très bons résultats.

Surement deja connu car officiel :

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/index.html

Il y a aussi d'autres rubriques pour montrer les caracterisques
c bien fait.

Moi je suis déçu par le G2

Je m'attendais à beaucoup mieux, au final quand j'ai essayé ça, j'ai eut l'impression d'avoir un FZ28 avec contrôles manuels

J'en attendais surement de trop.

Je trouve que la vidéo du G2 est moins net que celle du NEX5. La mise au point se fait plus lentement (flou) mais il faudrait voir si pas utilisation d'un trépied avec le nex5.
Concernant les photos, je ne sais pas.

Anthony_C a écrit:

Moi je suis déçu par le G2

Je m'attendais à beaucoup mieux, au final quand j'ai essayé ça, j'ai eut l'impression d'avoir un FZ28 avec contrôles manuels

J'en attendais surement de trop.

Je vois que vous avez un 550D, la différence de qualité photo ou video, est-elle flagrante avec un G2. Je précise que je ne fais aucun agrandissement, photos sur ordi ou bien tirage en 10x15 ou taille immédiatemeent supérieure

gladiator75 a écrit:

Anthony_C a écrit:

Moi je suis déçu par le G2

Je m'attendais à beaucoup mieux, au final quand j'ai essayé ça, j'ai eut l'impression d'avoir un FZ28 avec contrôles manuels

J'en attendais surement de trop.

Je vois que vous avez un 550D, la différence de qualité photo ou video, est-elle flagrante avec un G2. Je précise que je ne fais aucun agrandissement, photos sur ordi ou bien tirage en 10x15 ou taille immédiatemeent supérieure

HAbitué au bridge ; j'ai l'impression maintenant que pour les comparaison de reflex c'est plus le boitier mais l'objectif qui fait la qualité c 'est chaud de comparer les boitiers non?

gladiator75 a écrit:

Je vois que vous avez un 550D, la différence de qualité photo ou video, est-elle flagrante avec un G2. Je précise que je ne fais aucun agrandissement, photos sur ordi ou bien tirage en 10x15 ou taille immédiatemeent supérieure

Lorsque j'ai du choisir mon appareil photo, ça a été mon plus grand choix, le 550D ou le G2 !

Je bosse dans le jeuvideo/film d'animation. Pour ça j'ai besoin d'un max de pixel pour mes textures... Les 18 megapixels du 550D ont été un atout !

Mais canon est connu pour donner du pixel sans forcément garder le piqué. Après quelques tests avec des RAW, je fut immédiatement convaincu !

Pour le mode vidéo, j'en ai besoin pour des courts métrages avec intégration 3D. Le 550D permet le FUll HD (ca c'est déjà un premier bon point), ce qui me permet de recadrer comme je veux pour mes exports en 720p.

Ensuite le viseur, c'est un vrai viseur sur le 550D ! et non un LCD comme le G2, mon FZ28 a un LCD et je n'en peux plus, pour les mises au point ce n'est pas toujours évident.

Ensuite quand j'ai vu les rushes du 550D et ceux du G2 (tout deux en 720p) il n'y a pas photo, le 550D a un cran de plus. On m'a fait tester le G2, il souffre pas mal d'éblouissement sur des panoramiques!

http://www.pixi-motion.com/2010/06/06/greenfields/ cette vidéo a été réalisée sans correction colorimétrique, je trouve ça plus qu'impressionnant.


Au final j'ai préféré le 550D que le G2, ca dépent des utilisations, pour un film de famille et des photos simples... mon FZ28 me suffisait amplement et le G2 aurait pu remplir sans problème cette tâche. Je ne pense pas que le G2 soit un mauvais appareil loin de là !

Mais pour mon utilisation, il est en deçà de ce que je recherche. Malgré le fait qu'il ai un écran rotatif (bon c'est pas trop grave, moi je monitore toujours avec des LCD externe), et qu'il soit tactile (mouhahahaha ma prochaine RED EPIC l'aura aussi xD ).

Donc ce que je dis est à prendre avec des pincettes et en considérant mes besoins avec importance, vue que mes tirages sont tous en A3 et non en 10*15.

Pour du 10X15, et photos de famille, vidéo de plage et tout ça, je pense qu'il est extra le G2

toshfox a écrit:

HAbitué au bridge ; j'ai l'impression maintenant que pour les comparaison de reflex c'est plus le boitier mais l'objectif qui fait la qualité c 'est chaud de comparer les boitiers non?

Je parlais bien entendu du mode vidéo

Mais il faut avouer une chose... Le FZ28 est loin devant n'importe quel réflexe à moins de 500€

C'est une vrai perle...

(je sais que certains ne seront pas d'accord... mais prenez un FZ28 ou 38 en main, exploitez le mode full manuel à 200% et vous verrez)

c'est vrai qu'un canon 550d avec un ecran tactile et orientable aurait ete lovely...
J'hesitais bcp avec le 550d mais c'est 100 euros en plus je deborde deja de mon budget avec le g2
mais peut etre que ca sera mon prochain achat une fois que les prix baissent

salut , voila j'ai mon g2 et c'est mon premier reflex...

Ce qu'il me manque c'est le zoom du fz38 que j'avais

j'ai une petite question, pour un g2, le choix d'un objectif :
Que faut - il respecter ? comment savoir si c'est compatible avec le g2...
quel est le minimum ( grand angle) pour le g2
Est ce qu'un zoom x18 coute tres cher?

une autre question de debutant :

avec un bridge, pour savoir les zoom, c'etait simple vu que c'est des indices et non des focale : x1, x2 ,x3 x4, x5
en focale, ca correspondait ( pour le fz38) a
27 x 1, 27x2, 27 x 3 ...
On prenait donc le minmum pour savoir l'indice de zoom ( je sais pas si on dit ca comme ca)
Pour un reflex, comment on juge ?
est ce que le minimum serait 28 mm ? ( 14-42mm)

en comparaison :
fz 38 : 27-486mm : 486/27 = 18 ( zoom x18)
donc pour un g2 , pour avoir un x18 ca serait 28- 500mm ?
( ca doit couter cher ca..)

Les objectifs compatibles avec le G2 sont les Panasonic µ4/3 et les Olympus µ4/3.
D'autres peuvent être adaptés moyennant l'utilisation de bagues d'adaptation, mais souvent les automatismes et la stabilisation sont perdus.
Il n'existe pas de zoom x18. La notion d'indice x n'est pas la bonne valeur à prendre même sur les bridges. La valeur à prendre c'est la focale.
Aujourd'hui dans la gamme Panasonic G, tu as:
8mm
14mm (bientôt)
20mm
7-14mm
14-42mm
14-45mm
14-140mm
45mm macro
45-200mm
100-300mm (bientôt)

Il y en a aussi chez Olympys.

merci pour ta reponse.

pourquoi il existe des objectifs fixes 8mm et 14mm
si on peut avoir le meme resultat avec un objectif 7-14mm ?
est ce que c'est une histoire d'ouverture plus grande avec des objectifs fixes ?

le 45mm macro, cela m'interesse !
le 45-200 mm aussi pour completer la focale
mais vu fric, c pas le bon moment la

toshfox a écrit:

merci pour ta reponse.

pourquoi il existe des objectifs fixes 8mm et 14mm
si on peut avoir le meme resultat avec un objectif 7-14mm ?
est ce que c'est une histoire d'ouverture plus grande avec des objectifs fixes ?

Le 8mm est un fish-eye, c'est très spécifique.

Le 14mm ouvre à f2,5 et est donc plus lumineux que le 7-14. I! est également plus compact, c'est ce qu'on appelle un pancake.

A mon souvenir le 18X des FZ c'est équivalent à 480mm non ? A moins que je me trompe ?

ouch le 45mm macro, 780 euros
Plus cher que l'appareil, bienvenu dans le monde du reflex lol
ca sera pour un autre siecle

edit :

" L'Objectif Leica H-ES045E de Panasonic n'est pas qu'objectif macro puissant pour des représentations à l'échelle 1:1, il convient aussi pour la réalisation de portraits, grâce à sa distance focale de 45 mm [KB: 90 mm].

Son système de mise au point interne vous assure une qualité constante, de 15 cm à l'infini."

comment on peut faire des photos macro a 15 cm du sujet sans zoom puissant?

u objectif dédié macro, ça cooûte la peau du dos, et il a un tel tirage qu'on n'a pas besoin d'un télé puissant.les objectifs de nos bridges sont de faux objectifs macro, c'est la taille du capteur qui fait qu'on puisse pseudo macroter avec , en fait on ne fait que pouvoir approcher le sujet

Hmm je vois, je ferai une recherche pour voir ce que ca donne.. Mais pour que je l'achete, il faudrait qu'ils fassent les soldes du marché de l'occasion lol

Il y aurait le pancake 20mm : 340 euros ; A voir si ca vaut le coup pour un grand angle.

Mais je pense que je vais investir dans le 45-200 , que je peux esperer a 200 euros d'occas ( 280 euros neuf)

toshfox a écrit:

Hmm je vois, je ferai une recherche pour voir ce que ca donne.. Mais pour que je l'achete, il faudrait qu'ils fassent les soldes du marché de l'occasion lol

Je l'ai acheté 582€ chez prichoc.com il y a deux ou 3 mois.

merci McDo

je vois dans ta signature tu as un 14-140mm

et non un 45-200

quand je vois les caracteristiques :

14-140mm : F4.0(Wide) - F5.8(Tele);
(équivalent 35mm, 28mm à 280mm)
45-200mm: F4.0(grand angle) - F5.6(Télé);
(équivalent 35mm : 90mm à 400mm)

j'aurais tendance a penser que le 45-200 a un plus grand zoom ( ayant un 14-42, ca apporterait un zoom de 200/14 = x14)

mais voila les prix :
14-140 : 700 euros
45-200 : 270 euros
je suppose que c'est une question de qualité des lentilles?

En voyant les prix, g2 + objectif, je me demande si c'etait pas mieux de prendre le kit : CANON EOS 550D + 18-55 IS + 55-250 IS qui coute 1000 euros ....

toshfox a écrit:

merci McDo

je vois dans ta signature tu as un 14-140mm

et non un 45-200

quand je vois les caracteristiques :

14-140mm : F4.0(Wide) - F5.8(Tele);
(équivalent 35mm, 28mm à 280mm)
45-200mm: F4.0(grand angle) - F5.6(Télé);
(équivalent 35mm : 90mm à 400mm)

j'aurais tendance a penser que le 45-200 a un plus grand zoom ( ayant un 14-42, ca apporterait un zoom de 200/14 = x14)

mais voila les prix :
14-140 : 700 euros
45-200 : 270 euros
je suppose que c'est une question de qualité des lentilles?

En voyant les prix, g2 + objectif, je me demande si c'etait pas mieux de prendre le kit : CANON EOS 550D + 18-55 IS + 55-250 IS qui coute 1000 euros ....

ce n'est pas la même approche de prendre un 14-42 + 45-200 et un 14-140. J'ai opté pour le 14-140 car ça évite de changer sans arrêt d'objectif. Quand je suis en voyage, je passe la journée avec le 14-140 monté, et ça me suffit. Par ailleurs, si tu comptes faire de la vidéo, le 14-140 est vraiment un bon objectif optimisé pour ça contrairement au double kit.

Quant à prendre un 550D + double kit pour 1000€, c'est aussi un très bon choix, mais pense à comparer les poids et encombrement des deux double lits tu vas être surpris. Avant de passer sur les Lumix G, j'avais un 450D avec un 18-200 et de passer au G2 + 14-140 ça réduit le pois à balader de 400 à 500g (ce n'est pas rien sur une journée) et ça prend moins de place. Sans parler des avantages des G par rapport au 550D (écran orientable, vraie visée live view bien plus confortable, visualisation du bokeh à l'écran lors des prises de vue, viseur 100%, etc).

Ok cool, je comprends
( ca fait cher un peu quand meme le coté "pratique" lol )
C'est une chose que je me rendrai compte quand je partirais en vadrouille avec le g2 et les objectifs.. c'est ma premiere experience avec un reflex + objectifs ( d'ailleurs je crois que le g2 est considé comme un bridge en fait)
Pour l'instant j'ai teste que chez moi.. ca sera surtout quand je vais vivre aux usa , il y aura de quoi faire ...

merci encore pour tes reponses

toshfox a écrit:

( d'ailleurs je crois que le g2 est considé comme un bridge en fait)

Non, il est considéré comme un réflex.