Panasonic Lumix FZ100

J'ouvre ce post afin de centraliser toutes les infos sur le FZ100

Voici donc le nouveau bridge de Panasonic:







Principales caractéristiques du FZ100

Capteur : Cmos 1/2,33 pouces 14 Mpxl
Définitions maximales : [4/3] 4 320 x 3 240 [3/2] 4 320 x 2 880 [16/9] 4 320 × 2 432 [1:1] 3 232 x 3 232
Formats : 4/3, 3/2, 16/9 et 1/1
Vidéo maxi : 1 080i (50 im/s, AVCHD)
Zoom : F2,8-5,2/25-600 mm (éq. 24 x 36)
Mode macro : 1 cm
Mise au point : multizone (23) et monozone, détection et reconnaissance de visages, suivi
Stabilisation : optique
Viseur : 0,2 pouces/201 Kpxl
Écran : LCD 3 pouces/460 Kpxl
Modes d’exposition : PASM, iA, modes Scènes (22, plus paramétrages fins)
Sensibilités : 80- 6 400 Iso
Vitesse : 60 s-1/2 000e
Rafale maxi : 11 im/s (à 14 Mpxl), 60 im/s (en 2 à 3,5 Mpxl selon format)
Stockage : mémoire interne (40 Mo), SD, SDHC, SDXC
Sorties : Hi-speed USB, A/V, mini HDMI
Alimentation : accu Li-Ion
Dimensions/poids : 124,3 x 81,2 x 95,2 mm/496 g (avec accus et SD)

Il me plait bien en complément du FZ50 peut être...

IL a l'air bien sympa ce nouveau joujou!!

Les complément optique, il sont en 55 pour le FZ100 ???

Compatibilité accessoires FZ50 <=> FZ100 ???

Super sympa le Fz100.
Presque un rêve... 25-600mm/F2.8-5.2, nouveau MOS 14 Mpx + Venus Engine FHD, rafales 11 images/sec, LCD points 460K, Vidéo full HD 1920x1080, écran orientable, griffe porte flash, microphone stéréo ext, télécommande....
J'attends avec impatience les tests pour voir ce qu'il a dans le ventre…

Bien sympa en effet, hate de voir les tests pour voir ce que le capteur a dans le ventre...mais les chiffres sont allechants..

25mm a 2.8 deja miam miam..60 sec de pose...les zizos on verra ce que ca donne, bel ecran articulé et full hd ..tout pour plaire

J'arrive pas à comprendre la logique de Panasonic.

C'est un nouveau né avec papa fz38 et fz50, mais plus le successeur du fz38, c'est ça?

La griffe de flash et l'écran orientable, bien vu, après j'espère que la définition du viseur éléctronique est meilleure que sur les modèles précédents.

ya un Fz45 qui succede au FZ38 celui ci viendra plutot sur le haut de gamme remplacer feu Fz50

telemaq76 a écrit:

ya un Fz45 qui succede au FZ38 celui ci viendra plutot sur le haut de gamme remplacer feu Fz50

Oui, ça devrait être le bridge haut de gamme, on gagne l'écran orientable et la griffe porte Flash, mais on ne retrouve toujours pas le zoom manuel, c'était le réel plus du FZ50, mais, bon on progresse, c'est déjà un peu mieux que la gamme FZ18/28/38, par contre, par contre, l'histoire ne dit pas si le flash est TTL ou pas ?

btalary a écrit:

Les complément optique, il sont en 55 pour le FZ100 ???

Compatibilité accessoires FZ50 <=> FZ100 ???

Je pense que oui, il faudra surement prendre la bague d'adaptation, mais au final tu pourras monter des compléments en 55 mm, par contre, il faudra vérifier le vignetage en GA avec la bague, car vu la puissance du zoom, il va y en avoir

Une news sur les numériques :
http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz45-fz100-remplacants-fz38-news-14873.html
A priori ils ont pu le prendre dans les mains ...
La grosse diiférence entre FZ45 et FZ100 c'est le capeteur et le processeur. Il va falloir attendre des comparatifs pour savoir les performances.

Par contre, on voit que Panasonic garde des ressources sous le coude, ils ont mis l'ecran du G2 dessus, mais par contre, ils n'ont pas mis le tactile, du coup, on peut esperer voir sortir l'année prochaine un FZ200 avec ecran tactile

Ils sont gonflés quand même

Pour ceux qui veulent une bonne explication sur le nouveau capteur MOS, voici de quoi vous aider :
http://www.lesnumeriques.com/panasonic-capteur-mos-14-mpx-apn-compact-news-14858.html
Cela devrait donc donner lieu à des comparatifs musclés !
Meme si la techno MOS semble prendre le pas de l'avenir.

J'ai encore jamais essayé un appareil photo avec un écran tactile, mais est-ce bien pratique et utile ?
Quand on voit l'utilisation sur les "téléphone" je trouve pas cela toujours très précis ...
Et du coup on ne pourra travailler qu'avec l'écran ...

L'écran tatctile il sera sur le FZ45 !
C'est quand meme bizarre la sortie de ces deux appareils ?!!
On dirais presque que Panasonic n'a pas confiance dans son nouveau capteur...
Car en dehors de ce couple capteur/processeur les deux appareils sont franchement très proche.
Il reste quoi comme différences ? l'écran et la griffe porte flash...
A la place de PANASONIC, si j'avais confiance en mon capteur MOS je sortirais q'un FZ100 à 50€ de moins, et puis avec le volume cumulé d'un FZ45+FZ100 le tour et joué !

On attend justement de voir les tests pour ce nouveau capteur, mais il sont entrain de faire avec la gamme FZ, ce qu'ils font déjà avec la gamme TZ, donc perso, je trouve ça bien

L'ecran tactile est vraiment super pratique sur un appareil photo, il te permet de choisir des bouts des doigts, l'endroit ou tu veux faire la MAP super rapidement, perso, depuis que j'e l'ai essayé sur le G2, je n'ai qu'une envie, c'est d'en avoir un, bref j'attends le GH2 avec impatience

Maintenant pour les différences entre le FZ100 et le FZ45, il y a en effet la griffe flash, l'écran orientable avec une meilleur définition, le nouveau capteur MOS, de plus le FZ100 est annoncé à 500 €, mais on le trouvera surement sur le net à sa sortie pour un peu moins de 450 € et si il marche bien, les prix descendront rapidement

Le FZ45 n'apporte pas vraiment de rél plus par rapport au FZ38, sauf au niveau du zoom

Me plait bien aussi ce dernier né.

J'ai fait la mauvaise expérience du full HD + grand zoom avec le HS10 de Fuji il y a quelques mois, j'ai vite fait marche arrière. Certes il avait la bague de zoom mais vu la qualité qui en sortait, il est vite revenu chez le vendeur.

J'utilise mon bridge aussi pas mal pour filmer, cela m'évite un encombrement apn + caméra dans les conditions dans lesquels je l'utilise. Donc là, le fait d'avoir la full hd et surtout le micro externe est un vrai plus. A ce propos, j'ai vu des micros Pana à + de 100 euros, est-ce vraiment les tarifs ? Ou peut-on en mettre un compatible et moins onéreux ?

J'ai actuellement le 28, est-ce que je vais voir une nette différence au niveau du rendu des photos ? Le capteur change je crois donc est-ce perceptible ?

Merci

Pour les résultats du capteur, c'est encore un peu tôt pour en parler, il faut attendre les tests

Pour le micro, tu peux prendre n'importe lequel, il faut juste que la prise soit compatible

Ok, merci pour la réponse rapide.

Une idée de la date de début de commercialisation de ce joujou ? début septembre ?

Ils l'annoncent pour le mois d'Aout, mais connaissant Panasonic, on ne l'aura pas avant septembre.

Logiquement, la FNAC devrait être servi en premier comme d'hab et ensuite le net

Je trouve ça affolent... le FZ38 est sorti il y a peu...

Ils annoncent ça comme ça... ça fait du FZ100 le meilleur bridge du marché et meilleur que les réflexe bas de gamme à la limite...

Anthony_C a écrit:

ça fait du FZ100 le meilleur bridge du marché et meilleur que les réflexe bas de gamme à la limite...

Non quand même pas, il ne faut pas exagérer non plus, mais c'est un bon compromis, sauf en mauvaise condition de lumière

Petite compilation des photos du FZ100

Merci, il est vraiment séduisant ce FZ100, il ne lui manque vraiment que le zoom manuel, je ne pige pas pourquoi ils ne l'ont pas fait, ça faisait un moteur en moins, donc du coup, ils auraient pu encore baisser les prix

Il a une prise micro et une entrée pour commande ???

He bien...

Il y a une petite démo du mode rafale

http://www.photo.fr/blog/1051-Panasonic-Lumix-DMC-FZ100-bridge-leader-.html

Exemples de vraies photos prises avec le FZ100

http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_fz100_photos/

le 600mm est pas dégueu du tout

Suite compli photos FZ100

PassionNature78 a écrit:

Exemples de vraies photos prises avec le FZ100

http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_fz100_photos/

Houlà ! Qu'est-ce que c'est que ces taches " couleur moutarde de Dijon " dans les zones sombres ? J'espère que c'est un modèle " pas fini " !

Côté bruit, à 400 ISO, il y en a autant qu'avec le FZ38, à vue de nez.

Attendons de voir les test.

Mais, à priori, je ne regrette pas d'avoir acheté mon FZ38 en fin de carrière à 299 €. Les améliorations ne me semblent pas justifier les 200 € de différence.

La seule chose qui pourrait m'inciter à changer, c'est un FZ avec un capteur plus grand. On peut rêver !

Toujours autant de bruit à 400 iso, comme d'hab!!!!

66mm - 1/30s - 5,6f - 400 iso



Crop 100%

Pour se faire une idée du 600mm => Sympa pour du 600mm

600mm - 1/400s - 8.0f - 100 iso



Crop 100%



Crop 100%

en qualité d'image, je trouve que le fuji s100fs fait moins de bouillie de pixels

http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/fuji/s100fs.php

Le FUDJI à une note de 13.5 , cela fait peur!


Je voudrais attirée votre attention sur le fait, que les photos sont compressées à 4 x par rapport à l'original, cela peut sans doute ajouter de la pixelisation!

Un truc qui me dérange et que j'ai constaté sur bcp d'appareils ayant 2 micros (pour la stéréo) Les 2 micros étant cote à cote, les sons sont identiques (ne permet pas la différenciation des sons!) Dites moi ce que vous en pensez!

A bientot


RICKALLAN

Comparaison FZ40/45 & fz100

Comparaison FZ40/45 & fz100, lien cliquable

RICKALLAN34 a écrit:

Un truc qui me dérange et que j'ai constaté sur bcp d'appareils ayant 2 micros (pour la stéréo) Les 2 micros étant cote à cote, les sons sont identiques (ne permet pas la différenciation des sons!) Dites moi ce que vous en pensez!

A bientot


RICKALLAN

Je trouve que sur les vidéos réalisées avec mon 38 qui a le même système de micro, la stéréo est quand même assez bien rendue. C'est encore plus flagrant à l'écoute au casque.
Et puis quelle progression par rapport au mono nasillard qu'on avait sur les anciennes générations .
Ou alors il te faut une tête schoeps, mais c'est pas le même prix...
http://www.lemicrophone.fr/produit.php?ref=KFM6&id_rubrique=53

RICKALLAN34 a écrit:

Le FUDJI à une note de 13.5 , cela fait peur!


Je voudrais attirée votre attention sur le fait, que les photos sont compressées à 4 x par rapport à l'original, cela peut sans doute ajouter de la pixelisation!
RICKALLAN

au contraire, ça la rend moins visible.
Sinon t'imagines ce que ça donnerait sur les photo du forum postés en 800x500 ...