Panasonic Lumix FZ100

AVIS A LA POPULATION !

La première partie de ce sujet est là -> http://panasonicfz.easyforumpro.com/section-lumix-fz-f6/panasonic-lumix-fz100-t50264.htm

Intendant a écrit:

Souvenez-vous de l'argentique : qui montait régulièrement au dessus de 400 ISO ? Pour le type photo de famille et paysages de vacances, c'était 100 ou 200 ISO max.

Cette phrase me rappelle mes vacances en 1992.

Voulant prendre des photos de nuit en ville, " à main levée " vu que je n'avais pas de trépied, j'avais acheté une pellicule 800 ISO. Quelle déception ! sur les tirages 10x15, on voyait le " grain " à l'œil nu ! Pas la peine de parler de détails à une telle dimension. Et avec ça, les blancs étaient d'un " jaune pipi " franchement désagréable.

En fait, les APN offrent actuellement des performances égales à leur équivalents argentiques, et parfois même supérieures, avec l'avantage de pouvoir post-traiter facilement ses photos soi même, et nous ne sommes pas encore contents.

Nous sommes des ingrats !

A moins d'avoir un usage pro ce FZ100 est quand meme pas mal du tout, faut vraiment chercher pour faire la différence entre le FZ38 et le 100. On trouvera toujours mieux, mais je suis sûr que certains, meme sur du matériel à 5 plaques trouverons toujours le truc qui va pas.
J'ai fais une video en zoom MAXI, à main lévé, avec le TCON (oui c'est moi qui l'avait collé en bout d'objectif) d'une dizaine de mesanges accrochées à une boule de nourriture, le tout à une dizaine de metres et j'ai été scotché de la qualité sur une télé HD..
Evidement quand j'ai voulu faire une photo de nuit de chauves souris, c'était pas génial .....comparé avec la photo d'un ami qui a investi + de 3500€ dans son NIKON (avec zoom 200 seulement).
Rapport qualité/prix, plus je l'utilise plus j'en suis content. Faut juste savoir que dans des conditions limites... ce ne sera pas top.... moi je suis quand meme bluffé par cet appareil.
Pareil, j'ai fais des macros avec un DCR-250 sur de vieilles pieces de monnaies...impressionnant.... enfin .... pour moi ... ;o))

Je suis d'accord avec les 2 posts ci-dessus et c'est pour ça que je demandais quelle était la photo d'origine d'ou sont tirés les détails ci-dessus.

repris d'un message de ghost2501 :
J'ai remarqué que l'iResolution à OUI donne de meilleurs résultats que la netteté à +1.
L'iResolution accentue un peu les contours alors que la netteté à +1 accentue le tout en générant plus de bruit.

Peut ètre de quoi rattrapper le fz38 ??

Quelqu' un peut-il mettre des vidéos avec des zooms aller retour entre 25mm et 300mm environ . Pour voir s'il y a des problèmes de focalisation sans aller trop loin en zoom.
Merci.

Intrinsèquement il y a quelque chose qui me choque dans ce topic ; ce sont les comparaison forfaites à la qui mieux mieux à partir de revues "dushcmol, et etc" ; vous comparez des pix à l'arrivée, soit ; perso quand je parle de sensitif dans le domaine photo, intervient de suite, la rapidité de l'autofocus ; à ce niveau, j'ai été bien content de pouvoir "larguer" mon FZ50 ; personne n'a parlé de l'autofocus depuis le début de ce topic FZ100-45/50/38/28/18...

ça me dérange quelque part, comme ça va déranger, la personne vers qui je me tourne pour un portrait à 400mm (oui on peut choisir un range élevé pour le flou pour un portrait). D'une part il y a un côté "spontané" de la personne qui ne souhaite peut-être pas se faire "tirer" le portrait, ensuite, si l'autofocus est "moudugenou" et que j'interpelle la personne pour un 2ème ou 3ème shoote, bah, désolé, mais je tire pas des mannequins (mm si ça ne me déplairait pas, si c'est pas une planche à pain qui ne sait pas sourir )...

Bref, le FZ50, le retraité qui a le temps de prendre son temps, de prendre son trépied et attendre que la chose passe devant l'objectif, ça va ; le gars qui veut shooter des judokas sur le tatamis mal éclairé, le FZ50 le fait largement, mais largement moins que le FZ38, à cause de son autofocus.

Donc parler qualité de photos, si à l'arrivée j'ai pas pu shooter les meilleurs instants, en raison d'un manque de réactivité d'un autofocus, ça va forcément me dégoûter de la photo.

Voilà, je tenais à ouvrir cette parenthèse, qui, je l'espère, ne manquera pas de sens pour tout le monde ; c'est beaucoup plus important pour ma fibre sensitive, que la photo prise sous 9 Megapixels ou 12 Megapixels ; de la même façon, si je peux m'éviter de passer 1heure à post-traiter 250 photos au lieu de 5 minutes, j'en suis encore plus heureux, et, il y a nombres d'arrivants dans la photo que ce n'est pas la peine de mettre derrière un ordinateur avec un logiciel de post-traitement

Intendant a écrit:

... vous comparez des pix à l'arrivée, soit ; perso quand je parle de sensitif dans le domaine photo, intervient de suite, la rapidité de l'autofocus ; ... personne n'a parlé de l'autofocus depuis le début de ce topic FZ100-45/50/38/28/18...

Pas faux...
...mais qu'est-ce qu'il a de révolutionnaire (par rapport au FZ38, par exemple), l'autofocus du FZ100 (on ne parle pas de la vitesse en rafale, hein)? Le nouveau Venus HD est en principe plus rapide, mais à quel point celà améliore-t-il la mise au point proprement dite?...

Parenthèse : déjà sur le FZ38

"Le FZ38 est doté du nouveau processeur Venus Engine HD, identique à celui que renferme le TZ7. D'ailleurs, celui-ci reste l'un de nos préférés pour sa vivacité et sa performance probante. Le FZ38 ne déçoit pas au niveau de la rapidité. : la mise sous tension ne dépasse pas une seconde et demie et l'appareil réagit promptement -- sauf en mode Raw, où l'enregistrement d'une image l'immobilise plus de trois secondes.

Panasonic a particulièrement travaillé l'autofocus, qui est il est vrai très réactif pour un bridge : il faut compter 0,7 seconde environ, quelle que soit la focale. L'évolution n'est pas révolutionnaire (le FZ28 était déjà la référence de son segment), mais il écrase facilement les bridges sortis au printemps.

Qualité des images

Du côté électronique, toute la chaîne est nouvelle : capteur plus défini (mais de même taille) et puce de traitement Venus Engine HD. L'ensemble était donc attendu au tournant..." Suite sur les numeriques

__________

Au temps du FZ50 (2006) Venus Engine III

"La sensibilité du Panasonic Lumix FZ50 peut être poussée à 1600 Iso, un certain progrès par rapport à la limitation à 400 Iso des FZ20 et même FZ30. Pour compenser l'élévation du bruit, Panasonic argue de sa nouvelle génération de processeur (Venus Engine III) combiné à un contrôle "intelligent" de la sensibilité ISO (IIC) qui "analyse" les mouvements et capte la sensibilité en fonction. Indépendamment de cette trouvaille, il y a du mieux certain par rapport aux prédécesseurs, ce que nos essais ont d'ailleurs confirmé mais on discerne aussi assez vite les limites de la sensibilité (notamment dès 400 Iso). A cela une raison simple : le capteur 1,8'' a été poussé à 10 mégapixels, ce qui entraîne une plus difficile gestion du bruit (2006)... Bref, ne poussez pas le bouchon trop loin ! Suite magazinevideo

__________

Puisqu'on parle du FZ50 "Processeur Venus Engine III
==> On va remonter loin :

FZ50 (2006)
Venus Engine III
Capteur CCD 10 Mpix (1/1.8'')
Zoom 12x (35 - 420 mm, F2.8 – F11.0)
Stabilisation optique Oui
Mémoire interne/externe non / SD 32 Mo
Sensibilité (plage ISO) 80 - 1600 - H ISO 3200 ISO

FZ8 (2006)
Venus Engine III
Capteur CCD 7 Mpix (1/2.5'')
Zoom 12x (36 - 432 mm (F2.8 - F3.1))
Stabilisation optique Oui
Mémoire interne/externe 27 Mo / SD
Sensibilité (plage ISO) 100 - 1250 (3200 en mode hignt) ISO
Mode vidéo 848 x 480 pixels / 0
Alimentation Batterie lithium-ion
Dimensions/Poids 113 x 72 x 79 mm / 340 g

FZ18 (2007)
Venus Engine III
Capteur CCD 8 Mpix (1/2,5'')
Zoom 18x (28-504 mm eq. 24x36, f/2,8-4,2)
Stabilisation optique oui, par déplacement de lentilles
Mémoire interne/externe 27 Mo / SD, SDHC
Sensibilité (plage ISO) 100-1600 ISO
(mode haute sensibilité 6400 ISO) ISO

FZ28 (2008)
Venus Engine 4
Capteur CCD 10 Mpix (1/2,33'')
Zoom 18x (27-486 mm, f/2,8-4,4)
Stabilisation optique oui
Mémoire interne/externe non / SD/SDHC
Sensibilité (plage ISO) 100 - 1600 (hi : 6400 ISO) ISO

FZ38 (2009)

• Venus Engine HD

Capteur CCD 12 Mpix (1/2,33)
Zoom 18x (F2,8 - F4,4 / 27 - 486 mm)
Stabilisation optique oui
Mémoire interne/externe 43 Mo / SD - SDHC
Sensibilité (plage ISO) 80 - 1600 ISO

__________

FZ50


FZ8


FZ18


FZ28


FZ38


Comment comparer?
Scène

Nous chronométrons : la mise sous tension de l'appareil (OFF -> ON), le temps - d'enregistrement d'une photo JPEG avec le plus faible niveau de compression proposé (ou du moins le temps pendant lequel l'appareil est indisponible entre deux shoots, Photo 1 -> Photo 2), - pour effectuer une mise au point en plein jour (Focus soleil), - d'une mise au point dans l'obscurité (Focus lune).
Critères

Un appareil rapide est disponible en moins d'une seconde, et prend moins d'une demi seconde entre

==> Merci lesnumeriques

à table, vous privez pas pour continuer et faire de bonnes remarques, déjà à partir des caractéristiques, sachant qu'on est tjs avec un capteur 1.8 et passé de 2006 à 2010 de 7.2Megapixels à 14Megapixels dans la même taille de capteur !

Petit test en intérieur (éclairage LED) avec mon petit âne (crops à 100%)

Priotité à l'ouverture - F3.3 - 1/5 - ISO 100 - 63mm - déclencheur après 10 sec (appareil posé sur une table).

1. réglage image standard
2. NR-1
3. NR-2
4. NR-2 et SH-2
5. iResolution à OUI
6. iResolution à OUI - NR-1
7. iResolution à OUI - NR-2
8. iResolution à OUI - NR-1 - SH-1



Quand je pense que certains possesseurs de FZ100 conseillent, sur DPReview, les settings NR-2 et SH-2... (c'est de loin le résultat le moins convainquant).

Personnellement, je conseillerais de ne pas toucher au sharpness, de mettre iResolution à OUI et de jouer avec ne NR à 0, -1 ou -2.

Et pour ceux qui veulent couper les cheveux en 4 (une zone de 80x140 pixels) :

MrGreen a écrit:

Intendant a écrit:

... vous comparez des pix à l'arrivée, soit ; perso quand je parle de sensitif dans le domaine photo, intervient de suite, la rapidité de l'autofocus ; ... personne n'a parlé de l'autofocus depuis le début de ce topic FZ100-45/50/38/28/18...

Pas faux...
...mais qu'est-ce qu'il a de révolutionnaire (par rapport au FZ38, par exemple), l'autofocus du FZ100 (on ne parle pas de la vitesse en rafale, hein)? Le nouveau Venus HD est en principe plus rapide, mais à quel point celà améliore-t-il la mise au point proprement dite?...

Tout cela est ma foi vrai, mais il faut bien commencer par vérifier l''objectif 1er, qui est de faire de la photo avec un certain piqué à 100 iso et si possible 200 iso. Si l'appareil n'en est pas capable, cet appareil m'intéressera beaucoup moins...

Autant il est possible de comparer des photos, autant il est très difficile de comparer l'autofocus d'un Apn sans l'avoir entre les mains... et tant que personne nous "tirera le portrait" ex: d'un cheval au galop à 11 i/s il sera très difficile de parler de la rafale...

Par contre j'espère bien que l'autofocus est aussi bon que celui du FZ38 et que la rafale "11 i/s sur 15 photos en 14Mo" est bien digne de ce nom. Nota: même les reflex n'y arrivent pas.

Bref on est tous en attente de nouveaux tests sérieux.

Nota: N'hésiter surtout pas à ramener dans ce forum de l'info sur les FZ100 & FZ45...

alors en résumé mieux vaut il acheter le FZ38 ou le FZ100

Intendant a écrit:

le gars qui veut shooter des judokas sur le tatamis mal éclairé, le FZ50 le fait largement, mais largement moins que le FZ38, à cause de son autofocus.

Ce gars-là ferait mieux d'acheter un reflex plutôt qu'un bridge. Il pourra monter en sensibilité sans souci, le gars.

Intendant a écrit:

sachant qu'on est tjs avec un capteur 1.8 et passé de 2006 à 2010 de 7.2Megapixels à 14Megapixels dans la même taille de capteur !

FZ7, FZ8, FZ18 : capteur 1/2.5

FZ38, FZ45, FZ100 : capteur 1/2.33

FZ50 : capteur 1/1.8

Bon après avoir parcouru les 41 pages de topic, je pense que je vais donner mon fz38 à ma famille et m'acheter un "petit" fz100, pour changer. Au fond en parcourant les photos je ne vois pas trop de problèmes sur le fz100, alors certes il y a un peu plus de grain, mais bon j'attends de l'avoir en main pour être sur (et puis une fois en main je ne pourrais pas le changer).

Sinon je passerais peut-être au GH1 ou au G2, mais le budget n'est pas le même, ainsi que l'encombrement.

Ghost2501 a écrit:

Petit test en intérieur (éclairage LED) avec mon petit âne (crops à 100%)

Priotité à l'ouverture - F3.3 - 1/5 - ISO 100 - 63mm - déclencheur après 10 sec (appareil posé sur une table).

1. réglage image standard
2. NR-1
3. NR-2
4. NR-2 et SH-2
5. iResolution à OUI
6. iResolution à OUI - NR-1
7. iResolution à OUI - NR-2
8. iResolution à OUI - NR-1 - SH-1

Personnellement, je conseillerais de ne pas toucher au sharpness, de mettre iResolution à OUI et de jouer avec ne NR à 0, -1 ou -2.

Perso => la 5 avec I-Resolution = OUI

lyrane a écrit:

alors en résumé mieux vaut il acheter le FZ38 ou le FZ100

Perso:
Le FZ38 => => ~290€
Le FZ100 => je => ~480€
Le FZ45 => A voir => ~370€

merci je crois que je vais me décider pour le 38 alors !!!

Killgore a écrit:

Intendant a écrit:

sachant qu'on est tjs avec un capteur 1.8 et passé de 2006 à 2010 de 7.2Megapixels à 14Megapixels dans la même taille de capteur !

FZ7, FZ8, FZ18 : capteur 1/2.5

FZ38, FZ45, FZ100 : capteur 1/2.33

FZ50 : capteur 1/1.8

Vitesse et précipitation, j'ai pas eu un processeur pour lisser tout ça


Sinon :

1) FZ38
==> Mais si vous aimez la vidéo et faire de jolis montages aussi
1) FZ100
sans oublier son 25/600 au lieu d'un 27/486 et sa rafale de 11i/s
à méditer pour les photos en intérieur le 25mm à 2.8

Killgore a écrit:

Intendant a écrit:

le gars qui veut shooter des judokas sur le tatamis mal éclairé, le FZ50 le fait largement, mais largement moins que le FZ38, à cause de son autofocus.

Ce gars-là ferait mieux d'acheter un reflex plutôt qu'un bridge. Il pourra monter en sensibilité sans souci, le gars.

C'est pour ça aussi que j'ai un Pentax "kx" et des caillous à 2.8 mon ami

Intendant a écrit:

Killgore a écrit:

Intendant a écrit:

sachant qu'on est tjs avec un capteur 1.8 et passé de 2006 à 2010 de 7.2Megapixels à 14Megapixels dans la même taille de capteur !

FZ7, FZ8, FZ18 : capteur 1/2.5

FZ38, FZ45, FZ100 : capteur 1/2.33

FZ50 : capteur 1/1.8

Vitesse et précipitation, j'ai pas eu un processeur pour lisser tout ça


Sinon :

1) FZ38
==> Mais si vous aimez la vidéo et faire de jolis montages aussi
1) FZ100
sans oublier son 25/600 au lieu d'un 27/486 et sa rafale de 11i/s
à méditer pour les photos en intérieur le 25mm à 2.8

J'ai oublié le FZ28 !

FZ28 - capteur 1/2.33

Vitesse et précipitation ?

Intendant a écrit:

Killgore a écrit:

Intendant a écrit:

le gars qui veut shooter des judokas sur le tatamis mal éclairé, le FZ50 le fait largement, mais largement moins que le FZ38, à cause de son autofocus.

Ce gars-là ferait mieux d'acheter un reflex plutôt qu'un bridge. Il pourra monter en sensibilité sans souci, le gars.

C'est pour ça aussi que j'ai un Pentax "kx" et des caillous à 2.8 mon ami

Eh bien alors, ce que peut faire un bridge dans de telles conditions, tu t'en fous un peu non ?

A moins que tu cherches à te débarrasser du Kx, bien sûr.

PassionNature78 a écrit:

Par contre j'espère bien que l'autofocus est aussi bon que celui du FZ38 et que la rafale "11 i/s sur 15 photos en 14Mo" est bien digne de ce nom. Nota: même les reflex n'y arrivent pas.

Bref on est tous en attente de nouveaux tests sérieux.

Nota: N'hésiter surtout pas à ramener dans ce forum de l'info sur les FZ100 & FZ45...

M'en sort très bien avec mon "Kx" ses 4.7i/s sur son gros capteur avec les Megapixels qui peuvent exprimer leur joie sans lissage, avec une ISO que je bloque à 1600 mais qui peut se permettre 3200, et mes petits cailloux à 2.8 constant ou 1.7

Intendant a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Par contre j'espère bien que l'autofocus est aussi bon que celui du FZ38 et que la rafale "11 i/s sur 15 photos en 14Mo" est bien digne de ce nom. Nota: même les reflex n'y arrivent pas.

Bref on est tous en attente de nouveaux tests sérieux.

Nota: N'hésiter surtout pas à ramener dans ce forum de l'info sur les FZ100 & FZ45...

M'en sort très bien avec mon "Kx" ses 4.7i/s sur son gros capteur avec les Megapixels qui peuvent exprimer leur joie sans lissage, avec une ISO que je bloque à 1600 mais qui peut se permettre 3200, et mes petits cailloux à 2.8 constant ou 1.7

Tarifs Kx + cailloux à 2.8 constant & 1.7 pour infos

C'est vrai que c'est vital 11 i/s ...

Pour moi c'est un critère tout relatif, il faut vraiment en avoir besoin de cette rafale. Vous utilisez souvent le mode rafale vous ?
Un argument marketing qui me rappelle "plus tu as de mega pixels mieux c'est" ... On voit où ça conduit

Tounkayen a écrit:

C'est vrai que c'est vital 11 i/s ...

Pour moi c'est un critère tout relatif, il faut vraiment en avoir besoin de cette rafale. Vous utilisez souvent le mode rafale vous ?
Un argument marketing qui me rappelle "plus tu as de mega pixels mieux c'est" ... On voit où ça conduit

Perso => Oui => en photographie animalière => je rève d'un 11i/s

PassionNature78 a écrit:

Tounkayen a écrit:

C'est vrai que c'est vital 11 i/s ...

Pour moi c'est un critère tout relatif, il faut vraiment en avoir besoin de cette rafale. Vous utilisez souvent le mode rafale vous ?
Un argument marketing qui me rappelle "plus tu as de mega pixels mieux c'est" ... On voit où ça conduit

Perso => Oui => en photographie animalière

Je suppose qu'une bonne montée en iso ne devrait pas être du luxe pour de l'animalier sauvage ?

Tounkayen a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Tounkayen a écrit:

C'est vrai que c'est vital 11 i/s ...

Pour moi c'est un critère tout relatif, il faut vraiment en avoir besoin de cette rafale. Vous utilisez souvent le mode rafale vous ?
Un argument marketing qui me rappelle "plus tu as de mega pixels mieux c'est" ... On voit où ça conduit

Perso => Oui => en photographie animalière

Je suppose qu'une bonne montée en iso ne devrait pas être du luxe pour de l'animalier sauvage ?

Exact=> Mais + d' iso = + € 25mm & 600mm en reflex...................................

Je suis comme beaucoup d'entre vous! si je suis bloquer par une question de buget qui me bloque pour rester sur un bridge(aussi bon soit-il FZ38) Le mérite des toute cette discution est de m'avoir fait prendre la décision qu mon prochain APN sera un reflex certainement un K-x! certe on peu objecter le poid, le prix des objos mais quand je vois un shot à 1600 ISO du K-x et en face un autre à 100 ISO de FZ100 ça donne vraiment pas envie... Je vais me serrer la ceinture et certainement pas pour prendre un FZ100

@+?

PassionNature78 a écrit:

Tarifs Kx + cailloux à 2.8 constant & 1.7 pour infos

Acheté 2 Kx Carrefour Reims avec 18-200 pour 299€50



Revendu 18-200 à 180€ pièce !
==> eu 600€ bons d'achats

Caillous 2.8 viennent de l'étranger !

FZ38 acheté 247€ en décembre ; ça tourne !

Pourquoi le FZ100 : 2 appareils au tour du cou voir le compact en plus dans la poche ; pas le temps de prendre le temps, et pas riche ; superbes videos, 25mm en HD m'intéressent, la rafale rapide en extérieur aussi comme le range, donc à voir = merci RDC 382€ avec le bon de réduction et paypal

Intendant a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Tarifs Kx + cailloux à 2.8 constant & 1.7 pour infos

Acheté 2 Kx Carrefour Reims avec 18-200 pour 299€50


Revendu 18-200 à 180€ pièce !
==> eu 600€ bons d'achats

Caillous 2.8 viennent de l'étranger !

FZ38 acheté 247€ en décembre ; ça tourne !

Pourquoi le FZ100 : 2 appareils au tour du cou voir le compact en plus dans la poche ; pas le temps de prendre le temps, et pas riche ; superbes videos, 25mm en HD m'intéressent, la rafale rapide en extérieur aussi comme le range, donc à voir = merci RDC 382€ avec le bon de réduction et paypal

Tarifs des cailloux à 2.8 constant & du 1.7 ?

55-300mm Liverpool 199£
135 à 2.8 constant 115€ (KA= concerve les automatismes)sur la baie
50 à 1.7 constant 105€ (KA= concerve les automatismes)sur la baie
18-50 serie II 50€
Tout Pentax

Tamron (fabrique pour Pentax)
24-75 à 2.8 constant 250€ leboncoin sur place.

Tounkayen a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Tounkayen a écrit:

C'est vrai que c'est vital 11 i/s ...

Pour moi c'est un critère tout relatif, il faut vraiment en avoir besoin de cette rafale. Vous utilisez souvent le mode rafale vous ?
Un argument marketing qui me rappelle "plus tu as de mega pixels mieux c'est" ... On voit où ça conduit

Perso => Oui => en photographie animalière

Je suppose qu'une bonne montée en iso ne devrait pas être du luxe pour de l'animalier sauvage ?

Remarque tout à fait évidente : Bloquer les ISO à 1600 avec un Kx, mm avec du 2.8 constant est souvent utile comme dans un cirque peu éclairé

PassionNature78 a écrit:

Exact=> Mais + d' iso = + € 25mm & 600mm en reflex...................................

Oui c'est vrai mais il y a des solutions plus qualitatives que le fz 100 avec un budget équivalent (voire surement inférieur). Tu peux, par exemple, prendre un G1/G2 et monter un ancien objo canon 300 mm F4 L. Avec le crop factor de 2, tu es à 600, et les anciens 300 mm canon se vendent pour une bouchée de pain (dixit fanch). Tu auras un EVF comme viseur comme sur le fz100, certes, mais le capteur des G est bien meilleur que le fz100 à tous les niveaux.
Tant qu'à dépenser, autant ne pas le faire pour un appareil qui t'apportera pas mieux (voir moins après tout ce qu'on a vu dans ce fil) en qualité d'image que ton fz

Tounkayen a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Exact=> Mais + d' iso = + € 25mm & 600mm en reflex...................................

Oui c'est vrai mais il y a des solutions plus qualitatives que le fz 100 avec un budget équivalent (voire surement inférieur). Tu peux, par exemple, prendre un G1/G2 et monter un ancien objo canon 300 mm F4 L. Avec le crop factor de 2, tu es à 600, et les anciens 300 mm canon se vendent pour une bouchée de pain (dixit fanch). Tu auras un EVF comme viseur comme sur le fz100, certes, mais le capteur des G est bien meilleur que le fz100 à tous les niveaux.
Tant qu'à dépenser, autant ne pas le faire pour un appareil qui t'apportera pas mieux (voir moins après tout ce qu'on a vu dans ce fil) en qualité d'image que ton fz

J'y ai déjà songé à maintes reprises, je trouve l'idée "plus qualitative" mais:
Pas de stabilisation et de Map auto avec ancien objo. Non?
Pour le 600mm => ok
Pour le 25mm => 12.5mm ?
etc... Trop de matos pour moi...

Pas de vidéo dans le G1
Pas de vidéo HDTV 1080 dans le G2
Le G2 propose un mode vidéo dans un format AVCHD Lite (1280x720 pixels progressif)

Donc le GH2 à xxxx € => Pb avec un budget

Present depuis peu sur ce forum je m'aperçois que beaucoup d'entre vous sont des experts digne de labo mais j'avoue que suivant vos analyses je vais finalement investir dans un FZ 38 qui semblerait plus abouti ou alors je garde mon FZ 18 !!! bravo pour votre technicite et votre perspicacite mais moi je suis simplement photographe amateur et amoureux de belles images
Peter

PassionNature78 a écrit:

Tounkayen a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Exact=> Mais + d' iso = + € 25mm & 600mm en reflex...................................

Oui c'est vrai mais il y a des solutions plus qualitatives que le fz 100 avec un budget équivalent (voire surement inférieur). Tu peux, par exemple, prendre un G1/G2 et monter un ancien objo canon 300 mm F4 L. Avec le crop factor de 2, tu es à 600, et les anciens 300 mm canon se vendent pour une bouchée de pain (dixit fanch). Tu auras un EVF comme viseur comme sur le fz100, certes, mais le capteur des G est bien meilleur que le fz100 à tous les niveaux.
Tant qu'à dépenser, autant ne pas le faire pour un appareil qui t'apportera pas mieux (voir moins après tout ce qu'on a vu dans ce fil) en qualité d'image que ton fz

J'y ai déjà songé à maintes reprises, je trouve l'idée "plus qualitative" mais:
Pas de stabilisation et de Map auto avec ancien objo. Non?
Pour le 600mm => ok
Pour le 25mm => 12.5mm ?
etc... Trop de matos pour moi...

Pas de vidéo dans le G1
Pas de vidéo HDTV 1080 dans le G2
Le G2 propose un mode vidéo dans un format AVCHD Lite (1280x720 pixels progressif)

Donc le GH2 à xxxx € => Pb avec un budget

Si t'as besoin aussi de la vidéo HD, effectivement ...
Mais quelle idée de vouloir faire de l'animalier aussi !
Ca c'est bien un domaine qui demande un budget conséquent

Tounkayen a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Tounkayen a écrit:

C'est vrai que c'est vital 11 i/s ...

Pour moi c'est un critère tout relatif, il faut vraiment en avoir besoin de cette rafale. Vous utilisez souvent le mode rafale vous ?
Un argument marketing qui me rappelle "plus tu as de mega pixels mieux c'est" ... On voit où ça conduit

Perso => Oui => en photographie animalière

Je suppose qu'une bonne montée en iso ne devrait pas être du luxe pour de l'animalier sauvage ?

Oui la montée en iso est bien + importante que la rafale en animalier ou il manque souvent de lumière dans les bois ,etc .... a quoi sert d'avoir une grosse rafale si toutes les photos sont moches ou floues....

Bravo pour ta galerie, j'adore particulièrement tes paysages