Panasonic Lumix FZ100

Voici les Exifs de cette image ...

Make = Panasonic Model = DMC-FZ100
Date Time = 2008-04-01 18:26:37
Exposure Time = 1/5000
F Number = F32
ISO Speed Ratings = 6400
Focal Length In 35mm Film = 1200mm

Et voilà ! Un petit tour dans le futur ... Le 1er avril 2008 et hop ! une toph au 1/5000ème à F32, 6400 ISO et super EZ de 1200 mm ...
Pas mal le FZ100 !

Vu chez nemodus

Ghost2501 a écrit:

Intendant a écrit:

Je vous dis pas la bonne qualité, mais aussi le poids avec la Full HD ; si vous voulez le mettre sur un forum, il faut reencoder en 640x480

Ce n'est pas la peine de réencoder.
Quand tu uploades une video Full HD sur YouTube, celle-ci est ensuite disponible en plusieurs résolutions : 360p, 480p, 720p et 1080p.
Il faut aussi savoir que le rendu du fichier original est bien meilleur que le rendu à même résolution sur YouTube (par exemple, 720p et 1080p mais attention, le FZ100 ne filme pas en 1080p mais 1080i et donc, la vidéo sur YouTube est elle réencodée).

Oui le rendu vidéo est excellent mais il faut absolument éviter de zoomer en cours de prise de vue. Le bruit du moteur s'entend et l'AF pédale parfois.

Bon, j'ai reçu le mien aujourd'hui ; je répond sur le rendu video "Full HD" = top ; vaut le déplacement par rapport au FZ38 ; pas le temps de mettre quelquechose de valable aujourd'hui, mais j'aurais l'occasion ; le zoom électronique est parfait comme le FZ38 et comme ce dernier, on entend absolument pas le moteur ; on peut zoomer et dezommer à tout va avec des options de priorité ouverture, vitesse, etc ; c'est ce que j'attendais.

Photo : Pas le temps non plus de faire à la va-vite, mais je m'en tiendrais à prendre du *.RAW et à avoir une personnalisation définitive en "Batch" sous "silkypix" ou "Lightroom" 3.02 qui prend les FZ45 et 100.

Video : Terrible, on parcourt tous les Youtube, dailymotion, etc, les mecs savent pas s'en servir pendant 3 minutes avec des variables de vitesse et d'ouverture ; j'ai mis plus haut une video du FZ38 en équitation, j'aurais l'occasion de mettre une video du FZ100 en Full HD, je ferais un transfert via "dailylmotion" et un up de l'original ; bon maintenant, reste le poids du fichier pour le net...

PS : de ce que je vois, je vais pas le revendre ; juste 1 qui est déjà parti et fera un heureux

@+++

Edite : Niveau video, je confirme ce que j'ai du signaler plus haut ; l'excellent freeware Format Factory 2.50 transforme en 2 temps, 3 mouvements, un fichier de 140Mo (*.MTS en Full HD) à 85Mo (*.AVI) ; 40% de gagner sans perte de qualité et regardable sur toutes platines DIVX-XVID à 50€ et LCD tjs en 1920x1080

***Puis on fait pas une video à bouts de bras ; viseur, on est calé est on suit le sujet, on le zoome, on le dézomme, l'avantage du zoom électronique ; et croyez-moi, le 25x600, on en profite pour pas bien cher par rapport à une camera !

J'ai telechargé ton logiciel qui a l'air pas mal et je l'essayerais a l'occas , merci ...

le but premier d'un appareil photo c'est de faire de bonne photos quand méme et je pense qu'une majorité a chete le Fz100 pour cela , la video est un + ......

On attend tes conclusions sur le mode photo maintenant ...

j'ai testé rapidement Format Factory , avec un fichier mts( video hD de mon kx) qui fait 159Mb je l'ai converti en AVI et ça donne 110Mb pour une qualité pratiquement similaire ..

Un logiciel a posseder surtout quand on a des videos trés lourdes .....

Le jpeg si on prend le temps d'apprendre à se servir de l'appareil, il va dans 90% des cas ; le photo du siècle pas avec un bridge à ce prix ; tu vois sur ce forum des djeuns avec des objectifs, et, ils en ont plusieurs à 1 000€ ; du délire les discussions

silvin1965 a écrit:

j'ai testé rapidement Format Factory , avec un fichier mts( video hD de mon kx) qui fait 159Mb je l'ai converti en AVI et ça donne 110Mb pour une qualité pratiquement similaire ..

Un logiciel a posseder surtout quand on a des videos trés lourdes .....

Moi aussi j'ai un "Kx", mon 2ème et bien content ; j'ai souvent les 2 au tour du coup, mon sac et tout ce qu'il me faut, un pied de table sur mon TZ5 dans une poche

Vous faites de la hd en 720 ou 1080 ? Quelle est la différence de taille pour une mème séquence et la diférence de qualité se voit elle chez vous ?
J'avais vu et il a été dit sur ce forum qu'il y a avit un temps de focalisation malheureusement visible. Je pense que tu pourrais voir ce défaut sur un édifice, c'est peut ètre plus difficile à voir sur des éléments qui n'ont pas besoin de précision.

un tz5 + fz100 + kx .....ca en un bon 17/50 2.8 + 70/200 2.8 de chez tamron reste même un peu de sous ....et ca c'est pas du délire ?

comme j'ai pas de tele HD la video du FZ28 me va pas mal pour ma part mais j'en fais très très peu.

photodimanche a écrit:

un tz5 + fz100 + kx .....ca en un bon 17/50 2.8 + 70/200 2.8 de chez tamron reste même un peu de sous ....et ca c'est pas du délire ?

comme j'ai pas de tele HD la video du FZ28 me va pas mal pour ma part mais j'en fais très très peu.

Tu veux dire en qualité photo ou en rendu vidéo ??

fab69 a écrit:

Vous faites de la hd en 720 ou 1080 ? Quelle est la différence de taille pour une mème séquence et la diférence de qualité se voit elle chez vous ?
J'avais vu et il a été dit sur ce forum qu'il y a avit un temps de focalisation malheureusement visible. Je pense que tu pourrais voir ce défaut sur un édifice, c'est peut ètre plus difficile à voir sur des éléments qui n'ont pas besoin de précision.

Je ne peu te répondre car ce n'est que du HD720 sur le Kx et mon compact Samsung WB500....mais mon prochain se sera du Full Hd avec son stereo .... en concert c'est le top , j'avais le tz7 et le son était terrible ...j'attend le remplacant du Pentax Kx qui sera surement en FuLL HD.....a moins que je ne craque pour un bridge mais le Fz100 ne me convaint pas vraiment au niveau photos... Wait and See ....

Intendant a écrit:

Photo : Pas le temps non plus de faire à la va-vite, mais je m'en tiendrais à prendre du *.RAW et à avoir une personnalisation définitive en "Batch" sous "silkypix" ou "Lightroom" 3.02 qui prend les FZ45 et 100.

Effectivement, de cette façon là le FZ100 devient un très bon bridge. Dommage que cette fichue compression JPG soit si pourrie...

Ce serait pas mal si tu pouvais faire un p'tit tuto sur le passage automatisé de RAW à JPG
.

fab69 a écrit:

Vous faites de la hd en 720 ou 1080 ? Quelle est la différence de taille pour une mème séquence et la diférence de qualité se voit elle chez vous ?
J'avais vu et il a été dit sur ce forum qu'il y a avit un temps de focalisation malheureusement visible. Je pense que tu pourrais voir ce défaut sur un édifice, c'est peut ètre plus difficile à voir sur des éléments qui n'ont pas besoin de précision.

Tu remontes un peu dans ce post et tu verras 2 videos "equitation" faites avec FZ38 en 640x480, et une en 1280x720 ; mieux en 720 mais 5 à 6 fois plus lourd ; toutefois, je viens de vérifier mon fichier fait à la va vite avec le FZ100 de 135Mo, il me faut 1mn20 pour l'encoder de 1920x1080, en 640x480 XVID avec Format Factory, et tiens toi bien il passe de 135Mo à 10.1Mo avec une qualité similaire au 640x480 du FZ38.

Moi non plus je n'ai pas d'écran "LCD" mais je suis avec des jeunes et moins, que je ne veux pas sacrifier à l'écran demain ; aussi quand tu fréquentes Club equitation, tatami, cirque, etc, la video est importante tout comme la photo ; par contre, je verrais bien maintenant mon FZ38 avec un TCon17

chris-s a écrit:

Intendant a écrit:

Photo : Pas le temps non plus de faire à la va-vite, mais je m'en tiendrais à prendre du *.RAW et à avoir une personnalisation définitive en "Batch" sous "silkypix" ou "Lightroom" 3.02 qui prend les FZ45 et 100.

Effectivement, de cette façon là le FZ100 devient un très bon bridge. Dommage que cette fichue compression JPG soit si pourrie...

Ce serait pas mal si tu pouvais faire un p'tit tuto sur le passage automatisé de RAW à JPG
.

Tu as ça dans le manuel de Silkypix developper

==> Maintenant c'est assez perso, tu crées ta sauce selon tes besoins ; je sais les corrections que j'effectue et dans quelles conditions, je créé une automatisation perso de manière à n'avoir qu'une demi-heure à passer sur 500 Photos !

Bien à toi

Ca y est j'ai mon FZ100

Je n'a pas pu trop l'essayer étant rentrer tard et donc pas de luminosité. Sinon je parcours un peu l'appareil et ... dur dur les différents réglages. J'ai essayé un peu de tous et pas mal de photos sont à jetés.

Je suis bon pour lire tous les tutos pour nuls en photos

Félicitation !!!

quelqu'un aurai des news pour la dispo de la Bague d'Adaptation DMW-LA5E ?

Le mien devrait arriver d´ici samedi.
Mais tous les accessoires (SDHC, sacoche, stative, hoya protecteur et nd8) sont là.

superyves a écrit:

Le mien devrait arriver d´ici samedi.
Mais tous les accessoires (SDHC, sacoche, stative, hoya protecteur et nd8) sont là.

Heuu c'est quoi stative ???

Ton nd8 tu l'as pris ou ?
Pourquoi t'as pris un nd8 et pas un nd4 ou nd400 ?

photodimanche a écrit:

un tz5 + fz100 + kx .....ca en un bon 17/50 2.8 + 70/200 2.8 de chez tamron reste même un peu de sous ....et ca c'est pas du délire ?

comme j'ai pas de tele HD la video du FZ28 me va pas mal pour ma part mais j'en fais très très peu.

C'est le 70-200 2.8 qui $$$£££€€€ !

j'ai le 18-55II, 55-300 qui est pas mauvais (Pentax), un 50 à 1.7 en "KA", un 135 à 2.8 aussi en "KA" ; on va pas se plaindre ; mais quand je suis sur une compétition avec femme et enfant comme dimanche, je laisserai bien quelqu'un filmer pendant que je shoote ; ça veut bien profiter mais pour le coup de main, je suis de la revue

vinzbull13 a écrit:

superyves a écrit:

Le mien devrait arriver d´ici samedi.
Mais tous les accessoires (SDHC, sacoche, stative, hoya protecteur et nd8) sont là.

Heuu c'est quoi stative ???

Ton nd8 tu l'as pris ou ?
Pourquoi t'as pris un nd8 et pas un nd4 ou nd400 ?

Salut,
heu..sorry, Stative, c´est le mot allemand pour désigner un trepied.
J´ai pris Hama star 61, recommandé sur le forum "quel trepied choisir"

Pour nd8 piur faire des photos de cascade par exemple, PassionNature en avais parlé le dimanche 15 août sur le forum du fZ100 (voir page 26 je crois).

Le nd8, je l´ai pris sur amazon.de pour 16,90€
http://www.amazon.de/dp/B0027DK954/ref=asc_df_B0027DK954551097/?tag=touslesprix-21&creative=8006&creativeASIN=B0027DK954&linkCode=asn

Mais il est aussi sur amazon.fr pour 19,90€
http://www.amazon.fr/dp/B0027DK954/ref=asc_df_B0027DK954551097/?tag=touslesprix-21&creative=8006&creativeASIN=B0027DK954&linkCode=asn

oui et c'est pour ça que je te demande pourquoi t'as pas pris un nd400 ?

je débute, donc verrai bien ce que ca donne avec un nd8.

un nd400 soit dit en passant coûte 72€
http://www.amazon.fr/HOYA-filtre-gris-neutre-400/dp/B001A472LA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1284064621&sr=8-1

47€ ici : http://cgi.befr.ebay.be/HOYA-HMC-ND400-52mm-Neutral-Density-ND-400-Filter-52-mm-/290465535123?pt=Camera_Filters&hash=item43a1185493

c'est quoi la différence entre un nd8 et un nd400 ?

http://www.hypercamera.fr/shopdisplayproducts.asp?id=322&cat=%3CFONT+style%3D%22BACKGROUND-COLOR%3A+%23cccccc%22%3EFiltre+Gris+NDx400+NDx1000%3C%2FFONT%3E+

Les filtres neutres sont indicés de la manière suivante : ND (certainement pour "Neutral density", je n'ai pas trouvé d'info à ce sujet) suivi d'un nombre de 2, 4, 8 ou 400 de manière générale. Plus ce nombre est grand, plus la quantité de lumière "filtrée" sera importante,

ND2 : perte d'une vitesse
ND4 : perte de deux vitesses
ND8 : perte de trois vitesses
ND400 : perte de huit vitesses (!)

ok... merci superyves

pour compléter les dires de Superyves :

ND2 : temps de pose x 2
ND4 : temps de pose x 4
ND8 : temps de pose x 8
ND400 : temps de pose x 400
ND1000 : temps de pose x 1000

pourtant j'ai bien lu qu'il n'était pas terrible en photo !!! non ?

Alors, on ne peut pas dire qu'il n'est pas terrible en photo, on peut simplement dire que vu les premiers tests et les photos trouvées sur le net, que le FZ100 serait un peu moins bon que son grand frère le FZ38, mais tout ça est logique vu que le zoom est aussi plus puissant, il faut donc faire un compromis entre zoom et qualité photo.

Mais le FZ100 reste quand même un bon bridge et pour monsieur tout le monde, la qualité photo est plus que correct, ici, tu es sur un forum de passionné et de chipoteur, donc on cherche l'aiguille dans la meule de foin

Bref, si tu te moques de la vidéo, de l’écran orientable, de la griffe flash et du gros zoom, dans ce cas là, autant prendre le FZ38 qui coûtera moins cher et qui te donnera toute satisfaction au niveau photo

Je pense que sur ce fil consacré à un bridge (le FZ 100), et plus je pense que sur un autre fil consacré à un autre type d'appareil (compact simple ou réflex) on a des malentendus voire des "polémiques" (ehhh c'est que de la photo quand même ) qui apparaissent parce que se rejoignent des utilisateurs très variés avec plus ou moins d'expérience et d'attentes. Mais c'est évidemment la particularité d'un bridge de couvrir ce large public!


Comme avec le vin, les papilles visuelles se développent au fur et à mesure que l'on compare, goûte, bref qu'on expérimente. C'est ce qui explique ces écarts de jugements! Comme le dit Satjc, ça coupe parfois les pixels en 4 mais c'est aussi le signe d'une certaine qualité que l'on trouve dans ces bridges. Ceux qui pensent qu'un bridge ce n'est que du mode tout auto, on appuie et ça doit être beau ont sans doute raison pour une partie des utilisateurs de bridge mais ça ne doit pas masquer les autres possibilités de tels appareils, ni le fait que des utilisateurs plus pointus trouvent leur compte avec de tels appareils. Et ceux là ont en général un oeil plus exercé (et parfois chipotent trop peut-être, mais bon qui aime bien châtie bien!). Comme par ailleurs certains considèrent que la "vraie photo" ne peut commencer qu'avec un réflex, les bridges sont alors relégués dans cette hiérarchie à du vulgaire "compact amélioré"...

Mais quand on voit ce que l'on peut obtenir comme résultats avec certains de ces "vulgaires compacts améliorés" (j'aurais bien cité la galerie photo de Delphine Mayeur qui faisait des trucs remarquables avec son FZ50 -toujours lui- mais sa galerie originale (originelle et originale je dirais même!) n'est plus en ligne et a été remplacée par une nouvelle plus "pro" puisqu'elle est... devenue pro! (perso j'aime pas le look désormais très "studio chiadé" de ses images, ok c'est pour de la pub du coup, ça explique, mais ça n'a plus le charme de ses NB avec le FZ50 dans sa galerie d'origine, qu'elle a retiré car les références au FZ50, "pauvre bridge", faisaient tache dans le milieu pro Canikon... Et pourtant ce sont ces photos d'origine qui l'ont fait devenir pro (belle contradiction!), c'est dire que c'est pas toujours complètement merdique un bridge ).

Bref la rencontre de ces différents niveaux d'exigences sur ces appareils produit ces malentendus sur la qualité du FZ100, accentués par le fait que beaucoup de FZistes attendaient un successeur au FZ50...

Ce qui est intéressant avec un bridge (et si possible un bon), c'est que la durée de vie est plus longue pour qui veut progresser et apprendre la photographie (et je vois mal comment apprendre la photographie sans savoir ce qu'est une ouverture, un diaphragme, un obturateur (fut-il électronique), une profondeur de champ, une mesure de lumière, les principaux défauts optiques, et un certain nombre d'autres choses!).

Mais pour des gens qui veulent avoir de chouettes photos sans se casser la tête, alors ce type d'appareil (et en particulier le FZ100) ira très bien aussi, bien mieux en qualité d'images de toute façon qu'un pur compact désign très tendance avec un bouton dessus

Encore une fois, le FZ100 cristallise ces débats car beaucoup ont ou ont eu plusieurs FZ (j'ai par exemple commençé en numérique avec le FZ10, après avoir possédé des réflex argentiques pendant 20 ans! comme quoi... puis FZ18, FZ50, FZ28, G1 -qui n'est pas un réflex et je me réamuse pas mal depuis peu avec un bridge HS10...) et on attend sur ce modèle spécifique, le FZ100, une vraie évolution en termes de qualité d'images par rapport à ce qui fut considéré comme le bridge avec la meilleure qualité photo, le FZ50. Ok on sait désormais que ce ne sera sans doute pas le cas et certains suivent aussi au travers de ce fil (et jugent sans complaisance) la politique de Pana au niveau de ses capteurs et de la fuite en avant en terme de Mpixels sur un CMOS qui n'est sans doute pas le meilleur actuellement dans cette gamme.

Ceci n'enlève rien à ce que j'ai dit avant: à savoir que le FZ100 sera un super appareil pour une utilisation au jour le jour et qu'il permettra sans aucun doute à ceux qui le veulent d'apprendre la photographie et de sortir d'excellents résultats...

Je ne sais pas si je me fais bien comrpendre au travers de toutes ces nuances, mais il me semble important de les expliquer sinon effectivement des personnes nouvelles sur le forum ou sur ce tye d'appareils risquent de ne pas comprendre pourquoi il y a autant de débats et d'avis divergents.

Le FZ 100 était très attendu en termes de qualité d'image pure (et son nom 100 qui est 2X50 laisse entendre un positionnement comme successeur au FZ50) , et il déçoit un peu les "puristes habitués coupeurs de pixels en 4" (dont je fais partie ) car en retrait sur ce plan face à un FZ38 qui est pourtant issu d'une autre "lignée" (pour rappel les FZ5, 7, 8, 18, 28, 38, alors qu'à l'origine il y avait à côté la lignée plus "haut de gamme" et aboutie FZ 10, 20, 30, et 50 donc).

MAis je répète, au vu de ses caractéristiques et des premières images, ce n'est PAS un mauvais bridge, et il satisfera beaucoup de monde....

jlduh a écrit:

Mais pour des gens qui veulent avoir de chouettes photos sans se casser la tête, alors ce type d'appareil (et en particulier le FZ100) ira très bien aussi, bien mieux en qualité d'images de toute façon qu'un pur compact désign très tendance avec un bouton dessus

C'etait vrai avant, maintenant a part les compact premier prix, il n'y a plus que des compact expert, donc meme les compact offrent aujourd'hui quasi la meme marge de progression a l'utilisateur, car ils ont pratiquement autant de reglage qu'un bridge.

De plus je ne suis pas sur qu'en ce moment un bon compact fasse de moins bonnes photo qu'un bon bridge ...

une question un peu technique pour les pros...
je veux acheté un flash externe mais je sais pas quoi prendre pour mon FZ100...
j'aimerai qu'il suive quand meme le mode rafale du FZ100, qu'il ai une tete pivotante et que je puisse régler la puissance ainsi que le décalage...
pour un budjet bien-sur pas élevé ou meme d'occase...

Citation :

il n'y a plus que des compact expert

Ha???? On n' pas la même définition d'un compact expert alors... Et je connais pas mal de compact pas donnés qui n'ont rien d'expert (mais encore une fois tout dépend où on met le curseur "expert"!).

Quand dans un compact avec un capteur minuscule (vraiment minuscule) on met un objectif minuscule (pour être extra plat façon portable) avec une ouverture maxi à 3,5, 4 ou 5,6 et que la diffraction va dégrader l'image dès F8 ou moins, même si le compact en question à des boutons pour "faire expert" et régler l'ouverture, je ne vois pas bien quelles marges de réglage il restera dans les faits!

Pana l'a d'ailleurs très bien compris avec sa série TZ, qu'il vend depuis le début en double version: une "experte" (mais pour moi un compact expert c'est plus un Canon G11 par exemple) avec mode M et A et S plus chère et un peu plus haut de gamme (mais Luc Saint Elie de chez Pana reconnaissait lui même dans une interview que les possibilités de réglage effectifs étaient quasi nuls pour la raison évoquée ci-dessus) et une version light moins chère avec mode auto IA (pas mauvais d'ailleurs) seulement. Ex: TZ5 et TZ4, puis TZ7 et TZ6, etc.

Donc dire que tout se vaut faut arrêter tout de même... Un bridge de qualité, de par son optique déjà, offre plus de possibilité qu'un vrai compact.

MAis bon après c'est comme je disais: c'est quoi une bonne photo?

Ah oui: c'est comme un "bon" vin

je parlai dans l'optique d'un debutant qui veux apprendre a faire des photos.
Alors oui un bridge aura toujours plus de possibilité, mais un bon compact aujourd'hui a largement assez de reglages pour apprendre toutes les bases ou presque.

C'est plus comme avant ou il y avait que le mode IA + les modes scenes.

Excellente analyse jlduh : couper les mégapixels en 4 ne sert à rien.
Je reste aussi convaincu que ce FZ100 est un très bon appareil. Perso avec mon FZ18 je fais dès fois des photos je me demande comment ca peut être aussi merdique et puis j'en refais et c'est nickel.
Donc on est aussi dans l'utilisation car bine souvent quand c'est merdique ce n'est pas que la faute de l'appareil, c'est surtout moi qui ne sait pas -ou ne veut pas- chercher le réglage adéquat à telle ou telle situation.

Le mode auto c'est bien mais ce n'est pas la panacée, donc il faut être humble et ne pas lapider l'appareil : il n'est pas forcément en cause. Celui qui appuie sur le bouton a aussi sa part de responsabilité dans l'échec.

Le FZ100 ne dérogera pas à la règle. En mode auto ce sera parfois super, parfois bon, parfois minables.
Une fois mieux maitriser certains aspects y aura plus de chance de sortir en bonne moyenne du très bon.
Celui qui veut du super de super doit se tourner vers un reflex il me semble.

Pour autant j'attends avant d'acheter ce que Canon va sortir -et tant pis s'il faut attendre les mois de la sortie + les mois des tests.......
Si je ne vois rien venir alors FZ100.........me voilà

Je suis pas d'accord... mais c'est pas grave

Histoire de mieux cerner de quels compact tu veux parler en parlant de "bons compacts" pour apprendre toutes les bases ou presque de la photographe, tu aurais quelques exemples (vu qu'il y en a beaucoup beaucoup de compacts, et pas toujours donnés)?

Je dis pas que certains compacts ne font pas de belles images (je suis d'accord que le niveau global a progressé), mais je parle bien d'appareils pour "apprendre à faire de la photo" (donc avec des réglages qui sont les bases de la photo -numérique ou pas- et qui sont opérationnels et pas seulement théoriques...)

Aujourd'hui le TZ8 et TZ10 ont les modes PASM, donc on peut le considérer comme expert

Bref, on dérape un peu du sujet là

Pour répondre à vinzbull13 pour son flash.

A l'époque, sur mon FZ50 j'avais pris le FLASH Olympus FL36 100 % compatible, il sera donc aussi compatible avec le FZ100, par contre, le budget sera élevé, au moins 200 € et il ne pourra jamais suivre le mode rafale de 10 Img/sec du FZ100.