Panasonic Lumix FZ100

marc512 a écrit:

j'avais pas prévu de visiter un musée ou une cathédrale....mais je vais voir si je peux te fournir quelquechose d'équivalent.
@+

Merci

vinzbull13 a écrit:

moi j'ai pris une 16Gb transcend class 10

jep33 a écrit:

Pour les possesseurs de FZ100 vous avez opter pour quoi comme carte
- taile
- classe 6 ou 10

En vidéo il faut compter combien de Mo par minute?

Si j'ai suivi une photo va prendre entre 5 et 6 Mo?

Perso J'ai une veille 8go classe 4, elle marche trés bien en photo et vidéo sur le Fz100

A chacun ses goûts ; moi je préfère 2X8Go, comme ça si j'ai un problème, je ne l'aurais pas sur les 2 en mm temps

==> Transcend = bon rapport qualité/prix ; c'est pas parce qu'il n'y a pas écrit dessus : Lexmar, Panasonic, Sandisk...

A terme, je compte acheter une raynox 150, 250 et un TCON17.

Je pense commencer par acheter uniquement par la raynox 150 ( Dites moi si je fait un mauvais choix ).

Seulement je ne trouve pas de bague adaptatrice DMW-LA5 ailleur que digixo qui la vend cher (41€ fdpin).
Savez vous ou je pourrai la trouver moins cher et surtout en stock ?

Merci

earthquake a écrit:

jep33 a écrit:

Pour les possesseurs de FZ100 vous avez opter pour quoi comme carte
- taile
- classe 6 ou 10

En vidéo il faut compter combien de Mo par minute?

Si j'ai suivi une photo va prendre entre 5 et 6 Mo?

Perso J'ai une veille 8go classe 4, elle marche trés bien en photo et vidéo sur le Fz100

ça serait bien de nous faire un petit test de "rafale rapide" pour savoir en combien de temps le transfert des 40Mo de la mémoire tampon de l'appareil sur la carte te laisse la main pour "shooter" à nouveau

Je viens de faire le test 15 images a 11 images/sec a l'instant avec une SD 8go class4 Kingston

que ce soit en Jpeg ou en Raw ca prend en moyenne 10 sec
( j'ai fait 2 essai en jpeg et 2 en raw )
(l'enregistrement en raw n'est pas plus lent que le Jpeg )

earthquake a écrit:

A terme, je compte acheter une raynox 150, 250 et un TCON17.

Je pense commencer par acheter uniquement par la raynox 150 ( Dites moi si je fait un mauvais choix ).

Seulement je ne trouve pas de bague adaptatrice DMW-LA5 ailleur que digixo qui la vend cher (41€ fdpin).
Savez vous ou je pourrai la trouver moins cher et surtout en stock ?

Merci

J'ai commandé la bague chez Digit-photo à 33.91€ (port inclu)
mais je suis en attente et Digit-Photo est lui aussi en attente du fournisseur.
Les raynox 150 et 250 chez amazon pour 100.57€ les deux sans le port soit moins cher que le kit CM2000 .... allez comprendre...
je ne les ai pas encore essayé mais je pense qu'elles se fixent directement sur l'objectif...... merci de me contredire si je dis une bétise.
Le TCON il y a 4 mois était le plus interressant chez DigitalToyShop
@+

earthquake a écrit:

Je viens de faire le test 15 images a 11 images/sec a l'instant avec une SD 8go class4 Kingston

que ce soit en Jpeg ou en Raw ca prend en moyenne 10 sec
( j'ai fait 2 essai en jpeg et 2 en raw )
(l'enregistrement en raw n'est pas plus lent que le Jpeg )

Oui, c'est long si on ajoute en plus le temps de la MAP de l'autofocus pour la série suivante.

==> C'est aussi à méditer dans l'achat par rapport au FZ38 qui permet des rafales, certes plus courtes, mais plus nombreuses dans un laps de temps rapproché !

earthquake a écrit:

Je viens de faire le test 15 images a 11 images/sec a l'instant avec une SD 8go class4 Kingston

que ce soit en Jpeg ou en Raw ca prend en moyenne 10 sec
( j'ai fait 2 essai en jpeg et 2 en raw )
(l'enregistrement en raw n'est pas plus lent que le Jpeg )

Bizarre le même temps de stockage en jpeg et en RAW pour 15 photos.

En moyenne:
Jpeg => 5.5 Mo
Raw => 17Mo

Si
15 photos jpeg 5.5 Mo x 15 = 82.5 Mo en 10s = 8.25 Mo/s
15 photos Raw 17 Mo x 15 = 255 Mo
=> Donc le temps en raw devrait être de 255 Mo/ 8.25 = 31s non!!!

Comparaison du fz28 & du FZ100

http://www.pbase.com/goddy/fz100_v_fz28&page=all

Nota :
a1,b1,c1... = FZ28
a2,b2,c2... = FZ100

C'est vrai j'y ai pensé, mais je n'ai pas cherché plus loin sur le coup.

Dès que ma batterie est rechargé, je refait un essai

Sinon toujours personne ne sais si une bague d'adaptation est dispo ailleur que chez digixo ?

PassionNature78 a écrit:

earthquake a écrit:

Je viens de faire le test 15 images a 11 images/sec a l'instant avec une SD 8go class4 Kingston

que ce soit en Jpeg ou en Raw ca prend en moyenne 10 sec
( j'ai fait 2 essai en jpeg et 2 en raw )
(l'enregistrement en raw n'est pas plus lent que le Jpeg )

Bizarre le même temps de stockage en jpeg et en RAW pour 15 photos.

En moyenne:
Jpeg => 5.5 Mo
Raw => 17Mo

Si
15 photos jpeg 5.5 Mo x 15 = 82.5 Mo en 10s = 8.25 Mo/s
15 photos Raw 17 Mo x 15 = 255 Mo
=> Donc le temps en raw devrait être de 255 Mo/ 8.25 = 31s non!!!

La suite
Si Jpeg + Raw => 82.5 Mo + 255 Mo = 337 Mo donc 41 S

Nota:
C'est le temps de stockage en mémoire et non l'indisponibilité du FZ100

(...)

Voila donc j'ai refait le test des 15 img a 11fps et effectivement c'est plus coherent

10 sec d'enregistrement pour du Jpeg Fine
30 sec d'enregistrement pour du RAW

Mais pendant le temps d'ecriture l'appareil est toujours utilisable

Re bonjour à tous :-)
Toujours dans la phase d'hésitation (car oui, 270€ à rajouter pour un achat de FZ100 par rapport à mon HX1 me font hésiter).
J'aimerais vous poster ici une photo + un crop de la même photo pour vous demander vos avis. La photo a été prise avec mon appareil actuel hx1. Et ce phénomène de franges violettes me perturbe énormément!!!
il n'y a pas eu encore de photos prises le soir en basse lumière avec le FZ100 mais j'aimerais déjà savoir si ce genre de choses (comme les franges violettes ci dessous) peut arriver avec ce nouveau modèle de Sony.

Voilà les photos:



J'ai même l'impression que les franges sont visibles en 800*600...

Et voilà le crop 100%:



Je trouve ça affreux!!! Est ce souvent que ça arrive? J'aimerais une photo propre! Quitte à peut être rajouter 270€ pour en plus un écran mieux défini(je ne sais pas ce qu'il en est du viseur par rapport à celui de HX1)

Merci beaucoup pour vos avis, cela compte beaucoup pour moi, j'aimerais avoir quelque chose en rapport avec le prix que je paye.

Dark

Je crois que tu ne trouvera aucun bridge de trés bonne qualité en crop 100%, meme avec un Fz100.
Si tu as deja un HX1 je te conseil de le garder et de le changer dans 1 ou 2 generation plus tard.

PassionNature78 a écrit:

Comparaison du fz28 & du FZ100

http://www.pbase.com/goddy/fz100_v_fz28&page=all

Nota :
a1,b1,c1... = FZ28
a2,b2,c2... = FZ100

En regardant rapidement, on voit que le fz100 a vraiment une tendance à jaunir les teintes (interieur et exterieur), j'espère qu'ils vont corriger ça, on l'avait déja vu sur un autres site et ça doit ètre vraiment agaçant à la longue...
En tous cas je ne l'achète pas tant que je vois ça, à moins que ça ne se corrige dans le setup..

darkanett
,Avec les super zoom, tu n'auras qu'unne bonne image, pas mieux.
Sur le seul site qui ait mesuré les 2 appareils, il y a presque 2 fois plus d' aberration maximale avec le fz100 (0.70) contre 0.41 pixel pour le hx1....
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.chip.de%2Fartikel%2FSony-Cyber-shot_DSC-HX1-Digitalkamera-Test_36419557.html&sl=de&tl=fr&hl=&ie=UTF-8

Eventuellement regarde les photos prises avec le fz100.

Finalement j'ai craqué aussi j'ai commandé le mien chez redcoon.

J'espère ne pas avoir de mauvaises surprises, au niveau du paiement déjà parce qu'il est parti au bénélux il me semble mais avec une interface du credit mutuel.

Je suis curieux de savoir si je vais avoir des frais ou non....

earthquake a écrit:

Voila donc j'ai refait le test des 15 img a 11fps et effectivement c'est plus coherent

10 sec d'enregistrement pour du Jpeg Fine
30 sec d'enregistrement pour du RAW

Mais pendant le temps d'ecriture l'appareil est toujours utilisable

Mes calculs étaient exacts...

Par contre, tant que les 15 photos ne sont pas stockées en mémoire tu peux surement refaire une rafale mais pas de 15 photos.

Donc je pense qu'il est indispensable d'avoir une SDHC de "class" 6 voir 10

fab69 a écrit:

darkanett
,Avec les super zoom, tu n'auras qu'unne bonne image, pas mieux.
Sur le seul site qui ait mesuré les 2 appareils, il y a presque 2 fois plus d' aberration maximale avec le fz100 (0.70) contre 0.41 pixel pour le hx1....
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.chip.de%2Fartikel%2FSony-Cyber-shot_DSC-HX1-Digitalkamera-Test_36419557.html&sl=de&tl=fr&hl=&ie=UTF-8

Éventuellement regarde les photos prises avec le fz100.

Le blem, c'est que j'ai vu certaines photos du FZ100, ça me semblait très propres. Est ce qu'elles ont été modifiées par hasard? O_o
On me parle du super zoom. C'est peut être pour ça alors... que le plus petit zoom X10 du Hx5V fait mieux en étant un compact?
Ils peuvent pas tout simplement sortir un bridge avec un capteur de reflex et un bon objo et sans vidéo pour 1000€? Sérieusement, j'achèterais...

FZ100 de nouveau dispo sur digit photo !!

Vite il en reste plus que 2 dispo !! lol

darkanett a écrit:

Ils peuvent pas tout simplement sortir un bridge avec un capteur de reflex et un bon objo et sans vidéo pour 1000€ ? Sérieusement, j'achèterais...

(Capteur de reflex) + (bon objectif) + (prix -1000€) = Achète un reflex
Ex: Le Canon EOS 550D (avec vidéo HD 1080i) + EF-S 18-55 IS + EF-S 55-250 IS pour 999€ chez digixo
http://www.digixo.com/photo/reflex-numerique/canon/p261615-eos-550d-noir---ef-s-18-55-is---55-250-is.html?affiliateID=10&xtor=AL-10

darkanett a écrit:

fab69 a écrit:

darkanett
,Avec les super zoom, tu n'auras qu'unne bonne image, pas mieux.
Sur le seul site qui ait mesuré les 2 appareils, il y a presque 2 fois plus d' aberration maximale avec le fz100 (0.70) contre 0.41 pixel pour le hx1....
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.chip.de%2Fartikel%2FSony-Cyber-shot_DSC-HX1-Digitalkamera-Test_36419557.html&sl=de&tl=fr&hl=&ie=UTF-8

Éventuellement regarde les photos prises avec le fz100.

Le blem, c'est que j'ai vu certaines photos du FZ100, ça me semblait très propres. Est ce qu'elles ont été modifiées par hasard? O_o
On me parle du super zoom. C'est peut être pour ça alors... que le plus petit zoom X10 du Hx5V fait mieux en étant un compact?
Ils peuvent pas tout simplement sortir un bridge avec un capteur de reflex et un bon objo et sans vidéo pour 1000€? Sérieusement, j'achèterais...

J'ai lu cet article la semaine passée , très intéressant :
http://www.lesnumeriques.com/photo-pourquoi-bridge-capteur-article-958.html
J'ai trouvé ça pas mieux , se mettre sur kodak en haut à droite :
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

ça aussi :
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/pana_lumix_fz100-100iso.jpg

Veraiment dommage qu'il n'y ait pas le sony, par contre le canon est un ton en-dessous.

PassionNature78 a écrit:

fab69 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Comparaison du fz28 & du FZ100

http://www.pbase.com/goddy/fz100_v_fz28&page=all

Nota :
a1,b1,c1... = FZ28
a2,b2,c2... = FZ100

En regardant rapidement, on voit que le fz100 a vraiment une tendance à jaunir les teintes (interieur et exterieur), j'espère qu'ils vont corriger ça, on l'avait déja vu sur un autres site et ça doit ètre vraiment agaçant à la longue...
En tous cas je ne l'achète pas tant que je vois ça, à moins que ça ne se corrige dans le setup..

No pb avec la balance des blancs

Merci, ok mais ça veur dire qu'il faut faire la manip à chaque photo ? C'est pas normal que la balance des blancs en Auto ne soit pas la bonne (d'ailleurs différente de celle du fz38).
Le reglage est reglable ou il n'y a que 2 valeurs possibles ?

fab69 a écrit:

En regardant rapidement, on voit que le fz100 a vraiment une tendance à jaunir les teintes (interieur et exterieur), j'espère qu'ils vont corriger ça, on l'avait déja vu sur un autres site et ça doit ètre vraiment agaçant à la longue...
En tous cas je ne l'achète pas tant que je vois ça, à moins que ça ne se corrige dans le setup..

Je trouve qu'au contraire ils ont corrigé les erreurs du FZ28/38 qui avaient une dominance rouge... C'est mieux.

PassionNature78 a écrit:

darkanett a écrit:

Ils peuvent pas tout simplement sortir un bridge avec un capteur de reflex et un bon objo et sans vidéo pour 1000€ ? Sérieusement, j'achèterais...

(Capteur de reflex) + (bon objectif) + (prix -1000€) = Achète un reflex
Ex: Le Canon EOS 550D (avec vidéo HD 1080i) + EF-S 18-55 IS + EF-S 55-250 IS pour 999€ chez digixo
http://www.digixo.com/photo/reflex-numerique/canon/p261615-eos-550d-noir---ef-s-18-55-is---55-250-is.html?affiliateID=10&xtor=AL-10

Je voulais dire un objectif super zoom, j'ai des sueurs froides rien qu'à l'idée de payer un objectif plus cher que l'appareil lui même et devoir trimballer 5 kg de matos avec moi en vacances. Mais oui, en effet , la pensée m'a déjà traversé l'esprit...

fab69 a écrit:

J'ai lu cet article la semaine passée , très intéressant :
http://www.lesnumeriques.com/photo-pourquoi-bridge-capteur-article-958.html
J'ai trouvé ça pas mieux , se mettre sur kodak en haut à droite :
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

ça aussi :
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/pana_lumix_fz100-100iso.jpg

Veraiment dommage qu'il n'y ait pas le sony, par contre le canon est un ton en-dessous.

à part le Canon qui est en effet pas terrible, je trouve les Pany trop bien. Le FZ100, je ne vois AUCUNE aberration, aucune frange violette, je ne sais pas d'où il sort les chiffres ce test allemand. Pour le sony il marque 0.4 pixel de chroma... Je vois plutôt 4 pixels autour des zones contrastées!!!

fab69 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

fab69 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Comparaison du fz28 & du FZ100

http://www.pbase.com/goddy/fz100_v_fz28&page=all

Nota :
a1,b1,c1... = FZ28
a2,b2,c2... = FZ100

En regardant rapidement, on voit que le fz100 a vraiment une tendance à jaunir les teintes (interieur et exterieur), j'espère qu'ils vont corriger ça, on l'avait déja vu sur un autres site et ça doit ètre vraiment agaçant à la longue...
En tous cas je ne l'achète pas tant que je vois ça, à moins que ça ne se corrige dans le setup..

No pb avec la balance des blancs

Merci, ok mais ça veur dire qu'il faut faire la manip à chaque photo ? C'est pas normal que la balance des blancs en Auto ne soit pas la bonne (d'ailleurs différente de celle du fz38).
Le reglage est reglable ou il n'y a que 2 valeurs possibles ?

Le réglage est mémorisé et peut être différent pour chaque type de lumière il reste mémorisé même après arrêt du FZ ( c'est comme cela sur le Fz38)



Il y a 19 x 19 = 361 valeurs possible pour chaque type de lumière.
Donc no pb pour régler exactement comme on le veut

La mire de réglage sur mon fZ38



Sinon il y a aussi le réglage manuel de l’équilibre des blancs.

darkanett a écrit:

fab69 a écrit:

J'ai lu cet article la semaine passée , très intéressant :
http://www.lesnumeriques.com/photo-pourquoi-bridge-capteur-article-958.html
J'ai trouvé ça pas mieux , se mettre sur kodak en haut à droite :
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

ça aussi :
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/pana_lumix_fz100-100iso.jpg

Veraiment dommage qu'il n'y ait pas le sony, par contre le canon est un ton en-dessous.

à part le Canon qui est en effet pas terrible, je trouve les Pany trop bien. Le FZ100, je ne vois AUCUNE aberration, aucune frange violette, je ne sais pas d'où il sort les chiffres ce test allemand. Pour le sony il marque 0.4 pixel de chroma... Je vois plutôt 4 pixels autour des zones contrastées!!!

Attend d'avoir une photo avec un contraste maxi et de pouvoir zoomer comme tu le fait pour comparer...

PassionNature78 a écrit:

fab69 a écrit:

En regardant rapidement, on voit que le fz100 a vraiment une tendance à jaunir les teintes (interieur et exterieur), j'espère qu'ils vont corriger ça, on l'avait déja vu sur un autres site et ça doit ètre vraiment agaçant à la longue...
En tous cas je ne l'achète pas tant que je vois ça, à moins que ça ne se corrige dans le setup..

No pb avec la balance des blancs

Merci, ok mais ça veur dire qu'il faut faire la manip à chaque photo ? C'est pas normal que la balance des blancs en Auto ne soit pas la bonne (d'ailleurs différente de celle du fz38).
Le reglage est reglable ou il n'y a que 2 valeurs possibles ?[/quote]

Le réglage est mémorisé et peut être différent pour chaque type de lumière il reste mémorisé même après arrêt du FZ ( c'est comme cela sur le Fz38)



Il y a 19 x 19 = 361 valeurs possible pour chaque type de lumière.
Donc no pb pour régler exactement comme on le veut
[/quote]

Merci, je viens de télécharger la doc en anglais, pour l'instant elle n'est pas dispo en français...
Est-ce que le tien tire aussi sur le jaune, ou alors c'est que les réglages soleil/nuages que j'ai déja sur mon fz5 ne sont pas paramétrés avec de prendre les photos ??

Il est hors de question que je fasse la balance manuellement, je n'ai pas le temps pour cela.
Par contre les 361 valeurs d'ajustement est remarquable.

Citation :

Merci, je viens de télécharger la doc en anglais, pour l'instant elle n'est pas dispo en français...
Est-ce que le tien tire aussi sur le jaune, ou alors c'est que les réglages soleil/nuages que j'ai déja sur mon fz5 ne sont pas paramétrés avec de prendre les photos ??

Il est hors de qiestion que je fasse la balance manuelelment, je n'ai pas le temps pour cela. Par contre les 361 valeurs d'ajustement est remarquable.

Lien pour la documentation du FZ-100 en Francais : http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Bridge/DMC-FZ100/Mode+d%27+emploi/5436844/index.html?trackInfo=true

Ok, merci, ton lien fonctionne bien.

Comment ça pas dispo en français ???

http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Bridge/DMC-FZ100/Mode+d%27+emploi/5436844/index.html?trackInfo=true

oups on a eu la même idée avec Pascalp... lol