Pourquoi utiliser le RAW ?

Sujet: Re: Pourquoi utiliser le RAW ? Lun 7 Mar 2011 - 18:02

( et PSE 9 n'ouvre plus mes premiers RAW du Canon 300D . )

Sujet: Re: Pourquoi utiliser le RAW ? Mar 8 Mar 2011 - 18:51

louisneuville a écrit:: ( et PSE 9 n'ouvre plus mes premiers RAW du Canon 300D . )

pourtant il est dans la liste des formats supportés , il te reste dng converter pour convertir tes fichiers, jamais encore essayé.

et question subsidiaire qui fait confiance au format dng d'adobe , car c'est un des risques que dans 5-10 ans , le raw de notre ancien appareil ne soit plus reconnu, reste alors le format propriétaire d'adobe , qui permettrait de relire n'importe quel raw mais qui le fait ?

Génial ce fichier et je viens enfin de comprendre pourquoi avant avec mon GH2 je trouvais toujours que les clichés étaient sous-exposés lorsque je les regardais sur mon pc alors que l'indicateur était bon et pourquoi j'ai résolu se problème pour moi en utilisant la technique de l'exposition à droite quasi systématiquement qui de fait ne m'oblige quasiment plus à corriger l'exposition par rapport à mes souhaits sous lightroom puisque celle-ci me convient la plus par du temps en exposant entre 0.5 et 1 IL à chaque fois.

Vraiment bien.

Kichon a écrit:: Suite a ce super ppt j'ai voulu essayer un petit truc.

Si je surex a 3200iso et ensuite réduit l'expo quel sera le résultat.

Protocole suivant : Nounours sur un oreiller avec trepied et MAP manuel avec le 50mm a f2.8 éclairé par une petite lampe de chevet.
Image a 100% dans l'interface Lightroom.

800iso 1/20 Brut de capteur sans réduction du bruit

3200iso 1/80 Brut de capteur sans réduction du bruit

3200iso 1/20 Brut de capteur sans réduction du bruit Exposition -2

Le résultat est identique à 800iso qu'a 3200iso avec une réduction d'exposition.
L'objectif est souvent de monter en vitesse grace a la monté en iso.
Ici la vitesse est la meme a 1/20.

Tout ceci pour illustrer le fait qu'il faut toujours superxposer lorsque l'on shoot en RAW & qu'il permet de rattraper la monté en iso.

Honnêtement je trouve même que la 3200 avec réduction est plus agréable à l'oeil et que le "bruit" encore présent fait moins "informatique" non, non je ne fume pas ;-)

Merci

Merci pour le fichier. Je comprends mieux

Merci d'avoir déterré ce vieux post de 2007
Le message de Kichon repris ci dessus s'il va dans le bon sens comporte quand meme une erreur de taille.
Sur ces 3 photos qu'il qualifie "sans reduction de bruit", en fait il y a bien reduction de bruit de chrominance avec la valeur par defaut de LR soit 25.
Avec un Lumix GH2 à ISO160 il y a du bruit, et ce bruit pour etre corrigé demande une correction chrominance de 19 et une correction luminance à 26.
Depuis les capteurs se sont améliorés et il suffit de positionner le curseur luminance à 26 et le curseur chrominance à 16 toujours pour ISO160 (sur EM5 ou GH3)
Perso j'integre ces valeurs dans mon parametre d'importation LR, ce qui m'evite de reprendre la correction de bruit pour les clichés à bas ISO (la majorité)
Pour les ISO superieurs , il faut reprendre la luminance, la correction chrominance à 16 etant souvent suffisante jusqu'à 3200ISO.

Concernant l'exposition à droite, c'est efficace en particulier sur des images fortement contrastées avec des zones d'ombre bouchées. Le principe est le meme que l'optimisation du signal/bruit en audio: il est préférable d'amplifier le signal du préampli en limite de saturation pour eviter l'ecretage et d'amplifier ensuite avec le master .
En photo l'expo à droite consiste à augmenter l'expo à la pdv (et ainsi avoir des ombres moins bouchées) tout en evitant de saturer les HL, et ensuite de rabaisser uniquement les HL en PT. C'est facilité aujourd'hui avec l'affichage des ecretages à la pdv sur les apn experts.

Du coup en lisant ça, je pense, peut être à tord, que pour les photos en extérieur, il faut plutôt (en tendance, pas tout le temps) faire l'inverse ( = sous exposer) afin de garder des nuances dans les zones à la limite du cramé.

Il y a beaucoup plus d'informations disponibles dans les hautes lumières que les basses.

http://bokeh.fr/blog/articles/histogramme-savoir-exposer-a-droite/

Au temps pour moi alors!
Je pensais pas à ce point là.

Je me basais plutôt sur des photos à haute dynamiques que j'avais faites.
Mais bon, exposer à droite dans ces cas là sans cramer, c'était pas possible. J'avais plutôt tendance à baisser un tout petit peu l'exposition. Mais bon , en fait, ça dépend aussi du mode de mesure de l'expo.

Oui tu as raison.

Parfois l'écart est trop grand Pourquoi utiliser le RAW ? - Page 2 1388759516

» Pourquoi utiliser un parachute ...
» Pourquoi utiliser le mode Raw+jpg selon vous?
» Utiliser le panoramique
» utiliser le FLASH du FX 37
» utiliser 2 flashs