Voigtländer 25mm f/0.95 pour MicroFourThirds !

Aujourd'hui Voitgländer annoncera la production de nouveaux objectifs pour le système MicroFourThirds!

Le premier objectif à être dévoilé est le nouveau Nokton 25mm f/0.95. Cet objectif a été conçu pour MFT. L'objectif est manuelle uniquement (pas d'autofocus).

Prix prévu de 1000 $ et disponibilité par Octobre / Novembre.







Source : http://www.43rumors.com/the-new-voigtlander-25mm-f0-95-for-microfourthirds-has-been-announced/

M****, c'est pas du M! Ca semble plus qu'intéressant!

Bon on a posté en même temps haha donc je reposte ici:

Ca y est, on a notre Noctilux !!
25mm (donc équivalent 50mm), f0.95, monture native micro 4:3, focus manuel.
899€ pour la fin octobre.


Cosina qui s'investit à fond dans la micro 4:3, c'est une excellente nouvelle ! Un nouvel acteur arrive sur le format, c'est que du bon pour nous tous.
Et ce Nokton est fort prometteur. f0.95 nom de zeus !

Source:
http://www.photoscala.de/Artikel/Voigtlaender-Nokton-09525-mm-MFT

Génial !! le genre d'optique qu'on s'achète une fois dans sa vie.. miam !

Et hop, à la suite, Cosina annonce officiellement qu'ils rejoignent le groupement micro 4:3.
http://www.olympus-global.com/en/news/2010b/nr100826mfourthirdse.html

Donc à venir: des Voigtländer avec autofocus, EXIF, correction auto...

heu.. des Voigtländer avec autofocus ? tu crois ?
Ils en font déja ?

blazouf a écrit:

heu.. des Voigtländer avec autofocus ? tu crois ?
Ils en font déja ?

Non mais on peut toujours rêver
En tout cas ils auront les contacts électriques ce qui veut dire, même pour des focus manuels, que l'objectif va communiquer avec l'appareil, du coup on aura:
- la loupe automatique lorsqu'on bouge la bague de focus
- la correction automatique par le firmware (distos, aberrations), ça c'est vraiment excellent
- les données EXIF (et donc les bonnes données en RAW et les bonnes corrections auto dans Lightroom etc.)
- les bonnes données pour la stabilisation sur les EP-x
Ce sont déjà des acquis de base.
Et pour de futurs objectifs, la possibilité d'avoir une stabilisation optique et l'AF.. Dans l'annonce ils ont mis le pluriel ("the company is releasing interchangeable lenses") donc va y en avoir d'autres Là ils attaquent fort, avec d'entrée de jeu du très haut de gamme.

Et au passage, la page officielle pour le 25mm est en ligne chez Cosina:
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html

J'en ai des frissons :

Car en voyant les photos possibles avec le LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH je suis tout fou, mais vite refroidi par le prix de ce dernier...
Après il faudra regarder de près la qualité de l'objectif Voigtländer au niveau du bokeh etc.

Je pense également qu'avec l'arrivé d'un objectif tel le marché de l'occasion pour le Voigtländer Nokton 50mm f1.1 va être fleurissant, donc il va y avoir de quoi effectuer de bonnes affaires d'ici peu !

PS : Sur 43rumors, on parle d'un prix de 749€ pour cet objectif !

Certes, mais un 25mm n'est pas un 50mm et les 2 objectifs sont surtout complémentaires.

Il faudra en effet voir le rendu, s'il est comme celui du 50/1,1 on aura un rendu moderne. Ce n'est pas forcément ce que j'aimerais ... mais c'est déjà pas mal. Et si cet objectif pouvait amener olympus et pana à sortir des objos lumineux ce serait une bonne chose.

Mais le 50mm devient un 100mm sur micro 4:3, ce qui est un poil serré niveau cadrage (et chaud à tenir stable). Là on a un cadrage équivalent à un classique 50mm
Effectivement c'est tout du bon ça va forcer un peu les autres à se bouger, je pense même que ça pourrait en attirer sur le même créneau (Sigma, Tamron ?).

(edit) le prix sera 749€ dixit Olympus France:
http://www.forum-olympus-france.com/presse/26/08/2010/voigtlander-nokton-25-0-95-micro-43/

snoopss a écrit:

Certes, mais un 25mm n'est pas un 50mm et les 2 objectifs sont surtout complémentaires.

Il faudra en effet voir le rendu, s'il est comme celui du 50/1,1 on aura un rendu moderne. Ce n'est pas forcément ce que j'aimerais ... mais c'est déjà pas mal. Et si cet objectif pouvait amener olympus et pana à sortir des objos lumineux ce serait une bonne chose.

Effecitvement pour le rendu et la taille, les montures C ont surement plus de sens à mon humble avis, Angenieux et autres cliques... Par contre, c'est une bien belle ouverture pour d'autres cailloux, ca c'est une très bonne nouvelle!

STEFFANOO a écrit:

Effecitvement pour le rendu et la taille, les montures C ont surement plus de sens à mon humble avis, Angenieux et autres cliques... Par contre, c'est une bien belle ouverture pour d'autres cailloux, ca c'est une très bonne nouvelle!

Le souci de l'Angénieux c'est qu'il coûte plus cher que cet objectif qui lui est en monture native ! Et dont l'image couvre 100% du capteur le fait de pouvoir shooter en plein format µ4:3 fait aussi la différence.
(edit) et si tu veux des rendus "soft" tu peux toujours te rabattre sur le Noktor, lui aussi à f0.95 et carrément pas cher du tout (et fait pour le µ4:3).

Angenieux c'est de l'occasion, donc effectivement il y a tout les prix, aussi Berthiot etc.. Il est vrai qu'ils peuvent monter haut mais que l'on peut aussi l'avoir largement au dessous.

C'est juste que sur cet angle en 25, et en 1,1 par exemple on trouve multitude de monture C.... Après j'en apprécie pas moins la démarche Nokton et bien au contraire, ce sont des produits terriblement bien finis pour un rapport qualité/prix exceptionnel.

Par contre le Noktor, si je peux me permettre, je pense juste que c'est une bouze infame! Sur ce créneau il vaut mieux privilégier un Nokton 50 1,1:)

C'est clair En voyant les résultats du 50 1,1 comparés au Noctilux, ça promet pour le 25 0.95 !
Suis pas convaincu par les montures C, la plupart dont j'ai vu les images produisent des flous "tourbillonnants" c'est marrant 5 secondes mais ça fait un peut surcharge d'effets, ou des images bien molles comme le Noktor. L'Angénieux a de beaux flous et une image correcte par contre il tape pas à moins de 800€.. Et surtout le cercle de l'image ne couvre pas tout le capteur, c'est à mon avis le point le plus rébarbatif, j'en vois pas le même usage qu'un objectif qui utilisera pleinement le capteur (et qui est construit pour, en plus). Un paquet de professionnels ou semi-pros sont en train de pousser des cris de joie à la vu de cet objectif (et trouvent enfin une bonne justification au µ4:3). Là pour 750€ ils visent juste et bien, quand justement on voit le prix des montures C équivalents, ou le prix du Nokton 50mm... C'est presque rafraichissant, après la grosse claque en voyant le prix du 7-14mm (j'attends du coup que Cosina nous sorte un grand angle Heliar en natif héhé)

Je partage ce que tu dis, les choix sont effectivement large si on considère les montures C et on a aussi du gros bizarre... En tout cas, pour revenir à la thématique, la démarche est excellente. Mais je suis plutot impatient par rapport à des focales courtes, grand angle qu'ils pourraient sortir à l'avenir des 12mm, un peu plus ou moins... ont largement les moyens avec leurs Ultrons de dérivers la chose... La ca apportera un vrai souffle sur des focales n'existant pas à l'heure actuelle et qui font carence. De même qu'une bonne focale en 90 par exemple qui en taille pour le coup serait largement amoindrie... Belle voie...

Pour les grands angles, je verrais bien une nouvelle révision du 12mm Heliar qui est très sexy, là j'étais prêt à acheter la version en monture M (il fait à peu près la moité du prix du 7-14 Pana).
Mais SLR Magic a annoncé qu'ils feraient un 10mm ou 12mm aussi, il y a un topic sur DPReview où ils en parlent. Bref, misère, mon compte en banque va prendre une claque d'ici la fin de l'année...
Et s'ils sortent un 75 ou 85mm en natif et stabilisé (l'AF je m'en fous, par contre sur une telle focale l'OIS c'est le bonheur) je prends direct. Mais va falloir faire mieux que le J-9

Sur un objectif tel que celui-là, si j'ai bien compris la mise au point ainsi que la valeur d'ouverture sera réglable manuellement et sur l'objectif seulement.
Donc sur un appareil la seule chose à régler en étant en mode manuel sera la vitesse de l'obturateur ? Si c'est le cas, est-ce que les informations relative à la vitesse de l'obturateur ainsi que l'exposition en fonction de la lumière présente seront indiquées ?

Pour la vitesse de l'obturateur et l'exposition oui, vu que c'est le boitier qui contrôle. Avec des objectifs manuels déjà tu peux le mettre en mode A, et il gèrera l'exposition complètement, vu qu'il se sert du capteur exposé en permanence pour régler l'exposition.
Avec cet objectif, vu qu'il est au format µ4:3 on peut s'attendre à ce qu'il ait aussi l'assistance à la mise au point automatique, et que les informations sur le nom de l'objectif, la focale et l'ouverture soient transmises au boitier (en tout cas maintenant Cosina en a la possibilité).

Donc dès qu'on effleure la bague de mise au point à l'instar du pancake, un mode "zoom" s'affiche pour faciliter la mise à point si j'ai bien tout compris ?!
Mais rien n'est encore sûr sur ce dernier point tant que personne n'aura eu le caillou en main !

Liquidsnake204 a écrit:

Donc dès qu'on effleure la bague de mise au point à l'instar du pancake, un mode "zoom" s'affiche pour faciliter la mise à point si j'ai bien tout compris ?!
Mais rien n'est encore sûr sur ce dernier point tant que personne n'aura eu le caillou en main !

Exact !
Mais vu qu'ils ont annoncé qu'ils rejoignaient le consortium µ4:3 ils ont désormais accès à ces fonctions, et aux contacts électriques sur la monture, ils on payé pour, ce serait dommage qu'ils n'en profitent pas

Vous trouvez ça pratique, vous, la loupe de mise au point ???

Elle grossit tellement que l'on perd la localisation du point de focalisation souhaité.
Elle assombrit considérablement l'image.

Je suis donc très dubitatif sur la précision de la map manuelle !
Sans compter sur le fait qu'à ces grandes ouvertures la plage de map est infime et donc hyper délicate à peaufiner et à stabiliser manuellement.
Mais peut-être que celà vient de ma vue ???

Squirrel a écrit:

Vous trouvez ça pratique, vous, la loupe de mise au point ???

Elle grossit tellement que l'on perd la localisation du point de focalisation souhaité.
Elle assombrit considérablement l'image.

Je suis donc très dubitatif sur la précision de la map manuelle !
Sans compter sur le fait qu'à ces grandes ouvertures la plage de map est infime et donc hyper délicate à peaufiner et à stabiliser manuellement.
Mais peut-être que celà vient de ma vue ???

Au contraire la précision est démoniaque et très fine! Par contre, il y a usage et habitude à prendre entre basculement en zoom pour la mise au point et rebasculer en vue large pour affiner le cadrage... Mais c'est comme tout question d'habitude

STEFFANOO a écrit:

Par contre, il y a usage et habitude à prendre entre basculement en zoom pour la mise au point et rebasculer en vue large pour affiner le cadrage... Mais c'est comme tout question d'habitude

Tiens, bah justement, comment fais-tu ???

Moi, je relache le déclencheur et le peu de bougé qu'il peut y avoir ajouté à une pdc ultra fine, un coup sur deux, c'est foireux.

Faut choper le coup de main en effet.. mais on s'y fait: on touche la bague de focus, on fait la MAP rapidement, une demi pression sur le déclencheur et ça revient au cadrage général.
Avec les objectifs non natifs faut cliquer sur la molette juste avant de faire la MAP et encore vu la finesse de l'écran on y arrive sans (pour des focales pas trop longues).

Surefoot a écrit:

Faut choper le coup de main en effet.. mais on s'y fait: on touche la bague de focus, on fait la MAP rapidement, une demi pression sur le déclencheur et ça revient au cadrage général.
Avec les objectifs non natifs faut cliquer sur la molette juste avant de faire la MAP et encore vu la finesse de l'écran on y arrive sans (pour des focales pas trop longues).

Pas mieux!

Et lorsque l'ouverture est moins grande, la profondeur plus large... La simple visue dans l'œilleton et affinement direct de MAP sur la composition sont tout à fait adapté, un peu version télémetrique. C'est un coup d'œil à prendre, et on a l'impression de "reflet" en quelque sorte, sur l'élément mise au point... A oublier par contre à grande ouverture c'est clair!

Bon, je dois être mal programmé car je n'ai la loupe que quand j'appuye à mi-course sur le déclencheur.
Il faut donc que je le relâche pour avoir la vue normale d'où le léger décalage de map.
Et bien sûr il me refait la map sitôt que je represse le déclencheur.
Ma seule possibilité, c'est de déclencher quand j'ai la loupe ce qui est mauvais pour le cadrage.
Vous devez probablement faire vos map en MF ???

Effectivement je viens de faire l'essai, ça fonctionne comme vous dites en MF.

Merci pour cette aide à ma réflexion.

Pardon de revenir sur moi-même et quitte à être mais avec un objo manuel qui donc n'as pas les contacts pour déclencher la loupe, vous faites comment ???

Squirrel a écrit:

Pardon de revenir sur moi-même et quitte à être mais avec un objo manuel qui donc n'as pas les contacts pour déclencher la loupe, vous faites comment ???

Sur les objectifs classiques, l'objectif est reconnu, ainsi le seul fait de bouger la bague de mise au point l'active. Sur un objectifs manuel qui lui est complètement inexistant pour l'appareil, la il faut juste l'activer par clic sur la molette pour le GF1 par exemple. Pas de souci, sans essayer, il n'est souvent pas facile de voir le fonctionnement tel qu'il est!

Ah oui, le click sur la molette, je ne m'en souvenais plus.
Merci pour ce rappel !

Premières images avec ce Nokton ici : http://ganref.jp/magazines/index/1/0/378

La photo du bateau est magnifique et le piqué en ouverture maximal n'a pas l'air mal non plus Oo' !

Liquidsnake204 a écrit:

La photo du bateau est magnifique et le piqué en ouverture maximal n'a pas l'air mal non plus Oo' !

Pour ce qui est de la photo du bateau:
Si nous mettons toi et moi notre GF1 sur pied avec le 20mm, on obtiendra la même chose.
A cette distance là et à cette ouverture là, la PDC est suffisante pour que ce soit net partout et la diffraction est très peu présente d'où un bon piqué.
A noter que les couleurs de cette photo sont obtenues avec le profil "vivid" qui doit correspondre à "dynamique" sur nos G.

Exact, l'intétêt serait plutôt d'avoir des clichés à main levée dans ces conditions. Ceci dit on n'est pas obligé de changer d'objectif si on veut faire une expo longue

Squirrel a écrit:

Liquidsnake204 a écrit:

La photo du bateau est magnifique et le piqué en ouverture maximal n'a pas l'air mal non plus Oo' !

Pour ce qui est de la photo du bateau:
Si nous mettons toi et moi notre GF1 sur pied avec le 20mm, on obtiendra la même chose.
A cette distance là et à cette ouverture là, la PDC est suffisante pour que ce soit net partout et la diffraction est très peu présente d'où un bon piqué.

Je sais bien je parlais de la photo esthétiquement seulement. J'ai dû mal m'exprimer

Bonjour à tous,

Je vois dans les échanges des questions concernant la fonction loupe.

Je suis équipé d'un GH1 avec Nokton 50 1.1 et essayer tous les réglages qui me paraissent logiques, je n'arrive pas à activer la fonction loupe par la molette. Il faut que je passe par le trèfle ce qui est moins instinctif et moins pratique (double click sur deux boutons différents à faire)

Si qq a un réglageà me suggérer, ça m'intéresse!

Merci

Hugues

Sur mon GF1:
dans le menu réglages (petite clé)

assistance MF = ON
AF+MF = ON

objos dédiés
En AFS la loupe ne fonctionne que déclencheur à demi-enfoncé
En MF loupe fonctionne dès rotation de la bague

objos manuels
MF systématique et la loupe fonctionne après clic sur la molette.