Voigtländer 25mm f/0.95 pour MicroFourThirds !

Surefoot a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Un petit Angenieux se débrouille fort bien pour une taille au moins 5 fois moins grande... Ok j'abuse!

Certes (et ne mentionnons pas le prix de cet ustensile !)

Moins cher... Exemple sur pièce sur ebay... gain 150 euros!
http://cgi.ebay.fr/ANGENIEUX-95-25MM-C-MOUNT-LENS-BOLEX-16MM-CAMERA-G1-/270648697548?pt=Camera_Lenses&hash=item3f03eb62cc

J'avoue que sur ce type de focale, cela me ferait bien chié d'avoir un équivalent de plus gros et plus cher que la version en 50 1,1... Les montures C ont tout leur avantage à partir de 25mm, plus de vignettage et aucun souci de mise au point... Je ne remets en cause la qualité des objectifs Voigtlander qui est juste remarquable. Mais la focale longue a plus d'avantage et les montures C à mon sens, plus de sens justement bien en dessous de 50mm! Simple avis d'usage...

Je croyais que tu blaguais Le rendu du Nokton 25mm est largement plus rigoureux, moins de vignettage, pas de "bokeh tourbillonnant".. De plus il a une résolution excellente dès qu'on ferme un peu, si par hasard on fait des photos de jour avec Regarde le test en 3 parties posté au-dessus, les photos de paysages sont superbes.

Le Nokton 50 1.1 est nettement plus gros que le Nokton 25mm 0.95 ? Je vois pas le rapport (ou le souci ?)..
Pour ceux qui préfèrent les montures C autant prendre du Senko ou leur adaptation native micro 4/3 (le Noktor), à mon humble avis. Mais la qualité d'image est très nettement à l'avantage du Nokton.

Surefoot a écrit:

Squirrel a écrit:

Le mode Film (profil de couleurs)

Pas besoin en RAW, ça fait un truc de moins.

Faudra le faire en post traitement donc autant le faire tout de suite
Tu aurais pu rayer aussi la BDB.

Oui je sais, un cran de dynamique en plus, 4096 bit, etc......

Surefoot a écrit:

tonhito a écrit:

, et je ne vois pas trop ce que ce caillou apporte de vraiment supérieur au 20mm1.8,

Une luminosité substantiellement supérieure, par exemple ?

Si la réponse est juste, la question n'est pas idiote.
La différence de diaph n'est pas si tant KOLOSSALE,.... 1 cran.

Coté luminosité,
vu que l'on va être obligé de tapper à 100 ISO pour ne pas emplafonner la vitesse max, avec le 20mm, on tapperait à 200ISO, pas le bout du monde.

Coté bokeh,
pas énorme non plus.

Coté prix,
là c'est substantiellement supérieur !

Surefoot a écrit:

Je croyais que tu blaguais Le rendu du Nokton 25mm est largement plus rigoureux, moins de vignettage, pas de "bokeh tourbillonnant".. De plus il a une résolution excellente dès qu'on ferme un peu, si par hasard on fait des photos de jour avec Regarde le test en 3 parties posté au-dessus, les photos de paysages sont superbes.

Le Nokton 50 1.1 est nettement plus gros que le Nokton 25mm 0.95 ? Je vois pas le rapport (ou le souci ?)..
Pour ceux qui préfèrent les montures C autant prendre du Senko ou leur adaptation native micro 4/3 (le Noktor), à mon humble avis. Mais la qualité d'image est très nettement à l'avantage du Nokton.

Je disais cela en souriant, mais avec l'idée de la réflexion également... Je ne remets en cause la qualité de l'objectif comme je le disais plus haut! Et grand merci d'ailleurs à notre premier béta testeur pour ces premiers exemples à la pelle sur Flickr!

Sur des Angenieux ou marques assimilées il y a possibilités de rendus excellents. Après, le rendu tel quel, le bokeh etc... restent des éléments subjectifs ou chacun trouvera son compte. Et ce n'est pas la taille de la bague C qui en l'occurrence est quasi inexistante qui sera de quelconque gêne.

Considérant la taille, je vais rectifier, le 50 est effectivement plus lourd (de 20g) 0,430 Kg. Par contre en dimension, le 25 reste très volumineux et bien plus que le 50 1.1, 70mm x 58.4mm contre 57,2 x 69,5 mm.

Bref, pas pour jeter un pavé dans la mare... Mais juste amener des informations complémentaires que chacun puisse trouver son bonheur au mieux en fonction des nombreux paramêtres et choix possibles...

P.S : Un Angénieux n'est pas non plus tel un vampire des objectifs, à rester seul et cloitrer en journée... Il peut aimer le soleil!

http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4772296788/

Ah merci pour la clarification

STEFFANOO a écrit:

Considérant la taille, je vais rectifier, le 50 est effectivement plus lourd (de 20g) 0,430 Kg. Par contre en dimension, le 25 reste très volumineux et bien plus que le 50 1.1, 70mm x 58.4mm contre 57,2 x 69,5 mm.

Si le deuxième est le 50mm, alors il est plus volumineux de 15% (volume du cylindre = L*(п*R^2) ) car il a un diamètre nettement plus important.. (ou alors je lis les chiffres à l'envers ? Mais il me semble bien que le 25mm est un peu plus long et bien moins large)

Squirrel a écrit:

La différence de diaph n'est pas si tant KOLOSSALE,.... 1 cran.

Il me semble que 1 cran depuis f0.95 nous amène en gros à f1.4 non ? f1.7 est 1/2 cran au-dessus encore, donc 3 demi crans de différence. Des clichés qui étaient limite-limite en nocturne car à 1200-1600 iso passent à 450-600 iso ce qui est beaucoup plus sympathique non ?

@Surefoot merci ça n'a pas du tout était une corvée de faire le plus rapidement des photos avec ce caillou tout neuf

Concernant le vignettage, je ne l'ai pas encore remarqué de façon flagrante et il m'arrive certaines fois d'en rajouter (en post-production) afin d'accentuer le centre de la photo.
Pour ce qui est du bokeh après avoir arpenter flickr des test etc. le bokeh du nokton (0.95) est celui qui me plait le plus car il n'a pas du tout tendance à 'tournoyer' à l'instar du noctilux et du nokton (1.1 & 1.4).

Pour ce qui est des crans après test, au lieu d'être à 400 voire 600 iso avec le pancake je me retrouve à 100 iso tranquillement avec le Nokton.

(J'pensais pas enflammer le topic, en obtenant ce fameux objectif )

Merci à toi surtout pour tout tes tests... C'est bon les retours pratique, rien de tel!

Liquidsnake204, tes photos sont superbes.

Le mien arrive par la poste demain, mais comme je suis loin pour le boulot, je le récupère samedi ! (sauf s'il rente dans ma boite aux lettres )
Au passage je l'ai payé 750€ (le Angénieux sur ebay est à 740€+frais de change...).

Merci pour le compliment, je l'ai payé un peu plus cher le mien

STEFFANOO a écrit:

Considérant la taille, je vais rectifier, le 50 est effectivement plus lourd (de 20g) 0,430 Kg. Par contre en dimension, le 25 reste très volumineux et bien plus que le 50 1.1, 70mm x 58.4mm contre 57,2 x 69,5 mm.

ne pas oublier de compter l'encombrement et le poids de la bague en plus du 50mm f1.1. J'ai abandonné cet objectif car vraiment trop lourd et encombrant.

Je me pose la question du 25mm f0,95 mais j'hésite encore à cause du poids et de l'encombrement. Quelqu'un a pu comparer les deux ? C'est vraiment kif kif ou bien le 50mm avec bague est vraiment plus gros et encombrant ?

McDoPDA a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Considérant la taille, je vais rectifier, le 50 est effectivement plus lourd (de 20g) 0,430 Kg. Par contre en dimension, le 25 reste très volumineux et bien plus que le 50 1.1, 70mm x 58.4mm contre 57,2 x 69,5 mm.

ne pas oublier de compter l'encombrement et le poids de la bague en plus du 50mm f1.1. J'ai abandonné cet objectif car vraiment trop lourd et encombrant.

Je me pose la question du 25mm f0,95 mais j'hésite encore à cause du poids et de l'encombrement. Quelqu'un a pu comparer les deux ? C'est vraiment kif kif ou bien le 50mm avec bague est vraiment plus gros et encombrant ?

Sera déjà plus long d'un centimètre au moins même si moins large...

Je trouve que la question de la taille/poids entre le Nokton 1.1 avec bague, le Angenieux et le Nokton 0.95 n'est qu'un détail. Car quoi qu'il advienne ça pèsera son poids ! Et en fonction de l'objectif choisi ou préféré le bokeh sera différent avec chacun.

Il y a du pour et dur contre pour les trois !

Plus personnellement mon choix s'est plus orienté entre le Nokton 0.95 sans bague et le Angenieux avec, plutôt que le Nokton 1.1 !

@ Liquidsnake204 : est-ce que finalement ce Voigtlander 25mm ne fait pas double emploi avec ton 20mm à l'usage ?

McDoPDA a écrit:

@ Liquidsnake204 : est-ce que finalement ce Voigtlander 25mm ne fait pas double emploi avec ton 20mm à l'usage ?

C'est un peu la question que je me pose aussi, bien que Surefoot ait répondu qu'il y avait un cran et demi de diaph en plus, avec le bokeh associé, ou la possibilité de passer de 1200 à 400 ISO's.

Après il faut voir les à coté: AF, stab, commande de diaph à la molette, petite différence de cadrage, poids et volume.

Je pense que tout dépend des photos que tu fais ou aimes faire et que l'un ne marche pas tout à fait sur les pieds de l'autre et inversement.

Je sais que pour mon compte, je ne suis pas mûr du tout pour troquer mon 20mm contre un 25.

McDoPDA a écrit:

@ Liquidsnake204 : est-ce que finalement ce Voigtlander 25mm ne fait pas double emploi avec ton 20mm à l'usage ?

Bah si un petit peu, mais dans le cadre de photos 'souvenir' sans recherche de créativité l'autofocus s'avère plus confortable. Par exemple lors que je suis allé au salon de l'auto cette année, avec un objectif manuel ça aurait été extrêmement fastidieux !

@Liquidsnake

Franchement, Cosina devrait te filer une commission, je viens de craquer pour cet objectif, tes photos (et celles qu'on peut trouver sur Flickr) sont magnifiques.
En plus, tes belles photos de Bordeaux ne pouvaient que faire craquer un natif de cette belle cité comme moi!
J'ai plus qu'à attendre ma commande from Germany... J'me suis saigné, mais le piqué/bokeh sur cet objectif ultra lumineux est juste incroyable.
Clairement, je l'achète pour faire des photos en basse luminosité. Le GF1 a une montée en ISO ridicule (c'est pas ce qu'on lui demande...), et cet objectif m'est donc indispensable pour ces longues nuits d'hiver.

Je viens de recevoir ce bijou!
Une vraie merveille... 1ère impression: solide, finition incroyable.
Bokeh magnifique, piqué incroyable dès 1.4; un glow hyper artistique à 0.95. Le focus manuel ne doit certainement pas être un argument contre cet objectif, c'est sans problème (et je n'ai pas d'evf sur mon gf1).
Je vous le recommande si vous avez les sous...

Quelques photos tests :
http://www.flickr.com/photos/titch37/sets/72157625551714714/

Titch@ a écrit:

Quelques photos tests :
http://www.flickr.com/photos/titch37/sets/72157625551714714/

il est beau ton genou !

Squirrel a écrit:

Titch@ a écrit:

Quelques photos tests :
http://www.flickr.com/photos/titch37/sets/72157625551714714/

il est beau ton genou !

J'ai eu un peu honte de montrer ma rotule...

Le "glow" de ce caillou fait très Leica J'aime beaucoup aussi. Et la construction est superbe.

Titch@ a écrit:

Je viens de recevoir ce bijou!
Une vraie merveille... 1ère impression: solide, finition incroyable.
Bokeh magnifique, piqué incroyable dès 1.4; un glow hyper artistique à 0.95. Le focus manuel ne doit certainement pas être un argument contre cet objectif, c'est sans problème (et je n'ai pas d'evf sur mon gf1).
Je vous le recommande si vous avez les sous...

Quelques photos tests :
http://www.flickr.com/photos/titch37/sets/72157625551714714/

Tu commences à me faire envie avec cet objectif... pfff, c'est pas raisonnable !

Sympa tes photos de Chicago, j'y étais en Mai et j'ai l'impression d'avoir photographié les mêmes choses ;-)

McDoPDA a écrit:

Tu commences à me faire envie avec cet objectif... pfff, c'est pas raisonnable !

Ben, je suis moi-même bluffé, je l'ai acheté car j'en avais besoin, et maintenant je me demande comment j'osais faire des photos en basse lumière avant avec le 20mm f1.7... C'est pas du tout la même qualité d'objectif, pas du tout double emploi... Mon 20mm va devenir mon objectif "cheap" (!!!) facile à transporter type reportage. En intérieur ou le soir ou quand je veux faire des vraies photos, je ne me séparerai plus jamais de ce Voigtlander! Jamais je te le promets!
En plus on a une varie possibilité de "pseudo-macro" avec ce glow surréaliste qui rend tout objet banal beau!

McDoPDA a écrit:

Sympa tes photos de Chicago, j'y étais en Mai et j'ai l'impression d'avoir photographié les mêmes choses ;-)

Super ville, je me suis régalé avec le noir et blanc! J'ai quasiment tout fait au 14-140, comme quoi...

Titch@ a écrit:

Super ville, je me suis régalé avec le noir et blanc! J'ai quasiment tout fait au 14-140, comme quoi...

comme toi, j'ai tout fait au 14-140

McDoPDA a écrit:

Titch@ a écrit:

Super ville, je me suis régalé avec le noir et blanc! J'ai quasiment tout fait au 14-140, comme quoi...

comme toi, j'ai tout fait au 14-140

J'ai vu tes photos, j'ai marché dans tes pas!!!

En tout cas, j'ai regretté le 7-14 (qui reste trop cher mais que je garde dans mes rêves), ça aurait fait merveille sur ces gratte-ciel interminables... Même un petit 12mm pancake aurait été excellent, Panaaaaaaaaaaaaaaa!!!

Titch@ a écrit:

]En tout cas, j'ai regretté le 7-14 (qui reste trop cher mais que je garde dans mes rêves), ça aurait fait merveille sur ces gratte-ciel interminables...

On a les mêmes rêves !

Qui saurait me dire où trouver en ce moment le 25mm 0,95 à un prix "normal" (749 €).
Cela me semble difficile...

McDoPDA a écrit:

Titch@ a écrit:

]En tout cas, j'ai regretté le 7-14 (qui reste trop cher mais que je garde dans mes rêves), ça aurait fait merveille sur ces gratte-ciel interminables...

On a les mêmes rêves !

Après être passé à deux doigts de l'arnaque sur ebay (vendeur en angleterre et payement via Western Union) c'est chez prix choc que je l'ai trouvé le moins cher (910€).
J'ai pris leur dernier.
C'était quand même 150 à 300€ de moins que ce qui se fait ailleurs.

solalfr a écrit:

Qui saurait me dire où trouver en ce moment le 25mm 0,95 à un prix "normal" (749 €).
Cela me semble difficile...

la petite boutique photo

Par contre il semble que la première série produite est entièrement vendue... il va falloir attendre que Cosina lance une nouvelle série en production, et apparemment c'est en cours, les arrivages sont prévus la semaine du 20.

Et pour quand le 50mm 0,95 µ43 ??

Tu prends un Noctilux avec une bague M->µ43 et zou Par contre attention au prix.. Et 50mm sur un µ43 c'est pas aussi intéressant.
Sinon tu as le Voigtländer 50mm f1.1, pareil avec une bague et hop.. Cosina ne feront pas un modèle natif, ils vendent leurs modèles pour M en bundle avec les bagues d'adapation.

bordille vous avez tous gagné au Loto, ou quoi????

Surefoot a écrit:

Tu prends un Noctilux avec une bague M->µ43 et zou Par contre attention au prix.. Et 50mm sur un µ43 c'est pas aussi intéressant.
Sinon tu as le Voigtländer 50mm f1.1, pareil avec une bague et hop.. Cosina ne feront pas un modèle natif, ils vendent leurs modèles pour M en bundle avec les bagues d'adapation.

J'ai vu sur 43 rumors qu'il existe un Voigt 50mm 0,95 monture µ43. Je demandais juste par curiosité, car il est impossible de l'avoir tellement il est peu produit. Il faut s'inscrire sur une liste d'attente sans savoir ni le prix, ni quand on sera servi.

Je pense au 8mm fisheye d'abord, pour le prochain achat.

Lien ?
Car le Voigtländer Nokton 50mm est en f1.1 pas en f0.95.. Il est très intéressant si on a un Leica (il coûte 10 fois moins cher que le Noctilux !) par contre sur µ4/3 le 25mm est plus sympa je pense.

alguy a écrit:

J'ai vu sur 43 rumors qu'il existe un Voigt 50mm 0,95 monture µ43. Je demandais juste par curiosité, car il est impossible de l'avoir tellement il est peu produit. Il faut s'inscrire sur une liste d'attente sans savoir ni le prix, ni quand on sera servi.

Je pense que tu te trompes avec le Noktor 50mm 0,95...

Moi je l'ai eu à 900 E sur Amazon Allemagne... C'est 150E de plus que le prix "officiel", mais c'est dispo...

Bon, je vais craquer pour le 25mm f0,95 pour Noël, il faut bien se gâter un peu quand les temps sont durs Dispo le 20 décembre chez Lapetiteboutiquephoto et "prochainement" sur amazon.fr (749€ livré). Quelqu'un aurait un bon plan (dispo et moins cher !) en dehors d'ebay où je refuse d'acheter un produit de ce montant. En Allemagne ou uk par exemple ?