Voigtländer 25mm f/0.95 pour MicroFourThirds !

Sur mon GF1:
dans le menu réglages (petite clé)

assistance MF = ON
AF+MF = ON

objos dédiés
En AFS la loupe ne fonctionne que déclencheur à demi-enfoncé
En MF loupe fonctionne dès rotation de la bague

objos manuels
MF systématique et la loupe fonctionne après clic sur la molette.

merci Squirrel, je vais essayer ce soir!

Je crois que le clic sur la molette pour avoir la loupe est spécifique au GF1, non ?
J'espère que les prochainst Voigtländer auront les contacts électriques pour avoir la loupe automatique... même si la molette on s'y fait, on gagne une étape.

Surefoot a écrit:

Je crois que le clic sur la molette pour avoir la loupe est spécifique au GF1, non ?

ça marche aussi sur le G2.

McDoPDA a écrit:

Surefoot a écrit:

Je crois que le clic sur la molette pour avoir la loupe est spécifique au GF1, non ?

ça marche aussi sur le G2.

Ah yes par contre sur le G1 et GH1 ? Je crois qu'ils sont condamnés à cliquer sur le trèfle non ?

Surefoot a écrit:

McDoPDA a écrit:

Surefoot a écrit:

Je crois que le clic sur la molette pour avoir la loupe est spécifique au GF1, non ?

ça marche aussi sur le G2.

Ah yes par contre sur le G1 et GH1 ? Je crois qu'ils sont condamnés à cliquer sur le trèfle non ?

Il me semble, oui. C'es seulement depuis le GF1 que Panasonic implémente ça dans ses firmwares. Et depuis la sortie du GF1, je ne crois pas qu'il y ait eu de mise à jour des firmwares des G1 et GH1 (à vérifier...).

Hello,

Oui je confirme que sur GH1, la molette... ça ne marche pas :-(

Reste le trèfle qui n'est pas vraiment pratique.

Une vidéo sur le GF2 et le GH2 et sur la fin le Voigtlander 20mm 0.95....

https://www.dailymotion.com/video/xfju0p_1st-test-gf2-gh2-voigtlander-20mm-0-95-salon-de-la-photo_tech

Ca donne envie

Je l'ai testé au salon de la photo et le rendu est vraiment bon !

Par contre malgré que ce soit une monture µ4/3, je ne pense pas qu'il y ai de connexion électronique car le boitier ne détecte pas la manipulation de la bague de mise au point ... Pas super pratique !

Je viens juste de le recevoir !
Donc plus que content . Pour répondre aux interrogations sur cette objectif, non il n'y a pas de connexion électronique, le passage en clic-molette est obligatoire avec le GF1 pour avoir la loupe !

Je mettrai mes impressions et photos concernant cet objectif plus tard dans un sujet .

Je les attends impatiemment, il me fait trop de l'oeuil lui...

VaporiuZ a écrit:

Je les attends impatiemment, il me fait trop de l'oeuil lui...

+1

Je l'attends impatiemment aussi Malgré une pré-commande dès les premiers instants, il semble que je suis loin sur la liste d'attente...

J'vous fais ça rapidement, j'ai déjà shooté une bonne cinquantaine de photos potables de nuit, de jour, des portraits à différentes ouvertures. Et sincèrement sur le GF1 qui devient un peu bancale c'est bluffant !

Pour ce qui est de l'achat... Il vaut mieux être dans les premiers je l'ai acheté sur Ebay sur un site allemand, il y en avait 3 seulement et j'étais le premier à le prendre. Je l'ai reçu en une semaine seulement.

Bon, ben tu préviens quand tu mets ça dans le sous-forum Ventes...

Vivement tes tofs...

Voili voilou !

http://www.flickr.com/photos/10547232@N03/sets/72157625265093619/

(Si quelqu'un a un astuce pour poster un diaporama directement sur le forum je suis preneur et j'éditerai ce post)

très intéressant. Bokeh très agréable.

questions:
Sur les portraits de la fin, par exemple la photo P1030414:
- à quelle distance étais-tu du sujet (environ)???
- as-tu recadré ???
- quel était ton diaph ???

J'étais à 1m50 sur cette photo, j'ai légèrement recadré vers la droite et un petit peu en hauteur en gardant les proportions originales. Et j'étais à 0.95 en ouverture.

Liquidsnake204 a écrit:

J'étais à 1m50 sur cette photo, j'ai légèrement recadré vers la droite et un petit peu en hauteur en gardant les proportions originales. Et j'étais à 0.95 en ouverture.

merci, effectivement beau bokeh et cadrage classique d'un 50 en FF.
Il ne lui manque plus que l'AF et la Stab
Pas trop dur de faire la map à 0.95 ???

Oups...! J'ai bien vu des cigarettes à faire rire sur quelques tofs...?LOL
Beau piqué et bokeh (ce qui me semble la moindre des choses à 0,95)

vivi a écrit:

Oups...! J'ai bien vu des cigarettes à faire rire sur quelques tofs...?LOL
Beau piqué et bokeh (ce qui me semble la moindre des choses à 0,95)

Même pas, rien d'illégal hormis le taux d'alcool chez chacun mais ça ne se voit pas trop sur ces photos .
Pour ce qui est du piqué la loupe est vraiment conseillée même si avec de bons yeux c'est faisable. Le bokeh est impressionnant, il est doux et il ne tournoie pas du tout.

Ce que j'aimerai maintenant c'est un test entre un noctilux avec une bague 4/3 et le nokton voir s'il y a grandes différences !

Squirrel a écrit:

Liquidsnake204 a écrit:

J'étais à 1m50 sur cette photo, j'ai légèrement recadré vers la droite et un petit peu en hauteur en gardant les proportions originales. Et j'étais à 0.95 en ouverture.

merci, effectivement beau bokeh et cadrage classique d'un 50 en FF.
Il ne lui manque plus que l'AF et la Stab
Pas trop dur de faire la map à 0.95 ???

La stabilisation je ne sais pas trop parce ça shoot' suffisamment vite à basse luminosité, après avec l'AF ça serait trop facile !

Liquidsnake204 a écrit:

Ce que j'aimerai maintenant c'est un test entre un noctilux avec une bague 4/3 et le nokton voir s'il y a grandes différences !

Va falloir être riche ! Le Noctilux n'est pas tout à fait au même prix que le Nokton
La première différence flagrante sera le cadrage puisque tu vas passer de 25mm à 50mm.. Donc pas trop facile à comparer !
Par contre il existe des comparatifs entre le Nokton 50mm et le Noctilux, disons que chacun a ses avantages et son caractère propre...

Le bokey est vraiment magnifique, et le rendu des photos très doux... j'adore...

mmmmoui...Loin de moi l'idée de faire la fine bouche, mais je trouve le piqué assez moyen, visiblement assez tendance au flare, et je ne vois pas trop ce que ce caillou apporte de vraiment supérieur au 20mm1.8, ou à un voigtlander 40 1.4 certes plus long en focale mais à peine plus fermé, et vraiment utilisable à PO...
A voir sur d'autres essais plus aboutis bien sûr. Merci en tout cas de poster tes premiers jets...

voilà d'autres essais d'hier et d'aujourd'hui !

http://www.flickr.com/photos/10547232@N03/

Liquidsnake204 a écrit:

voilà d'autres essais d'hier et d'aujourd'hui !

http://www.flickr.com/photos/10547232@N03/

à donf le bokeh

Squirrel a écrit:

Liquidsnake204 a écrit:

voilà d'autres essais d'hier et d'aujourd'hui !

http://www.flickr.com/photos/10547232@N03/

à donf le bokeh

J'avoue je suis très souvent 'wide-open' avec cet objectif ! Mais n'est-il pas fait pour ?!

Quand on aime ce genre d'images, la photo ça devient facile:

Le diaph, on ne s'en occupe plus, toujours ouvert à donf.
La vitesse, on ne s'en occupe plus, l'automatisme s'en charge (mode A).
les ISO's, on ne s'en occupe plus, le plus bas possible pour ne pas emplafonner la vitesse max.
La BDB, on ne s'en occupe plus, pour peu que la lumière soit constante.
La stab, on ne s'en occupe plus, y'en a pas.
L'AF, on ne s'en occupe plus, y'en a pas non plus.
La mesure de la lumière, là, on s'en occupe, centrale ou pondérée.

Que reste t'il à régler ???
Le mode Film (profil de couleurs)
Le correcteur d'expo de temps en temps
La MAP à la mano

ET...........................

Cadrer harmonieusement.
ça reste ce qu'il y a de plus difficile à faire.

@squirrel : rien à ajouter c'est exactement ça !

Liquidsnake204 a écrit:

voilà d'autres essais d'hier et d'aujourd'hui !

http://www.flickr.com/photos/10547232@N03/

Rhhhooo... j'suis vraiment fan là...

Bon, vais faire ma liste de Noyel...

Un test sympa de cet objectif, en 3 parties:

Partie 1:
http://soundimageplus.blogspot.com/2010/11/voigtlander-25mm-nokton-f095-micro-four_11.html

Partie 2:
http://soundimageplus.blogspot.com/2010/11/voigtlander-25mm-nokton-f095-micro-four_12.html

Partie 3:
http://soundimageplus.blogspot.com/2010/11/voigtlander-25mm-nokton-f095-micro-four.html

Squirrel a écrit:

Que reste t'il à régler ???
Le mode Film (profil de couleurs)
Le correcteur d'expo de temps en temps
La MAP à la mano

Pas besoin en RAW, ça fait un truc de moins.
Sinon si l'expo en mode A commence à délirer (typiquement, en présence d'éclairages intenses dans une scène sombre, comme un night club) -> mode M. Un passage rapide en mode preview pour voir si l'image est suffisamment claire et zou, les paramètres restent tels quels, plus qu'à faire la MaP le cadrage et déclencher.

tonhito a écrit:

mmmmoui...Loin de moi l'idée de faire la fine bouche, mais je trouve le piqué assez moyen, visiblement assez tendance au flare

?? Le piqué est très bon ! Montre-voir des exemples d'objectifs qui obtiennent d'aussi bonnes images à f1 (ou f0.95) ?
A ma connaissance le seul qui tient la comparaison c'est le Leica Noctilux (et encore, les résultats sont largement similaires), et voyons le prix de ce caillou juste pour rire un peu Le flare est plutôt contenu en fait (voir les tests ci-dessus), ce qu'on voit c'est des halos sur les zones lumineuses (pas que les lumières, il suffit d'un contraste suffisant pour le constater), ce qui est un rendu typique "leica"... La grosse différence avec les Leica justement c'est le bokeh, celui des Nokton est assez typique (on aime ou pas).

tonhito a écrit:

, et je ne vois pas trop ce que ce caillou apporte de vraiment supérieur au 20mm1.8,

Une luminosité substantiellement supérieure, par exemple ?

tonhito a écrit:

ou à un voigtlander 40 1.4 certes plus long en focale mais à peine plus fermé, et vraiment utilisable à PO...

Le 40 1.4 est lui aussi soft en pleine ouverture (flatteur pour les portraits) et lui aussi donne ce rendu façon leica... Et effectivement il cadre nettement plus serré (pas terrible pour de la photo de rue en fait)

Les seuls réglages que je fais, sont la balance des blancs et un petit recadrage pour la grande majorité.

Surefoot a écrit:

tonhito a écrit:

mmmmoui...Loin de moi l'idée de faire la fine bouche, mais je trouve le piqué assez moyen, visiblement assez tendance au flare

?? Le piqué est très bon ! Montre-voir des exemples d'objectifs qui obtiennent d'aussi bonnes images à f1 (ou f0.95) ?

Un petit Angenieux se débrouille fort bien pour une taille au moins 5 fois moins grande... Ok j'abuse!

http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5174527159/
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5173939483/

STEFFANOO a écrit:

Un petit Angenieux se débrouille fort bien pour une taille au moins 5 fois moins grande... Ok j'abuse!

Certes (et ne mentionnons pas le prix de cet ustensile !)

Surefoot a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Un petit Angenieux se débrouille fort bien pour une taille au moins 5 fois moins grande... Ok j'abuse!

Certes (et ne mentionnons pas le prix de cet ustensile !)

Moins cher... Exemple sur pièce sur ebay... gain 150 euros!
http://cgi.ebay.fr/ANGENIEUX-95-25MM-C-MOUNT-LENS-BOLEX-16MM-CAMERA-G1-/270648697548?pt=Camera_Lenses&hash=item3f03eb62cc

J'avoue que sur ce type de focale, cela me ferait bien chié d'avoir un équivalent de plus gros et plus cher que la version en 50 1,1... Les montures C ont tout leur avantage à partir de 25mm, plus de vignettage et aucun souci de mise au point... Je ne remets en cause la qualité des objectifs Voigtlander qui est juste remarquable. Mais la focale longue a plus d'avantage et les montures C à mon sens, plus de sens justement bien en dessous de 50mm! Simple avis d'usage...