Canon SX30iS

Ca s'anime ici ! Chris-s, je vois que t'as fait des émules, ou du moins des intéressés...

En tout cas ça s'améliore niveau AC (macros + la série précédente).

bidulon a écrit:

En tout cas ça s'améliore niveau AC (macros + la série précédente).

Oui, surtout que je n'ai pas cherché à les éviter, mais plutôt à les provoquer dans la série en extérieur en prenant des bâtiments blancs

Oui, peut-être une question d'atmosphère/météo/ciel.

Sur la 1ère série avec le château, le ciel était bien gris, ton Canon doit moins bien aimer le ciel clair que les bâtiments clairs !

Et côté prise en main de l'APN, trouves-tu toujours que c'est limite où alors tu t'y fais?

Au niveau de l'ergonomie, je m'y suis fait, la plupart du temps je le tiens à 2 mains, et je laisse en général l'écran ouvert sur la gauche, je tiens donc l'apn avec la main gauche, le pouce câlé dans l'emplacement de l'écran et je règle avec la main droite.
Par contre, il m'arrive souvent de toucher au bouton d'aide au zoom involontairement avec le pouce.
De plus, j'ai trouvé la molette de réglage du focus pas assez souple, ce qui fait qu'on appuie dessus par mégarde et qu'on se retrouve en réglage ISO par exemple involontairement. Mais peut-être qu'avec le temps cette molette va prendre du jeu et s'assouplir.

chris-s a écrit:

bidulon a écrit:

En tout cas ça s'améliore niveau AC (macros + la série précédente).

Oui, surtout que je n'ai pas cherché à les éviter, mais plutôt à les provoquer dans la série en extérieur en prenant des bâtiments blancs

Oui, c'est mon point de vue qui a mal été perçu avec le FZ100 ; chacun a son utilisation particulière, mais mieux vaut montrer le pire, tout en sachant après ce que l'on peut améliorer si on le souhaite ; partir direct en 2010 sur des ISO80 ou 100 ce n'est pas porteur, on faisait mieux en 2006

chris-s a écrit:

Tu voulais voir quoi dans le video en environnement sombre ?

Moi je suis curieux de voir la cuvée 2011....

2 fois plutôt qu'une, les bridges vont tirer sur le gh2, ça c'est certain

Je suis curieux de ça aussi :

==>Sony Alpha 33 et Alpha 55 : première génération de boîtiers révolutionnaires

Avec la compatibilité des objectifs Sony/Minolta/Zeiss, qui permettra un large choix d'optiques, des optiques moins onéreuses, je me demande s'il reste un intéret au µ4/3!! (The Shield) = oui, c'est surtout ça qui est intéressant

Et merci pour la vidéo du garage, c'est sur le focus prend le temps mais c'était vraiment sombre, donc pas si mauvais en fait !^^

Petits tests du matin :

Photo n°1 : Le rond rouge c'est l'endroit où a été prise la photo n°2, la flèche c'est la position de l'avion


Photo n°2


Photo n°3 : Crop 100% de la photo n°2


L'avion est déformé, c'est plus dû à l'atmosphère entre moi et l'avion qu'à un défaut de l'appareil.
J'ai fait ce test pour voir si je pouvais mieux voir avec le zoom de l'apn qu'avec mes yeux seulement. Le résultat est concluant.

Notez que pour faire ce genre de photo, il faut se mettre en focus manuel à l'infini, l'autofocus n'arrive pas à faire la MAP, l'objet est trop petit.

Mode P (auto), ISO 80, Distance objectif/sujet : 33m


Crop 100% :


Crop 100% + retouche lumière, couleur, netteté, lissage ciel avec Photoshop (je ne suis pas un pro de phgotoshop...)

Chris-s

Encore une sollicitation parlante ; tu pourrais donner les ouvertures correspondant au range comme ICI ; ça donne pas mal d'idées...

FZ18
28mm - 39mm F2.8
40mm - 82mm F3.2
83mm - 448mm F3.6
449mm - 493mm F4.0
494mm - 504mm F4.2

FZ45
25mm - 27mm F2.8
28mm - 29mm F2.9
30mm - 35mm F3.0
36mm - 42mm F3.1
43mm - 60mm F3.2
61mm - 81mm F3.3
82mm - 100mm F3.4
101mm - 129mm F3.5
130mm - 160mm F3.6
161mm - 169mm F3.7
170mm - 229mm F3.8
230mm - 258mm F3.9
259mm - 324mm F4.0
325mm - 376mm F4.1
377mm - 417mm F4.2
418mm - 444mm F4.3
445mm - 474mm F4.4
475mm - 505mm F4.5
506mm - 521mm F4.6
522mm - 537mm F4.8
538mm - 568mm F4.9
569mm - 591mm F5.0
592mm - 599mm F5.1
600mm F5.2

FZ38-35

Un petit graphe du FZ38 appelé FZ35 (USA) qui donne l'ouverture suivant le range de l'objectif (27mm à 2.8 jusqu'à 4.4 à 486mm)



==> ouverture de 3.7 de 175mm à 425mm

Salut Intendant, voici ce que tu m'as demandé.

Canon SX30 :
(4.3mm) 24mm - 25mm F2.7
(4.5mm) 25mm - 30mm F2.8
(5.4mm) 30mm - 39mm F3.2
(7.1mm) 39mm - 50mm F3.5
(9.1mm) 50mm - 94mm F4.0
(17mm) 94mm - 228mm F4.5
(40.9mm) 228mm - 520mm F5.0
(93.2mm) 520mm - 840mm F5.8

Panasonic FZ100 (merci Passion Nature)
25mm à 27mm F2.8
28mm à 29mm F2.9
30mm à 35mm F3.0
36mm à 41mm F3.1
42mm à 63mm F3.2
64mm à 79mm F3.3
80mm à 102mm F3.4
103mm à 121mm F3.5
122mm à 150mm F3.6
151mm à 169mm F3.7
170mm à 217mm F3.8
218mm à 251mm F3.9
252mm à 315mm F4.0
316mm à 377mm F4.1
378mm à 415mm F4.2
416mm à 443mm F4.3
444mm à 472mm F4.4
473mm à 504mm F4.5
505mm à 512mm F4.6
513mm à 539mm F4.7
540mm à 554mm F4.8
555mm à 568mm F4.9
569mm à 582mm F5.0
583mm à 599mm F5.1
600mm F5.2


Les optiques Pana sont meilleures en AC, et apparemment également meilleures en ouverture apparemment...
.

chris-s a écrit:

Salut Intendant, voici ce que tu m'as demandé.
Quelqu'un l'a fait pour le FZ100 ?

Canon SX30 :
(4.3mm) 24mm - 25mm F2.7
(4.5mm) 25mm - 30mm F2.8
(5.4mm) 30mm - 39mm F3.2
(7.1mm) 39mm - 50mm F3.5
(9.1mm) 50mm - 94mm F4.0
(17mm) 94mm - 228mm F4.5
(40.9mm) 228mm - 520mm F5.0
(93.2mm) 520mm - 840mm F5.8

Les optiques Pana sont meilleures en AC, et apparemment également meilleures en ouverture apparemment...
.

Largement en faveur de Pana ; pour l'instant le bridge Sony DSC HX1 reste un très bon rapport qualité/prix une fois vu tout ça

Le HX1 est limité à un zoom 20x mais si ça te suffit

chris-s a écrit:

Le HX1 est limité à un zoom 20x mais si ça te suffit

Oui mais pour 310€ il a du piqué, de l'ouverture, de la video full en 1440x1080, 9is en rafale, 28mmx560, le capteur exmor plus lumineux, 9 mégapix et pas 1 de plus, bref, depuis 2009, Sony ne déconne pas là où les autres le font ; c'est une très bonne alternative au FZ38

Attention :

"Its 20x zoom range starts at a wide 28mm (in 35mm equivalent) and reaches optically to 560mm for stills. The video equivalent is a bit different, ranging from 31-620mm for 16:9 and 38-760 for 4:3."

==> 31-620mm en 16/9, 38-760mm en 4:3 : comme le FZ100, il mange du range "grand angle" en vidéo pour en redonner en haut !^^

Le piqué de ce sx30is est tout bonnement supérieur à celui du FZ100. Par contre, les AC... la photo de l'horloge montre clairement les dégâts. Si c'est rattrapable via soft, c'est OK, sinon...

Ghost2501 a écrit:

Le piqué de ce sx30is est tout bonnement supérieur à celui du FZ100. Par contre, les AC... la photo de l'horloge montre clairement les dégâts. Si c'est rattrapable via soft, c'est OK, sinon...

Pour moi, il y a une certitude = tous les Bridges qui dépassent 500mm et ou on colle 14megapix : on peut repasser !

==> Panasonic avec le FZ38 27-486mm à 4.4 à 12 Megapix: sans retouche !

==> Sony DSC HX1 28-560mm à 5.2 - 9 Megapix : sans retouche !

Tu prends les fuji, tu as des aberrations chromatiques depuis le S100Fs, franges pourpres, bon range, optique, ouverture qui va avec le range...

Il y a une limite capteur-range que l'on ne peut dépasser, si on la dépasse on traite par processeur et logiciel, mais on traite de la mouise

Ghost2501 a écrit:

Le piqué de ce sx30is est tout bonnement supérieur à celui du FZ100. Par contre, les AC... la photo de l'horloge montre clairement les dégâts. Si c'est rattrapable via soft, c'est OK, sinon...

A priori ce n'est pas rectifiable via soft, voir test fait ici :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/canon-f81/canon-sx30is-t54016-58.htm#749457

chris-s a écrit:

Salut Intendant, voici ce que tu m'as demandé.
Quelqu'un l'a fait pour le FZ100 ?

Oui !!! moi...
Différentes ouvertures du FZ100 en fonction de la focale
http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/ouvertures_du_fz100_en_fonction_de_la_focale/index.html

PassionNature78 a écrit:

Différentes ouvertures du FZ100 en fonction de la focale
[url]http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/ouvertures_du_fz100_en_fonction_de_la_focale/index.html[/url

Merci
J'ai édité mon post au dessus pour comparer à côté du SX30.
Là, il n'y a pas photo (jeu de mots !!!)
Si le FZ100 avait plus de piqué et des JPG corrects, ce serait vraiment l'apn parfait !!

L'adaptateur FA-DC67A n'étant pas disponible et vendu trop cher (35€), j'ai trouvé une solution alternative et j'ai donc fait mes petites courses sur eBay :


11,28 €
Adaptateur pour filtre 58mm Canon SX20 (c'est compatible avec le SX30):
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260660292420&ssPageName=STRK:MEWNX:IT


23,90 €
Filtre UV Hoya Pro1D 58mm
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220595929237&ssPageName=STRK:MEWNX:IT


1,65 €
Cache-objectif 58mm :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220622504416&ssPageName=STRK:MEWNX:IT


1,50 €
Bague adaptatrice 58-67mm
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110522693291&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

Ensuite, je vérifierai que je n'ai pas de vignetage avec la bague 58-67mm pour commander un filtre Polarisant 67mm.
Si j'étais resté en 58mm pour le polarisant, il y aurait eu vignetage.

EDIT 07/11/2010 : pas de vignetage avec un filtre polarisant ou ND4/ND8 en 58mm, à condition de ne pas superposer 2 filtres.
Donc l'adaptateur 58-67mm est inutile, on peut utiliser sans aucun problème des filtres 58mm. ATTENTION : pour le polarisant, j'ai pris un HOYA PRO1D qui ne fait que 3mm d'épaisseur. Il risque d'y avoir vignetage avec un filtre plus épais.

.

Intendant a écrit:

Pour moi, il y a une certitude = tous les Bridges qui dépassent 500mm et ou on colle 14megapix : on peut repasser !

+1 !!

Savez-vous quand sony annoncera le successeur du DSC HX1 ?? Il pourrait ètre le meilleur s'il n'a pas 14 MP .

Une review en anglais, je ne l'ai pas encore lue, je viens de tomber dessus :
http://pixelmantis.com/canon_powershot_sx30_is/index.shtml

Un lien intéressant, pour le logiciel CHDK qui permet par exemple d'avoir du RAW sur les Canon PowerShot, et plein d'autres choses....
Il devrait donc y avoir la même chose pour le SX30 dans quelque temps :
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Mieux vaut entendre ça que d'être sourd...
https://www.youtube.com/watch?v=vzB-_TUqRFo

Moi j'irais bien l'interviewer pour lui demander ce qu'il pense des aberrations chromatiques

Ah oui, faudra aussi lui dire qu'il était dispo AVANT le 1er octobre

Une batterie d'origine CANON NB-7L à 7,92€, ça si c'est pas une bonne affaire !!!
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260670605748&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

chris-s a écrit:

Mieux vaut entendre ça que d'être sourd...
https://www.youtube.com/watch?v=vzB-_TUqRFo

Moi j'irais bien l'interviewer pour lui demander ce qu'il pense des aberrations chromatiques

Ah oui, faudra aussi lui dire qu'il était dispo AVANT le 1er octobre

pour le aberrations chromatiques, 90% des acheteurs ne savent meme pas ce que c'est ....

donc c'est pas un probleme pour canon.

aprés avoir visionné tes photos sur ma télé HD, je doit avouer que

c'est quand meme pas mal, le piqué est vraiment bon.

pour le moment malgré le pb des ac , cet appareil est mon favori en cas de renouvelement.

merci de nous faire partager ton ressenti...

De rien

Moi je n'ai pas de TV HD, mais je suis satisfait de cet achat, même si j'aurais préféré un FZ100 avec le piqué du SX30... Mais comme l'apn parfait n'existe pas, il faut bien faire un choix.

Par contre, il ne me semble pas en avoir parlé ici mais le mode AUTO (vert) est inexploitable... Les ISO montent trop et quand il y aurait besoin qu'ils montent, ben c'est la vitesse qui baisse, descendant à 1/20 et annonçant un risque de bougé !!! Et cela même avec le flash sorti... du délire !! Le mode P, lui par contre fonctionne bien... étrange...

Je lorgne aussi sur les Reflex pour leur qualité d'image impressionnante... reste à savoir si je vais faire assez de photos pour le rentabiliser, l'usage du bridge étant pour moi d'avoir un appareil polyvalent facilement transportable pour les vacances.

fab69 a écrit:

Intendant a écrit:

Pour moi, il y a une certitude = tous les Bridges qui dépassent 500mm et ou on colle 14megapix : on peut repasser !

+1 !!

Savez-vous quand sony annoncera le successeur du DSC HX1 ?? Il pourrait ètre le meilleur s'il n'a pas 14 MP .

Pas de nouvelles, je pense qu'ils monteront le video full HD en 1920x1080 ; enfin, c'est à voir, je suppute... Voir HX5 !^^

Dans ma recherche de "bancs", voici une photo prise à fond de zoom, vite fait sans m'attarder sur les réglages :

T'es à fond dans le concours dis donc !

Les AC disparaissent quand même bien dès qu'il n'y a pas de ciel ou trop de zones blanches, ça change des premiers tests.

bidulon a écrit:

T'es à fond dans le concours dis donc !.

Les journées de boulot sont longues Et puis ils disent "Toutes les 2h la pause s'impose !"

Cool, je vais essayer d'instaurer ça à mon boulot ! Pas gagné...

Are you looking at me ????

Sans retouche



Taille réelle : https://2img.net/r/ihimizer/img801/7769/img1172h.jpg
Retouche : réduction tons clairs

Tout frais :
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx30is_review/

4 étoiles pour ce test. C'est pas chère payé.
Pour mémoire le FZ100 était à 4,5

C'est clair... Si ça permet de faire réagir les fabricants car là c'est la mort des bridges s'il continuent d'augmenter les mpix sans augmenter la taille du capteur...

J'ai fait des tests comparatifs avec mon Canon A80, la qualité d'image est quasi identique à pleine résolution

En ce qui me concerne, ça me convient, je ne m'attendais pas à avoir une qualité d'image équivalente à un 4/3 ou un réflex.
En parallèle je lorgne vers les futurs EIS Canon ou le 60D, bridge à réserver pour les voyages légers ou pour ma compagne

Une petite série vite fait, mais en 640x480... fausse manip Je m'en suis aperçu en visualisant sur le PC
http://www.flickr.com/photos/fantomas_21000/sets/72157625157151598/detail/