Canon SX30iS

Une video pas mal faite, la plupart du temps un pied à été utilisé. A la fin, de nombreuses photos prises avec le SX30.
https://www.youtube.com/watch?v=Sm9IV9Gslgw
Le résultat est pas mal, en tout cas moi je trouve que ça "claque" mieux que le FZ100... A voir...

Mais je vois qu'il y a un fillet interne au niveau de l'objectif.
Une simple bague à 2,30 € (comme celles que j'ai commandées sur eBay) devrait suffire non ?

Le filet interne c'est pour clipser le cache-objectif.
Ce n'est pas un filetage, juste des stries parallèles, comme sur le SX20...
Et si tu forces des filtres à cet endroit, à mon avis tu risques le vignetage.
La bague elle est bcp plus large, et une fois mise c'est le même diamètre que la partie fixe de l'objectif.

Sur cette photo du SX20, on voit bien l'adaptateur (non-officiel Canon) commercialisé sur www.lensmateonline.com :

A l'époque du SX20, Canon n'avait pas conçu d'adaptateur officiel.
Sur la photo à priori c'est un filtre Pola et non pas UV mais ça ne change rien à l'explication

Sur la photo du sx30, on voit 2 genres de filetage. Un juste tout près de la lentille de l'objectif (AMA, c'est celui-là qui a des stries parallèles) et un autre juste en périphérie. C'est de celui-là dont je parle.

Exact, tu as raison, je n'avais pas fait attention...
Mais il y a fort à parier que ce soit aussi des stries paralllèles...
Sinon pourquoi ils auraient prévu un adapteur "quart de tour" ?
J'en saurai plus quand je l'aurai dans les mains

N'empêche, 35 € pour un bout de métal, c'est du vol manifeste. Quand je vois les adaptateurs métaliques achetés chez les chinois pour 2,32 € fdpin...

C'est clair... et en effet je comptais bien le commander chez les chinois
... et si ça se trouve, c'est en plastique....

Je remets le link vers la boutique du vendeur : http://stores.befr.ebay.be/king-photography-store

Voici le lien pour les français :
http://stores.ebay.fr/kingphotographystore

Merci je vais lui envoyer un mail pour savoir s'il compte ajouter cette ref à son catalogue.

Au fait... il t'intéresse le SX30 ? Tu veux remplacer ton FZ100 ?

Je pense que je perdrais trop à la revente et donc, je pense le garder finalement.
J'arrive à avoir des résultats assez corrects grâce au post-traitement, c'est déjà ça.

Oui en traitant, y'a moyen de faire de bonnes choses avec les FZ100... et qui sait, peut-être un firmware pour noël 2011

Edit : je viens d'avoir un mail de mon vendeur, le SX30 part lundi, je devrais donc l'avoir mercredi.

Fonction "miniature" :
https://www.youtube.com/watch?v=4HKKKWz1oIU

Je ne vois absolument pas l'intérêt de cette fonction....
Nullissime...
A moins qu'on me dise à quoi ça peut servir...
.

L'Olympus E-P2 possède également cette fonction. C'est amusant mais je doute qu'elle serve souvent.

Sinon, le zoom est quand-même assez impressionnant :

Oui, j'avais déjà vu cette video en effet c'est impressionnant.
Reste à voir si cela sera exploitable en luminosité moyenne sans dépasser 200 ISO, l'idéal étant de rester à 100 pour éviter d'avoir trop de bruit.

Mon post du Ven 24 Sep 2010, 15:35 montre une vue sur des terrains de tennis et un zoom sur un joueur.
D'après le photographe (http://www.flickr.com/photos/jingbar/), la distance entre l'appareil et le joueur est de 103m. (distance horizontale entre le pied de l'immeuble et le joueur, donc un peu plus si prend en compte la hauteur de la position de l'apn).

Attention, jingbar sur Flickr a une facheuse tendance à utiliser le zoom numérique fréquemment. Il faut bien regarder les exif pour vraiment évaluer la qualité, ce qui ne peut se faire que sans l'utilisation du zoom numérique.

De nouvelles photos viennent d'arriver pendant la nuit sur Flickr, prises par d'autres utilisateurs : http://www.flickr.com/search/?q=canon+SX30&s=rec

où l'as tu commandé?

il est en stock chez pix
http://www.pixmania.com/fr/fr/7146175/art/canon/bridge-powershot-sx30-is.html

Je l'ai eu à 425€ livraison colissimo incluse (site français)
Je vous donnerai le lien dès réception... histoire que je sois sûr que le site l'avait réellement en stock avant de vous envoyer sur une fausse piste...

at0ny a écrit:

http://www.pixmania.com/fr/fr/7146175/art/canon/bridge-powershot-sx30-is.html

Attention, c'est pas du vrai Pixmania... c'est un vendeur, genre priceminister... et de nombreuses plaintes http://www.pixmania.com/fr/fr/17545/marchand/photo-video-france.html?article=08070914&bloc=1

Je ne l'ai pas encore mais je l'aime de plus en plus
(pas d'exif car extrait d'une video)

Citation :

Nous avons le plaisir de vous annoncer que votre commande vient d'être expédiée par nos services.

ça devient bon !! Réception mercredi si la poste ne fait pas des siennes

Une video test de la lune :
https://www.youtube.com/watch?v=9lR9NlJ2a6g
0:13 : Zoom optique 35x
0:26 : Zoom numérique 140x

Notez qu'on n'entend pas du tout le moteur du zoom mais par contre on entend le bruit de l'autofocus.
C'est néanmoins très faible et ne devrait pas s'entendre sur une video un peu plus sonore que celle-ci.

Ayé, aussitôt reçu, aussitôt fait une video "unboxing"
https://www.youtube.com/watch?v=JHRajRwKraU

Par contre, je ne comprends pas pourquoi ma video n'est qu'en 480p alors que je l'ai faite en 720p
De plus, elle n'apparaît pas dans les recherches... bizarre... ça fait 4h que je l'ai mise en ligne.

Pour les résultats en image des premiers tests, il faudra attendre un peu, j'ai fait qq photos mais pas eu le temps d'analyser et encore moins de mettre en ligne.

Par contre je peux donner mon premier ressenti :

- le zoom n'est pas si impressionnant qu'il en a l'air, mais il permet de faire de bonnes choses tout de même, le stabilisateur est très efficace.

- Côté ergonomie alors là c'est la catastrophe, c'est très fatigant de le tenir d'une main. J'ai essayé le Fuji HS10 et le Pentax X90, ils se tiennent beaucoup mieux. En fait, la poignée du SX30 est trop petite côté face avant, et trop bizautée, du coup les doigts glissent, il faut donc serrer très fort. Par contre, à 2 mains aucun problème.

- L'autofocus est rapide et semble être précis.

- La navigation dans les menus est du pur Canon, ceux qui ont eu du Canon en camescope ou apn ne seront pas perdus. Néanmoins, ce n'est pas toujours très pratique de changer certaines valeurs, pas très intuitif, question d'habitude peut-être.

- Les modes scènes permettent de faire de trucs sympas

C'est tout... pour le moment !!!

Salut chris et merci pour ta vidéo de youtube.
A priori, ce bridge a l'air pas trop mal. Après, concernant la prise en main (fatiguante pour toi), je pense qu'il faut voir à l'usure.
Sinon, concernant la petite pochette qui tu dis utiliser pour une carte SD (celle qui se met sur la dragonne).
Est-ce qu'elle ne sert pas plutot à mettre le cache de la griffe?.
Merci bcp pour ta présentation facon french j'attends tes retours pour les photos

Ah oui tu as raison, ça sert à ranger le cache de la griffe !!
Bien vu !!
Bon ben je ne vais pas refaire la video pour ça

ben non, juste une video supplémentaire pour nous montrer son utilisation

at0ny a écrit:

ben non, juste une video supplémentaire pour nous montrer son utilisation

C'est prévu, mais le plus important et urgent pour ceux qui sont intéressés, c'est plutôt les photos test

oui avec des iso 400 et + dans un endroit sombre (comme par exemple un placard lol)

Premiers tests : ISO 80, Priorité à l'ouverture, MAP manuelle à l'infini, Balance des blancs AUTO.
Je n'ai pas cherché à faire de belles photos, juste fait des tests rapides en modifiant l'ouverture et le niveau de zoom.
De plus le temps était très gris et nuageux, donc les couleurs ne sont pas au rendez-vous, d'autant que je n'ai pas touché à la balance de blancs.

Pour info, la haie au premier plan est à moins d'1m de l'objectif.

Pour comparer, ouvrez les images en taille réelle.

CONCLUSION : plus l'ouverture est petite (F8), moins c'est net.
Donc, il faudra ouvrir au maximum pour avoir des images bien piquées et nettes, que ce soit en grand angle ou à fond de zoom.
L'avantage, c'est qu'à fond de zoom, il faudra faire rentrer plus de lumière pour ne pas monter trop les ISO, donc ouvrir plus, donc c'est parfait.

1 - 24mm, F2.71


2 - 24mm, F5.02


3 - 24mm, F8.0


4 - 840mm, F5.78


5 - 840mm, F8.0

Test sur les canards qui se trouvaient à mi-distance entre moi et le chateau (on les voit sur les images grand-angle du post précédent.)

Mêmes réglages que précédemment, ouverture F5.8, zoom 840mm
On est en ISO80, et malgré tout je trouve que ça bruite un peu ? Vous en pensez quoi ?

1 - Statique


2 - Effet de flou de l'arrière plan, j'ai suivi le canard qui avançait

Test n°1 de la montée en ISO (zone claire) :
Mêmes réglages que précédemment : Zoom 840mm, F5.8

CONCLUSION : c'est un bridge, donc bien évidemment ça bruite assez rapidement, mais globalement je trouve que même à 1600 ISO, tant qu'on n'agrandit pas ça reste convenable.
Bien entendue, pour faire des belles photos, il faudra éviter de dépasser 400 ISO, et de préférence rester à 80 ou 100 ISO.

1 - ISO 80


2- ISO 100


3 - ISO 200


4 - ISO 400


5 - ISO 800


6 - ISO 1600

Test n°2 de la montée en ISO (zone sombre) :
Mêmes réglages que précédemment : Zoom 840mm, F5.8

1 - ISO 80 - F8


2 - ISO 80 - F5.8


3 - ISO 100


4 - ISO 200


5 - ISO 400


6 - ISO 800


7 - ISO 1600

J'ai mis des thumbnails à la place des photos, ça faisait ramer la page... En cliquant vous avez accès à la photo originale.

J'en profite pour vous faire part d'un p'tit truc que j'ai trouvé bien sympa : juste après avoir pris une photo, elle s'affiche selon le temps que vous avez défini avec les paramètres d'histogramme et de réglages. De plus, les parties cramées de la photo clignotent

Pour les noobs, "cramé" signifie "blanc", donc aucun contraste.

Tests des modes scène :

1 - Mode "Super Eclatant"
ça peut être intéressant dans le cas d'un temps gris comme ici


2 - Mode "Permuter couleur"
Pour le fun, on choisit une couleur et on la remplace par celle qu'on veut.


3 - Mode "Feuillage"
Pas très adapté à cette scène mais très efficace en forêt

Toujours aussi sceptique sur ces modes "scène", à utiliser en dernier recours si la personne n'a pas de PC pour retraiter.

Je ne sais pas si les conditions étaient différentes entre les prises de vues, mais quand tu regardes la 1 (super éclatant), ça fait plutôt "super aberrations chromatiques" alors que par exemple sur la 3 c'est presque bien.

Les conditions étaient les mêmes, toutes les photos postées ici ont été prises dans un laps de temps de 20 minutes.
Je suis d'accord avec toi, c'est effectivement fait pour ceux qui ne veulent pas jouer avec Phosotshop
Reste effectivement que le gros problème du SX30 sont les abérrations chromatiques, je suis en train de voir ce que je peux faire pour les post-traiter.

Autant ça passe sur certaines photos, autant c'est vrai que sur d'autres c'est peine perdue pour réparer tout ça !

Ce qui est quand même bizarre, c'est pourquoi ça le fait par exemple sur la première en mode "scène" et pas ou peu sur la 3 ?!?

Ca peut vouloir dire quelque part que Canon peut régler ça de manière logicielle...

Si tu regardes bien, ça le fait sur toutes les photos, même sans mode scène. Comme le mode scène "Eclatant" pousse le niveau des couleurs, il pousse aussi le niveau de l'aberration...

Par contre je ne trouve pas de logiciel qui traite les aberrations chromatiques en JPG... si quelqu'un a une piste...?