Canon SX30iS

Une petite série vite fait, mais en 640x480... fausse manip Je m'en suis aperçu en visualisant sur le PC
http://www.flickr.com/photos/fantomas_21000/sets/72157625157151598/detail/

Premiers essais de lune :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/la-lune-f54/conseils-pour-une-premiere-lune-t55831.htm#760542

Adaptateur pour filtres 58mm reçu aujourd'hui.
Livraison 12 jours depuis Hong Kong
Initialement conçu pour les SX1, SX10 et SX20, il est parfaitement adaptable au SX30, comme le montrent les photos ci-dessous :

1


2


3

Photoshop > Accentuation des détails, ajout d'un peu de rouge pour la rendre plus chaude et c'est tout !

Bonjour Christ-s

Merci pour tt ce reportage que je lit avec delectation par cette mine de renseignements en reel grace à toi.
Suis hyper interessée par sx30is depuis un moment, ayant eu le a80 et A95
perso je fait bcp de photos de chiens en mouvement ou statique de loin et macro d'insectes ou fleurs (au mini) en mouvement je me pose qques questions:
ai-je bien lu: il ya a pas de mode raffale ?
as-tu prit en macro à 1cm et cela est-il positif? ai vu ta sauterrelle, ne voyant pas les details des pattes avec ces crochets....
Merci à toi

Merci coukaye !

Non pas de mode rafale malheureusement, environ 1,3 image par seconde on ne peut pas appeler ça un mode rafale

Pour la sauterelle, je n'ai pas pu me rapprocher à plus de 3cm.
Par contre j'ai pris une araignée à 1cm environ :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/la-macro-f51/araignee-du-matin-t55341.htm#754275

Comme tu peux le voir, ça ne grossit pas énormément, mais c'est normal sans complément optique.
Pour les fleurs, ça pose moins de problème.
Si tu veux plus de grossissement, il faut investir dans une Raynox DCR-150 ou 250, à priori on m'a plus conseillé la 150 pour débuter.
La Raynox grâce à sa bague d'adaptation doit pouvoir s'installer sans la baque adaptatrice pour filtre 58mm puisqu'elle ne se visse pas, elle s'accroche par pincement.

Par contre, j'ai fait quelques tests sur des chevaux en mouvement, le problème c'est que plus tu montes en ISO pour les sujets en mouvement, plus il y a de bruit dans l'image. Donc je ne suis pas sûr que le SX30 soit un bon choix si l'essentiel de tes photos se font en mouvement, comme avec la majorité des brigdes d'ailleurs. Sauf par contre avec un très bon ensoleillement.

coukaye a écrit:

Bonjour Christ-s

Merci pour tt ce reportage que je lit avec delectation par cette mine de renseignements en reel grace à toi.
Suis hyper interessée par sx30is depuis un moment, ayant eu le a80 et A95
perso je fait bcp de photos de chiens en mouvement ou statique de loin et macro d'insectes ou fleurs (au mini) en mouvement je me pose qques questions:
ai-je bien lu: il ya a pas de mode raffale ?
as-tu prit en macro à 1cm et cela est-il positif? ai vu ta sauterrelle, ne voyant pas les details des pattes avec ces crochets....
Merci à toi

Le FZ38 fera ça bien, tout comme Sony avec son DSC HX1 mieux en intérieur ; le mouvement, ce n'est pas le problème

Je n'ai pas de problème en intérieur avec le SX30
Avec ou sans flash

Bonjour à tous

Absente depuis qques jours, at ayant pas pu lire vos avis, ai acheté le sx30is....
Bon on va voir ce que l'on va faire avec ds mes besoins j'espere que je ne serai pas decue suites de vos informations...Je l'ai, ai été trop vite sur mon choix...
Je vais maintenant aller reregarder ttes les infos de fonctionnement de Christ et vs enverrai des photos d'essais
Merci à vous tous
[/img]

Tu ne seras pas déçue
Regarde bien mon premier post, j'ai essayé de regrouper toutes les infos.
Je te conseille simplement de ne pas utiliser le mode AUTO, et de bloquer l'ISO à 80 autant que possible.

recue 5 sur 5
Bien sur je vais retourner voir ttes tes infos et films avec mon sx 30 en mains

On attend tes premières photos avec impatience

Intendant a écrit:

Tu prends les fuji, tu as des aberrations chromatiques depuis le S100Fs, franges pourpres,

Je ne sais pas de quels appareils tu parles mais je peux te garantir que les AC sont parfaitement corrigées en sortie de HS10, aucune trace gênante de ce côté. Et franchement vue que je suis allergique à ce type de défauts, s'il y en avait, je l'aurais fait savoir crois moi!

Pour info (et même ci ces tests sont toujours à prendre avec un peu de recul) comparaison possible entre autres du SX30 IS et du HS10 sur Imaging resource:


http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

EN résumé: HS10 bien meilleur en aberrations chromatiques et meilleur en montée en ISOs (le 800 iso est assez discriminant entre les deux appareils). Le rendu global me semble meilleur côté HS10 (jugement perso subjectif sur la base des photos de test), mais en revanche on voit que la résolution sur les tests de mire est plus elevée côté SX30. Le probleme c'est que c'est fait à une focale donnée (laquelle d'ailleurs?) donc peu représentatif de l'ensemble de la gamme des focales...

Comme je disais, c'est un test qui donne des éléments mais pas TOUS les éléments de choix!

ça le SX30 est très mauvais en AC, je le savais avant l'achat.
Mais à l'usage, c'est vraiment dans des cas très particuliers que cela apparaît. Pour l'instant je ne m'en plains pas de ce côté là.
Côté résolution, avec un capteur 1/2,3" renfermant de plus en plkus de pixels, on ne peut attendre de miracle

Bonjour Chris

Désolée de tarder à venir, mais manque de temps...
Bonne prise ne mains, Le zoom est geant, il faut s'y habituer et un peu lourd ds ces moment là.
au 1er contact etonnée qu'en "sport" pas de macro comme sur le mien...Tout est une question d'habitude
Je suis tes cours pas à pas mais la batterie tient pas longtemps???
Ma 1ere macro que voici

Essaye de prendre les oiseaux mais pas une reussite pour l'instant pas assez de netteté et mauvais reglage de ma part
A suivre avec de belles photos

Je n'ai pas de problème d'autonomie avec la batterie, ça tient largement une journée entière en jouant beaucoup avec l'appareil.
Pense à recharger toujours à fond, et attendre que la batterie soit complètement déchargée avant de recharger.
Ceci pendant les 4 ou 5 premiers cycles au moins, et ensuite à renouveler régulièrement.

Evite d'utiliser Servimg pour mettre tes photos en ligne, on ne voit pas les données EXIF (les réglages de ton appareil lors de la prise de vue)

Sympa comme macro mais les blancs sont un peu cramés.
Les zones cramées clignotent sur la photo qui s'affiche après la prise de vue.
Apparemment tu as aussi monté un peu trop les ISO mais comme je ne vois pas les EXIF, je ne peux pas t'aider plus.

Tu peux uploader tes images sur imageshack.us ou bien Netimago.

Pour info, ce site australien réalise des tests assez poussés sur les bridges (par Imatest) et mesure entre autres les résolutions obtenues à diverses ouvertures et focales (attention c'est technique et en anglais! Bien souvent les ultra longues focales ne sont pas testées cependant, c'est dommage...).

Le test du SX30is est là:

http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/advanced/canon-powershot-sx30-is.aspx

Pour comparaison éventuelle:
le fz35 (FZ 38 donc):

http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz35.aspx

Le FZ100:

http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz100.aspx

le HS10:

http://www.photoreview.com.au/Fujifilm/reviews/advanced/fujifilm-finepix-hs10.aspx

Je suis un peu surpris par certains résultats (entre autres la montée en ISO du fZ100 qui ne ressort pas aussi mauvaise en termes de résolution que ce qu'on peut observer sur certaines photos.)? Par ailleurs les résultats du HS10 sont très décevants (c'est certes un 10 Mpix, cela joue), et pour ma part je ne peux que donner un retour subjectif sur utilisation réelle assez différent. Donc à prendre avec une "pincée de sel" comme on dit! Il faut savoir que la résolution maximale n'est qu'une mesure de la qualté d'image (montre surtout le comportement global de l'objectif vs l'ouverture, ainsi que son homogénéité bords centre), mais le jugement subjectif de qualité d'image est très dépendant des mesures de contraste et micro-contraste, avec des résolutions plus grossières que les résolutions maxi. L'oeil n'est pas aussi froid qu'un Imatest, il se fait plus facilement séduire (et même tromper!) par certains paramètres!

On voit clairement cependant que pour ces bridges, le fait de diaphragmer est rarement une bonne idée (au maximum un click parfois, mais la pleine ouverture est souvent la meilleure... d'un autre côté on peut voir cela comme un plus ) car la diffraction prend souvent le dessus. On le savait déjà mais illustré ainsi c'est très parlant. Les courbes ne sont donc pas en cloches comme souvent avec les objectifs pour plus grands capteurs, il y a des habitudes à perdre (ou ne pas prendre) avec ces bridges...

Voir par exemple les courbes de résolution du G10 avec capteur micro 4/3: pour ce type de capteur la meilleure résolution s'accomode bien d'un cran de fermeture systématique:

http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcg10.aspx

Merci pour ces liens, je ne connaissais pas ce site.
Les tests sont intéressants même si je n'ai pas compris tous les graphes

Par contre je trouve bizarre qu'ils ne parlent pas du piqué du FZ100.

En tout cas, le test des AC du SX30 confirme bien ce qu'on constate sur certaines photos.

Salut Chris-s,

après le A80 et A 650 is , j'ai craqué pour le sx 30 is..., je l'ai même acheté sur le même site que toi à 412.99€ et avec des frais de port gratuit (merci à toi d'avoir négocié).
Je suis globalement satisfait de ce bridge, surtout de l'objectif en zoom max x 35 qui reste assez bon.J'habite en Savoie et réalise beaucoup de photos en montagne surtout à cette saison avec les couleurs automnales et la neige en fond..
Par contre , il y a quelque chose qui m'échappe, que je faisais avec les deux prédécesseurs, et qu'il m'est impossible de faire avec celui là. En mode P (avec couleurs éclatantes), lorsque je fais volontairement la mise au point très haut sur les montagnes, afin d'avoir un bon contraste sans avoir une sur exposition sur les sommets, et que je redescend pour cadrer l'ensemble sans relâcher le bouton de MAP, l'appareil se met à modifier la MAP , et de ce fait, le contraste entre les sommets( qui deviennent sur exposées) et la vallée.En mode Auto , il ne perd pas la MAP.C'est bien dommage ...surtout en mode P!!assez déçu à ce niveau là.J'ai loupé quelque chose dans les réglages peut être??
J'ai quelques photos en x 35 prise en montagne, mais je fais comment pour les joindre à un message comme coukaye, sans adresse http??

Merci

Bonjour Christ-s

Dois-je enregistrer mes photos sur un logiciel special (ai psp 9)pour les mettre en ligne ?
Comment fais tu pour voir les EXIF ?

Pour l'instant suis assez deçue prends des oiseaux et je trouve pas de difference avec mon a95 mais c'est si different, il nous faudrait peut-etrde soleil

Coukaye > tu n'auras pas une meilleure qualité d'image que ton a95 puisque la taille de capteur est équivalente. 1/1,8" contre 1/2,3" pour le SX30.
Par contre, tu pourras zoomer plus.
Et puis enlève le T à la fin de Chris, je ne tiens pas à finir comme lui

chris73 > tu as dû modifier un réglage, je pense que tu as activé l'AF SERVO qui modifie en permanence la MAP, comme en mode sport. Tu dois pouvoir fixer la MAP et l'exposition sur un point précis, comme en AUTO. Tu as aussi la solution d'utiliser le décalage de MAP, touche en dessous de la touche lecture (regarde la notice pour l'utilisation de cette touche, je crois d'ailleurs que je montre ça sur une de mes videos (voir premier post)

Pour la mise en ligne de photos, allez voir sur le site Netimago ou bien Imageshack. Cela permet d'uploader les photos sur un serveur et ça vous donne un lien pour les publier ici sous cette forme :

Code:

[img]........[/img]

chris-s a écrit:

Et puis enlève le T à la fin de Chris, je ne tiens pas à finir comme lui

Une petite note d'humour ! c'est bon de provoquer le rire de bon matin

Maintenant, si tu reste sur "Canon", tu risques peut être un jour de te voir "canonisé" ; si tu fais des miracles, mets-moi donc un message privé, je ferais appel à toi avec plaisir et sans retenue

Chris-s
Toutes mes excuses pour cette faute

Alors si je n'aurai pas une meilleure qualité d'image, c'est une erreur d'achat de ma part, + je me sers du zoom moins la photo est de faible qualité ?????
Ai prit une photo placée à 10m...Je ne sais pas si j'ai cliqué sur la bonne ligne ds netimago et devais-je laisser la taille reelle??? suis pas familiarisée de cette manip...merci de ta patiente

Merci chris-s pour ton aide précieuse, effectivement j'avais l AF serveo sur marche.Je n'avais assez éplucher la notice .
Voici des liens de quelques photos prises en X35:

==> http://www.netimago.com/images/mRxT64IVOc3qrtz.jpg

==> http://www.netimago.com/images/2Qke8IEvzrs6cg7.jpg

désolé pour la manip, je ne suis pas très doué...!!
la prochaine fois je ne mettrai que les petites vignettes...

chris73 a écrit:

désolé pour la manip, je ne suis pas très doué...!!
la prochaine fois je ne mettrai que les petites vignettes...

Edites ton post et remplaces, tes liens images par les 2 du dessous (800x600) entre [img][/img] :

==> http://www.netimago.com/images/mRxT64IVOc3qrtz.jpg

==> http://www.netimago.com/images/2Qke8IEvzrs6cg7.jpg

Bien à toi

coukaye > le problème de ta photo avec l'oiseau devant sa "maison" c'est que tu as pris en ISO 800.
Tu n'as pas lu mes conseils

Essaie au maximum de ne pas dépasser ISO 100, idéalement fixe l'ISO à 80 , ne laisse pas en AUTO.

Evite aussi le mode SPORT qui fait grimper l'ISO.
Pour ta photo, apparemment la luminosité était trop faible pour que tu puisses prendre la photo avec un ISO inférieur.

Si c'est vraiment ce type de photo que tu veux faire en faible luminosité, effectivement le SX30 ne va pas convenir, il faudrait t'orienter vers un REFLEX ou un 4/3 comme la série G de Pana.
Par contre, tu peux multiplier le prix par 3 au minimum...

chris73 > peux-tu sur les conseils d'Intendant éditer ton message STP ?

Tu vois, c'est bien chris-s ; le christ aurait fait un miracle ; chris-s, lui, sera jamais cannonisé

Hello

Bien sur j'ai fais un choix financier....
un nouvel essai
[img]
Bon dimanche à tous

C'est beaucoup mieux !!, reste à faire le bon cadrage et un bon crop ... et puis virer la date

Cadrage et crop bien sur te l'ai envoyé tte brute et garde les dates car tt ceci sont des essais
Commence à le découvrir et suis moins pessimiste
Etant assez debutante, tes bagues que tu as acheté servent à quoi? et la batterie est de bonne qualité???
on peut voir l'exif de : http://www.flickr.com/photos/tedsla/5149535063/in/photostream/
Si j'arrive à faire des photos de cette qualité

Je n'ai pas encore reçu la batterie, ça ne devrait plus tarder.

L'adaptateur sert à pourvoir visser des filtres ou accessoires 58mm car d'origine le SX30 n'a pas de filetage.
J'ai donc mis un filtre UV en protection permanente.
J'ai aussi un filtre Polarisant 58mm que je mets à la place du filtre UV quand j'en ai besoin, sinon si je les superpose il y a du vignetage (coins noirs dans l'image)
J'ai acheté aussi des filtres ND4 et ND8 (filtre gris neutre)

La bague adaptatrice 58-67mm en fait ne me sert pas.
Je pensais acheter des filtres en 67mm comme préconisé mais finalement en restant en 58mm il n'y a pas de vignetage et ça évite d'avoir des filtres plus grands que le diamètre de l'objectif ce qui est inesthétique et peu pratique car ça dépasse.

Pour voir les exif des photos, utilise Firefox et le plugin "Exif Viewer"

Bonjour,

je suis possésseur d'un s3is dont je suis déjà fort content. Comme ce dernier commence a avoir des problèmes sérieux de consommation de piles, je viens de commander ls sx30is entre autre grace à ton topic.

Pas mal de messages contradictoires sont véhiculés sur le bruit des photos mais aux vues des clichés postés ça semble être largement raisonnable pour mon utilisation.

Je me permettrai d'ajouter mes premiers ressentis et de poster, soyons fous, quelques clichés à l'occasion.

Juste une information qui peut permettre à certaines personnes qui doutent ou doutaient de la performance de l'appareil : j'ai commandé mon appareil chez Amazon qui permet, à l'occasion de Noel, de retourner l'appareil pour se le faire rembourser si non satisfait et ce jusqu'au 31 janvier 2011. Ainsi, juste pour le montant du port retour, on peut tester en réel l'appareil photo et un mois suffit à se faire une idée à mon avis (faut juste qu'il y ait un peu de soleil d'ici à fin janvier).

Merci à toi pour ce topic !

On attend tes premières photos et impressions avec impatience
.

Bonsoir, j'ai finalement choisis un Canon SX30 IS. Je l'ai depuis deux jours, en mode auto pas terrible, mais en mode P à 80 iso avec un flash plus fort, c'est super ! Le zoom est tip-top ! La couleur des photos est superbe.

Pas facile de me rendre bien compte pour l'instant à l'extérieur car le temps ne s'y prête pas.

Je trouve néanmoins qu'il fait plus de bruit que mon fz18.

Y aurait-il un logiciel gratuit pour corriger ça ?