Canon SX30iS

Si tu regardes bien, ça le fait sur toutes les photos, même sans mode scène. Comme le mode scène "Eclatant" pousse le niveau des couleurs, il pousse aussi le niveau de l'aberration...

Par contre je ne trouve pas de logiciel qui traite les aberrations chromatiques en JPG... si quelqu'un a une piste...?

"On" en a parlé sur ce forum pas plus tard qu'il y a 1-2 jours, mais je n'ai plus le lien à te filer.

En tout état de cause, les logiciels peuvent "corriger" certaines AC raisonnables, mais là ça me paraît vraiment exagéré.

Il y a Photoshop (pas génial pour ça), PaintShop Pro et sans doute plus ou moins tous les autres, mais avec des résultats plus que mitigés...

Correction de l'aberration chromatique de la "pire" photo, celle en mode "super éclatant" :
Fait avec Photoshop CS3 : "Filtre > Transformation > Correction de l'objectif"

ça fonctionne, mais on perd cruellement en netteté, ce qui est normal puisqu'on décale les filtres de couleurs les uns par rapport aux autres.

CONCLUSION : impossible à priori de supprimer ces aberrations chromatiques sans intervenir au niveau du fichier RAW. Et comme le SX30 ne founit pas de RAW... CQFD !

1 - Photo originale :


2 - Photo corrigée :

Une video que j'ai prise pour tester le bruit du zoom, en zoom lent et zoom rapide.
Toutes les videos que j'ai vues pour l'instant sur Youtube utilisaient le zoom lent.

https://www.youtube.com/watch?v=OT0iuDaPY3c

Attention, bruit de voiture qui passe en début de video, et des touristes qui passent entre moi et la haie à la fin

Il semble que le bruit du zoom soit plus important que certaines videos que j'ai vues sur youtube, notamment celle de la lune.
Peut-être un problème sur mon appareil, enfin moi ça ne me gêne pas, la plupart du temps il y aura un bruit ou des voix à enregistrer, et dans une scène comme celle-ci, on peut mettre une musique d'ambiance.

J'ai uploadé sur mon FTP le Manuel Utilisateur Canon SX30is

Bonne lecture
.

Effectivement, la correction de l'AC apporte une perte du piqué sur ta photo, et le résultat n'est pas satisfaisant : les AC sont encore trop visibles.

Reste la vieille méthode du tamponnage, mais ça risque de te prendre la journée pour corriger juste quelques photos !

Test de la montée en ISO en intérieur sombre, AVEC FLASH.

La pièce est éclairée par 2 fenêtres sur la droite. Le fond de la pièce est moins éclairé que le devant (volet fermé à moitié)
Le fond de la pièce est à environ 9m, on voit bien que le flash ne porte pas jusque là (portée environ 6m théorique)

Mode Priorité à l'ouverture (Av) : F2.8
Focale environ 28mm

1 - ISO 80, 60s


2 - ISO 100, 1/60s


3 - ISO 200, 1/60s


4 - ISO 400, 1/60s


5 - ISO 800, 1/60s


6 - ISO 1600, 1/60s



TEST EN MODE FULL AUTO => 1/15s, f2.8, ISO 400
On remarque que dans ce mode la vitesse n'est pas assez élevée et risque de créer un effet de bougé, ce qui est indiqué sur le viseur au moment de la prise de vue... On se demande pourquoi le mode AUTO ne sait pas gérer ça....


TEST EN MODE PRIORITE AV + ISO AUTO => 1/60s, f2.8, ISO 250
Là, l'automatisme se fait bien, 1/60s est une vitesse correcte.


On constate que dans 2 modes automatiques de mesure de luminosité différents, on a des réglages ISO/vitesse complètement différents et opposés, donnant 2 niveaux de luminosité et de couleurs différents.
.

Ouais, bah disons que sur ce coup Canon ne fait pas mieux que la concurrence sur les modes auto ou scène.

C'est vraiment juste fait pour sécuriser l'acheteur qui a peur de passer un peu en manuel ou semi-manuel...

Bon plan pour ceux qui veulent acheter un SX30 :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/canon-f81/bon-plan-achat-canon-sx30is-chez-phot-discount-t55002.htm#750047

2ème video, présentation des menus :
https://www.youtube.com/watch?v=aR68CfELrg0

Si vous avez des questions n'hésitez pas... je vois beaucoup de lectures mais pas grand monde qui parle
Je sais qu'on est sur un forum Pana mais quand même

Moi j'essaye de suivre et de participer (un peu), même si je ne suis pas intéressé par l'achat de cet APN !

Ce que j'apprécie, c'est ton investissement (temps, essais,...), un peu comme l'a fait un autre forumeur pour le FZ100.

L'APN est sorti depuis peu, nul doute que d'autres personnes vont s'intéresser à tes tests prochainement.

Mais pour avoir déjà pratiqué l'exercice, je sais également que faire ce travail doit te faire plaisir, même si la motivation croît avec le nombre de participants !

Merci de ta participation..active
Oui ça me fait plaisir et puis c'est surtout que je sais que ça servira car moi-même j'aurais bien aimé trouvé toutes ces infos avant l'achat.
J'attends avec impatience le retour du beau temps pour savoir si je peux faire aussi bien que "Passion Nature" parce qu'avec ce temps gris, les photos sont bien moches...

J'ai mis à jour le premier post, qui regroupe et regroupera les points importants.

Hé oui, il faut toujours un "cobaye" pour les nouveaux produits !

J'espère que malgré certains petits soucis (AC notamment), l'APN te convient parce que c'est jamais évident d'essuyer les plâtres pour les autres !

C'est vrai ça, tu as fait pas mal de tests mais tu n'as jamais vraiment encore dit ce que t'en pensais : alors, heureux ?

J'étais en train d'éditer le premier post pour dire ce que j'en pensais.
Pour l'instant je ne suis pas déçu, il a un bon potentiel, en tout cas il fera je pense des meilleurs JPG que le FZ100 sans trop se prendre la tête, ceci grâce au capteur CCD.
Ce qui me fait le plus peur, mais je le savais avant l'achat c'est les AC...
Etant donné le temps gris, je n'ai pas pu approfondir ce point, il faut que je vois en plein soleil.

Je connais aussi les limites d'un bridge, notamment au niveau ISO, il faut faire avec.
L'usage de cet appareil sera un usage vacances et familles avec un zoom polyvalent, le tout facile à transporter, je n'ai pas l'intention de gagner des coucours photos
J'achèterai peut-être plus tard un bon reflex mais ce qui se fait à l'heure actuelle ne me convainc pas... j'attends le développement des reflex sans miroirs.

Donc, oui pour conclure, SATISFAIT pour l'instant

chris-s a écrit:

Merci de ta participation..active
Oui ça me fait plaisir et puis c'est surtout que je sais que ça servira car moi-même j'aurais bien aimé trouvé toutes ces infos avant l'achat.
J'attends avec impatience le retour du beau temps pour savoir si je peux faire aussi bien que "Passion Nature" parce qu'avec ce temps gris, les photos sont bien moches...

J'ai mis à jour le premier post, qui regroupe et regroupera les points importants.

C'est bien là le problème, nous présenter des photos quand il fait beau ou la luminosité présente ; dans ce cas,vive Nemodus

Intendant, j'ai pris pas mal de photos ce matin sur la route avec un temps meilleur, je vais les mettre en ligne avant ce soir si tout va bien.
Le résultat est TRES prometteur !!!

En attendant, pour vous occuper, j'ai mis sur Youtube une nouvelle video en 2 parties intitulée "Les différents réglages" :
Partie 1 : https://www.youtube.com/watch?v=aRTRYMWeMcI
Partie 2 : https://www.youtube.com/watch?v=203g8o3P7uY

Voici donc un première série de photos.
Certaines ont une mise au point perfectible, donc ne cherchez pas trop la p'tite bête !!!

Si les photos sont trop longues à charger, vous pouvez aller sur ma galerie Flicker mais sur Flicker la résolution est bloquée à 1024x768.
Voici le lien : http://www.flickr.com/photos/fantomas_21000/sets/72157625074266544/detail/

Je n'ai pas passé beaucoup de temps sur chaque photo, j'ai fait ça sur la route entre 2 clients.
J'ai réglé en mode bracketing, qui prend 1 photo avec 3 expositions différentes, ce qui m'a permis de retour la la maison de sélectionner à chaque fois la meilleur prise.
J'ai aussi joué avec le "iContraste ON/OFF" dont le résultat n'est pas forcément flagrant.

Je pensais avoir beaucoup de problèmes avec les aberrations chromatiques, eh bien finalement j'ai été très surpris de constater qu'en fait ce n'est pas si gênant que ça et qu'elles ne sont pas si présentes que ça. J'ai remarqué que les aberrations apparaissaient surtout quand la scène était trop exposée. Il suffit de jouer sur le niveau d'exposition pour avoir une scène pas trop éclairée, et là les aberrations sont très limitées

Personnellement, je ne regrette pas d'avoir attendu le SX30 par rapport au FZ100.
En effet, à aucun moment je n'ai eu besoin de "bricoler" pour avoir une image bien piquée, contrastée et colorée.
Bien entendu je n'ai publié ici que les meilleures, mes plus gros déchets sont les mise au point ratées et les scènes où j'ai utilisé une trop grande ouverture alors qu'il y a avait beaucoup de distance entre le premier plan et l'arrière plan.

Je précise que je n'ai fait aucun traitement ni recadrage, ce sont les photos brutes sorties de l'appareil.

Merci de me dire ce que vous en pensez !!

merci pour ces tests tres interressants.

je comptais changer mon fz18 par le fz100, mais les retours des premiers utilisateur m'on carrement refroidis.
je me suis donc tourne vers ce canon sx30, qui est tres tentant sur le papier.
je trouve (avec mes faibles competences) que certaines images de ta derniere serie sont vraiment bonnes, mais les aberrations chromatiques sont quand meme tres presentes et j'avoue que ca me gene a ce niveau de prix.

le mode video a pas l'air mal (une des raisons qui me pousse a renouveler le fz18), on entend un peu le zoom effectivement, par contre l'auto focus etait a la peine sur la fin de ta scene.

en tous cas ton avis sur cet appareil est tres utile pour des potentiels acheteurs comme moi.

En effet l'autofocus a patiné à la fin, je n'ai pas trop cherché à savoir pourquoi, surement parce que j'ai visé l'eau avec le zoom à fond, et puis comme les touristes m'ont dérangé, je n'étais plus concentré sur ce que je faisais

C'est vrai que cet apn est sujet aux aberrations chromatiques mais personnellement je trouve ça acceptable sur ma dernière série de photos, comparé à ce que j'ai pu voir des photos des autres utilisateurs avant de faire l'achat.

Enfin, moi je préfère avoir qq AC plutôt que des JPG pas nettes. C'est un choix. Et puis comme l'apn parfait n'existe pas... sinon après faut se tourner vers les reflex.

Vraiment sympa ce que tu nous fais là chris

Si tu peux me lâcher une vidéo dans un endroit sombre, tu me combleras de joie

AC c'est certain, mais mieux que le FZ100 à mon goût ; dommage qu'il n'y ait pas de *.RAW, enfin...

La video, tu peux dire s'il le zoom part de sa valeur initiale ou décale plus haut, ce que fait, le traitre FZ100

Merci, j'ai presque envie de le commander pour faire un test perso comme j'ai fait avec le FZ100 que j'ai retourné, chaque utilisateur ayant des besoins persos

==> Vois ce Lien intéressant de forums.dpreview

Merci Intendant.

Intéressant le test de la goutte d'eau sur Dpreview... si j'ai bien compris le SX30 est bien meilleur que le FZ100 en piqué ???
J'avoue que c'est un peu fouilli le forum dpreview, je suis perdu...

Pour la zone de video, effectivement elle est réduite par rapport à la photo.
Une image vaut mieux que mille mots :
Le cadre central c'est la zone AF, le grand cadre c'est la taille du fichier video. Quand tu appuies sur le bouton pour filmer, ça passe en plein écran :


Je ne sais pas trop ce que tu veux comme video en endroit sombre, je vais te faire un truc dans mon garage, tu me diras si ça te convient, le temps de le faire et de le mettre en ligne...

Niveau batterie, c'est pas non plus l'arnaque "Panasonic FZ100" :

"generic NB-7L batteries from Hong Kong for about $12 bucks with free shipping. "

Piqué meilleur, mais aberration chromatique et sans *.raw et ce que je vois, c'est un peu comme passionsnature et le FZ100 = Iso80 Iso100 ; sur un bridge 2010, on devrait pouvoir bloquer en auto les Iso à 800, mais ce n'est pas le cas, loin s'en faut ; pourtant le FZ38 en mode scène rapide en Iso 500 fait les choses biens...

Niveau vidéo, ce que je cherche à savoir, c'est si en zoomant et dézommant, il respecte bien son range et surtout son grand angle 24mm, ce qui est loin d'être le cas du FZ100...

Voici la video dans mon garage :
Pour info, en prenant une photo en 800 ISO j'avais une ouverture 2,7 et une vitesse 1/4s, donc très sombre.
https://www.youtube.com/watch?v=608-n4zrsik

chris-s a écrit:

Voici la video dans mon garage :
Pour info, en prenant une photo en 800 ISO j'avais une ouverture 2,7 et une vitesse 1/4, donc très sombre.
https://www.youtube.com/watch?v=608-n4zrsik

Merci !

Tiens Là FZ40/FZ18 ; bah le gars semble préférer de loin son FZ18 au FZ40 (FZ45 chez nous) ; quelle cuvée, le bridge à compter de 2010

Tu voulais voir quoi dans le video en environnement sombre ?

Moi je suis curieux de voir la cuvée 2011....

Quelques macros :

J'ai juste croppé pour la sauterelle, l'arrière plan était moche

Dès que je trouve l'adaptateur pour filtres 67mm, je me prends une Raynox 250, c'est galère de se mettre à 2 ou 3cm de l'objo !!!!

Lien Flickr pour un chargement plus rapide mais taille plus petite :
http://www.flickr.com/photos/fantomas_21000/sets/72157624954628115/detail/

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum où j'apprends beaucoup.

J'interviens seulement pour donner un peu d'espoir à Intendant : à ses débuts le SX1 n'avait pas le RAW, mais un nouveau firmware est venu combler cette lacune sous forme de JPEG + RAW.
Pourquoi n'en serait-il pas de même pour le SX30, si le reproche à Canon venait en même temps que le succès commercial de l'appareil ?

Si je ne me trompe pas le SX1is n'est pas dans la même gamme que les SX10,20 et 30.
Perso, j'ai peu d'espoir de voir apparaître un firmware pour ajouter le RAW. Sauf effeur de ma part, cela n'a pas été fait pour le SX20.

Le MAJ du firmware du SX1 était officielle CANON ?

Le MAJ du firmware du SX1 était officielle CANON ?

Oui, tout à fait, téléchargée sur le site canon.jp

Intendant a écrit:

ce que je vois, c'est un peu comme passionsnature et le FZ100 = Iso80 Iso100 ; sur un bridge 2010, on devrait pouvoir bloquer en auto les Iso à 800, mais ce n'est pas le cas, loin s'en faut ; pourtant le FZ38 en mode scène rapide en Iso 500 fait les choses biens...

Le FZ38 était vraiment bon, c'est clair.
Maintenant on a atteint la limite des petits capteurs et en augmentant le zoom, ça n'arrange rien.. on ne peut pas tout avoir.
Si tu veux vraiment monter à 800 ISO, faut prendre un reflex...

J'essaierai de faire une série à 400 et 800 ISO mais faut que je trouve une scène qui s'y prête...

chris-s a écrit:

Maintenant on a atteint la limite des petits capteurs et en augmentant le zoom, ça n'arrange rien.. on ne peut pas tout avoir.
Si tu veux vraiment monter à 800 ISO, faut prendre un reflex...

J'essaierai de faire une série à 400 et 800 ISO mais faut que je trouve une scène qui s'y prête...

T'inquiètes, j'ai aussi un Kx avec de bons objectifs à 2.8, tjs mon FZ38 et un TZ5 ; c'est la vidéo et l'allonge qui m'intéresse sur le bridge, mais dans de bonnes conditions, et, il y a tout lieu de penser que la vidéo continuera de s'améliorer ; le problème, c'est que l'on pique mais du nez niveau photo

Ben alors, si tu as un Reflex (avec tous ses avantages) et un FZ38 (excellent en photo), pourquoi tu ne prends pas simplement un camescope HD ?
D'autant que le FZ38 fait du 720p il me semble (de tête)

Merci beaucoup pour la remontée des informations du canon chris-s.
Tu as fait du bon boulot.
Quelques photos me chagrine comme par exemple les 1eres dans le bureau avec 2 fenêtres. Je trouve qu'elles ne sont pas nettes même en iso 80, mais par contre celles prises en extérieur (les dernères sont plutot bien).

Existe-t-il un mode rafale? je crois que non mais peux tu me confirmer. Merci
PS : et oui je suis encore indécis entre FZ100 et Sx30is

En gros, je cherche un APN qui tient la route quand il fait sombre, qui a un mode rafale, un bon zoom avec une bonne stabilité, une bonne utilisation en macro, un APN qui réagit vite lorsque j'appuie sur le bouton de shot et qu'on peut refaire un shot très rapidement derriere et la cerise sur le gâteau un bon mode vidéo.
Enfin, jepense que c'est trouvable

chris-s a écrit:

Ben alors, si tu as un Reflex (avec tous ses avantages) et un FZ38 (excellent en photo), pourquoi tu ne prends pas simplement un camescope HD ?
D'autant que le FZ38 fait du 720p il me semble (de tête)

Niveau prix avec viseur et grand angle =$$$ pour camescope !

>>> Je ne me prends pas la tête, mais je voulais voir la cuvée !
ceci dit en pâture l'été, il m'arrive de vouloir être léger (Bridge),
et de combiner les 2 ; hélas, la vidéo "full HD" ne m'a pas convainqu
tant que ça avec le FZ100 surtout qu'il n'est pas à 25mm en video

at0ny a écrit:

Merci beaucoup pour la remontée des informations du canon chris-s.
Tu as fait du bon boulot.

Merci

at0ny a écrit:

Quelques photos me chagrine comme par exemple les 1eres dans le bureau avec 2 fenêtres. Je trouve qu'elles ne sont pas nettes même en iso 80,

Je pense que c'est plutôt un problème de mise au point, j'avais ouvert beaucoup, donc pas assez de profondeur de champ peut-être...

at0ny a écrit:

Existe-t-il un mode rafale? je crois que non mais peux tu me confirmer. Merci

Non pas de mode rafale (capteur CCD), comme indiqué en première page...

at0ny a écrit:

En gros, je cherche un APN qui tient la route quand il fait sombre, qui a un mode rafale, un bon zoom avec une bonne stabilité, une bonne utilisation en macro, un APN qui réagit vite lorsque j'appuie sur le bouton de shot et qu'on peut refaire un shot très rapidement derriere et la cerise sur le gâteau un bon mode vidéo.
Enfin, jepense que c'est trouvable

Effectivement c'est introuvable...à moins de prendre un reflex et d'accepter d'avoir moins de zoom (eq 480mm maxi)

Intendant a écrit:

surtout qu'il n'est pas à 25mm en video

Sur mon camescope mini DV Canon MVX45i, j'ai une Raynox à clipser pour passer en très grand angle sans trop de déformation de l'image (pas de fisheye)

Ca s'anime ici ! Chris-s, je vois que t'as fait des émules, ou du moins des intéressés...

En tout cas ça s'améliore niveau AC (macros + la série précédente).