Lumix G Vario 100-300 mmF4-5,6 MEGA OIS

Satjc a écrit:

Merci

Quand je pense que tu étais le dernier à le commander et que tu l'as en premier, je suis dégoûté

C'est aussi ce que j'ai pensé quand j'ai vu le carton ce midi:
"Ca se trouve je suis le 1er à l'avoir, alors que je dois etre un des derniers à l'avoir commander!!!"

Alain OLIVIER a écrit:

J'aurais une question basique au passage à propos de ces optiques Pana stabilisées. Est-ce que la visée est stabilisée ?

Je crois que non. Il me semble que pour qu'une visée soit stabilisée, sur ce type d'apn (EVF), il faut que le capteur soit stabilisé. Chez Pana ce sont les optiques qui sont stabilisées. Par contre chez Olympus, ça devrait etre le cas, puisque c'est le capteur qui est stabilisé.

Satjc a écrit:

Merci
Quand je pense que tu étais le dernier à le commander et que tu l'as en premier, je suis dégoûté

Je veux pas te porter la poisse, mais il est fort probable que Phox attendra d'avoir ton GH2 pour t'expédier le tout en une seule fois (moins de frais d'expédition et d'emballage pour eux)!
Va falloir attendre encore un peu!

Sur cette photo, j'ai vraiment l'impression d'avoir du matos de paparazzi!!

The Shield a écrit:

Je crois que non. Il me semble que pour qu'une visée soit stabilisée, sur ce type d'apn (EVF), il faut que le capteur soit stabilisé. Chez Pana ce sont les optiques qui sont stabilisées. Par contre chez Olympus, ça devrait etre le cas, puisque c'est le capteur qui est stabilisé.

Ben non justement, sur mon E-PL1 par exemple, la stabilisation (au niveau du capteur c'est vrai) n'entre en action qu'au moment où on presse le déclencheur. Je pensais qu'avec le 100-300 ça serait stabilisé dès qu'on appuie à mi-course sur le déclencheur, comme avec le 55-250 IS sur mon Canon 1000D.

Avec le Panasonic, si tu choisis le mode 1 au niveau de la stab, la visée est également stabilisé car la stab fonctionne tout le temps, c'est aussi le mode à utiliser lorsque tu fais de la video si je ne me trompe pas

Là je t'avoue que je suis pas expert...
Si on choisit le "mode" 1 en stabilisation, on a une stabilisation en continue (alors que dans le "mode 2" que j'utilise on n'a la stabilisation qu'au déclenchement).
Je testerai demain voir si en "mode 1" ça stabilise la visée...

Ok ! Merci Baptiste. C'est confortable avec de telles focales.

Merci pour l'essai The Shield.

Satjc a écrit:

Avec le Panasonic, si tu choisis le mode 1 au niveau de la stab, la visée est également stabilisé car la stab fonctionne tout le temps, c'est aussi le mode à utiliser lorsque tu fais de la video si je ne me trompe pas

J'ai été grillé par le taulier!
Je suis dans la notice du G2, je confirme qu'en vidéo, l'apn passe directement en "mode 1"!

Et ouais, ça fait des années que je suis chez Lumix, je commence un petit peu à connaitre le matos

Pour ceux que cela intéresse il est dispo quand quelques magasins Fnac à 579 euros (pas encore sur le site Web) et pour les adhérants en ce moment il y a -15% sur les objectifs jusqu'au 20 décembre.

louisneuville a écrit:

Je rêve de le comparer au vieux Canon FD 300 mm 5.6... Mais qui est excellent déjà à pleine ouverture sur le GF1.

Bonjour.

Ayant un 300mm F/4 L (Houais je frime un peu avec mon: L), normal je l'ai attendut longtemps, et lorsque j'ai put me l'offrir ce que je ne pourrait plus aujourd'hui, vla t'y pas qui lancent le Numérique !!!.

Donc me demandant quel résultat cela donnerait (si cela vaut le coup de prendre une bague), en le montant sur un G1 ?, et comme de plus il est souvent dit et répété que les optiques conçues pour l'argentique ne sont pas l'idéal pour les capteurs numérique.

Je voulais te demander si tu avait un exemple de ton montage: FD sur GF1 ?, et dans ce cas, te serait t'il possible STP le poster, afin que cela me donne une idée, un point de comparaison ?.

Si cela t'était possible, merci d'avance.

Cordialement. canopé

Canopé a écrit:

il est souvent dit et répété que les optiques conçues pour l'argentique ne sont pas l'idéal pour les capteurs numérique.

Au vu des résultats obtenus (tout simplement excellents) avec des vieux modèles des années 1950 montés sur des Pana G/GF, je dirais que ça a beau être répété (par qui d'ailleurs ?), c'est une fausseté, en tout cas sur des boitiers micro 4/3. Certains modèles ultra grand angle vont être un peu mous dans les coins, et c'est tout.. Les focales longues n'auront strictement aucun souci (à part la perte de l'autofocus s'il y en avait un, vu qu'on passe par une bague d'adaptation).

Satjc a écrit:

Merci Quand je pense que tu étais le dernier... tu l'as en premier...

C'est comme pour les bagages dans l'avion, tout content tu les fait enregistrer en premier ... Mais a l'arrivée ... Tout le monde est partit et toi tu reste tout seul a regarder ce de tapis roulant attendant de voir apparaitre ta valoche...

Moi je dit que c'est un complot...

On nous observe...

C'est la CIA ... ou un truc dans le genre ....

Et puis The Shield, qui nous fait baver exprès devant son gros machin
ça aussi cela fait parti du meme complot.

A+ qaund meme et super content pour vous receviez votre matos.

Cordialement. canopé

The Shield a écrit:

Pas d'avis pour le moment concernant le piqué et la qualité d'image... Au niveau construction, on retrouve les qualité de fabrication du 45-200mm... La bague de zoom est faite dans un espèce de caoutchouc... Pas de jeu... L'AF est plutot rapide...

Salut.

Merci pour ces photos, comme cela on a une idée de comment on va pouvoir faire les beaux sur la plage avec ce long truc qui dépasse sur le devant...

Conçernant la fabrication, et ne possédant pas le: 45-200mm, je voulais justement demander comment situer celle du 100-300mm
par rapport a son prédécésseur. Mais apparament tu a déja répondut a mes intérrogations. Donc pour toi une bonne finition ?. Au cas ou tu tu aurrait d'autres commentaires, comme pas mal d'entre nous je pense, je suis preneur.

Pour le piqué comme tu dit vu le temps que vous avez pas évident d'essayer... Attend trente seconde je monte un peu le ventilo...

Là ... Oui si cela peut t'etre utile, n'ayant pas de problème de neige actuellement, tu peut toujours m'envoyer ce zoom, je m'occuperais des essais pour toi. Et avec moi c'est en toute confiance: No problèmo. Si je décèle la moinde imperfection afin de t'éviter toute déception, je m'occupe de t'en débarrasser. Non Non, pas question d'argent entre nous !. Je te fait cela: GRATUITEMENT.


Bon ben, je vais prendre mes cachets, et pis remettre cette chemise qui se ferme les bras croisés par dèrrière.

Hé Oui, ceci explique cela...

Content pour toi, mais quand meme, t'aurrait put attendre le 25
quoi... ça serait passé en douceur, nous faisant moins mal.

A +

Cordialement. canopé

Canopé a écrit:

A + Cordialement. canopé

Juste pour info, au cas ce serait bien toi qui est sur la photo avec le Zoom entrain de mattter dehors. Je voulait te dire que nous avons la meme coiffure, enfin presque, car pour moi c'est encore plus court.

Volia.

Hein ?, Comment, que tout le monde s'en fout de notre coiffure !!!.

Houais ça je le sais bien. Mais j'allais pas ouvrir un fil pour te dire ça !.

Alain OLIVIER a écrit:

Ok ! Merci Baptiste. C'est confortable avec de telles focales...

Bonjour.

Que la stabilisation ne zonzonne pas tout le temps cela éconnomise les accus !!!.

Cordialement. canopé

Surefoot a écrit:

Au vu des résultats obtenus (tout simplement excellents)... ça a beau être répété (par qui d'ailleurs ?)... Les focales longues n'auront strictement aucun souci...

Bonjour.

OK, merci pour ces infos, cela me rassure et me conforte dans mon idée d'essayer.

Effectivement lorsque je note: C'est dit et répété, je peut pas te donner de sources valables, ce ne sont que des bruits, ou plutot des lignes lues ici ou là... Mais a force d'en lire le doute s'installe.

Il y risque juste d'y avoir incohérence entre miniaturisation du boitier, et encombrement/poids du 300mm. Mais si le résultat est là
why not...

De plus les finances étant ce qu'elles sont actuellement, sous entendut que le 100-300 n'est pas encore, loin s'en faut dans mon sac, cela compenserat.

Mine de rien: 300 x 2 = 600mm. Voire avec mon doubleur (ok pour la perte de lumière et le piqué), mais: 600 x 2 = 1200mm.

A Suivre.

Bonne fin de semaine.

Cordialement. canopé

mes premiers essais avec le 100-300, pour donner une idée, rue Saint Denis prise depuis la porte St Denis à Paris



De Essai 100-300

et en zoomant

De Essai 100-300

Il ne te reste plus qu'à monter un TCON 17 et croper x2, tu auras un.....2040mm.

Tu pourras prendre l'avenue d'Italie.

Malgré le temps pourri, je n'ai pas pu m'empecher de sortir mon nouveau jouet.
Direction Montmartre histoire de voir ce que j'arrive à faire de ce 100-300mm.
Lumière absente, pas facile de sortir des clichés corrects!

J'aime bien le bokeh qu'on peut obtenir avec. Je trouve que son piqué est plutot pas mal, meme si évidemment, ça se dégrade bien sur l'amplitude max.
L'AF est rapide et juste sauf à 300mm ou il patine plus (mais c'était surtout de nuit).

Pas mal, Tout ça à main levée ?

Par contre, sur un GF1 je crois que je peux oublier et me contenter d'un 45-200.

Bel objet que ce 100/300, à l'usage tu as pouvoir t'éclater.

elmerfudd a écrit:

Pas mal, Tout ça à main levée ?

Par contre, sur un GF1 je crois que je peux oublier et me contenter d'un 45-200.

Que ce soit le 100-300 ou le 45-200, ça sera la même chose, ils ont presque la même taille

The Shield,
une belle série, avec une bonne lumière ce sera top !!

Satjc a écrit:

elmerfudd a écrit:

Pas mal, Tout ça à main levée ?

Par contre, sur un GF1 je crois que je peux oublier et me contenter d'un 45-200.

Que ce soit le 100-300 ou le 45-200, ça sera la même chose, ils ont presque la même taille

Bon bah tant pis. Déjà que j'avais du mal à utiliser le 70_300 sur un E-510 ...

Petite balade aux Tuileries ce matin


Les autres sur le lien Essai 100-300

Très sympa tes photos Mandinka!!
T'as de la chance, t'as eu du soleil!!!

Merci, j'ai profité de cette matinée superbe pour me familiariser avec notre joujou. Les tiennes sont très bien aussi au fait.

Mandinka a écrit:

Petite balade aux Tuileries ce matin...

Salut.

Jolie; Belle Lumière là ou il faut, et point trop n'en faut.


STP, pour avoir une idée, a quelle distance était tu ?.

Bien que ce soit indiqué, étant donné qu'il ne soit pas rare que les chiffres annonçés ne soient pas les bons. Pourrait tu me dire la distance de mise au point minimum de: 1.20m (me semble t'il ?), reste identique meme a 300mm ?,

1.20m avec un 600mm ce doit etre GEANT !!!. Proxiphoto, exct...

Cordialement. canopé

[quote="The Shield"] Je trouve que son piqué est plutot pas mal, meme si évidemment, ça se dégrade bien sur l'amplitude max...
quote]

Bonjour.

Intéréssé par tous les avis conçernant ce zoom, et n'ayant jamais eut l'ocasion d'essayer le 45-200mm, je me demande si il existe une différence de piqué entre ces deux là ?.

Certes 200mm de focale en plus, ce n'est pas négligeable, mais si c'est au dépend du piqué !, autant essayer (quand c'est possible de se rapprocher.

Alors lorsque tu dit: [ ça se dégrade bien sur l'amplitude max ... ]

Je me reste dans l'intérrogatif ?.

Pourrait tu STP, me dire si ces 300mm ne sont pas TOP ???.

Bonne continuation.

Cordialement. canopé

Salut Canopé, je disais ça par rapport à mes premiers tests, mais ils ont été fait dans des conditions désastreuses, ciel très gris et très bas...
J'attends de bonnes conditions pour pousser plus en avant mes investigations.
Parce que ce qu'à poster Mandinka, est pas mal du tout question piqué!

The Shield a écrit:

Je disais ça par rapport à mes premiers tests...

Ok et merci pour la réponse.

Nous attendrons donc des jours meilleurs.

Effectivement j'ai regardé les premiers essais de: Mandinka, et cela n'a pas l'air mal du tout.

A + . canopé

Pour répondre à Canopé, je pense que j'étais à 3,5 - 4 m de la mouette .

J'ai pris d'autres photos au Trocadéro que je vais mettre sur le même lien picasaweb http://picasaweb.google.com/bautin/Essai100300#

Les résultats sont moins bons mais le ciel était un peu brumeux aujourd'hui et il faisait froid à mes petites mimines

Mandinka a écrit:

Petite balade aux Tuileries ce matin


Les autres sur le lien Essai 100-300

Par contre, je viens de voir que tu n'étais pas à fond de zoom, mais uniquement à 162 mm soit 324 mm

Mais les photos à 600 mm, n'ont pas l'air mal non plus