Lumix G Vario 100-300 mmF4-5,6 MEGA OIS

bidulon a écrit:

En fait, j'ai des a priori sur le flash (j'aime pas ça !), du coup quand j'aime pas je ne cherche pas à comprendre !

Regardez ! Ca c'est vous bientôt :

Oui mais le monsieur il a un 500mm, pas un 300 !

Si quelqu'un me l'offre, je veux bien me tremper un peu ! (et je suis même prêt à monter sur mon APN ce truc immonde qu'on appelle flash)

bidulon a écrit:

Oui mais le monsieur il a un 500mm, pas un 300 !

Si quelqu'un me l'offre, je veux bien me tremper un peu ! (et je suis même prêt à monter sur mon APN ce truc immonde qu'on appelle flash)

Oui mais le Monsieur est en APS-C pas en µ4/3'', donc c'est un petit joueur par rapport à vous !

Vous noterez qu'il a peut-être un machin bizarre monté sur son gros télé, mais il a aussi un sourire jusqu'aux oreilles ! CQFD

Sinon, ce n'est pas bête la mousse d'isolation thermique sur les tubes supérieurs du tripod !
Je n'y avais pas pensé...

Et pourtant le monopode que je viens de recevoir en a d'origine ... c'est dire si je ne suis décidemment vraiment pas un prix Nobel !

La plupart des trépieds "modernes" sont équipés de ces mousses, fort heureusement !

Par contre, suivant comment on trimballe la chose (ça m'arrive souvent de mettre la main plus bas quand je le porte sur l'épaule avec un objo monté dessus), ça ne sert pas toujours !

bidulon a écrit:

La plupart des trépieds "modernes" sont équipés de ces mousses, fort heureusement !

Par contre, suivant comment on trimballe la chose (ça m'arrive souvent de mettre la main plus bas quand je le porte sur l'épaule avec un objo monté dessus), ça ne sert pas toujours !

Lui à l'air de s'en accommoder :



Ca sera ma prochaine bidouille !

Oui mais t'as vu comme il penche en arrière !

Il a intérêt à ne pas tomber sur une plaque de verglas parce qu'avec un truc sur l'épaule, l'autre main avec un APN, s'il glisse il est mal ! (et le matos aussi)

bidulon a écrit:

Oui mais t'as vu comme il penche en arrière !

Il a intérêt à ne pas tomber sur une plaque de verglas parce qu'avec un truc sur l'épaule, l'autre main avec un APN, s'il glisse il est mal ! (et le matos aussi)

Pour moi avec le modeste Lumix 100-300mm f/4-5.6 ça va le faire !

Pas si certain...

Au moins, chargé comme une mûle, on a conscience du danger et on fait gaffe. Alors qu'avec un objo tout léger, on se croit invincible et c'est là qu'intervient la plaque de verglas !

bidulon a écrit:

Pas si certain...

Au moins, chargé comme une mûle, on a conscience du danger et on fait gaffe. Alors qu'avec un objo tout léger, on se croit invincible et c'est là qu'intervient la plaque de verglas !

Je ne sais pas si vous comprennez l'anglais : Big Time - Peter gabriel

Je le comprends un peu (mais surtout quand il est écrit !), mais pour suivre une chanson c'est même pas la peine d'y songer, déjà en français j'ai du mal à comprendre ce qu'ils disent !

bidulon a écrit:

Je le comprends un peu (mais surtout quand il est écrit !), mais pour suivre une chanson c'est même pas la peine d'y songer, déjà en français j'ai du mal à comprendre ce qu'ils disent !

Yaka d'mander !

Citation :

Hi there

I'm on my way I'm making it, Huh!
I've got to make it show yeah, Hey!
So much larger than life
I'm gonna watch it growing
Hey hey hey heyyyyyyy

The place where I come from is a small town
They think so small, they use small words
But not me, I'm smarter than that,
I worked it out
I'll be stretching my mouth to let those big words come right out
I've had enough, I'm getting out
To the city, the big big city
I'll be a big noise with all the big boys, so much stuff I will own
And I will pray to a big god, as I kneel in the big church

Big Time, I'm on my way I'm making it, big time, oh yes
Big time, I've got to make it show yeah, big time
Big time, so much larger than life
Big time, I'm gonna watch it growing, big time
Ho ohh ohh, oh oh, ho ohh ohh, oh ohhh

My parties have all the big names and I greet them with the whitest smile
Tell them how my life is one big adventure and always they're amazed When I show them 'round my house to my bed
I had it made like a mountain rage with a snow white pillow for my big fat head
And my heaven will be a big heaven,
And I will walk through the front door

Big Time, I'm on my way i'm making it, big time, Huh!
Big time, I've got to make it show yeah, big time
Big time, so much larger than life
Big time, I'm gonna watch it growing, big time
Big time, my car is getting bigger Big time, my house is getting bigger
Big time, my eyes are getting bigger
And my mouuuth
Big time, my dinner's getting bigger
Big time, and my bank account
Big time, look at my circumstance
Big time, and the bulge in my big big big big big big big big big big big big big big big

Là où cet objo est irremplaçable, c'est en vidéo (portée, légèreté/maniabilité, stabilisation, AF...) lorsqu'on ne veut pas ou ne peut pas embarquer tout un matériel pro.

Et j'édite: effectivement Bidulon, si tu l'avais acheté pour du portrait, tu as du être déçu; à mon sens c'est une focale beaucoup trop longue pour être confortable en portrait, à moins de faire le paparazzi.

@Fanchick : j'ai compris ! (enfin mon traducteur surtout)

Fanchik a écrit:

Regardez ! Ca c'est vous bientôt :

Moche comme ça ???

Squirrel a écrit:

Fanchik a écrit:

Regardez ! Ca c'est vous bientôt :

Moche comme ça ???

Pour la photo animalière, le fait que le photographe ne soit pas une jolie rousse à forte poitrine ne devrait pas trop influer sur le résultat, hé, hé !

bidulon a écrit:

Oui mais le monsieur il a un 500mm, pas un 300 !

Mais, mon Cher, nous avons un 600 nous !
Lui, il travaille avec FF et 300 et nous avec FF/2 et equiv 600, tu saisis l'astuce ?

Fanchik a écrit:

Squirrel a écrit:

Fanchik a écrit:

Regardez ! Ca c'est vous bientôt :

Moche comme ça ???

Pour la photo animalière, le fait que le photographe ne soit pas une jolie rousse à forte poitrine ne devrait pas trop influer sur le résultat, hé, hé !

d'accord mais de là à ressembler à ce type...NON !

Squirrel a écrit:

(...) nous avons un 600 nous !
Lui, il travaille avec FF et 300 et nous avec FF/2 et equiv 600, tu saisis l'astuce ?

C'est un Nikon AF-S 500mm f/4G VR qu'il doit avoir sur un Nikon APS-C.

Renseignements pris d'ailleurs, le flash extender dont j'ai parlé plus haut couvre l'angle d'un 300mm ou plus en 35mm, il ne sera donc utilisable qu'A/C 150mm sur le Lumix 100-300mm f/4-5.6 avec un gain de 2 EV - soit la portée doublée / zoom flash à 50mm - avec une correction de - 1.5 EV environ pour du fill-in.

C'est pas mal, non ? :heink:

J'ai rien compris !

Franchement, sauf à avoir un étang privé à l'abri des regards, je me vois très mal dans sa position, déjà qu'accroupi dans l'herbe pour faire de la macro on me regarde d'un drôle d'oeil !

En plus, si ça se trouve sa photos est ratée, tout ça à cause de cet affreux flash !

bidulon a écrit:

J'ai rien compris !

(...)

Si ce sont mes chiffres sur le flash extender que vous n'avez pas compris, c'est pas grave du tout, c'est l'E-TTL qui fait tout le job, disons juste que ça déménage au moins 2,7 fois plus que sans environ, sachant qu'il faut faire une petite correction en moins pour ne pas cramer le sujet.

(& que sous 150mm ça risque peut-être de vignetter ? :heink: )

PS :
Sinon il fait des photos d'enfer ce photographe !


(Excellent exemple de fill-in)

Bon j'ai reçu le Better Beamer FX-4 Flash Extender, verdict :

- Super léger
- Fixation sur la tête du flash rigide & sûre
- Mesure au flashmètre en lumière incidente : NG 80 à ISO 100 pour un FL-50R
- Prend très peu de place au transport (plat quand démonté, 21 x 10 x 4cm ~)
- Par contre pas de housse de rangement, juste une pochette de protection de la lentille de Fresnel... ( à 49€ TTC port inclus ils charrient ! )

Fanchik a écrit:

Sinon il fait des photos d'enfer ce photographe !

En effet !

Même au zoo j'ai pas autant de variété !

De toute façon, quand je serai grand et riche je ferai la même chose !

bidulon a écrit:

Fanchik a écrit:

Sinon il fait des photos d'enfer ce photographe !

En effet !

Même au zoo j'ai pas autant de variété ! (...)

Ah ... vos photos du zoo sont très bien aussi, vous noterez que je l'ai dit dès le départ...

De toute façon je ne pense pas que l'on ait les mêmes moyens financiers qe ce genre de photographes ... mais bon...

Et heureusement, sinon on casserait la baraque avec nos photos d'Afrique, du Pôle Nord et du reste !

Et je viens de me rendre compte ce midi que j'ai perdu une batterie pour le GH2 (je ne sais pas comment j'ai fait !), il ne m'en reste plus que 3, ça fait trop peu pour aller en Afrique sans chargeur !

Ce n'est pas tout ça, mais un GH2 + Canon 300mm f/2.8, concrètement, ça ressemble à quoi?

Cani a écrit:

Ce n'est pas tout ça, mais un GH2 + Canon 300mm f/2.8, concrètement, ça ressemble à quoi?

Je te le décrirai bien avec des mots, mais ils n'existent pas dans le dico !

Ca ressemble à un petit APN caché derrière un gros objo tout blanc... une photo ici, monté avec le multiplicateur : http://www.mu-43.com/f40/400-500mm-low-lightvalue-20153/

Chez nous il y a de chouettes bestioles à photographier aussi & elles sont généralement nettement plus coniviales !

Conviviales, quel genre ?

Tiens, à propos d'animaux, ça me fait penser qu'à midi j'aurais "presque" pu faire cette photo : voir celle postée plus bas ici par Tounkayen -> https://www.forumlumix.com/t90946-oiseaux-pfiou-y-a-du-lourd

Mêmes oiseaux (mais que 3), même végétal (mais plus touffu et pas de neige). Sauf que j'étais dans la voiture, contorsionné côté passager, les chardons 3-4m derrière moi (donc trop près et avec le bras tendu et l'objo qui pèse dessus pour éviter d'avoir la carrosserie en photo, ça n'a pas vraiment donné grand chose !).

@Bidulon : du coup je ne comprends pas comment "ça" se transporte...

Ca se transporte.....................difficilement !

On ne le voit pas sur la photo, mais il y a un collier de pied (intégré à la "carrosserie") au niveau du pouce du gars (là où il y a la plaque alu).

Bien fixé sur monopode, l'ensemble est relativement bien équilibré, ça se trimballe facilement sur l'épaule, même si au bout de quelques heures on commencer à sentir son poids. (mais je ne suis pas tellement rembourré non plus)

bidulon a écrit:

Conviviales, quel genre ?

(...)

Un pivert ou un écureuil, c'est tout de même plus sympa qu'une grande hyène africaine ou un rhinocéros, non ? :heink:

Pas forcément toujours saisissables non plus, mais sympathiques !

bidulon a écrit:

Ca se transporte.....................difficilement !

On ne le voit pas sur la photo, mais il y a un collier de pied (intégré à la "carrosserie") au niveau du pouce du gars (là où il y a la plaque alu).

Bien fixé sur monopode, l'ensemble est relativement bien équilibré, ça se trimballe facilement sur l'épaule, même si au bout de quelques heures on commencer à sentir son poids. (mais je ne suis pas tellement rembourré non plus)

Sur monopode, cela ne doit pas être si confortable...

C'est quand même toute la différence avec le 100-300mm qu'en comparaison tu trimballes ultra facilement. Je n'en reviens pas que tu l'aies revendu, car même si je comprends à 100% ton attirance pour les optiques "superlatives" (comme diraient les autres), celle-ci est aussi exigeante que le studio.

Franchement, si je pouvais me passer de porter 2kg supplémentaires, je l'aurais fait !

Mais on ne peut pas dire que la stab me manque (avec les soucis qu'on lui connaît : rentrer à la maison et s'apercevoir que 1 photo sur 3 est floue), l'AF pas beaucoup plus (en tout cas pour les piafs dans les branches).

C'est clair que pour une sortie en ville (par ex. des photos "volées"), je ne vais pas me balader avec le gros truc, mais conserver le 100-300 juste pour 2-3 occasions, ce n'était pas "rentable" (j'aurais mieux fait de conserver mon 45-200 à ce moment-là).

Mais au-delà de ça, pour les photos (pas que les piafs) c'est vraiment un autre monde avec une ouverture comme ça et un piqué du tonnerre.

Si t'avais habité plus près, je t'aurais fait mettre l'oeil dedans, peut-être que tes interrogations disparaîtraient.

Tout dépend de ce que tu photographies ou filmes.

Si tu fais de l'affût et essentiellement de l'affût, je comprends, idem lorsque tu es dans n'importe qu'elle condition où tu es en mesure de maximiser la qualité et de t'embarrasser d'un objo énorme.

Mais il y en a pas mal d'autres où tu ne peux pas, et pour ces occasions là je trouve le 100-300mm très adapté.
Je compte la vidéo dans ces occasions là car j'utilise l'objo autant en vidéo qu'en photo: AF, stab et légèreté sont très pratiques.

Souvent j'ai déjà du mal à m'embarrasser du 90mmf/2.8 Zeiss alors que je sais que les résultats seront excellents moyennant une petite correction d'AC en PT, alors ton FD 300mm je n'y pense même pas. Uniquement pour des raisons d'ergonomie bien sûr, car j'ai bien compris qu'il était optiquement excellent. Sauf si je voulais faire un book de photos animalières; là j'y songerais sérieusement, ainsi qu'à me mettre à la musculation et à engager un coolie.

D'ac avec toi !

Comme je l'ai déjà dit, le 100-300 est bon*, compact, pratique et tout ce que tu veux. Son seul tort, c'est d'être passé après les autres mastodontes !

J'ai quand même conservé le 300/4 largement plus portable, mais pour le moment je ne l'ai pas ressorti, même pour une petite balade anodine, j'ai du mal à me séparer du 2,8 (même si les chances de croiser un animal sont minimes, quand je vais faire un tour en forêt ou à travers champs je le prends !).

J'ai même fait quelques touches en proxy et je crois qu'il risque aussi de m'accompagner dans cet exercice le printemps prochain !

* ces histoires de stab (activée ou non) m'ont quand même bien énervé. Même si ça semble réservé à certaines vitesses, j'ai eu des "dédoublements" inexpliqués avec des vitesses "de sécurité". Du coup, les objos pana stabilisés, je vais tirer une croix dessus et voir plutôt ce que propose oly...