Avis sur des 300mm

C'est clair !

Mais bon, le m4/3 et moi c'est pas pour l'encombrement que je l'ai choisi (quoi que, au début c'était aussi pour ça, mais maintenant je m'en fouts !).

Faut juste pas tenir l'APN par la poignée quand tu as ce genre d'objo monté dessus !

Monté sur un GF1, ça a quand même de la gueule ! -> http://www.flickr.com/photos/rungu/4304596102/in/set-72157623181939758/

Je vote pour le Tair 3S avec la crosse photosniper:


source:
http://ussrphoto.com/Victoria/index_2.htm#19

Ton G2 sera pile poil à la bonne taille je pense.

ne rien dire .....ne rien dire ......ne rien dire

Quoi
Tu voulais dire qu'il est difficile de résister aux arguments de cette jeune femme Russe ? Que plus c'est long, plus c'est bon surtout avec un dans chaque main ?

Si avec ça Bidulon ne craque pas c'est incompréhensible...

Je veux tester d'abord !

Bon, ça m'embête d'hésiter, le Pentacon avait l'air d'être un chouilla au-dessus du Tair (et un chouilla plus lumineux), plus cher aussi.

Tiens, je profite de ton passage Surefoot : je suis en train de regarder sur les 135 Pentacon, pas mal de versions différentes (entre les monster bokeh et les plus modernes avec revêtement MC)... on lit de tout et n'importe quoi, comme par exemple que le bokeh des derniers modèles est aussi doux que ceux à 15 lamelles, etc... c'est pas toi qui en avait entre les mains ? ton avis ?

photodimanche a écrit:

ne rien dire .....ne rien dire ......ne rien dire

En même temps, si ton niveau de russe est le même que le mien, autant ne rien dire.....ne rien dire.....

(mais faire.....mais faire)

mon ex parlait russe , je sais dire une seule et unique chose ....mais pas ici

Ca peut toujours servir !

Non, pas eu de Pentacon 135 entre les mains. J'ai un Zuiko OM en 135 f/2.8, qui est impeccable à tous points de vue (bokeh, piqué, pare-soleil intégré coulissant), en plus d'être un des plus petits 135mm du marché, donc je suis totalement satisfait (CF mes photos du carnaval vénitien d'Annecy par exemple).

D'après ce que je vois sur mflenses, le modèle Pentacon 135 à rechercher en priorité est le "zebra".

Merci.

J'ai le OM f/3,5 qui est sympa aussi mais que je n'ai pas trop testé encore.

J'ai bien envie d'essayer ces Pentacon, plutôt les vieilles versions (zebra et un autre) avec le diaph à 15 lamelles mais apparemment sensible au flare car lentilles pas traitées. Les plus "récents" sont à 6 ou 8 lamelles je crois mais sont MC...

Un truc que tu sais peut-être : ils parlent de diaph à "preset", ça signifie quoi au juste ?

photodimanche a écrit:

ne rien dire .....ne rien dire ......ne rien dire

et le language des mains tu oublies ?

bidulon a écrit:

Un truc que tu sais peut-être : ils parlent de diaph à "preset", ça signifie quoi au juste ?

Que c'est comme sur les FD ou OM: le diaph est ouvert au max en permanence pour la MAP même si tu tournes la bague. Il ne se ferme que quand tu appuies sur la gâchette correspondante (en face de celle de verrouillage de l'objectif pour un OM). Les bagues d'adaptation suppriment cette fonction en général.
Il y a un deuxième type de "preset" c'est ceux avec 2 bagues de diaphragme, une crantée qui fixe la valeur max désirée, une "libre" que tu ouvres pour faire la MAP, et que tu fermes rapidement (donc jusqu'au taquet défini par la 1è bague) pour prendre le cliché.
Un exemple notoire avec la double bague, le Jupiter 6:

Merci pour ces précieuses infos Surefoot !

Qu'est-ce que tu entends par "que tu fermes rapidement" ? A l'utilisation, c'est rien de plus "compliqué" que les OM ou FD ?

Bah comme tu vois tu as une deuxième bague pour contrôler le diaphragme: celle-ci tourne librement jusqu'au taquet que tu définis avec la première bague. Donc quand tu fais ta MAP tu es à PO pour plus de précision (et de lumière), au moment de shooter tu tournes la deuxième bague jusqu'au taquet (donc facile à faire rapidement). C'est la version "manuelle" du "diaph auto" des OM / FD etc.

Ok, merci.

Je vais voir si je m'en prends un pour tester, il y en a plein qui inondent le marché (mais bien entendu ceux à 15 lamelles sont les plus chers !)

La double bague d'ouverture, une "à taquet" et l'autre "libre" ça se rencontre sur pas mal d'objectifs russes; à l'usage je trouve ça plutôt pratique, c'est rapide (pour peu que la bague ne soit pas grippée bien sûr), tu es sûr de ne pas dépasser la fermeture que tu as pré-sélectionné tout en te laissant la liberté de fermer un peu moins si tu t'aperçois que c'est mieux. Et pour les cas où la profondeur de champ doit s'ajuster très précisément, en macro par exemple, c'est plus précis que de simples crans.

bidulon a écrit:

pas mal de versions différentes (entre les monster bokeh et les plus modernes avec revêtement MC)... on lit de tout et n'importe quoi, comme par exemple que le bokeh ...

Globalement je trouve que dès qu'il s'agit de bokeh il se dit surtout n'importe-quoi Et le qualificatif de "bokeh monster" je l'ai lu appliqué à une bonne demi-douzaine d'objectifs différents

C'est pas faux !

Mais 15 lamelles (19 pour le 300mm), ça peut pas être mauvais... j'ai vu des samples assez impressionnants, mais bon, t'as raison y'a pas que le bokeh.

Ayé !

J'ai finalement craqué hier... entre un lourd Pentacon, un lourd Tair et quelques autres, j'ai opté pour un lourd Carl Zeiss Jena 300/4.

J'ai hâte de tester ce gros bébé de 2kg, j'espère qu'il tiendra ses promesses (de ce que j'ai vu sur le net il est tout bonnement très bon, comme les autres cités).

Allez, je m'en vais commander la bague et faire de la muscu, je sens que je ne vais pas le trimballer souvent, mais fallait quand même un jour que je teste ce genre d'engin avant de me faire trop vieux !

Bravo Bidulon! Tu nous montreras ce que ça donne!

Sans souci !

Je prendrai une photo du G2 caché derrière ce gros objo !! (mais avec le tél portable vu que j'ai plus qu'un APN)

C'est la version "Olympic" ou la version "MC" ? t'as pris un des plus lourds qui existent

En tout cas si tu regardes ceci:
http://forum.mflenses.com/five-300mm-lenses-and-one-350mm-mirror-compared-on-5dmkii-t42902,highlight,%2B300mm.html
c'est pas ce modèle qui va te débarrasser des problèmes d'AC, au contraire

d'autres avis:
http://forum.mflenses.com/which-300mm-lens-t41200,highlight,%2B300mm.html

C'est la version MC, maintenant reste à voir l'état des lentilles en détail...

J'avais fait pas mal de recherches sur ces différents bazookas, je suis quand même tombé sur de sacrées belles photos.

C'est vrai que sur ton lien, le Sigma a l'air bien sympa. Mais je viens de regarder, il ne semble pas très courant et plus cher que ce que j'ai payé. J'ai pas de 5D, je pense que sur mon G2 ça fera l'affaire !