Panasonic Lumix GX1 (Infos officielles)

Dream Art's a écrit:

A noté pour le GX1 :
...
- pas de capteur supérieur à 14mpx
...

Ce n'est pas le 16Mpixels du G3 finalement ?

Si, c'est bien un capteur de 16 Mpix, le même que le G3 ..

chrisfer a écrit:

Dream Art's a écrit:

A noté pour le GX1 :
...
- pas de capteur supérieur à 14mpx
...

Ce n'est pas le 16Mpixels du G3 finalement ?

Oui, et puis...

Dream Art's a écrit:

- il n'aura pas de viseur optique intégré

Non, et c'est décevant, néanmoins il y a un véritable viseur amovible (pas comme le LVF1 qui semblait très limité)

Citation :

- pas de capteur plein format donc (houlo)

Ben non, pas de plein format, ce ne serait plus du µ4/3 avec ce qu'il apporte en terme d'encombrement du boitier et des optiques...

Citation :

- pas de montée en iso correct à 12000 et des poussières

On s'en fout des 12000, personne n'est assez naïf pour croire qu'ils seraient exploitables, le principal est que le 1600 est très bon et que le 3200 est exploitable, ce qui était très loin d'être le cas avec le GF1.

Citation :

- pas de prix correct pour le boitier nu ?!

Bin quand même... 550€ pour le boitier nu en prix de lancement ça laisse espérer du 450 dans quelques mois et encore moins dans un an, ça me parait tout à fait raisonnable.

Citation :

Finalement... il y a t'il plus de défaut que d'avantage ? J'hésite encore

Le GX1 est décevant parce qu'il arrive trop tard mais il apporte quand même quelques améliorations significatives aux principaux défauts du GF1, monté en Iso limitée et pas de viseur digne de ce nom.

100% d'accord avec ce replique !

Je ne comprends pas du tout Dream Art's. En effet 1600 où 3200 iso sont largement suffisant, et même si le capteur aurait été un14 MP, ce qui n'est pas du tout le cas, ca aurait été pas grave !

Surefoot a écrit:

blazouf a écrit:

Mais alors du coup le GX1 a une fonction HDR intégré ou juste du bracketing plus étendu ?

Juste plus étendu (sinon tu penses bien qu'on en aurait entendu parler au niveau marketing). 7 x 1EV au lieu de 5 x 2/3EV sur le GF1.
De toutes façons la fonction intégrée de fusion ne me manque pas, je préfère gérer mon HDR en post.

7 x 2/3 sur le GF1 et idem sur GX1 selon dpreview.(lien)

On commence à le savoir que tu es déçu par le GX1 mais il ne faut pas sombrer dans la désinformation !!!


Quant au marketing, il ne sait pas trop ce que c'est que le HDR, alors il s'abstient de mettre les pieds sur un terrain miné.

chrisfer a écrit:

Dream Art's a écrit:

A noté pour le GX1 :
...
- pas de capteur supérieur à 14mpx
...

Ce n'est pas le 16Mpixels du G3 finalement ?

Mais si!
C'est Dream Art's qui délire!!

The Shield a écrit:

chrisfer a écrit:

Dream Art's a écrit:

A noté pour le GX1 :
...
- pas de capteur supérieur à 14mpx
...

Ce n'est pas le 16Mpixels du G3 finalement ?

Mais si!
C'est Dream Art's qui délire!!

Et pour le HDR ???????

spyder a écrit:

J'ai vu que vous evoquez souvent les packs proposés.
Au cas où un pack "expert" voit le jour, du style GX1 + 25mm Leica, est-ce interessant si l'on a deja le 20mm ?
Merci.

Le GX1 + 25mm, je crois qu'il ne faut pas y compter. (au passage ça tournerait dans 1500€).
Les packs, sur les apn à objectifs interghangeables, c'est fait pour ne coûter pas trop cher et pour séduire un max de clients potentiels. Tu trouveras donc du zoom standard avant toute chose et éventuellement un grand angle ou un autre zoom plus télé.

Quant à savoir si le 25 remplace le 20, je ne peux pas répondre.
J'ai les deux.
Le 20 était toujours monté sur un de mes deux boîtiers avant que je n'aie le 25.
C'est ce dernier qui occupe la pole position maintenant.

Mais, aujourd'hui, je ne me séparerai pas pour autant du 20 même si je m'en sers moins souvent.

Citation :

Squirrel a écrit:

Le GX1 + 25mm, je crois qu'il ne faut pas y compter. (au passage ça tournerait dans 1500€).

Non, pas possible. Le 25 coûte chez digit.. 549 E et le GX1 en boîtier nu 550 E.
Donc en kit ca va pas dépasser 1000 E. Mais c'est aussi vrai ca ils vont pas proposer.

Et malgré que le 25mm Leica est un obj. extraordinaire premium, je vois pas vraiment le sens d'avoir les deux. Tenu compte avec le prix du 20mm il a peu de concurrence.

Vous savez si le fuji qui doit sortir en février à objectif interchangeable ressemblera à un reflex ou bien au X100?

irca75 a écrit:

Vous savez si le fuji qui doit sortir en février à objectif interchangeable ressemblera à un reflex ou bien au X100?

Ah, si on savait!
Peu de chance qu'il ressemble à un reflex.

je dis ça parce que le capteur du X100 est pas mal du tout...

Squirrel a écrit:

On commence à le savoir que tu es déçu par le GX1 mais il ne faut pas sombrer dans la désinformation !!!

Sur la fiche détaillée ils disent 7 x 1EV (ce qui est plus que 7 x 2/3EV ce qui est effectivement la limite du GF1, au temps pour moi): (à "AE Bracketing")
http://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dmcgx1
Donc +3/-3 au lieu de +2/-2...
A mon avis c'est cette fiche détaillée qui est juste et non la fiche comparative générale (il faudrait leur signaler l'erreur)

Squirrel a écrit:

Quant au marketing, il ne sait pas trop ce que c'est que le HDR, alors il s'abstient de mettre les pieds sur un terrain miné.

Ils ne se sont pas privé de le tambouriner concernant les NEX...

irca75 a écrit:

Vous savez si le fuji qui doit sortir en février à objectif interchangeable ressemblera à un reflex ou bien au X100?

Il sera annoncé en début 2012, la sortie ce sera pour plus tard, on ne sait pas quand même si on peut raisonnablement supposer que ce soit avant la fin de l'année 2012.

Squirrel a écrit:

Bonne nouvelle, j'en étais resté à 699€ pour le GX1. Tu as un lien ???

En page 12 :

Grégory a écrit:

Pour info, le GX1 a été ajouté au catalogue de Cameranu !

Boitier nu : 549€
Boitier + 14-42 : 649€
Boitier + 14-42X : 799€

http://www.cameranu.nl/en/Digitale-Cameras/Panasonic/Micro-FT-camera/C259_2053/

Dream Art's a écrit:

PS : Mea Culpa Squirrel le but n'étais vraiment pas la désinformation

Cette remarque ne te visait pas mais était pour notre grand ami Surefoot qui en a gros sur la patate de ne pas avoir un nex7 de chez Panasonic

Bon, 550 boîtier nu, la pilule passe mieux et il devient du coup plus intéressant.
Est-ce que l'écran arrière est plus grand que celui du GF1 ?

Non, c'est le même écran ...

Squirrel a écrit:

Cette remarque ne te visait pas mais était pour notre grand ami Surefoot qui en a gros sur la patate de ne pas avoir un nex7 de chez Panasonic

Je ne veux pas un NEX7, mais plutôt un remake du L1 (ou alors je me suis mal exprimé)... ou juste le même boitier mais avec un écran plus moderne, du focus peaking, bref quelque chose qui me fasse réellement envie.

Surefoot a écrit:

Je ne veux pas un NEX7, mais plutôt un remake du L1 (ou alors je me suis mal exprimé)... ou juste le même boitier mais avec un écran plus moderne, du focus peaking, bref quelque chose qui me fasse réellement envie.

C'est le problème de certains vieux couples : même après des années ils demandent toujours à l'autre de le surprendre... c'est une quête sans fin qui souvent trouve ses limites et alors y'en a un qui va voir ailleurs.

Quel beau parallèle !

Cani a écrit:

C'est le problème de certains vieux couples : même après des années ils demandent toujours à l'autre de le surprendre... c'est une quête sans fin qui souvent trouve ses limites et alors y'en a un qui va voir ailleurs.

Vu comme ça, moi c'est ménage à 3 pour le moment !

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

C'est le problème de certains vieux couples : même après des années ils demandent toujours à l'autre de le surprendre... c'est une quête sans fin qui souvent trouve ses limites et alors y'en a un qui va voir ailleurs.

Vu comme ça, moi c'est ménage à 3 pour le moment !

Une partouze, quoi!!

(avec une paire de jumelles en plus!)

Cani a écrit:

Une partouze, quoi!!

(avec une paire de jumelles en plus!)

Le Top du Top!!

The Shield a écrit:

Cani a écrit:

Une partouze, quoi!!

(avec une paire de jumelles en plus!)

Le Top du Top!!

Avec une paire de jumelles c'est fou ce qu'on peut découvrir !

Surtout si la paire est bonne

Bon allez, après toutes ces discussions sur le GX1 je suis convaincue que le seul défaut du GF1 est son viseur, i.e., l'absence d'EVF digne de ce nom.

Laissons les NEX-7 et NEX-5N de côté.

Si on reste en m4/3, et que l'on souhaite un appareil compact de qualité, on a le choix entre le GF1, l'E-P2, l'E-P3 et le GX1.
Les trois derniers disposent d'un EVF amovible de qualité. Les autres différences sont liées au mode vidéo et à l'absence ou la présence d'IBIS, l'AF, puis au capteur en ce qui concerne le GX1. Il ya aussi la disponibilité: les deux premiers sont en fin de vie, et le dernier n'est pas encore dispo. Et enfin les prix.

Tout ça pour dire que si le GX1 ne me semble pas au niveau de fabrication du GF1 (à vérifier au moment de sa sortie) je me tournerai vers l'E-P2 ou l'E-P3 en remplacement de mon GF1.

Noooon, pas ça ! Ne commet pas l'irréparable !

Olympus est peut-être en fin de vie aussi, avec un peu de "chance" on va tous pouvoir se prendre un EP3 à 10€.

Citation :

Dream Art's a écrit:

Mistral a écrit:


100% d'accord avec ce replique !

Je ne comprends pas du tout Dream Art's. En effet 1600 où 3200 iso sont largement suffisant, et même si le capteur aurait été un14 MP, ce qui n'est pas du tout le cas, ca aurait été pas grave !
J'étais tout à fait ironique dans mon dernier post pour dire que les dits défaut reste ultra mineur Je ne connais justement personne même sur reflex qui bosse au dessus de 3200 isos, quand au 16mpx c'est de ma faute, pas bien réveillé cette nuit désolé !
Donc pour éviter le quiproquo (faut que j'arrête de poster la nuit) ce ne sont pas des défaut énorme pour moi. Et les avatanges justement comparé au GF sont assez nombreux.

et comme dit plus haut, vu que c'est un boitier nu annoncé à 550 et quelques... dans quelques moins il sera même à mon avis moins cher que le 45-175 c'est à dire en dessous des 350-400€ ! (preuve en à été faite pour tout les autres boitiers peut importe la série que le prix chutait royalement au bout de quelque mois à cause de la sortie du modèle suivant ou d'une autre série. Exception faite pour le GH2 pour sa qualité donc pana n'a pas quasiment pas baissé, et le GF1 parce que beaucoup se l'arrache encore maintenant comme boitier seconde ou principal.)

PS : Mea Culpa Squirrel le but n'étais vraiment pas la désinformation

Bon Dream Art's avec ce "Mea Culpa" tout est presque pardonné et oublié, reste juste encore comme pénitence il faut que tu écrives trois fois:

" Jaime bien le nouveau GX1 parcequ'il est presque parfait "

-------

Cani a écrit:

Tout ça pour dire que si le GX1 ne me semble pas au niveau de fabrication du GF1 (à vérifier au moment de sa sortie) je me tournerai vers l'E-P2 ou l'E-P3 en remplacement de mon GF1.

D'après les premiers tests il est bien construit. Ceci dit l'EP3 me parait plus séduisant aussi, meilleur écran, stab de boitier, commande de flash à distance avec mesure TTL... le capteur est moins bon mais l'impact sur les photos que je fais est négligeable.

Cani a écrit:

Bon allez, après toutes ces discussions sur le GX1 je suis convaincue que le seul défaut du GF1 est son viseur, i.e., l'absence d'EVF digne de ce nom.

Laissons les NEX-7 et NEX-5N de côté.

Seul l'evf manquera pour moi et encore elle est très loin d'être indispensable pour moi. Je l'aurais juste souhaiter car à priori la PDV est de meilleure qualité avec l'optique que par l'écran.

Citation :

Cani a écrit:

Tout ça pour dire que si le GX1 ne me semble pas au niveau de fabrication du GF1 (à vérifier au moment de sa sortie) je me tournerai vers l'E-P2 ou l'E-P3 en remplacement de mon GF1.

J'ai l'impression que le capteur de l'E-P3 est un peu mieux que celui du GF1, mais beaucoup moins bon que celui du GX1 et en plus il est beaucoup plus cher.

Et de la qualité du nouveau GX1 j'ai entendu et lu qu'il est encore meilleur que celui du GF1 qui était déjà très bien !

-------

Focus peaking est pour moi un comble...savoir que c'est dispo et ne pas le proposer...c'est sans commentaire...

Pour être honnête dans mon sentiment, c'est qu il me plait parce que...je sais pas trop pourquoi...je dis ça parce que juste après noël, je vais commencer à le critiquer...
le capteur est tout juste par rapport à ce qui se fait ailleurs...
Comme dit par une personne avant, il arrive trop tard...

alors certes ça m’empêche pas de faire de belles photos en plein jour si j'en suis capable...(gna gna gna le photographe se fiche de l'appareil...etc...) mais bon alors pourquoi perdre 500-600 euros? dans du numérique?
déja dépassé avanr même sa sortie?

lorsque je vois que bc de gens on besoin d'une molette de mode pour se sentir à l'aise...je vois pas comment rendre les gens de pana dans l'exigence...

écran arrière en retrait, le capteur en retrait, les fonctionnalités en retrait..le prix en exces..le choix de la couleur...sans commentaire...

reste les objos..mais c'est pas le sujet...

lorsque le GF2 est sorti, je me faisais une joie vu que je trouvais le GF1 un chouilla trop gros et le son en vidéo en mono ...(gratte moi dos comme on dit...!)

une fois dans les mains, je le trouvais trop cher pour ce que c'était...et la vidéo qui c'est pas ce que c'est le 24p... bref pana me prend pour un pigeon...Pour être sérieux, c'est les capteurs qui sont pas des foudres de guerres

je vois que ça continu il est super si on ne regarde pas la concurrence...et je trouve que je me sent finalement plus à l'aise sur le marché de l'occas... :afro: ou les prix sont plus en phases

juste pour info des choses qui me sidèrent...l'objectif 20mm 1.7, se vend d'occaz sur ebay aussi chère que neuf en boutique...chercher l'erreur..?

le X10 propose un capteur de petite taille qui arrive casi au niveau du G3
les rumeurs sur le prochain canon...pareil...

Bref je suis un peu énervé par l'absence du peaking...

désolé pour le coup de gueule...mais...bon...


Ps édit: je voulais par ce message, m’excuser pour mes propos...!
je me suis emporté et donc bien exagéré les choses voir déformé.

irca75 a écrit:

juste pour info des choses qui me sidèrent...l'objectif 20mm 1.7, se vend d'occaz sur ebay aussi chère que neuf en boutique...chercher l'erreur..?

L'offre, et la demande.. C'est un des meilleurs objectifs actuels, et il est en très très forte demande.

irca75 a écrit:

le X10 propose un capteur de petite taille qui arrive casi au niveau du G3

Non peut-être pas, faut quand même pas pousser. Le capteur du G3 est plutôt bon, et on a un 6400 iso très exploitable qui garde beaucoup de détails.

Oui sorry Sureffot, une soirée d'hier trop bien arrosée,et j'aurais mieux fait de rien poster hier soir en rentrant...

j'ai un peu abusé...sorry again

je vais m'offrir le 20mm pour noël, ça me fera du bien