Panasonic Lumix GX1 (Infos officielles)

Oui sorry Sureffot, une soirée d'hier trop bien arrosée,et j'aurais mieux fait de rien poster hier soir en rentrant...

j'ai un peu abusé...sorry again

je vais m'offrir le 20mm pour noël, ça me fera du bien

irca75 a écrit:

Oui sorry Sureffot, une soirée d'hier trop bien arrosée,et j'aurais mieux fait de rien poster hier soir en rentrant...

j'ai un peu abusé...sorry again

je vais m'offrir le 20mm pour noël, ça me fera du bien

Merci, cela me rassure, je me demandais pourquoi je ne comprenais rien à ton message...

irca75 a écrit:

Oui sorry Sureffot, une soirée d'hier trop bien arrosée,et j'aurais mieux fait de rien poster hier soir en rentrant...
j'ai un peu abusé...sorry again

faut pas te mettre dans des états comme ça

Merci Squirrel d'avoir partagé ton point de vue.
Les points 1) et 2) seront à contrôler à la sortie.

Si j'étais à ta place, je garderais mes 2 GF1 pendant encore au moins 6 mois...

Après tout, si mon GF1 avait été de couleur noire, je ne l'aurais peut-être pas vendu... C'est idiot et même si le blanc a son charme, je suis totalement acquise au noir depuis le 25mm, c'est une combinaison très harmonieuse...

Et surtout lorsque je compare des détails du GF1 à ceux du GX1, comme par ex la qualité des anneaux métalliques à l'intérieur desquels on glisse la dragonne ou sangle d'épaule/cou, j'ai comme un gros doute. Idem en ce qui concerne le cadran de modes, ou le bouton d'expulsion d'objectif, ou la molette arrière qui a rétréci.

Sans compter le bouton Qmenu descendu en bas à droite.

Il n'y a que la plus petite taille, le meilleur grip, et le déplacement de la lampe d'assistance AF à droite, qui me séduisent vraiment (plus adaptés à mes mains)

Squirrel a écrit:

Tout ça pour dire que si le GX1 ne me semble pas au niveau de fabrication du GF1 (à vérifier au moment de sa sortie) je me tournerai vers l'E-P2 ou l'E-P3 en remplacement de mon GF1.

[color=white]E-P2 = périmé, autant garder ton GF1
E-P3 = incertain, laid, lourd et peu ergonomique

J'aime ton coté très très catégorique parfois...
Les sirènes du marketing qui du jour au lendemain laissent comme obsolètes tous les appareils qui précèdent... alors que bon, tant que l'obturateur fonctionne et que le système d'alimentation fournit encore, tout va bien!

Je partage l'avis de Cani sur l'attente, en allant plus loin encore... Achat toujours de la génération qui précède, attendre le nouveau et acheter le précédent! La oui, on achète au bon prix!

STEFFANOO a écrit:

Je partage l'avis de Cani sur l'attente, en allant plus loin encore... Achat toujours de la génération qui précède, attendre le nouveau et acheter le précédent! La oui, on achète au bon prix!

C'est ce que j'ai pratiqué jusqu'à présent en m4/3 (G1, GF1 puis GH1), c'est effectivement le plus raisonnable financièrement, tout comme l'optimisation d'achat d'objectifs en kit lorsque c'est possible.

Comme je souhaiterais dorénavant me limiter à 2 boîtiers, il me faut un bon EVF avec le second et idéalement un format compact/slim. Pour l'instant sur le papier c'est quand même le GX1 qui me conviendrait le mieux au vu de ses fonctionnalités mais je suis déçue de la qualité apparente de fabrication (quoi qu'en disent les autres - il paraît que cela s'appelle la "value engineering" = vendre moins pour plus cher pour mieux marger), et du prix d'intro officiel.
Il est probablement urgent d'attendre, et au mieux jusqu'à la sortie du GX2.

Cani a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Je partage l'avis de Cani sur l'attente, en allant plus loin encore... Achat toujours de la génération qui précède, attendre le nouveau et acheter le précédent! La oui, on achète au bon prix!

C'est ce que j'ai pratiqué jusqu'à présent en m4/3 (G1, GF1 puis GH1), c'est effectivement le plus raisonnable financièrement, tout comme l'optimisation d'achat d'objectifs en kit lorsque c'est possible.

Comme je souhaiterais dorénavant me limiter à 2 boîtiers, il me faut un bon EVF avec le second et idéalement un format compact/slim. Pour l'instant sur le papier c'est quand même le GX1 qui me conviendrait le mieux au vu de ses fonctionnalités mais je suis déçue de la qualité apparente de fabrication (quoi qu'en disent les autres - il paraît que cela s'appelle la "value engineering" = vendre moins pour plus cher pour mieux marger), et du prix d'intro officiel.
Il est probablement urgent d'attendre, et au mieux jusqu'à la sortie du GX2.

Pas mieux de cet après qui était déjà du mieux de l'avant! Adjugé!

Bons conseils

Citation :

Cani a écrit:


Et surtout lorsque je compare des détails du GF1 à ceux du GX1, comme par ex la qualité des anneaux métalliques à l'intérieur desquels on glisse la dragonne ou sangle d'épaule/cou, j'ai comme un gros doute. Idem en ce qui concerne le cadran de modes, ou le bouton d'expulsion d'objectif, ou la molette arrière qui a rétréci.

Sans compter le bouton Qmenu descendu en bas à droite.

[quote]

La je le trouve vraiment prématuré de juger ou critiquer des éléments de l'appareil avant de l'avoir eu en mains et seulement d'après ce qu'on peut remarquer sur des photos/videos. Et en plus moi j'ai lu dans plusieurs reviews que la qualité de fabrication a encore augmentée et est supérieure au précédents appareils !

Citation :

Cani a écrit:

Il n'y a que la plus petite taille, le meilleur grip, et le déplacement de la lampe d'assistance AF à droite, qui me séduisent vraiment (plus adaptés à mes mains)

Tu n'oublies pas la plus essentiëlle évolution du GX1 qui est LE CAPTEUR celui du G3 et qui est très bon avec du logiciel encore amélioré. Pour moi et pour beaucoup d'autres je crois que ça est déjà lui seul l'élément décisif qui détermine l' augmentation de la valeur et de l'utilité de ce nouveau boîtier qui est le GX1 comparé aux autres dont le GF1.

Et quant au prix d'achat maintenant, finalement moins que 549 E nous espérons tous, ça reste très relatif tenu compte des avantages et de la progression dans la qualité de l'image et dans l'augmentation du confort.

avec Mistral,
selon toutes les sources (ceux qui ont manipulé ce nouveau boitier) la qualité de fab est vraiment bonne au moins égale au GF1, et comme l'essentiel, lorsque l'on fait de la photo, est le capteur et sont électronique associée à aussi évolué avec le meilleur de pana actuel => c'est tout bon
en plus un boitier nu à 550€ reste cher mais dans les prix du marché

Toutes les sources qui ont manipulé le boîtier sont soient chargées de le vendre, soit d'en faire la promo, soit vivent de parler d'APN.
J'attendrai les retours de sources moins conflictées.
Pour le reste chacun a le droit d'avoir des opinions qui divergent de celles des autres.

Je vous confirme que la qualité du boitier est pour moi supérieur au GF3 (qui lui fait un peu plus plastique, mais de bonnes qualités quand même)

Le GX1 est vraiment un beau boitier solide, on est proche de la qualité du GF1 voir même un poil au dessus, en tout cas, je n'ai pas été choqué par une mauvaise qualité de construction en le prenant en main

Cani a écrit:

Toutes les sources qui ont manipulé le boîtier sont soient chargées de le vendre, soit d'en faire la promo, soit vivent de parler d'APN.
J'attendrai les retours de sources moins conflictées.
Pour le reste chacun a le droit d'avoir des opinions qui divergent de celles des autres.

Cani, je n'ai pas d'action chez Panasonic, donc si c'était de la M...E, je ne me gênerais pas pour le dire

Mais je comprends que tu veuilles plusieurs sources différentes pour t'aider dans ton choix

Satjc a écrit:

Je vous confirme que la qualité du boitier est pour moi supérieur au GF3 (qui lui fait un peu plus plastique, mais de bonnes qualités quand même)

Le GX1 est vraiment un beau boitier solide, on est proche de la qualité du GF1 voir même un poil au dessus, en tout cas, je n'ai pas été choqué par une mauvaise qualité de construction en le prenant en main

Par rapport au GF3 je ne suis pas surprise, mais Satjc, par curiosité, qu'est-ce qui te fait dire que la qualité est "voire un poil au-dessus" de celle du GF1? Ou qu'est-ce qui t'a particulièrement plu lorsque tu l'as manipulé?

Bien évidemment j'espère que le GX1 soit supérieur au GF1, je n'exprime ici que mes doutes.

Le Grip en caoutchouc qui te donne une meilleure prise en main par rapport au GF1, ensuite pour le reste, c'est plus au niveau des finitions, comme les boutons chromés, etc ...

Mais pour le reste, c'est du solide, comme le GF1

anecdote:
Je vous lis citant GX1 et le comparant aux GF1,G1,GH1, GF2, GH2, G, GF3....
Mais... et le G10 dans tout ça ???

Satjc a écrit:

Le Grip en caoutchouc qui te donne une meilleure prise en main par rapport au GF1, ensuite pour le reste, c'est plus au niveau des finitions, comme les boutons chromés, etc ...

Mais pour le reste, c'est du solide, comme le GF1

coques métalliques ??????

Oui, enfin, ils m'ont dit que c'était un alliage de magnésium ...

@ Cani, sinon on va chez Pana et on demande de le tester par nous même comme ça tu seras fixée !

@ Satjc, d'ailleurs il y a un truc que je comprends pas: grip en caoutchouc, c'était pas bien en métal ?! Il apporte quoi en plus (ou en moins) ?

Dream Art's a écrit:

@ Cani, sinon on va chez Pana et on demande de le tester par nous même comme ça tu seras fixée !

@ Satjc, d'ailleurs il y a un truc que je comprends pas: grip en caoutchouc, c'était pas bien en métal ?! Il apporte quoi en plus (ou en moins) ?

Il me semble que le caoutchouc est un meilleur adhésif que le métal (sauf par temps froid, mais dans ce cas on n'a pas trop envie d'avoir les doigt soudés au grip), et que la préhension est meilleure.
Ce n'est pas ce qu'il y a de plus élégant, mais c'est un point que j'apprécie dans le GX1.

Le caoutchouc est plus agréable et surtout te permet une bonne prise en main su tu as les mains un peu mouate en été

Citation :

Cani a écrit:


Il me semble que le caoutchouc est un meilleur adhésif que le métal (sauf par temps froid, mais dans ce cas on n'a pas trop envie d'avoir les doigt soudés au grip), et que la préhension est meilleure.
Ce n'est pas ce qu'il y a de plus élégant, mais c'est un point que j'apprécie dans le GX1.

En général ce genre de parties accessoires comme ici le grip sont fabriquées d'un élastomère de polyuréthane, donc pas de caoutchouc naturel qui donne effectivement une sensation plus froide en hiver, mais du caoutchouc synthétique qui a le même aspect mais est tout autre chose. En plus comme dans l'intérieure de nos voitures ce caoutchouc synthétique est généralement allégé, moussé avec de l'air pour peser moins, mieux isoler et ne pas donner cette sensation froide en hiver mais juste le contraire, c'est le même matériaux en fait qu'on utilise pour faire les sacoches pour femmes simili-cuir et ou on voit difficilement la différence avec le vrai cuir encore un plus dans cette application est également l'effet anti-dérapant !

Squirrel a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Squirrel a écrit:

Tout ça pour dire que si le GX1 ne me semble pas au niveau de fabrication du GF1 (à vérifier au moment de sa sortie) je me tournerai vers l'E-P2 ou l'E-P3 en remplacement de mon GF1.

E-P2 = périmé, autant garder ton GF1
E-P3 = incertain, laid, lourd et peu ergonomique

....
Obsolète, certainement pas et d'ailleurs je n'ai pris aucune décision ferme concernant le remplacement de mes GF1 par un GX1. Mais cette citation, sortie de son contexte, s'inscrivait dans la remarque de Cani qui envisagerait de remplacer un GF1 par un E-P2 dont on sait qu'il ne fait pas beaucoup plus que le premier ou par un E-P3 dont on sait aussi qu'il y a des risques quant à sa sortie vu les pb rencontrés par Olympus et que j'ai le droit de trouver laid et lourd et peu ergonomique avec ses molettes différentes et ses boutons disparates.

Pour infos, l' E-P3 est déjà sorti depuis ~3 mois.

Mistral, je disais juste qu'avoir les doigts collés par le froid à une plaque de métal ce n'est pas très agréable. Mais il faut vraiment que ça gèle pour que ça arrive.

Satjc a écrit:

Oui, enfin, ils m'ont dit que c'était un alliage de magnésium ...

ça tombe bien, j'en manque !

rahan1976 a écrit:

Squirrel a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Squirrel a écrit:

Tout ça pour dire que si le GX1 ne me semble pas au niveau de fabrication du GF1 (à vérifier au moment de sa sortie) je me tournerai vers l'E-P2 ou l'E-P3 en remplacement de mon GF1.

E-P2 = périmé, autant garder ton GF1
E-P3 = incertain, laid, lourd et peu ergonomique

....
Obsolète, certainement pas et d'ailleurs je n'ai pris aucune décision ferme concernant le remplacement de mes GF1 par un GX1. Mais cette citation, sortie de son contexte, s'inscrivait dans la remarque de Cani qui envisagerait de remplacer un GF1 par un E-P2 dont on sait qu'il ne fait pas beaucoup plus que le premier ou par un E-P3 dont on sait aussi qu'il y a des risques quant à sa sortie vu les pb rencontrés par Olympus et que j'ai le droit de trouver laid et lourd et peu ergonomique avec ses molettes différentes et ses boutons disparates.

Pour infos, l' E-P3 est déjà sorti depuis ~3 mois.

Incertain vis à vis de son avenir !
(ouf, je ne m'en tire pas trop mal là)

non le caoutchouc n'est pas nécessairement un meilleur adhésif que le métal: coller une surface métallique est très facile par des colles dites bi-composant.

@ cani: Pour le reste chacun a le droit d'avoir des opinions qui divergent de celles des autres. je n'ai pas dit le contraire d'ailleurs j'ai tout simplement dit "au moins égale" au GF1. et j'ai trové l'argument de mistral cohérent....pour moi.

et puis quitte à discuter d'un produit que personne n'a vu autant avoir en source et élément de base les écrits que l'on peut trouver à droite ou a gauche sur le net.....c'est la seule base ! le reste des conjectures.
Là ou je reste déçu de ce boitier est l'écran, le grip pas super bien intégré d'un point de vue design (façon EP3 par ex), on dirait plus une verrue, et le mode video peu souple (à priori) ainsi que le manque de fonction type, pano, HDR et photo de nuit à mains levées façon sony

Citation :

Cani a écrit:

Mistral, je disais juste qu'avoir les doigts collés par le froid à une plaque de métal ce n'est pas très agréable. Mais il faut vraiment que ça gèle pour que ça arrive.

Désolé Cani j'avais en effet mal compris ! Et oui l'alu et le magnésium ça donne beaucoup plus froid en hiver !

Cela fait bien longtemps que je n'ai vu notre aimable écureuil aussi excité par un boîtier comme le GX1. Il doit être bon, ce boîtier!

En fait, le plus important, n'est ce pas le capteur???
Le reste, ce n'est que "accessoires".

Le vrai remplaçant du GF1, ce serait un boîtier identique au GF1, avec un meilleur capteur, permettant une meilleure dynamique, une meilleure montée en iso, etc....

Si Pana a changé les emplacements de certaines fonctions, en rajouter d'autres, n'est ce pas que pour le fun??

alguy a écrit:

En fait, le plus important, n'est ce pas le capteur???
Le reste, ce n'est que "accessoires".

Les performances du capteur sont un critère extrêmement important, mais l'ergonomie et la qualité du boîtier en sont deux autres. En ce qui concerne l'ergonomie, celle du GX1 paraît très bonne à un ou deux détails près.

En ce qui concerne la qualité du boîtier, c'est un point important pour ceux qui souhaitent acheter un appareil qui dure et résiste au temps. Pour d'autres, qui parient sur l'obsolescence accélerée des composants, et considèrent ces appareils comme jetables à moyen terme, c'est un point secondaire.

Je fais partie de la première catégorie, et sur ce point les G1, GH1 et GF1 m'ont donné entière satisfaction jusqu'à présent. J'attends du GX1 ou du prochain boîtier m4/3 que j'achèterai qu'il atteigne au moins le niveau de qualité de la première génération. A défaut, la mise à niveau du capteur et de l'EVF attendront.

bruno92120 a écrit:

non le caoutchouc n'est pas nécessairement un meilleur adhésif que le métal: coller une surface métallique est très facile par des colles dites bi-composant.

Tu veux coller tes doigts sur le grip parce qu'ils sont bi-composant ? On parlait de l'adhérence des mains pas du grip sur le boitier ^^

alguy a écrit:

En fait, le plus important, n'est ce pas le capteur???

Oh que non, le capteur n'est qu'un des éléments de l'équation. Le plus important c'est d'avoir son appareil sur soi au moment de prendre la photo pour commencer... Ensuite je dirais, un bon boitier ergonomique et "transparent", une bonne optique, et un capteur adapté à la situation (pas besoin d'un capteur net à iso 50000 si c'est pour prendre une photo en plein jour..). Et fort heureusement, il y en a encore qui se préfèrent faire de la photographie en tant qu'art, de travailler la lumière, et non de se soucier des scores au DxOmark

Je découvre à peine mon GF1 acheté neuf il y a deux mois et regrette un peu de ne pas avoir attendu ce jour pour proffiter des excellentes affaires sur le point de vente de ce blog !
Par contre existe-t-il sur ce GX1 un filtre gris ? Il manque cruellement sur le GF1 lorsque l'on utilise des optiques à gdes ouvertures dans un pays ou il fait toujours beau !
Mais peut-etre que le GX1 prend à des vitesses plus grdes ?

Le filtre gris est indépendant de l'APN, tu le visses toujours sur l'objo ! (enfin j'espère pour toi !)

Le GX1 plafonne toujours à 1/4000s je crois.