Panasonic Lumix GX1 (Infos officielles)

attention à ces manipulation, qui plus est, la garantie...... difficile de l'avoir en cas de problèmes. deja ayant une fois acheté un produit électronique sur le net, puis suite à un defaut pour avoir la garantie constructeur......l'enfer

sinon sur le GX1 ils ont introduit en plus du format AVCHD le MP4, qu'en est il d'un point de vue qualité image entre les 2 ?
pour avoir, sur mon gf1, comparer la meme séquence entre AVCHD et mpeg, y a pas photo, l'AVCHD est au dessus (compression meilleur apparemment)

Citation :

Satjc a écrit:

Il y a une piste ici pour le GF1, la même chose sera surement applicable sur le GX1

Oui c'est pas impossible mais alors c'est vraîment hacker le software original et perso j'aime pas tellement.
Il y a la mémoire "ROM et RAM" , tout ce qui se trouve dans la mémoire ram on peut lire et interférer p.e. les m.a.j. etc., mais le rom est (normalement) inaccessible
seulement oui, le hacker. Mais moi je trouve que c'est un handicap si on revend.

C'est clair, et en plus la garantie saute

Donc c'est à faire en connaissance de cause

Pour information, les premiers retours sur les kits proposés.

Panasonic ne prévoit pas pour le moment de sortir le GX1 en boitier nu ce qui est pour moi une énorme bêtise vu que la plupart d'entre nous sont déjà équipé en objectif µ4/3

Mais j'espère que ça va changer rapidement, les deux kits proposés pour le moment seront:

- Le LUMIX GX1 + 14-42 X Power Zoom et le LUMIX GX1 avec le 14-42 Low Cost classique.

Autant je peux comprendre le choix du 14-42 X car c'est un nouvel objectif super compact mais pour le Low Cost 14-42 qui est en plus énorme pour ce genre de boitier, je ne comprends pas du tout.

Qu'en pensez vous ?

bruno92120 a écrit:

sur le GX1 ils ont introduit en plus du format AVCHD le MP4, qu'en est il d'un point de vue qualité image entre les 2 ?
pour avoir, sur mon gf1, comparer la meme séquence entre AVCHD et mpeg, y a pas photo, l'AVCHD est au dessus (compression meilleur apparemment)

L'AVCHD est codé en H.264, ou MPEG-4 AVC. On peut supposer qu'il y aura peu de différences entre le H.264 et le MPEG4 de base, et simplement une différence de taux de compression (voir ici).

La différence majeur, à mon sens, est la structure de fichier :

• l'AVCHD inclus une structure de fichier complexe, que les logiciels de montage de base ont sans doute encore du mal à exploiter. En tous cas, il y a des fichiers annexes dont je n'ai pas compris l'utilité (avec Vegas, par exemple, je n'en ai pas besoin). Un utilisateur a d'ailleurs développer un programme de déchargement de cartes qui ne récupère que les fichiers video (les .MTS), de plus, il les en les renomme avec leur horodatage, ce qui évite les doublons de nom quand on reformate la carte).
  
• le MPEG4 peut être contenu dans un seul fichier. On peut s'attendre à ce que les noms de fichiers soient uniques, comme pour les Jpeg, les Mov et les Raw.

Il y aura peut-être aussi une différence au niveau de l'encodage du son, il faut attendre les spécifications utilisées sur le GX1.

Satjc a écrit:

Autant je peux comprendre le choix du 14-42 X car c'est un nouvel objectif super compact mais pour le Low Cost 14-42 qui est en plus énorme pour ce genre de boitier, je ne comprends pas du tout.

Qu'en pensez vous ?

Je pense que les amateurs de compacité (nombreux parmi ceux qui sont amateurs des GF) préfèreront effectivement le X.

Les amateurs de photo et pas de video (j'en ai repéré sur le forum, mais je ne donnerai pas de nom) regretteront l'absence de bagues de zoom et de map (par exemple, dans mon cas, le zoom électrique ne m'intéresserait qu'en video).

Le choix risque d'être difficile, surtout si la différence de qualité annoncée est bien là.

sauf si le kit avec le 1442 "low cost" est ultra abordable, bref que l'objo ne plombe pas le prix en fait, je prends ce kit.

Squirrel a écrit:

QUESTION:
Quelqu'un sait-il si le format RAW du GX1 est toujours le RW2 ou si, à l'instar des grandes marques, cet apn propose aussi le DNG d'Adobe ?????????????

De la part du plus grand défenseur du "jpeg sorti de boitier" que je connaisse, cette question m'interpelle...???
L'écureuil serait-il en train de virer sa cuti...?

T'inquiète pas The Shield, à mon avis c'est juste une question supplémentaire pour faire parler et pour essayer de sortir le topic du GX1 du marasme dans lequel il s'enlise...

Pour l'instant, les détraqueurs du GX1 ont quand même réussi à squatter 75% du topic, y'en a même qui comptent l'acheter !

bruno92120 a écrit:

sauf si le kit avec le 1442 "low cost" est ultra abordable, bref que l'objo ne plombe pas le prix en fait, je prends ce kit.

En effet, dans ce cas, si le 14-42 revient à 0 €, je suis également preneur, mai à mon avis, ça ne sera pas le cas, cet objectif a forcément un coût, même si au final on paye 70 € de plus pour ce dernier, c'est toujours 70 € de plus, surtout que ce genre d'objectif est pratiquement invendable ensuite ...

Dans ce cas, s'ils ne veulent pas faire de boitier nu, il ferait mieux de le vendre avec le 20 mm F1.7 ou le 14 mm qui sont des objectifs pancakes dans la mentalité du produit.

Le 14-42 X correspond aussi a ce genre d'appareil, mais pour le 14-42 Low cost, là, je ne comprends pas du tout ....

A l'époque, le GF1 était pourtant vendu en kit avec le 14-45 (du même gabarit que le 14-42) et personne ne s'en étonnait...

Tous les futurs acheteurs du GX1 n'ont pas forcément eu un autre G entre les mains et seront sans doute contents de trouver le 14-42 X ou le 14-42 L (ça sonne mieux que low cost et c'est plus réaliste ! ) en kit pour moins cher qu'en achat séparé.

bidulon a écrit:

A l'époque, le GF1 était pourtant vendu en kit avec le 14-45 (du même gabarit que le 14-42) et personne ne s'en étonnait...

J'ai eu le mien en kit avec le 20mm. Aucun regret.

oui c'est juste le pancake 14 serait un bon complement.
bref j'ai voté pour le gx1 nu + viseur mais tout dépendra du prix et surtout de la dispo, calirement si on peut l'avoir pouir avant noel top sinon j'attendrais les tests ainsi que les promo courant 2012

@patvig28: moi qui suis grand utilisateur de la fonction video (c'est le but de mon passage du monde reflex au monde hybride) j'ai vu egalement pleins de fichiers connexes à chaque fichier video et pourtant je travail mes video avec windows movie make en prenant juste le fichier ".mts" sans aucune perte ou problemes; je ne sais à quoi servent ces autres fichiers que je n'utilise pas!!

bruno92120 a écrit:

... j'ai vu egalement pleins de fichiers connexes à chaque fichier video et pourtant je travail mes video avec windows movie make en prenant juste le fichier ".mts" sans aucune perte ou problemes; je ne sais à quoi servent ces autres fichiers que je n'utilise pas!!

Cela semble être la structure des disques Blue Ray (répertoire BDMV). Elle est peut-être là pour préparer le transfert direct sur Blue Ray. A priori, nous n'avons pas de raison de passer plus de temps là-dessus.

bidulon a écrit:

A l'époque, le GF1 était pourtant vendu en kit avec le 14-45 (du même gabarit que le 14-42) et personne ne s'en étonnait...

En effet mais à l'époque, il n'y avait pas le 14-42 X qui est quand même l'idéel au niveau compacité pour ce genre de boitier

Aujourd'hui, je ne vois pas l'intérêt de proposer ce genre d'objectif bas de gamme, dans ce cas là, ils n'ont qu'a proposé l'ancien 14-45 qui avait quand même une meilleure finition.

Le 14-42 L, va bien sur du GF3 ou G3 prévu pour le grand public, mais la cible du GX1 n'est quand même pas le grand public

tout dependra tant du cout que de la dispo, si possible pour noel (sous le sapin ) ok sinon non

Pour ceux voulant se faire une idée du pack, c'est ici...
http://www.43rumors.com/panasonic-gx1-gets-already-unboxed-on-video-coming-in-japan-on-25th-of-november/

En tout cas financierement parlant je pense que même pour ceux qui le veulent en boitier nu, il sera à mon avis interessant de le prendre avec l'optique x car en prix de vente public on est proche des 400 euros pour l'optique seule.
Je pense qu'elle se vendra à un très bon tarif sur le marché de l'occasion.
Avec le 14/42 de base pour moi il n'y a aucun interet.........

Citation :

blueblizz a écrit:

En tout cas financierement parlant je pense que même pour ceux qui le veulent en boitier nu, il sera à mon avis interessant de le prendre avec l'optique x car en prix de vente public on est proche des 400 euros pour l'optique seule.
Je pense qu'elle se vendra à un très bon tarif sur le marché de l'occasion.
Avec le 14/42 de base pour moi il n'y a aucun interet.........

Tout à fait d'accord, et c'est ce que moi je compte faire aussi. J'avais déjà commandé le 14-42X, donc j'en aurai 2 dont je vais mettre un en vente.

Par contre le 14-42 standard n'intéresse plus personne, même le pancake 14mm devient de plus en plus difficile à vendre !

En tout cas ils le vendront aussi en boîtier nu comme aux USA mais (beaucoup) plus tard peut-être.

Je suis sur qu'il sera dispo sous le sapin pour Noël.

Noël 2012 bien sur.

Pour info, la version 3.6 RC de Lightroom (Camera RAW) disponible depuis aujourd'hui prend en charge le GX1 :

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/

en effet dis donc, on va peut etre l'avoir sous le sapin ce GX1

Dans 4/3 Rumors, ils annoncent la dispo du GX1 au Japon pour fin Novembre

En effet, ça va vite je trouve entre l'annonce officielle et la commercialisation ...

info/rumeur super interessante:
http://www.43rumors.com/panasonic-talks-about-the-future-oled-tilting-lcd-and-nex-7-alike-camera/

2012 riche en news??

Citation :

bruno92120 a écrit:

info/rumeur super interessante:
http://www.43rumors.com/panasonic-talks-about-the-future-oled-tilting-lcd-and-nex-7-alike-camera/

2012 riche en news??

Oui le nouveau zoom 12-35mm surtout s'il sera plus lumineux que les autres et en pancake:

bruno92120 a écrit:

info/rumeur super interessante:
http://www.43rumors.com/panasonic-talks-about-the-future-oled-tilting-lcd-and-nex-7-alike-camera/

2012 riche en news??

le LCD tiltable OLED is under considération.................. mais combien de temps qu'elle dure la considération ?

Citation :

Squirrel a écrit:

le LCD tiltable OLED is under considération.................. mais combien de temps qu'elle dure la considération ?

Sony et Samsung ont beaucoup plus d'expérience et de know how dans la fabrication des écrans l'Oled que Pana. Les Oled sont plus compliqués à fabriquer que les écrans LCD et ont en général une durée de vie plus courte !

Adobe annonce une 3.6 de Lightroom incluant le GX1; pour ceux qui sont intétressés par le GX1 et developpent sous LR, cela leur permettra d'utiliser le RAW immeditament.
http://www.focus-numerique.com/adobe-propose-acr-6-6-lightroom-3-6-rc-telechargement-news-2910.html

Mistral a écrit:

Citation :

Squirrel a écrit:

le LCD tiltable OLED is under considération.................. mais combien de temps qu'elle dure la considération ?

Sony et Samsung ont beaucoup plus d'expérience et de know how dans la fabrication des écrans l'Oled que Pana. Les Oled sont plus compliqués à fabriquer que les écrans LCD et ont en général une durée de vie plus courte !

Tiens donc !!!!

Si fabrication plus compliquée, donc OLED plus chers, donc apn plus cher.
Si durée de vie plus courte, donc apn à remplacer plus souvent.

Pana n'a peut-être pas tout à fait tort de rester dans le LCD

Et puisqu'un LCD 900k coûte automatiquement plus cher qu'un LCD 460k, LCD qui ne sert en somme qu'à vérifier un cadrage, Pana n'a peut-être pas tout à fait tort de rester dans le LCD 460k ???

en fait le lecd actuel de 460k ne me gene pas trop, même si un 920k apporte vraiment surrtout quand onzoom dans l'image (par ex pour ajuster un focus manuel) mais c'est surtout l'ecran tiltable qui est interressant

pour la video j'ai lu ceci:
La vidéo navigue sur le versant Full HD en 1080p/25 im/s (MP4) ou 1080i/50 im/s (AVCHD)

en terme de qualité lequel est mieux le 1080P/25ims ou le 1080i/50ims

Les problèmes de durée de vie des OLED ne concernaient que les modèles ancestraux, c'est résolu depuis longtemps.
Pour le prix et la résolution, même les téléphones sont équipés de OLED haute résolution depuis quelques temps (Samsung et Sony). Et la qualité d'affichage et surtout le contraste (important en extérieur / soleil) sont énormément supérieurs au LCD.
Pana n'a aucune excuse (ils savent faire du OLED en plus) si ce n'est de recycler des pièces existantes.

Le problème qui reste c'est la capacité de production des Oled ...
Il y a déjà eu des soucis d'approvisionnement pour certains modèles de téléphones.
Mais il faut le temps que l'outil de production monte en puissance pour que l'utilisation soit vraiment démocratisée.

Surefoot a écrit:

Pana n'a aucune excuse (ils savent faire du OLED en plus) si ce n'est de recycler des pièces existantes.

Ne serait-ce que ça, le recyclage, ça contribue à limiter le prix des apn même si ça profite aussi à la marge bénéficiaire.

oui les ecran oled sont mieux en particulier pour la visibilite en forte luminosite, mais un ecran lcd de 920k (classique) qui est orientable compense se defaut et en plus pour faire des photo à hauteur de ceinture ou au raz du sol c'est top

je pense que pour pana passer à un ecran les orientable type NEX ou EPL3 sera moins couteux qu'un ecran oled

(et un écran orientable c'est tellement plus pratique que de se plier en 20 pour les angles de vues pas pratique)

bruno92120 a écrit:

je pense que pour pana passer à un ecran les orientable type NEX ou EPL3 sera moins couteux qu'un ecran oled

Sauf que les NEX et EPL3 (et EP3) sont en OLED justement !