Panasonic Lumix GX1 (Infos officielles)

----------------------------------------------
kapudan a écrit:

Citation :

c'est exactement le meme menu que le GF3, donc pas mal du tout
si la montée en isos est bon en basse lumière vivement le GX1 !!!

Pour la montée en iso, ilya ce nouveau review très complet de dcresource.com.
Mon opinion, très bon en plein jour comme la nuit.

lien:

http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_gx1-review?page=0,2

------------------------------------------------

Je vous ferai un test dans mon salon illuminé à la bougie avec le Nokton et en lumière de jour pour les ISO

si c'est possible peux-tu mettre une photo avec ton 20mm à 1600 isos dans la même ambiance à la bougie
merci !

Je viens de comparer avec le menu du GF2, il semble un peu plus court (nombre de page + indication menu) mais il semble beaucoup plus claire et efficace !

Merci pour ce retour !!! (bon ça commence à faire beaucoup d'argument pour que je le prenne celui là ^^)

-------------------------------------

Liquidsnake204 a écrit:

Citation :

Je vous ferai un test dans mon salon illuminé à la bougie avec le Nokton et en lumière de jour pour les ISO

Merci de tout ces retours Liquidsnake, c'est le revers de la médaille d'être le premier acquéreur de ce joujou !

--------------------------------------

Liquidsnake204 a écrit:

@flangad

@letofeur
Mais ! Il existe à Toronto une chaine de magasin qui s'appelle "Henry's" qui a/avait des GX1.
Il y a aussi le site canadien "thecamerastore" qui a/avait des GX1, cependant je ne sais pas s'ils ont des magasins.

Je te remercie!
J'avais effectivement repéré "Henry's" sur le net et relevé son adresse!
Y'a plus qu'à voir sur place!

Si tu procèdes à d'autres tests, je serai fortement intéressé par la gestion du bruit à 800 iso, car y'a une très grande différence entre - très propre - et - acceptable ou exploitable!
On te met la pression...hein!

As tu les premiers flocons de neige?

Mauvaise nouvelle, les RAW du GX1 ne sont pas encore reconnus sous MacOSX.
La mise à jour ne devrait pas tarder vu que le X10 de chez Fuji est dans le même cas. Donc pour les tests, il faudra malheureusement attendre un petit peu !

Sinon hier, j'ai pas mal vadrouillé avec, que ce soit avec le Navitar, le Nokton, ou le Lumix 7-14 c'est un réel plaisir.
La loupe (façon "fenêtré") pour la mise au point sur l'écran avec les objectifs manuels est très pratique. J'ai trouvé l'écran légèrement plus lisible en extérieur avec une haute luminosité mais ce n'est pas encore parfait.
La jauge de niveau avec le grand angle facilite réellement le cadrage.
J'ai fait quelques rafales à 20fps, j'ai été agréablement surpris par la qualité des clichés. Il faut cependant que le sujet ne bouge pas en profondeur !
Pour ce qui est du bruit, hier j'ai shooté à 3200 ISO un feu d'artifice avec le Nokton, il faisait comme jour et le grain est présent mais bien géré, j'attends juste de voir ce que ça donnera une fois les RAW lisibles.

le catalogue pdf du GX1 est dispo sur le site panasonic :
http://panasonic.net/avc/lumix/popup/catalog/GX1_Catalog.html

@Liquidsnake204 pas très grave car LR le supporte déjà en RC :afro:

Essaye avec lightroom !

-------------------------------------------

Et voilà le test du GX1 de Les Numériques:

lien:

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gx1-p12154/test.html

Ils n'ont pas de critique négative au contraire même, mais ne donnent que qautre étoiles. Très étrange très sévère, car rien de négatif à signaler.

- Bonne prise en main: mais que 4 étoiles;

- Très bonne réactivité, exemplaire: mais que 4 étoiles

- Bonne qualité d'image, iso 3200 reste même utilisable: mais que 4 étoiles

- Sur l'objo X14-42: rien à redire même pas trouvé d'anomalie à 160 s et 42mm, très bon objectif...

Résultat final: 4 étoiles et ça moi je trouve pas justifié !!

-----------------------------------------------

Ils ont mis 5 étoiles au NEX 5N qui n'a pas de flash intégré, pas de stab, un zoom kit médiocre. Donc je pense que c'est juste parcequ'en JPEG l'un a une étoile de plus que l'autre (6400 iso pour le NEX5N, 3200 iso pour le GX1)... Ils reprochent au GX1 le zoom électrique de l'objo kit, c'est de bonne guerre.


(edit) support officiel des softs Adobe pour le GX1 (avec Lightroom 3.6 et ACR 6.6):
http://www.dpreview.com/news/2011/12/13/adobelightroom66acr36

Mistral a écrit:

-------------------------------------------

Et voilà le test du GX1 de Les Numériques:

lien:

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gx1-p12154/test.html

[...]

Résultat final: 4 étoiles et ça moi trouve pas justifié !!

vu qu'il est comparé à des reflex, ce n'est pas incongru qu'il n'ait que 4 étoiles... mais par contre, je ne comprends pas qu'il ait la même note que le GF3 (4 étoiles), nettement moins haut de gamme et équipé d'un capteur vieillot.

là, ça coince....

les numériques c'est aussi des tests en une seule page....

Par contre je crois qu'il voulait pas mettre 5 étoiles / rapport à la concurrence...
LE NEX5N à deux défauts à mes yeux, son ergonomie et les objectifs.
Pour le reste il est en avance d'une génération comparé au GX1...!

On verra ce que dit dpreview.

Personnellement, je l'aime bien mais je trouve que c'est pas la qualité du G3 et ce me reste un peu en travers de la gorge...

irca75 a écrit:

les numériques c'est aussi des tests en une seule page....

c'est plus leur face à face qui est intéressant

pour ce qui est des tests, c'est sur, c'est léger, mais ça permet de se faire une première idée... voir si ça vaut le coup d'aller lire un test plus complet sur un autre site.

Moi j'aime bien

Il faut aussi penser que lesnumeriques est un site grand public. Un bon résumé d'une page clair ou l'on peut y lire l'essentiel c'est ce que recherche l'immense majorité des acheteurs lambda (dont je fais parti )
Quand on hésite entre plusieurs modèles c'est un gain de temps et d'efficacité.

Le test du GX1 est sorti dans CI, noté 4/5...
Piqué en jpeg bien supérieur au GH2,
images croustillantes à 160iso...

---------------------------------------

geraldb a écrit:

Citation :

Le test du GX1 est sorti dans CI, noté 4/5...
Piqué en jpeg bien supérieur au GH2,
images croustillantes à 160iso...

@ geraldb: -Leur test en CI est-ce qu'il est assez détaillé, je veux dire ça vaut la peine d'aller acheter ce magazine ?

@à flangad: je préfère largement les face à face de dKamera(allemagne) et de images resource. Chez ces deux on compare deux images identiques par contre chez les numériques on compare souvent des pommes à des poires, enfin c'est mon opinion !

----------------------------------------

Leur test en CI est-ce qu'il est assez détaillé, je veux dire ça vaut la peine d'aller acheter ce magazine ?

Test habituel, sur 4 pages avec 2 pages de mesures...
il y a aussi le Samsung NX20 et le Fuji X10.

Par contre, ils auraient pu faire un test du 14/42X, ils se contentent
de le montrer... car ils finissent le test par:
<<très alléchant avec les 2 nouveaux zooms X Power! >>

pensez vous que de faire des photos en jpg en utilisant l'adobe rgb au lieu de srgb (par defaut) a eu influence sur l'image pour....globalement monsieur tout le monde comme moi qui veut du jpg direct avec au max des impressions A4

merki

--------------------------------------------

geraldb a écrit:

Citation :

Leur test en CI est-ce qu'il est assez détaillé, je veux dire ça vaut la peine d'aller acheter ce magazine ?

Test habituel, sur 4 pages avec 2 pages de mesures...
il y a aussi le Samsung NX20 et le Fuji X10.

Merci, je vais chercher ce CI. Selon Les Numériques les objo X Power sont de bonne facture. Et les commentaires et critiques sur le GX1 sont en général très positifs. C'est quand même promettant tout celà !

-----------------------------------------

Mistral a écrit:

C'est quand même promettant tout celà !

-----------------------------------------

"prometteur", non, plutôt?
je dirais, vu le prix, ça peut!

Je suis d'accord, je ne suis pas interressé, à ce prix sans viseur
ni écran orientable!

----------------------------------------------

flangad a écrit:

Citation :

"prometteur", non, plutôt?
je dirais, vu le prix, ça peut!

D'accord c'est pas donné. Mais comparé avec Oly l'EP3, le GX1 est moins cher et je trouve qu'il est même un cran audessus !

Tout ça reste très relatif et dépend de ce qu'on veut finalement, souvent un tout petit détail vaut parfois beaucoup d'argent. Ce petit détail avec le GX1 peut être pour moi la présence d'un meilleur capteur ou d'un niveau p.ex., mais ce n'est qu'un example. Pour un autre la présence du flash ou viseur intégré.

Nous investissons beaucoup dans les objo, mais de temps en temps un boîtier
de ce même niveau doit quand même suivre, et finalement c'est l'apn qui réunit un peu tout ce que tu avait en tête qui vaut ce petit plus d'argent, non!

--------------------------------------------

mouais...le numérique çà va vite...
perso j'attends un très bon prix...
je suis très attiré par un X100 en ce moment....

la relativité....

---------------------------------------

irca75

Citation :

je suis très attiré par un X100 en ce moment....

Presque nous tous, surtout pour le design, mais c'est tout autre chose, pas d'objo interchangeable !!
Ca limite trop, pas de télé, pas grand angle, pas macro??
Alors pour moi c'est classé. Acceptable pour un petit compact expert du catégorie LX5, là d'accord.

----------------------------------------

35 c'est le mi chemin....
le capteur c'est une génération en avance...
macro oui bien sur ....
pas parfait mais je connais trois personnes qui en on un et qui sont aussi sur équipés en reflex haut de gamme...
il est pas parfait mais c'est un très bon APN qui en plus est beau....

Il est surtout beau et le cœur à ses raisons que la raison ignore

j'ai bien fait attention à le dire en dernier...mais bon
il est surtout bon...!

geraldb a écrit:

Le test du GX1 est sorti dans CI, noté 4/5...
Piqué en jpeg bien supérieur au GH2,
images croustillantes à 160iso...

Bien supérieur au GH2, oui mais au GH2 avec quel firmware?
A mon avis, ils comparent avec l'ancien firmware (leur base de données).
Ce serait intéressant de voir ce que ça donne avec le nouveau firmware...

Sans oublier l'optique, le GX1 a du être tester avec le dernier 14-42 X avec traitement Nano, alors que le GH2 de l'époque avait soit le 14-140, soit le 14-42 en plastoc...

je viens de lire, et ils sont restés polis concernant le zoom en le testant avec la 14-42 et non le 14-45...

pour la vidéo ils ont pas trop aimé...

------------------------------------------

Valmente a écrit:

Citation :

Il est surtout beau et le cœur à ses raisons que la raison ignore

Que c'est beau ce que tu dis là !

Mais pour tout ce qui est beau faites attention quand même, car c'est souvent un coup de foudre, et nous savons que l'amour rend aveugle.

Ici ça peut te couter cher 1000 Euros et quand tu te réveilles et constates que c'est un obj. fixe et même pas interchangeable, j'ai peur que tu seras vite être frustré !!

------------------------------

@ irca75 j'en connais aussi, un membre d' ici même qui en a acheté un et qqs jours après revendu de déception !

---------------------------------------

A mon avis, ils comparent avec l'ancien firmware (leur base de données).

Tu as installé le nouveau, je n'ai pas encore franchi le pas, le bruit est
vraiment amélioré, ainsi que le piqué en jpeg!!
merci

geraldb a écrit:

Le test du GX1 est sorti dans CI, noté 4/5...

Enfin çà dépend de la page ...

page 140 = 5*
page 143 = 4* (qui correspond mieux au contenu de l'article)

Très bien : l'autofocus et la réactivité, le piqué à 160 iso, la finition et la compacité, la qualité de la vidéo

Moins bien : l'écran pas orientable, le viseur optionnel (et incompatible avec le GF1), pas de pris micro externe, le lissage un peu trop poussé (surtout à 1600 iso) et le niveau sonore (comparé au autres hybrides sans miroir)

C'est décidé ! J'attends un GX2 avec un peu de chance ils auront corrigé les quelques moins bien.