Quid du tactile?

Bonjour à tous,

La question que je me pose, ou plutôt que je vous pose, ayant découvert le GF1 au point d'en acheter un deuxième et un kit EP2 dernièrement sur VP, le touchscreen est -il assimilable rapidement et permet-il malgré tout à quelqu'un comme moi qui suis habitué à de vieux réflexes argentiques de conserver ces habitudes qui me facilitent la prise de vue malgré tout?
Je ne suis pas très "console", pour pas dire pas du tout,donc mes phalanges ne sont pas très réactives et quand je vois le temps que je mets pour écrire un sms, je me dis "peut mieux faire".

En fait , ma question est en rapport avec la sortie du GX1, et je pense qu'avant de me lancer dans cette voie, un avis bien informé et détaillé serait le bienvenu.

Merci pour vos réponses.

cg

PS :J'ai regardé les vidéo sur youtube, essai en magasin sur les modèles d'expo, cependant difficile de se faire une idée.

Bonjour cg
pour moi le tactile a son interet, en ce qu'il accelere certaines actions, je m'explique:
supposons que j'ai pris une photo et que je veux voir ce que ça donne.
Avec l'ecran tactile je regarde la photo et si je veux voir ce que donne une partie de la photo, je clique à cet endroit de l'ecran, ce qui fait un zoom sur cet endroit.
Je reclique j'ai un zoom plus important.
Je veux voir un autre endroit, je fais glisser avec mon doigt vers cette autre partie.
Faire la meme chose sans l'ecran tactile demande beaucoup plus de temps et de manipulations diverses.
C'est un exemple , il y en a plein d'autres dans le domaine de la configuration, de la pdv.
Ce qui n'exlut pas que certaines actions sont moins rapides a faire un ecran tactile qu'avec un bouton.
L'idéal est de pouvoir choisir selon l'action à faire si c'est à faire en tactile ou en boutonnage.
Ce choix est optimal sur un GH2 (G2 aussi) par exemple, vu qu 'il combine les 2 systemes d'utilisation; un peu moins bien sur GX1 ou G3 mais pas mal quand meme.

Moi je m'en sers uniquement pour déclencher (surtout quand je suis sur trépied, c'est bien pratique pour ne pas faire trembler tout le matos !).

Mais sinon, même si je ne m'en sers pas, ce qui peut être très pratique c'est l'affichage façon "panneau de contrôle" (voir la capture ici : http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG2/page5.asp , celle avec la plupart des contrôles "sous le pouce"). J'imagine que cette présentation est reprise sur le GX1.

bidulon a écrit:

Mais sinon, même si je ne m'en sers pas, ce qui peut être très pratique c'est l'affichage façon "panneau de contrôle" (voir la capture ici : http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG2/page5.asp , celle avec la plupart des contrôles "sous le pouce"). J'imagine que cette présentation est reprise sur le GX1.

Et si tu te mets en "panneau de contrôle" sur ton GX1, tu fais comment pour viser??
Hé oui le viseur est optionnel!

Le panneau de contrôle a semble-t-il disparu sur le G3.
Et je ne crois pas qu'il ait été disponible sur les GF pour les raisons évoquées ci-dessus.

J'avais pas pensé à ça ! ("à cause" de mon G2, j'ai toujours du mal à me mettre au niveau des possibilités restreintes des GF)

Ceci dit, la plupart de ces contrôles restent présents sur le pourtour du LCD ; j'oublie de m'en servir, mais ce sont malgré tout des raccourcis efficaces plutôt que de devoir entrer dans les menus ou naviguer avec les flèches, et à défaut de boutons dédiés.

jb89100 a écrit:

Bonjour cg
pour moi le tactile a son interet, en ce qu'il accelere certaines actions, 
L'idéal est de pouvoir choisir selon l'action à faire si c'est à faire en tactile ou en boutonnage. 

bidulon a écrit:

Moi je m'en sers uniquement pour déclencher (surtout quand je suis sur trépied, c'est bien pratique pour ne pas faire trembler tout le matos !)

Merci pour vos réponses, en fait on peut le considérer comme une complémentarité sans toutefois abandonner la méthode classique.
Je pense qu'avec un peu de temps je devrai pouvoir l'intégrer.
Bon,il ne reste plus qu'à solliciter à nouveau notre ami Satjc pour une nouvelle bonne affaire