PANASONIC 100-300 stabilisation et vitesses à éviter

bono77 a écrit:

le top c'est chez canon ?

En monture dédiée µ4/3 c'est le top pour faire des économies ouais!  

En monture New FD - à condition de trouver un vendeur qui ne spécule pas & un exemplaire qui n'a pas fait la guerre du Liban, de Bosnie ou autre, de faire un bon choix dans le très haut de gamme de l'époque, de se fendre d'un adaptateur de monture de qualité, de se passer d'AF & de se contenter d'automatisme priorité diaphragme - certains te diront que oui!  

bono77 a écrit:

et mon 100/300 tout neuf à 280 c'est une bonne affaire ?

Une nettement "moins pire" qu'un 100~400mm f:4-6,3 à 1700€ toujours!

1700 je mettrai jamais ce prix déjà d'une j'ai pas les moyens...
voici les infos sur la bête :

http://www.lemondedelaphoto.com/Panasonic-un-teleobjectif-Leica,11835.html

mais attention c'est du LEICA je pense que le truc si il est aussi cher doit être vraiment top ? après je ne suis pas expert... perso un objectif je dépense pas plus de 300euros, là j'ai tout ce qu'il me faut, j'arrête les frais :-)

bono77 a écrit:

(...) là j'ai tout ce qu'il me faut, j'arrête les frais :-)

Pour paraphraser Cioran, tout est futile, le vide aurait suffit!

Je ne suis pas très pointu en la matière, mais l'utilisation de l'obturateur électronique pour éviter le flou dans ces cas précis ( sur des longues focales) me semble adaptée ?
Quels sont les inconvénients de son utilisation ? ( à part l'absence du flash, mais il est inutile à grande distance )

Oui l'obturateur électronique est tout à fait indiqué. Son principal inconvénient, pour l'instant, est l'effet de "rolling shutter" pour les sujets en déplacement comme sur cette célèbre photo de JH Lartigue en 1912.