GX1, 3ème ou 4ème Boitier

X100...
Pour leica, j'ai trouvé qu'ils avaient le sourire au dernier salon de la photo
il leur a fallu du temps pour le passage au numérique...périlleux par là même
mais maintenant je ne m'en fait pas pour eux, ils ont toujours une philosophie de la photo qui revient aux gouts du jour et des cailloux qui ne prennent pas une ride...

Jprey, pourquoi tu n'as pas acheté un Nex 7 si tu voulais monter en ISO, un viseur, et des bons objectifs Zeiss, et si les finances suivent?

L'argument de ne pas pouvoir venir sur le forum Lumix est un BON argument!

c'est vrai qu'on est super sectaire

photodimanche a écrit:

c'est vrai qu'on est super sectaire

puis avec l'arrivée du d800 et d4 va falloir investir pour etre au top

photodimanche a écrit:

puis avec l'arrivée du d800 et d4 va falloir investir pour etre au top

.. au top du DxOmark sur les forums ?

sur les forums tous les boitier sont mauvais...
dxo sont des vendus (ils auront donc des bonnes notes ) ....

top pour les clients

Arf
Suis plus dans un mode "acquisition de cailloux" que "acquisition de boitiers"... le mien fonctionne, il prend des photos. De quoi, ça c'est plus difficile ces temps-ci...

le boitier est du consommable ...les optiques, la base du photographe , amha

Irca75, Photodimanche, Cani:
Je ne sais pas quel interprétation je dois donner à vos propos!

pas grand chose , pour ma part , juste que le matériel n'est pas un but, mais un outil pour arriver a un but .....

jprey a écrit:

Irca75, Photodimanche, Cani:
Je ne sais pas quel interprétation je dois donner à vos propos!

Pour ma part, cela s'adressait plutôt à amassakoul...

Il n'est pas nécessaire de posséder du matériel Lumix pour participer et être bienvenu sur le forum... n'importe quel équipement photo est suffisant.

Il y a bien sûr des participants qui ont un intérêt très marqué pour le m4/3...

J'espère que le dernier post de “ Cani“ est partagé par vous tous....
Bonne journée....
je vais réfléchir à ces derniers post qui me dérange un peu pour certain!
Merci à vous

cela dérange qui ?
je crois que sur le forum il y a plus de non lumix que de lumix et cela ne pose AUCUN problème.

On est peut-être même moins fermés que certains forums généralistes où si t'as pas ton blad à 50 ans t'as raté ta vie
D'autre part ce forum est bien trop petit (en nombre d'utilisateurs et probablement de vues) pour attirer un quelconque intérêt commercial d'une des marques. On est juste quelques passionnés entre nous...

jprey a écrit:

J'espère que le dernier post de “ Cani“ est partagé par vous tous....
Bonne journée....

Bonjour Jprey, en effet, beaucoup d'entre nous partage cet état d'esprit, il n'y a pas de guéguerre entre nous par rapport au matériel...

Evidemment, il y a et aura toujours des mordus qui disent que leur matériel est toujours meilleur que celui du voisin et c'est surement le cas pour quelques points précis, mais avant tout, il faut trouver l'appareil qui nous convient le mieux pour son utilisation

Personnellement, j'ai choisi Panasonic en connaissance de cause, mais j'ai pesé le pour et le contre avant de me décider et en fonction de mon utilisation, Panasonic répondait à mes plus grandes attentes.

Cani a écrit:

jprey a écrit:

Irca75, Photodimanche, Cani:
Je ne sais pas quel interprétation je dois donner à vos propos!

Pour ma part, cela s'adressait plutôt à amassakoul...

Il n'est pas nécessaire de posséder du matériel Lumix pour participer et être bienvenu sur le forum... n'importe quel équipement photo est suffisant.

Il y a bien sûr des participants qui ont un intérêt très marqué pour le m4/3...

J'espère que tu avais saisi que c'était de l'humour! Moi même, avant il y a cinq jours je n'avais jamais eu un Lumix entre les mains!

Mais mon intervention sur le Nex 7, était une vraie question à Jprey, pourquoi ne pas d'être dirigé plus vers le sony, qui a l'air d'avoir des caractéristiques encore plus "pro" que le gx1, et un viseur, si c'est ce qu'il recherchait.

Le Sony Nex 7 est en effet un beau boitier, mais il lui manque encore un bon parc d'objectif, ça va surement arriver très vite, je ne me fais pas de soucis sur ce point, mais aujourd'hui, en µ4/3, Panasonic et Olympus ont une belle avance

Satjc a écrit:

Le Sony Nex 7 est en effet un beau boitier, mais il lui manque encore un bon parc d'objectif, ça va surement arriver très vite, je ne me fais pas de soucis sur ce point, mais aujourd'hui, en µ4/3, Panasonic et Olympus ont une belle avance

J'avoue que je ne comprends plus !

Si l'intérêt de Jprey est dans la montée en ISO, le parc d'objectif et la visée au viseur pourquoi dès lors prendre un hybride.

Il existe des boîtiers Réflex d'entrée de gamme dont le poids ne dépasse guère celui des hybrides (boîtier plus objo bien sûr) dont les dimensions n'en sont pas très éloignées et dont les performances sont sensiblement supérieures.

???????????

Celà dit, tout le monde n'a pas besoin de 12000 iso pour shooter au 1/1000ème à f11 et être sûr que la personnalité sera nette et dans la profondeur de champ.

Bonjour à tous, je m'incruste.
J'ai été particulièrement scotchée par l'intérêt de ce fil car même si je ne suis nullement pro comme jprey, j'ai le goût du beau matos réflex dans le genre de celui qu'il utilise (je regrette amèrement la vente de mon D700 pour financer une autre passion...).
Bref, je garde un excellent D90 mais le désir n'est plus là (argh, chose fragile dans une relation...) et je viens de me commander un GX-1 et 20/1.7.
Pour moi deux gros écueils, l'AF et la PDC (90% de mes photos sont mon zébulon de fillette de 3 ans, excellent challenge pour tout système photographique !).
Mon péché mignon, c'est les PDC ultra short avec maxi isolation du sujet, et je sais que le m4/3 n'est évidemment pas idéal pour ça.
Je vais voir si avec les optiques qui vont bien je peux me satisfaire du compromis, sinon je le revendrai, je n'ai aucun état d'âme à ce sujet...
Les ISO oui bien sûr, mais pour moi la qualité n°2 d'un cliché (j'ai déjà dit que la séparation du sujet était n°1) c'est la CLARTÉ, donc même avec le D700 en intérieur mal éclairé (c'est le cas de mon salon !!) j'ai toujours shooté au flash. Je compte donc l'utiliser aussi sur le GX-1, pas super ergonomique, mais ça peut être rigolo (j'ai bien monté mon SB-600 sur le XZ-1, un gros compact, c'est du sport mais ça marche plutôt bien...).
[img][/img]
Voilà, je suis très très impatiente de jouer avec le nouveau bébé ! Merci à jprey pour son feedback sur le GX-1 dans des mains de pro, et à tous les autres qui nous donnent un avant-goût de la bête...

Claire.

il est vraiment superbe ce portrait ... je trouve

louisXIII a écrit:

il est vraiment superbe ce portrait ... je trouve

Merci beaucoup ! Y'a-t-il un espace sur le forum où je peux faire des galeries pour mettre mes tofs ?

louisXIII a écrit:

il est vraiment superbe ce portrait ... je trouve

la maman n'est pas mal non plus

Squirrel a écrit:

louisXIII a écrit:

il est vraiment superbe ce portrait ... je trouve

la maman n'est pas mal non plus

Ah ah, c'est gentil, merci ;-)
Il m'est arrivé de faire un peu de nu (très soft), mais comme ces tofs ne sont pas faites au Lumix, je vais m'abstenir de les mettre, lol !

nianys a écrit:

Squirrel a écrit:

louisXIII a écrit:

il est vraiment superbe ce portrait ... je trouve

la maman n'est pas mal non plus

Ah ah, c'est gentil, merci ;-)
Il m'est arrivé de faire un peu de nu (très soft), mais comme ces tofs ne sont pas faites au Lumix, je vais m'abstenir de les mettre, lol !

Pour info, il y a aussi une galerie pour les photos non Lumix, su peux donc mettre des photos Lumix ou non Lumix sur notre forum

Nianys vu que les portraits t'interesse, faudrait que tu essaies le 45mmf1.8. Pour les headshots il se débrouille tres bien avec un bon bokeh. Pour du full body, il ne me convient pas. Faut voir avec le futur 75mm f1.8 ( focale plus longue donc plus de compression) ...

Satjc a écrit:

Pour info, il y a aussi une galerie pour les photos non Lumix, su peux donc mettre des photos Lumix ou non Lumix sur notre forum

Merci, je pense que je vais surtout mettre qqs petites tof en vignette dans ma signature, comme ça on peut voir au premier coup d'oeil, je trouve ça super :-)
Pour le reste j'ai tellement de photos, faites avec tellement de matos différent, que ce serait un vrai casse-tête de tout répertorier <soupir> ...

Claire.

Dans un futur proche pour le portrait il y aura aussi le 75mm 1.8
Le parc d'optique se complète.....

blueblizz a écrit:

Dans un futur proche pour le portrait il y aura aussi le 75mm 1.8
Le parc d'optique se complète.....

Oui, pour l'instant je constitue "mon" parc optique, ce qui coûte toujours un peu de sous quand on change de système... Bon j'ai vendu en 48h les trois objos Nikon dont je me suis résolue à me séparer, ça c'est l'avantage des deux grosses marques, ça part comme des petits pains !!

Donc je me suis décidée pour :
20/1.7 (car le 25 1.4 est peut être meilleur, mais bcp plus cher et plus encombrant, on va commencer avec le pancake, vu que c'est pas mes focales préférées...)
14-45, car je suppose qu'en déplacement ou en vacances c'est quand même bien utile..
Un zoom, soit le Oly 40-150, soit le Pany 45-200 (je penche plutôt pour celui-ci car il paraît qu'en bout de zoom il floute très joliment les arrières-plans avec un chouette bokeh creamy, yum..)
le 45/1.8 pour mes portraits de tous les jours.

Hmm... pour l'instant que le 20/1.7 de commandé et payé, je tire un peu la langue pour les autres, lol. Mais ça va se faire, la patience n'étant pas ma meilleure vertu !!
J'attends au moins le boîtier quand même car j'ai des ressentis très forts sur le matos, il m'est arrivé (et pas qu'une fois) de remettre en vente 12h après réception des modèles qui ne me convenaient simplement pas, il faut que ça accroche tout de suite). Si je voyais que le boîtier ne me plaît pas, je préfèrerais devoir revendre une optique... que quatre !

Mon souci principal sur m4/3 va vraiment être le contrôle de la PDC, mais je suis bien consciente que dans mon cas c'est LE gros compromis par rapport au réflex. Reste à voir si, pour MOI, le jeu en vaut la chandelle. On est tous différents ! Et puis on change, avant je me serais trucidée plutôt que de viser à l'écran, et maintenant je n'ai même pas l'intention d'acheter un viseur car à système différent, moeurs différentes, je pense pouvoir finalement m'adapter très bien à la visée écran...

[quote="nianys"]

blueblizz a écrit:

Mon souci principal sur m4/3 va vraiment être le contrôle de la PDC, mais je suis bien consciente que dans mon cas c'est LE gros compromis par rapport au réflex. Reste à voir si, pour MOI, le jeu en vaut la chandelle. On est tous différents ! Et puis on change, avant je me serais trucidée plutôt que de viser à l'écran, et maintenant je n'ai même pas l'intention d'acheter un viseur car à système différent, moeurs différentes, je pense pouvoir finalement m'adapter très bien à la visée écran...

Malgré les préjugés habituels ou impressions, il semblerait... mais non, car mettre le pied en mico 4/3, c'est se donner déjà l'option de photos que l'on aurai jamais prise de part la portabilité du package nous allons dire... sa qualité ne se reniant en rien, il laisse aussi la voie à toute les optiques possible, des vielles choses intuables, démodables, indaptables, improbables pour la plupart sur autres systèmes... avec 2 avantages, gagner en lumière et se permettre des prises avec aisance, sans trop perdre au change sur la PDF...

Exemple concret... un Anigenieux ou Voigtalander 25 0.95 qui à pleine ouverture, sera l'équivalent d'un Leica M9 avec son Summicron 50 / 2 pour la PDF tout en ayant un gain de 2 paliers...

Le micro 4/3 c'est le rêve sauf pour les fans de paysage...

Le micro 4/3 c'est le rêve sauf pour les fans de paysage... [/quote]

Ah oui... hélas comme je le disais dans ma présentation la photo de paysage m'ennuie à la limite de la dépression (attention, je ne critique nullement, il y en a de sublimes, c'est juste un domaine auquel je suis assez hermétique, à mon grand regret d'ailleurs...).
Mais bon c'est toujours bon à savoir...
Je trouve génial de pouvoir adapter toutes sortes de caillou, hélas faisant du portrait, très souvent des enfants, ou encore des animaux qui gigotent, la MAP manuelle est quasi à exclure dans mon cas...

Mais je suis ouverte à tous les tests, et il est clair que je pense que les gains surpassent les pertes, sans quoi je n'aurais pas tenté l'aventure

Pour le contrôle de la PDC, on y arrive au final, on a des focales fixes qui ouvrent très grand, ça résoud assez bien le problème. Il n'y a que si tu veux de l'ultra grand angle ET de la PDC courte, là faut du 24x36 mini...

STEFFANOO a écrit:

Le micro 4/3 c'est le rêve sauf pour les fans de paysage...

pourquoi cela ?

j’espère que c'est relatif a quelques chose... parce que perso je suis venu a ce format uniquement dans le but de faire de la photo de voyage ( ce qui en général implique quand même pas mal de paysages )

Surefoot a écrit:

Pour le contrôle de la PDC, on y arrive au final, on a des focales fixes qui ouvrent très grand, ça résoud assez bien le problème. Il n'y a que si tu veux de l'ultra grand angle ET de la PDC courte, là faut du 24x36 mini...

Oui, j'ai bon espoir de pouvoir contrôler la PDC finalement de manière acceptable... Non, pas de grand angle, au contraire, je suis plutôt tele :-) (ce qui aide bien à flouter, faut le dire !).

STEFFANOO a écrit:

...
Le micro 4/3 c'est le rêve sauf pour les fans de paysage...

??? et pourquoi donc ? Je ne comprends pas.

quand je vois les photos de paysages que certains font avec je comprends pas non plus... Que l'on dise que pour la vitesse (sport etc) c'est pas top mais pour la paysage je vois pas