GX1, 3ème ou 4ème Boitier

nianys: le 20mm a un autofocus lent, ça vient du caillou lui même (motorisation ancienne génération), mais ses autres qualités le font oublier (sinon faut prendre le 25mm !). Les autres objos notamment le 45mm f/1.8 sont beaucoup plus rapides, au point d'être plus rapides que la plupart des reflex sur les derniers boitiers (dont fait partie le GX1).

@Steffanoo: qu'est-ce que tu entends exactement par "et je n'aurais jamais fait aucune de ces photos avec un réflex"?

Cani a écrit:

@Steffanoo: qu'est-ce que tu entends exactement par "et je n'aurais jamais fait aucune de ces photos avec un réflex"?

Que les 3 ont été prises de la vie de tous les jours... Qu'un reflex c'est juste une horreur de poids, d'encombrement, et que l'on prend le plus souvent en se disant que l'on va faire des photos... plutôt que de saisir des instants juste parce notre boitier on l'a quasiment toujours... Alors pour moi la profondeur de champ est bien annexe parce que l'on rivalise aisément de part l'ouverture optique de nos micro 4/3 et les reflex n'auront jamais l'avantage incontournable d'être juste la lorsqu'on a besoin d'eux!

Et pour aller plus loin, sur l'évolution photo de ces derniers années, je vois même le reflex comme un appareil bâtard pour qui les avantages sont de plus en plus réduits... pour le commun des mortels j'entends! Je pense qu'il est voué à disparaître d'ailleurs...

Personnellement, lorsque je suis posé chez des amis ou moins sujet à bouger, j'aime à prendre un moyen format, sa taille et poids s'envolent parce que je connais et sais les possibilités derrière... mais aussi le plaisir qui va avec...
Mais un reflex au bout du compte, si proche de mon micro 4/3, va m'apporter quoi pour 1 kg de plus, que dalle presque...
C'était juste pour jeter un pavé dans la marre, par contre, c'est mes pensées profondes en la matière!

STEFFANOO a écrit:

Cani a écrit:

@Steffanoo: qu'est-ce que tu entends exactement par "et je n'aurais jamais fait aucune de ces photos avec un réflex"?

Que les 3 ont été prises de la vie de tous les jours... Qu'un reflex c'est juste une horreur de poids, d'encombrement, et que l'on prend le plus souvent en se disant que l'on va faire des photos... plutôt que de saisir des instants juste parce notre boitier on l'a quasiment toujours... Alors pour moi la profondeur de champ est bien annexe parce que l'on rivalise aisément de part l'ouverture optique de nos micro 4/3 et les reflex n'auront jamais l'avantage incontournable d'être juste la lorsqu'on a besoin d'eux!

Entendu, parfaitement d'accord.

STEFFANOO a écrit:

les reflex n'auront jamais l'avantage incontournable d'être juste la lorsqu'on a besoin d'eux!

d'où mon craquage pour un GX1
Cependant, ça répond à un besoin et une utilité, les reflex un autre. Je me vois mal me passer de mes reflex et je me vois bien avoir un GX1 toujours avec moi

STEFFANOO a écrit:

Mais un reflex au bout du compte, si proche de mon micro 4/3, va m'apporter quoi pour 1 kg de plus, que dalle presque...

Ca dépend de sa pratique, à chaque besoin son outil, on enfonce pas des clous avec un tournevis

Tounkayen a écrit:

STEFFANOO a écrit:

les reflex n'auront jamais l'avantage incontournable d'être juste la lorsqu'on a besoin d'eux!

d'où mon craquage pour un GX1
Cependant, ça répond à un besoin et une utilité, les reflex un autre. Je me vois mal me passer de mes reflex et je me vois bien avoir un GX1 toujours avec moi

Tout à fait, et l'usage des reflex est à mon sens très réduit... étant plus source de contraintes que d'avantages, il est encore et un peu trop comme un leurre à mon sens, mais nous nous comprenons !

Tounkayen a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Mais un reflex au bout du compte, si proche de mon micro 4/3, va m'apporter quoi pour 1 kg de plus, que dalle presque...

Ca dépend de sa pratique, à chaque besoin son outil.

C'était volontaire, héhé... Juste pour mettre en avant le rapport entre les gains & contraintes, le plus souvent la barre penchant vers les seconds à mon sens...

@Steffanoo, on ne se prend pas du tout la tête, on discute juste très gentiment des meilleures options pour contrôler la PDC en contournant les limitations physiques inhérentes au 4/3
De toute façon je serai fixée très vite, je vais me faire taper dessus mais il ne me faut que qqs heures avec un nvel appareil pour décider si je souhaite le garder ou non. J'ai renoncé à un D200 en qqs jours, et rendu un D300 en 72h. Une seule matinée avec le (très bon !) XZ-1 m'a convaincue qu'il valait mieux tenter le GX-1.
Par contre, même si les résultats du D700 m'ont décontenancée, venant du D90, j'ai tout de suite eu le désir d'approfondir. En qqs jours j'avais régle le boîtier à ma main et ça reste ma référence à ce jour.
Mais ça accroche tt de suite ou pas, je suis comme ça !

nianys a écrit:

@Steffanoo, on ne se prend pas du tout la tête, on discute juste très gentiment des meilleures options pour contrôler la PDC en contournant les limitations physiques inhérentes au 4/3
De toute façon je serai fixée très vite, je vais me faire taper dessus mais il ne me faut que qqs heures avec un nvel appareil pour décider si je souhaite le garder ou non. J'ai renoncé à un D200 en qqs jours, et rendu un D300 en 72h. Une seule matinée avec le (très bon !) XZ-1 m'a convaincue qu'il valait mieux tenter le GX-1.
Par contre, même si les résultats du D700 m'ont décontenancée, venant du D90, j'ai tout de suite eu le désir d'approfondir. En qqs jours j'avais régle le boîtier à ma main et ça reste ma référence à ce jour.
Mais ça accroche tt de suite ou pas, je suis comme ça !

J'avais bien saisi (pour la tête), mais j'aime bien mettre des petits coups de talon dans la fourmilière parfois, sourire... En tout cas, bienvenue au club et le 20 est une vrai perle en la matière! Je connais réponse à l'avance... pour les heures et jours qui viendront!

Il faut nuancer tout de même: Tounkayen avec son 14-42X qui rentre dans une poche ne pourra pas faire le même genre de photos que tu fais toi Steffanoo avec des optiques qui ouvrent à f/0.95 ou f/1.1.

Et avec ces optiques ton appareil ne rentre plus vraiment dans une poche non plus. Ou sinon dans deux: l'appareil dans une, l'objo dans l'autre.

L'avantage du m4/3 c'est qu'avec un même appareil, selon les objectifs utilisés, pancakes ou très lumineux, UGA, macro ou téléobjectif, on peut toucher à quasiment à tout (avec des limites dans certaines situations).

STEFFANOO a écrit:

Tout à fait, et l'usage des reflex est à mon sens très réduit... étant plus source de contraintes que d'avantages, il est encore et un peu trop comme un leurre à mon sens, mais nous nous comprenons !

Je me ferais mon opinion en rapport avec ma pratique vu que j'aurai les deux systèmes

Cani a écrit:

Il faut nuancer tout de même: Tounkayen avec son 14-42X qui rentre dans une poche ne pourra pas faire le même genre de photos que tu fais toi Steffanoo avec des optiques qui ouvrent à f/0.95 ou f/1.1.

Et avec ces optiques ton appareil ne rentre plus vraiment dans une poche non plus. Ou sinon dans deux: l'appareil dans une, l'objo dans l'autre.

L'avantage du m4/3 c'est qu'avec un même appareil, selon les objectifs utilisés, pancakes ou très lumineux, UGA, macro ou téléobjectif, on peut toucher à quasiment à tout (avec des limites dans certaines situations).

Qui a dit que cela devait obligatoirement entrer dans la même poche... c'est de l'objectif interchangeable! Avec le 20 ou l'angenieux même, la même sinon, les 2 c'est bien aussi, ca équilibre le poids sur le corps... mais n'en reste pas moins portable pour autant!

(avec des limites dans certaines situations) ... on est d'accord, d'ou ma notion de marginalité et usage vraiment dédié assez restrictif au bout du compte en comparaison à d'autres systèmes...

Ouh, les gars vous faites monter la tempe j'ai trop hâte de l'avoir ce petit boîtier !
C'est idiot mais je le trouve avant tout très beau, un véritable joujou high-tech, je suis ouverte à toutes les bonnes surprises ;-)
Et c clair, s'il me plaît, j'achete le 45 ds la foulée ! (en attendant le 75/1.8 avec la langue pendante, lol).

Ouais, enfin va trouver un 70-210 f2.8 pour µ4/3
Des objos qui ouvrent beaucoup et accessibles financièrement il y en a pas beaucoup en µ4/3.
Le µ4/3 a des avantages, mais pas celui des finances (malheureusement).

Ca dépend des besoins. Pour ton usage tu n'en vois pas l'intérêt, mais il y en a qui en voit

Tounkayen a écrit:

Ouais, enfin va trouver un 70-210 f2.8 pour µ4/3

ça arrive cette année
(sans compter les focales fixes déjà annoncées et celles que Pana doit encore annoncer..)

a quand le 500f4

Le top du top serait un 5-500 f2,8 constant avec un piqué de ouf, un encombrement réduit, un poids riquiqui et un prix avenant. L'AF à commande focale serait un plus.

Si quelqu'un a des infos sur cet objo de rêve ?

bidulon a écrit:

Le top du top serait un 5-500 f2,8 constant avec un piqué de ouf, un encombrement réduit, un poids riquiqui et un prix avenant. L'AF à commande focale serait un plus.

Si quelqu'un a des infos sur cet objo de rêve ?

l'AF à commande focale!

On peux faire de très belles photos avec nos objectifs 4/3 et clairement le 20mm est un choix très coherent avec le gx1. Aujourd'hui c'est vrai que comme j'ai le 25mm, je n'utilise plus que le 20mm pour la compacité maximale.

Bah après le tactile c'est le cheminement logique !

T'imagines le truc : "shoote le piaf sur la branche là !" et toc dans la boîte !

Il n'y aurait plus aucun plaisir, tout le monde posterait les mêmes photos toutes plus incroyables les unes que les autres et on se congratulerait.

des que tu as un 4/3 tu fais des photos incroyables ? non ?

photodimanche a écrit:

des que tu as un 4/3 tu fais des photos incroyables ? non ?

C'est automatique!!!

photodimanche a écrit:

des que tu as un 4/3 tu fais des photos incroyables ? non ?

C'est la base même de la photographie.

Je n'ai jamais osé l'avouer avant, mais j'ai un D700, un A77 et un 5D à la maison, mais aucun des 3 n'égale le G2.

blueblizz a écrit:

On peux faire de très belles photos avec nos objectifs 4/3 et clairement le 20mm est un choix très coherent avec le gx1. Aujourd'hui c'est vrai que comme j'ai le 25mm, je n'utilise plus que le 20mm pour la compacité maximale.

en terme de compacité/qualité le 20 mm est très bien, en terme de focale, je ne suis pas convaincu. Ni portrait ni paysage, entre les deux. J'ai pratiqué pendant un temps un équivalent en APS-C, on fait avec, mais c'est usant à la longue

bidulon a écrit:

photodimanche a écrit:

des que tu as un 4/3 tu fais des photos incroyables ? non ?

C'est la base même de la photographie.

Je n'ai jamais osé l'avouer avant, mais j'ai un D700, un A77 et un 5D à la maison, mais aucun des 3 n'égale le G2.

D'ailleurs Bidulon, vu ta pratique de longues focales, un reflex en plus dans ta besace ne serait pas une bonne idée ?

oupps je me suis trompé...

c'est faire des photos avec un 4/3 qui est incroyable

j'adore ce fil ....je sens un record de post

Non, pour l'instant je fais de la résistance, c'est que j'y tiens à mon viseur WYSIWYG !

photodimanche a écrit:

c'est faire des photos avec un 4/3 qui est incroyable

Fais gaffe, t'as déjà basculé à moitié du côté de la force obscure avec ton EVF, la prochaine étape c'est le G !

photodimanche a écrit:

a quand le 500f4

Ce sujet qui s'étale sur 200 pages est sur un autre forum

bidulon a écrit:

Non, pour l'instant je fais de la résistance, c'est que j'y tiens à mon viseur WYSIWYG !

Il y a une marque qui a sorti ça justement, et en mieux

a 13000 euros j'hate de voir le nombre qui vont l'acheter ...et le monter sur un nex

Tounkayen a écrit:

Il y a une marque qui a sorti ça justement, et en mieux

Moi ca je le note en tout cas!!!

STEFFANOO a écrit:

Moi ca je le note en tout cas!!!

Et moi j'économise ça va être dur cette année entre le Fuji, le nouveau Oly OMD, le Pana 35-100 f/2.8, le 75mm f/1.8 et le nouveau caillou Voigtländer.. va falloir faire des choix !

Pour Mr Steffanoo: Il y a des moments dans ton combat contre les reflexs ou tu t'exprimes en disant pour moi ceci...pour moi cela...c'est bien et c'est ton avis pour ta façon de faire des photographie et ça se respect même si nous ne sommes pas tous de ton avis! Par contre quand tu t'exprimes en expliquant directement qu'un reflex c'est de ma M...ou qu'il va disparaitre ce n'est pas la meilleurs façon de s'exprimer à ce sujet. Il ne faut jamais dire cette toile est moche mais plutôt cette peinture ne me plait pas! Car la différence, et je dis ça avec beaucoup d'humour, c'est qu'avec mon D3S je peux faire les mêmes genre de photos avec mon oeil, mes ambiance, mon savoir faire avec 3kg de matos, que toi avec le GX1 par contre avec ce merveilleux petit boitier tu ne pourras faire que 10% des images que je vais faire....et je parle pas d'images de sport ! LOL
Alors chaque personne aime un type de photographie et elle va trouver en fonction de son budget comme tu le fais un type de matériel qui va lui convenir....Critiquer un type de matériel en ramenant ça à son fonctionnement personnel ça s'entend! mais critiquer un matériel d'une facon généraliste c'est critiquer ceux qui peuvent les utiliser!
Après faire des comparatifs de caractéristiques techniques c'est autre chose....
Voila cher ami...mon avis sur le sujet
respectueusement! lol

Surefoot a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Moi ca je le note en tout cas!!!

Et moi j'économise ça va être dur cette année entre le Fuji, le nouveau Oly OMD, le Pana 35-100 f/2.8, le 75mm f/1.8 et le nouveau caillou Voigtländer.. va falloir faire des choix !

+1 Je vais economiser pour les nouvelles optiques, je suis très content de mon gx1, je viens de me recommander un epl2 à prix cassé pour certains utilisations ou je vais avoir besoin de la stab pour mes focales fixes non stabilisés, car la c'est plus les nouvelles optiques qui m'attirent comme le 75mm 1.8.

Et pour des paysages, moi je me suis super bien amusé en vacances a fuerteventura quand j'avais le 20mm. Les optiques fixes poussent à la créativité, mais comme pour tout il faut s'habituer.

Disons que les reflex full frame resteront là où ils sont. Aucun doute là dessus. Ce sont des outils complets et qui bénéficient d'un écosystème très développé.
Ceux qui sont menacés sont les reflex d'entrée de gamme APSC. Là, il n'y a plus aucun avantage par rapport au mirrorless (qu'il soit Pana Sony Fuji ou autre).
Il y a une très bonne raison pour laquelle les fabricants qui disposent d'une gamme de reflex d'entrée de gamme ne s'investissent justement pas dans le mirrorless: soit ils "oublient" de faire des objectifs compétitifs (Sony), soit il font des boitiers qui n'ont aucune chance de mettre en danger leur gamme reflex d'entrée de gamme (Nikon, Pentax), soit ils ne font carrément rien (Canon).
Si on regarde les constructeurs qui se sont investis vraiment à fond là dedans, leur point commun c'est de ne pas (ou plus) avoir de gamme de reflex qui serait mise en danger.
Pour l'instant cela reste de l'ordre de la menace, vu que justement les constructeurs cités donnent encore la priorité à leur gamme reflex. Mais ça peut changer un jour (suffit d'une décision courageuse), et à long terme ne garder que les 24x36 et moyen format en reflex, un peu comme ce que fait déjà Leica en fait...