Olympus OM-D E-M5

Lasemainesanglante a écrit:

Dans le dernier chasseur d'image que j'ai feuilleté ils affirment avec une belle assurance et comme un fait établi qu'il s'agit du capteur du GH2...

j'ai du mal lire car il me semble avoir vu G3 ????

Je parle du magazine papier, et j'en suis certain, l'ayant lu plusieurs fois ayant du mal à y croire vu le flou qui semble regner coté communication d'Olympus.
Après, cocquille ou pas ?

Ni l'un ni l'autre, c'est pas précisé:
"Le capteur est le modele haut de gamme de Panasonic de 16Mpix offrant la video Full HD etc..." page 16
A priori c'est pas celui du GH2 vu que c'est un 18Mpix multiformat autorisant du vrai 16Mpix a tous les formats
et que CI indique par ailleurs page 15
Sous le capot: Panasonic Livemos 16Mpix 4/3
Ceci dit l'essentiel c'est pas la marque, c'est qu'il soit bon

c'est le capteur g3 gx1, pas le 18 du gh2. De toute façon c'est un très bon capteur et il a pu être encore optimisé par Olympus.

Je l'ai acheté du coup pour re-vérifier
Je ne sais pas ce qui est vrai ou faux, je me contente de citer :
-encadré page 14 : "Olympus a enfin hérité du capteur Panasonic 16Mpx de dernière génération qui équipe le GH2 et offre d'excellentes performances en vidéo"

Lasemainesanglante a écrit:

Je l'ai acheté du coup pour re-vérifier
Je ne sais pas ce qui est vrai ou faux, je me contente de citer :
-encadré page 14 : "Olympus a enfin hérité du capteur Panasonic 16Mpx de dernière génération qui équipe le GH2 et offre d'excellentes performances en vidéo"

Bref les journalistes qui se disent specialisés devraient savoir que le dernier capteur c'est celui du g3 gx1, que le capteur du gh2 est multiformat et qu'il a 18 Mpx.

Lasemainesanglante a écrit:

Je l'ai acheté du coup pour re-vérifier
Je ne sais pas ce qui est vrai ou faux, je me contente de citer :
-encadré page 14 : "Olympus a enfin hérité du capteur Panasonic 16Mpx de dernière génération qui équipe le GH2 et offre d'excellentes performances en vidéo"

C'est quand on décortique la presse que l'on s'aperçoit qu'on nous bourre le mou avec de l'à peu près.

Celà dit, à supposer que la dernière génération soit le capteur des G3/GX1 il n'y aura donc pas de différence par rapport à ces deux modèles pour ceux qui shootent en RAW. Maintenant pour le JPG faut voir comment Oly dématrice et post-traite en interne.

Squirrel a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Je l'ai acheté du coup pour re-vérifier
Je ne sais pas ce qui est vrai ou faux, je me contente de citer :
-encadré page 14 : "Olympus a enfin hérité du capteur Panasonic 16Mpx de dernière génération qui équipe le GH2 et offre d'excellentes performances en vidéo"

C'est quand on décortique la presse que l'on s'aperçoit qu'on nous bourre le mou avec de l'à peu près.

Celà dit, à supposer que la dernière génération soit le capteur des G3/GX1 il n'y aura donc pas de différence par rapport à ces deux modèles pour ceux qui shootent en RAW. Maintenant pour le JPG faut voir comment Oly dématrice et post-traite en interne.

Cela fonctionne d'ailleurs pour tous les sujets... et je les trouve plutot assez pointus en la matière, ce qui est exceptionnel de manière plus générale!

Lasemainesanglante a écrit:

Je l'ai acheté du coup pour re-vérifier
Je ne sais pas ce qui est vrai ou faux, je me contente de citer :
-encadré page 14 : "Olympus a enfin hérité du capteur Panasonic 16Mpx de dernière génération qui équipe le GH2 et offre d'excellentes performances en vidéo"

Exact, j'avais raté cet intercolonne ecrit tout petit en vert. A choisir je prefererais que ce soit un capteur plus récent que celui du GH mais comme dit je ne sais plus qui en RAW les differences sont infimes entre ces capteurs.

jb89100 a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Je l'ai acheté du coup pour re-vérifier
Je ne sais pas ce qui est vrai ou faux, je me contente de citer :
-encadré page 14 : "Olympus a enfin hérité du capteur Panasonic 16Mpx de dernière génération qui équipe le GH2 et offre d'excellentes performances en vidéo"

Exact, j'avais raté cet intercolonne ecrit tout petit en vert. A choisir je prefererais que ce soit un capteur plus récent que celui du GH mais comme dit je ne sais plus qui en RAW les differences sont infimes entre ces capteurs.

A coup sur, je pencherai sur la vision capteur en version GX ou G3 ou équivalent... Chez Olympus en général, les format Raw sont bruts laissant possibilité de redécouper l'image autrement même si elle a été prise en 6: 6 par exemple initialement. Je ne les vois pas revoir ce mode de fonctionnement habituel... En cela, celui du GH2 a moins de sens vu que les 2 marques ont choisis de manière de fournir le raw au final.

Un peu de nouveau, petit comparaison sur les différences avec EP3... cela reste sommaire certes!
http://www.pekkapotka.com/journal/

STEFFANOO a écrit:

Un peu de nouveau, petit comparaison sur les différences avec EP3... cela reste sommaire certes!
http://www.pekkapotka.com/journal/

Meme si c'est sommaire, cela reste interessant et pour tous les "olymputiens" cela montre qu'ils vont avoir un capteur à la hauteur !

blueblizz a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Un peu de nouveau, petit comparaison sur les différences avec EP3... cela reste sommaire certes!
http://www.pekkapotka.com/journal/

Meme si c'est sommaire, cela reste interessant et pour tous les "olymputiens" cela montre qu'ils vont avoir un capteur à la hauteur !

Je parlais surtout pour l'article...
Pour le capteur l'évolution semble notoire, même si pas suffisante à mon sens. Par contre le boitier gagne en cohérence et en atouts majeurs (ergonomie appareil, stabilisation + et gérable en vidéo désormais, viseur protégé et inclus, qualité écran, tropicalisation...) et ce tout devient vraiment très intéressant!

STEFFANOO a écrit:

blueblizz a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Un peu de nouveau, petit comparaison sur les différences avec EP3... cela reste sommaire certes!
http://www.pekkapotka.com/journal/

Meme si c'est sommaire, cela reste interessant et pour tous les "olymputiens" cela montre qu'ils vont avoir un capteur à la hauteur !

Je parlais surtout pour l'article...
Pour le capteur l'évolution semble notoire, même si pas suffisante à mon sens. Par contre le boitier gagne en cohérence et en atouts majeurs (ergonomie appareil, stabilisation + et gérable en vidéo désormais, viseur protégé et inclus, qualité écran, tropicalisation...) et ce tout devient vraiment très intéressant!

Le tout pour 300 € de plus qu'un GX1+viseur.
Si la stab est incontestable (elle permet en outre l'emploi des objectifs Pana), l'ergonomie est quelque chose de trop personnel pour être qualifié d'atout majeur.
Ecran et surtout tropicalisation sont des plus incontestables eux aussi mais ... +300€.
Le viseur est non orientable comparé au LVF2 du GX1 et je pense que je préfère un viseur orientable plutôt qu'un écran orientable. L'efficacité en plein soleil doit s'en ressentir.
Quant aux poignées et autre grip ou flash indépendants, c'est du poids en plus.

Donc, personnellement, je ne trouve pas cet OM-D attractif en ce qui me concerne.

Toi qui revendique préferer des JPG boitier au dévellopement des RAW tu devrais quand même te pencher sur la question...

Et d'ailleurs la différence de prix est plutôt autour des 250€ que des 300 (si on ne tient pas compte du prix de l'achat groupé).

Sur amazon.com, on peut avoir le GX1+LVF2 pour 930$ ou l'E-M5 pour 1000$.

Tant qu'Olympus ne fera pas d'efforts pour ses clients européens...

Lasemainesanglante a écrit:

Et d'ailleurs la différence de prix est plutôt autour des 250€ que des 300 (si on ne tient pas compte du prix de l'achat groupé).

Tu ne veux pas dire 350 euros plutôt?
Prix GX1= 520 euros
Prix LVF2 = 230 euros
Environ. Total 750 euros contre 1100 euros pour l'E-M5!

Bien que le prix officiel ne soit pas encore connu toutes les sources s'accordent sur 1000€ (enfin 990) pour l'Europe, où as-tu vu 1100 ?
Et je me suis basé sur les prix Fnac et Amazon.fr pour le GX1 et considéré 200€ pour le LVF pour un total de 750€ (enfin 749...).
Et ce sans tenir compte de la baisse de prix qu'a déjà subit le LVF (proposé à 250e à sa sortie si je me souviens bien) et que subira aussi le E-M5.

Lasemainesanglante a écrit:

Toi qui revendique préferer des JPG boitier au dévellopement des RAW tu devrais quand même te pencher sur la question...

Revendiquer est bien grand mot mais bon j'admets.

Olympus a été présenté comme produisant des JPG soit-disant plus "croustillants". Mais je reste persuadé qu'il s'agit là de jpg bruts de fonderie, style tout-auto, et que si on pousse un chouia les réglages du GX1, on doit pas en être bien loin.

Encore faut-il le faire et je suis prêt à parier que les journaleux qui ont affirmé la chose ne s'en sont pas donnés la peine.
La majorité des lecteurs étant plus intéressée par rêver sur les apn à 5000€ qu'elle n'achètera jamais alors, aller détailler de la saturation ou de l'accentuation, une demie-ligne suffit largement.
La presse aura une fois de plus fait l'opinion et cette majorité gobera et colportera que les photo de X sont plus belles que celles de Y.
==
Mais je suivrai l'affaire quand l'OMD sortira et j'essayerai d'évaluer si la différence de qualité des jpg (en admettant qu'il y en ait une) vaut 300€.

Cani a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Et d'ailleurs la différence de prix est plutôt autour des 250€ que des 300 (si on ne tient pas compte du prix de l'achat groupé).

Tu ne veux pas dire 350 euros plutôt?
Prix GX1= 520 euros
Prix LVF2 = 230 euros
Environ. Total 750 euros contre 1100 euros pour l'E-M5!

Effectivement, personne n'est obligé d'acheter au moins cher !!!!
En ce qui me concerne ce fut 700 comparé à 1000

Squirrel a écrit:

STEFFANOO a écrit:

blueblizz a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Un peu de nouveau, petit comparaison sur les différences avec EP3... cela reste sommaire certes!
http://www.pekkapotka.com/journal/

Meme si c'est sommaire, cela reste interessant et pour tous les "olymputiens" cela montre qu'ils vont avoir un capteur à la hauteur !

Je parlais surtout pour l'article...
Pour le capteur l'évolution semble notoire, même si pas suffisante à mon sens. Par contre le boitier gagne en cohérence et en atouts majeurs (ergonomie appareil, stabilisation + et gérable en vidéo désormais, viseur protégé et inclus, qualité écran, tropicalisation...) et ce tout devient vraiment très intéressant!

Le tout pour 300 € de plus qu'un GX1+viseur.
Si la stab est incontestable (elle permet en outre l'emploi des objectifs Pana), l'ergonomie est quelque chose de trop personnel pour être qualifié d'atout majeur.
Ecran et surtout tropicalisation sont des plus incontestables eux aussi mais ... +300€.
Le viseur est non orientable comparé au LVF2 du GX1 et je pense que je préfère un viseur orientable plutôt qu'un écran orientable. L'efficacité en plein soleil doit s'en ressentir.
Quant aux poignées et autre grip ou flash indépendants, c'est du poids en plus.

Donc, personnellement, je ne trouve pas cet OM-D attractif en ce qui me concerne.

Moi je parlais juste de mon usage propre à chacun d'y voir sa petite tanière en l'état... Tu es très AF et reconverti depuis au viseur, donc je conçois aisément que cet appareil n'est que peu d'atout pour toi...

Mais pour quelqu'un qui baroude, fait beaucoup de rue, soirée ou concert sans se poser de question à jouer les tatillons sur l'appareil, tout en faisant grand usage d'objectifs manuels et accordant importance à une ergonomie qui n'est pas de telletubies en passant par 22 touches voir tactiles... pour le coup, si on considère en plus que j'ai un demi boitier en l'instant... Bien sur que je fais la balance sur le prix, mais un re EP3 ou EP2 plus le viseur que je n'ai plus... je ne suis plus très loin de celui ci, avec tous les arguments qui lui précèdent... a chacun de trouver sa voie, et je ne suis inquiet pour personne ici!

Pour moi le choix dans la balance est fait... mon EP2 sera second boitier du temps restant à vivre... et je monte en gamme même si je vois le surplus qui me le fait considéré comme acceptable en l'état!

Lasemainesanglante a écrit:

Bien que le prix officiel ne soit pas encore connu toutes les sources s'accordent sur 1000€ (enfin 990) pour la France, où as-tu vu 1100 ?
Et je me suis basé sur les prix Fnac et Amazon.fr pour le GX1 et considéré 200€ pour le LVF pour un total de 750€ (enfin 749...).

Déjà, si tu trouves le viseur à 200 euros, bravo! Le meilleur prix que j'ai vu est de 219 et ça va jusqu'à 279 euros. Disons qu'il est facilement dispo à 239 euros (aux US à 229$, cherchez l'erreur).
Le meilleur prix pour le GX1 nu c'est 489 euros Saugeot-Photo sur eBay. L'un dans l'autre difficile de faire mieux que 730 euros pour l'instant.

Pour l'E-M5 je me suis basée sur des prix allemands ou néerlandais. Sur Cameranu.nl c'est 1099€ en précommande.
Mais effectivement c'est un peu tôt pour savoir à quel prix il atterrira dans les magasins.

Personnellement je pense qu'il mérite une nette prime par rapport au GX1, mais je trouve le GX1+LVF2 trop cher (pour ce que c'est) et trop peu disponible (LVF2 rare). Cela ne devrait pas dépasser 600 euros et exister en kit. A partir de là, 850 euros pour l'E-M5 serait un prix honnête. Maintenant s'ils veulent en vendre chez nous aussi peu que des E-P3... qu'ils se défoulent sur les prix!

Malgré tout je comprends qu'au lancement le produit sera peu disponible et que les rares exemplaires à la vente mériteront une prime. Mais dès la montée en puissance de la production et du réseau de distribution j'apprécierais qu'ils deviennent raisonnables...

A voir...

Squirrel a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Toi qui revendique préferer des JPG boitier au dévellopement des RAW tu devrais quand même te pencher sur la question...

Revendiquer est bien grand mot mais bon j'admets.

Olympus a été présenté comme produisant des JPG soit-disant plus "croustillants". Mais je reste persuadé qu'il s'agit là de jpg bruts de fonderie, style tout-auto, et que si on pousse un chouia les réglages du GX1, on doit pas en être bien loin.

Encore faut-il le faire et je suis prêt à parier que les journaleux qui ont affirmé la chose ne s'en sont pas donnés la peine.
La majorité des lecteurs étant plus intéressée par rêver sur les apn à 5000€ qu'elle n'achètera jamais alors, aller détailler de la saturation ou de l'accentuation, une demie-ligne suffit largement.
La presse aura une fois de plus fait l'opinion et cette majorité gobera et colportera que les photo de X sont plus belles que celles de Y.
==
Mais je suivrai l'affaire quand l'OMD sortira et j'essayerai d'évaluer si la différence de qualité des jpg (en admettant qu'il y en ait une) vaut 300€.

De manière générale et reconnu, leurs jps sont en général bien exposés pour des couleurs fidèles et vives...

Cani a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Bien que le prix officiel ne soit pas encore connu toutes les sources s'accordent sur 1000€ (enfin 990) pour la France, où as-tu vu 1100 ?
Et je me suis basé sur les prix Fnac et Amazon.fr pour le GX1 et considéré 200€ pour le LVF pour un total de 750€ (enfin 749...).

Déjà, si tu trouves le viseur à 200 euros, bravo! Le meilleur prix que j'ai vu est de 219 et ça va jusqu'à 279 euros. Disons qu'il est facilement dispo à 239 euros (aux US à 229$, cherchez l'erreur).
Le meilleur prix pour le GX1 nu c'est 489 euros Saugeot-Photo sur eBay. L'un dans l'autre difficile de faire mieux que 730 euros pour l'instant.

Pour l'E-M5 je me suis basée sur des prix allemands ou néerlandais. Sur Cameranu.nl c'est 1099€ en précommande.
Mais effectivement c'est un peu tôt pour savoir à quel prix il atterrira dans les magasins.

Personnellement je pense qu'il mérite une nette prime par rapport au GX1, mais je trouve le GX1+LVF2 trop cher (pour ce que c'est) et trop peu disponible (LVF2 rare). Cela ne devrait pas dépasser 600 euros et exister en kit. A partir de là, 850 euros pour l'E-M5 serait un prix honnête. Maintenant s'ils veulent en vendre chez nous aussi peu que des E-P3... qu'ils se défoulent sur les prix!

Malgré tout je comprends qu'au lancement le produit sera peu disponible et que les rares exemplaires à la vente mériteront une prime. Mais dès la montée en puissance de la production et du réseau de distribution j'apprécierais qu'ils deviennent raisonnables...

A voir...

Cherchant et fouinant actuellement... on le trouve en équivalence euros de 900 sur les magasins suisse sur lesquels il est en précommande!

Squirrel a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Toi qui revendique préferer des JPG boitier au dévellopement des RAW tu devrais quand même te pencher sur la question...

Revendiquer est bien grand mot mais bon j'admets.

Olympus a été présenté comme produisant des JPG soit-disant plus "croustillants". Mais je reste persuadé qu'il s'agit là de jpg bruts de fonderie, style tout-auto, et que si on pousse un chouia les réglages du GX1, on doit pas en être bien loin.

Encore faut-il le faire et je suis prêt à parier que les journaleux qui ont affirmé la chose ne s'en sont pas donnés la peine.
La majorité des lecteurs étant plus intéressée par rêver sur les apn à 5000€ qu'elle n'achètera jamais alors, aller détailler de la saturation ou de l'accentuation, une demie-ligne suffit largement.
La presse aura une fois de plus fait l'opinion et cette majorité gobera et colportera que les photo de X sont plus belles que celles de Y.
==
Mais je suivrai l'affaire quand l'OMD sortira et j'essayerai d'évaluer si la différence de qualité des jpg (en admettant qu'il y en ait une) vaut 300€.

Il va bien falloir qu'un jour, d'une façon ou d'une autre, tu testes les jpegs Olympus parce qu'en parler sans les avoir testés ce n'est pas très crédible!

Squirrel a écrit:

Effectivement, personne n'est obligé d'acheter au moins cher !!!!
En ce qui me concerne ce fut 700 comparé à 1000

Cet achat groupé est un "one shot" qui sera caduque une fois les dernières pièces écoulées, et qui sait s'il n'y aura pas aussi un achat groupé d'E-M5 sur le forum Olympus ? Bref, comparer le prix d'une action promotionnelle unique et plus ou moins réservée à un prix de sortie officiel c'est un peu biaisé.

Cani a écrit:

Déjà, si tu trouves le viseur à 200 euros, bravo! Le meilleur prix que j'ai vu est de 219 et ça va jusqu'à 279 euros. Disons qu'il est facilement dispo à 239 euros (aux US à 229$, cherchez l'erreur).
Le meilleur prix pour le GX1 nu c'est 489 euros Saugeot-Photo sur eBay. L'un dans l'autre difficile de faire mieux que 730 euros pour l'instant.

Euh, oui... ben raison de plus alors pour que la différence soit plus près de 250 que de 300 et loin des 350 (en se basant sur 1000€ pour l'E-M5).

STEFFANOO a écrit:

Cherchant et fouinant actuellement... on le trouve en équivalence euros de 900 sur les magasins suisse sur lesquels il est en précommande!

Encore faut-il pouvoir échapper à la douane...
Mais j'ai bon espoir qu'il soit effectivement à 900€ en France quelques mois apèrs sa sortie (et à 250€ chez Carrefour online )

Lasemainesanglante a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Cherchant et fouinant actuellement... on le trouve en équivalence euros de 900 sur les magasins suisse sur lesquels il est en précommande!

Encore faut-il pouvoir échapper à la douane...
Mais j'ai bon espoir qu'il soit effectivement à 900€ en France quelques mois apèrs sa sortie (et à 250€ chez Carrefour online )

C'est vrai qu'ils sont forts chez Carrouf, même si, si peu fan des lieux... mais que d'affaires que sur, lorsqu'on passe à travers des annulations postérieures!

STEFFANOO a écrit:

De manière générale et reconnu, leurs jps sont en général bien exposés pour des couleurs fidèles et vives...

De manière générale .... Mais tu n'es pas sans savoir qu'on peut choisir un "style" sur le GX1, qu'on peut modifier netteté, contraste et teinte pour chacun des styles, qu'on peut faire une bdb sur charte de gris et la peaufiner avec un réglage fin et que l'on peut corriger l'exposition.

Tu vas me rétorquer que s'il faut faire tout ça alors que les boîtier OLY sont programmés d'entrée de jeu, ça fait une différence.
Mais programmés pour quoi ??? pour une belle après-midi de soleil ??? Des réglages colorimétriques ne conviennent que pour une situation donnée, tu le sais comme moi.

Et puis:
- les réglages sur un GX1, tu les fais une fois pour toutes ou presque, disons en début de balade ou de séance.
- quand on shoote en RAW comme toi, on s'en moque un peu quand même des couleurs fidèles et vives.

Cani a écrit:

Il va bien falloir qu'un jour, d'une façon ou d'une autre, tu testes les jpegs Olympus parce qu'en parler sans les avoir testés ce n'est pas très crédible!

gna, gna, gna....
et qui te dit que je ne suis pas déjà allé dans un magasin avec une SD en poche pour faire qq shoots avec les EPchose ????
S'il faut que je te raconte ma vie maintenant

Squirrel a écrit:

STEFFANOO a écrit:

De manière générale et reconnu, leurs jps sont en général bien exposés pour des couleurs fidèles et vives...

De manière générale .... Mais tu n'es pas sans savoir qu'on peut choisir un "style" sur le GX1, qu'on peut modifier netteté, contraste et teinte pour chacun des styles, qu'on peut faire une bdb sur charte de gris et la peaufiner avec un réglage fin et que l'on peut corriger l'exposition.

Tu vas me rétorquer que s'il faut faire tout ça alors que les boîtier OLY sont programmés d'entrée de jeu, ça fait une différence.
Mais programmés pour quoi ??? pour une belle après-midi de soleil ??? Des réglages colorimétriques ne conviennent que pour une situation donnée, tu le sais comme moi.

Et puis:
- les réglages sur un GX1, tu les fais une fois pour toutes ou presque, disons en début de balade ou de séance.
- quand on shoote en RAW comme toi, on s'en moque un peu quand même des couleurs fidèles et vives.

C'est le problème: Steffanoo parle des jpegs Oly et tu lui réponds en parlant de ton expérience avec le GX1.

Or, le moteur et les paramétrages jpeg du GX1 ne nous apprennent absolument rien sur la qualité des jpegs Oly. D'aileurs ils n'ont aucun rapport avec le sujet.

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

Il va bien falloir qu'un jour, d'une façon ou d'une autre, tu testes les jpegs Olympus parce qu'en parler sans les avoir testés ce n'est pas très crédible!

gna, gna, gna....
et qui te dit que je ne suis pas déjà allé dans un magasin avec une SD en poche pour faire qq shoots avec les EPchose ????
S'il faut que je te raconte ma vie maintenant

C'est déjà cela. A tester en différentes circonstances, sous différentes lumières, différentes expos, isos, vitesse, etc.

Squirrel a écrit:

STEFFANOO a écrit:

De manière générale et reconnu, leurs jps sont en général bien exposés pour des couleurs fidèles et vives...

De manière générale .... Mais tu n'es pas sans savoir qu'on peut choisir un "style" sur le GX1, qu'on peut modifier netteté, contraste et teinte pour chacun des styles, qu'on peut faire une bdb sur charte de gris et la peaufiner avec un réglage fin et que l'on peut corriger l'exposition.

Tu vas me rétorquer que s'il faut faire tout ça alors que les boîtier OLY sont programmés d'entrée de jeu, ça fait une différence.
Mais programmés pour quoi ??? pour une belle après-midi de soleil ??? Des réglages colorimétriques ne conviennent que pour une situation donnée, tu le sais comme moi.

Et puis:
- les réglages sur un GX1, tu les fais une fois pour toutes ou presque, disons en début de balade ou de séance.
- quand on shoote en RAW comme toi, on s'en moque un peu quand même des couleurs fidèles et vives.

Tu sais Squirrel, je dis juste que les couleurs et balance des blancs sont bonnes en général chez Olympus et rien de plus.. Ce qui ne veut dire pour autant que les autres sont des pipes ou Panasonic par exemple, puisque de circonstance en ce lieu... Moi je ne vends rien à personne et ne tente pas en l’occurrence... Je donnais juste mes arguments sur ce que j'aime en photo, et l'avantage que pouvait avoir ce boitier en la matière... Mais après, cela ne reste qu'un moyen de l'instant et rien de plus.

Et effectivement, JPG, raw ou peu importe, à affiner ses réglages que l'on fait effectivement au préalable pour respecter les grosses tranches d'heures de la journée ou les lieux ou l'on va... et non on ne s'en moque pas! Le développement est j'estime une phase qui achève la prise de l'instant pour lui donner la forme voulue et le mettre en valeur... Cela ne veut pas dire pour autant que j'aime à rester trois plombs sur un PC pour chaque photo! C'est juste respecter le principe, pour la moindre retouche on reprend le négatif et pas son résultat, ... peu importe chacun sa barque en la matière aussi!

STEFFANOO a écrit:

Moi je parlais juste de mon usage propre à chacun d'y voir sa petite tanière en l'état... Tu es très AF et reconverti depuis au viseur, donc je conçois aisément que cet appareil n'est que peu d'atout pour toi...

Mais pour quelqu'un qui baroude, fait beaucoup de rue, soirée ou concert sans se poser de question à jouer les tatillons sur l'appareil, tout en faisant grand usage d'objectifs manuels et accordant importance à une ergonomie qui n'est pas de telletubies en passant par 22 touches voir tactiles... pour le coup, si on considère en plus que j'ai un demi boitier en l'instant... Bien sur que je fais la balance sur le prix, mais un re EP3 ou EP2 plus le viseur que je n'ai plus... je ne suis plus très loin de celui ci, avec tous les arguments qui lui précèdent... a chacun de trouver sa voie, et je ne suis inquiet pour personne ici!

Pour moi le choix dans la balance est fait... mon EP2 sera second boitier du temps restant à vivre... et je monte en gamme même si je vois le surplus qui me le fait considéré comme acceptable en l'état!

Je ne conteste nullement que tel ou tel photographe ait une préférence pour telle ou telle ergonomie de tel ou tel boîtier et d'ailleurs j'ai bien pris soin de le dire et de souligner que l'om-d ne ME convainquait pas. (moi même, personnellement, AMHA)

Cani a écrit:

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

Il va bien falloir qu'un jour, d'une façon ou d'une autre, tu testes les jpegs Olympus parce qu'en parler sans les avoir testés ce n'est pas très crédible!

gna, gna, gna....
et qui te dit que je ne suis pas déjà allé dans un magasin avec une SD en poche pour faire qq shoots avec les EPchose ????
S'il faut que je te raconte ma vie maintenant

C'est déjà cela. A tester en différentes circonstances, sous différentes lumières, différentes expos, isos, vitesse, etc.

Ah oui raconte!

Squirrel a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Moi je parlais juste de mon usage propre à chacun d'y voir sa petite tanière en l'état... Tu es très AF et reconverti depuis au viseur, donc je conçois aisément que cet appareil n'est que peu d'atout pour toi...

Mais pour quelqu'un qui baroude, fait beaucoup de rue, soirée ou concert sans se poser de question à jouer les tatillons sur l'appareil, tout en faisant grand usage d'objectifs manuels et accordant importance à une ergonomie qui n'est pas de telletubies en passant par 22 touches voir tactiles... pour le coup, si on considère en plus que j'ai un demi boitier en l'instant... Bien sur que je fais la balance sur le prix, mais un re EP3 ou EP2 plus le viseur que je n'ai plus... je ne suis plus très loin de celui ci, avec tous les arguments qui lui précèdent... a chacun de trouver sa voie, et je ne suis inquiet pour personne ici!

Pour moi le choix dans la balance est fait... mon EP2 sera second boitier du temps restant à vivre... et je monte en gamme même si je vois le surplus qui me le fait considéré comme acceptable en l'état!

Je ne conteste nullement que tel ou tel photographe ait une préférence pour telle ou telle ergonomie de tel ou tel boîtier et d'ailleurs j'ai bien pris soin de le dire et de souligner que l'om-d ne ME convainquait pas. (moi même, personnellement, AMHA)

Ca tombe bien... Je n'ai ni rien à y gagner ou toucher à proposer tel ou tel boitier... par contre après étude pour ma part, c'est celui qui e me faudra! Et même si en photo, c'est le moyen format que je préfère! Je sens que nous allons être festif!