Olympus OM-D E-M5

Le viseur du Rollei au LX3 tout ça pour un OM-D, faut avoir l'esprit compliqué

Squirrel a écrit:

Le viseur du Rollei au LX3 tout ça pour un OM-D, faut avoir l'esprit compliqué

C'est l'émotion! Et pour être précis, à l'EP2 dans un kiev!

STEFFANOO a écrit:

Squirrel a écrit:

Le viseur du Rollei au LX3 tout ça pour un OM-D, faut avoir l'esprit compliqué

C'est l'émotion! Et pour être précis, à l'EP2 dans un kiev!

C'est vrai que tu es un véritable musée à toi tout seul

Lasemainesanglante a écrit:

Un autre - à ajouter à ta liste :
Si comme moi tu es propriétaire d'une licence Lightroom tu risque de ne plus en avoir l'usage et c'est de l'argent perdu
J'exagère bien sûr mais c'est vrai qu'autant avec le GF1 je faisais quasi systématiquement du post traitement, là c'est beaucoup moins nécessaire. En plus on peut faire plein de trucs en PT avec le boitier lui-même, nettement moins confortable qu'un vrai bon logiciel sur ordi mais ça peut être bien pratique des fois.

Ouf, j'ai LR mais pas la licence !

Mais ça reste presque un point négatif malgré tout : quand je vois les JPEG, notamment dans les hautes sensibilités, je me dis qu'il va falloir que je carbure pour rendre mes RAW aussi plaisants et je ne peux me résoudre à travailler sur des JPEG boîtier !

bidulon a écrit:

...et je ne peux me résoudre à travailler sur des JPEG boîtier !

Les blocages psychologiques sont à l'origine de bien des conflits !!!

Déjà tout petit je faisais des RAW, c'est difficile du jour au lendemain de tirer un trait sur une page d'histoire !

Des Raw-to-to ????

tablopicasso a écrit:

Des Raw-to-to ????

non, des RAW d'aise !

En tout cas c'est un beau jouet :-)
Beaucoup de bons points :

Une petite image de l'objet avec le 12mm :

Bidulon, un + à rajouter à la liste !
Une fonction que j'avais remarqué dans certaines vidéos de promo et qui me plaisait bien mais que j'ai mis 3 jours et trois lectures du manuel à trouver... par hasard (bravo les rédacteursdu manuel...), le tableau de courbes hautes/basses lumières qui s'ajuste avec les deux molettes. Pour ceux qui comme moi le chercheraient il suffit tout bêtement d'appuyer sur Fn2 (je l'avais programmé pour autre chose très rapidement, raison pour laquelle je ne le trouvais pas, c'est après avoir rétabli les paramètres par défaut que je m'en suis aperçu).
C'est super pratique de pouvoir ajuster ainsi en quelques rotations des deux molettes la gestion des hautes et basses lumières.

Lasemainesanglante a écrit:

il suffit tout bêtement d'appuyer sur Fn2 (je l'avais programmé pour autre chose très rapidement, raison pour laquelle je ne le trouvais pas, c'est après avoir rétabli les paramètres par défaut que je m'en suis aperçu).

Ce qui veut dire qu'on ne peut y accéder que comme ça et on perds la possibilité de programmer Fn2 ? Ou c'est juste que tu n'a pas fait assez de spéléo dans les menus pour retrouver la fonction ?

A propos des boutons trop mous/trop longs, je vais peut-être dire une connerie (c'est le mécanicien qui parle), mais ne serait-ce pas lié à la tropicalisation et la présence d'un joint (celui-ci amortissant le mouvement du bouton d'où l'effet "mou")?

Après avoir passé tout hier à parametrer l'omd, mes premières photos (au 45mm 1.8 ) :

1


2


3


Mon avis
Ce sont des Raws traité sous Lightroom ( via camera raw). Le rendu de L'OMD est vraiment excellent à isos 200, très différent du G3. Il y a beaucoup plus de douceur dans les transitions (hautes/basses lumières); sur mon Pc la photo 3 m'a vraiment surpis par exemple. Par opposition, je trouve que les raws du G3 sont plus "secs", plus abrupts ( comme "sur-contrasté") et sont moins malléables . Après c'est peut être un effet placebo aussi
Demain je dois faire un shooting avec.

Kralizec a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

il suffit tout bêtement d'appuyer sur Fn2 (je l'avais programmé pour autre chose très rapidement, raison pour laquelle je ne le trouvais pas, c'est après avoir rétabli les paramètres par défaut que je m'en suis aperçu).

Ce qui veut dire qu'on ne peut y accéder que comme ça et on perds la possibilité de programmer Fn2 ? Ou c'est juste que tu n'a pas fait assez de spéléo dans les menus pour retrouver la fonction ?

C'est un peu mon inquiétude... mais je suppose qu'il doit y avoir moyen d'y acceder par le menu, le contraire serait vraiment surprenant. Par contre maintenant quej e l'ai trouvé je crois que je vais laisser Fn2 dessus... reste plus qu'un bouton programmable (plus celui du 12-50 quand je l'utilise).

Kralizec a écrit:

A propos des boutons trop mous/trop longs, je vais peut-être dire une connerie (c'est le mécanicien qui parle), mais ne serait-ce pas lié à la tropicalisation et la présence d'un joint (celui-ci amortissant le mouvement du bouton d'où l'effet "mou")?

Certainement oui, il n'en reste pas moins que la sensation surprend au début. Enfin on s'y fait, c'est vraiment secondaire comme "défaut".

stef972 a écrit:

Après avoir passé tout hier à parametrer l'omd, mes premières photos (au 45mm 1.8 ) :

Joli !
Tiens ? On peut faire de la proxy avec le 45 Oly ?

Lasemainesanglante a écrit:

... le tableau de courbes hautes/basses lumières qui s'ajuste avec les deux molettes....

Pour moi c'est un + majeur. Bon en Raw, ça na aucune incidence, le capteur prend et enregistre tout. Mais en jpeg, on amorti le contraste.
Par contre (hélas) ce réglage ne se remet pas à zéro, ni après une prise de vue, ni en éteignant le boîtier... et c'est bien dommage, car c'est une fonction qu'on utilise "une fois" dans des conditions de contraste marqué (ou très mous) mais de retour dans une lumière ordinaire, avec ces réglages, on est à la rue

Lasemainesanglante a écrit:

Bidulon, un + à rajouter à la liste !
Une fonction que j'avais remarqué dans certaines vidéos de promo et qui me plaisait bien mais que j'ai mis 3 jours et trois lectures du manuel à trouver... par hasard (bravo les rédacteursdu manuel...), le tableau de courbes hautes/basses lumières qui s'ajuste avec les deux molettes. Pour ceux qui comme moi le chercheraient il suffit tout bêtement d'appuyer sur Fn2 (je l'avais programmé pour autre chose très rapidement, raison pour laquelle je ne le trouvais pas, c'est après avoir rétabli les paramètres par défaut que je m'en suis aperçu).
C'est super pratique de pouvoir ajuster ainsi en quelques rotations des deux molettes la gestion des hautes et basses lumières.

Je me demandais justement à quoi servait cette fonction...

C'est donc une sorte de PT, uniquement valable pour les JPEG comme l'a dit Jean-Claude ?

Bon, donc pour moi c'est ni un + ni un moins, faut m'en trouver d'autres !

Ça ne travaille que sur le JPG bien sûr, enfin j'espère, et en effet si tu passe systématiquement tous tes clichés en PT ça ne change rien mais perso si je peux en avoir quelques-uns qui ne nécessitent aucun PT ben c'est pas plus mal, c'est autant de temps que je ne passe pas devant un ordi

Pour ceux qui shootent en JPEG c'est certainement viable, par contre régler la courbe ça prends du temps aussi (même quelques secondes), difficile de l'utiliser tous les jours, ça va surtout pour les photos posées.

bidulon a écrit:

..
C'est donc une sorte de PT, ...

Dans le cas ce serait plutôt une sorte de PT...

Car il ne fait pas confondre PT (Post traitement)
avec PT, (Pré-traitement)

Bon, c'est l'heure d'aller faire une balade, je crois

Deux nouvelles :

1) 100-300mm


2 45mm 1.8

Superbe le pap, le rendu des couleurs est extra.

Première "vraie" sortie avec l'E-M5 et le 12-50 monté dessus tout à l'heure sur le port
Alors coté boitier, rien à dire, je continue à le découvrir avec beaucoup de plaisir, je commence à me repérer un peu mieux dans les menus, j'ai configuré deux-trois trucs et je commence déjà à être à l'aise. Un point négatif cependant, je pensais que les 300 photos d'autonomie de la batterie me suffiraient... à condition d'éteindre et rallumer le boiter tout le temps, si on le laisse allumé comme j'en ai l'habitude ça se vide quand même assez vite, elle était pleine hier matin, je m'en suis un peu servi mais pas plus que ça hier et à la fin de la ballade de tout à l'heure la batterie était vide. Il va vite falloir que je m'en procure une seconde.
Coté objectif, moi qui a l'habitude des focales fixes lumineuses ça me fait tout drôle d'avoir un zoom pas lumineux... un peu déstabilisé.
A 12mm je continue à le trouver sympa, à 50 en revanche c'est quand même moins bon; ça reste bien hein, rien de honteux mais bon, mes focales fixes ont encore de beaux jours devant elles.
Je n'ai pas vraiment réussi à dompter l'autofocus, je ne sais pas si c'est faute d'un bon paramétrage ou si ma pratique de la mise au point manuelle m'a rendu trop exigeant sur le sujet... j'ai voulu faire des photos de goélands, sur une trentaine je dois en avoir deux d'à peu près potables (celles que j'ai mise ci-dessous) pour toutes les autres le focus était à coté de la plaque, j'ai pourtant essayé plusieurs type de mesure. Là aussi mes focales fixes à mise au point manuelle ont encore de beaux jours devant elles, c'est moins rapide (et encore, pas toujours) mais on est sûr de son coup.

Les photos sont les jpg boitiers en direct de la carte, juste redimensionnées pour le forum.

Je m'aperçois que le redimensionnement a fait perdre un peu de peps aux couleurs et les a rendues un poil plus pâlichonnes que les originales non-redimensionnées.

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10

C'est prometteur cette belle série , images très belles, couleurs fidèles, superbe netteté... c'est des Jpeg ou des Raws ?

Flagrant-délit de non-lecture du texte au dessus des images
JPG direct boitier

Lasemainesanglante a écrit:

Flagrant-délit de non-lecture du texte au dessus des images
JPG direct boitier

mes excuses !

Je trouve qu'il se défend bien ce 12-50, du moins pour ces tailles d'affichage.

Lasemainesanglante a écrit:

Coté objectif, moi qui a l'habitude des focales fixes lumineuses ça me fait tout drôle d'avoir un zoom pas lumineux... un peu déstabilisé.

Ca tu le savais que les objos oly ne sont pas stabilisés !

Par contre je serai curieux de savoir si finalement t'arrives à choper plus facilement des trucs en vol avec l'AF, moi avec le 45-200 j'ai jamais accroché quoi que ce soit, mais c'est vrai aussi que j'y ai pas passé beaucoup de temps...

Belle serie ! Les nuances du bleu sont vraiment bonnes en jpeg.

Première vrai sortir ce jour...

avec Nokton 50 1.1 & Canon FD 85 1.2
Dimanche 6 mai 2012 par Tofs Stefano, sur Flickr

Dimanche 6 mai 2012 par Tofs Stefano, sur Flickr


Dimanche 6 mai 2012 par Tofs Stefano, sur Flickr


Dimanche 6 mai 2012 par Tofs Stefano, sur Flickr


Dimanche 6 mai 2012 par Tofs Stefano, sur Flickr


Dimanche 6 mai 2012 par Tofs Stefano, sur Flickr


Dimanche 6 mai 2012 par Tofs Stefano, sur Flickr


Dimanche 6 mai 2012 par Tofs Stefano, sur Flickr


Dimanche 6 mai 2012 par Tofs Stefano, sur Flickr

vidéo avec Nokton 50 1.1
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/7149777999/in/photostream

vidéo avec Canon FD 85 1.2
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/7003755018/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/7150036833/in/photostream

bidulon a écrit:

Par contre je serai curieux de savoir si finalement t'arrives à choper plus facilement des trucs en vol avec l'AF, moi avec le 45-200 j'ai jamais accroché quoi que ce soit, mais c'est vrai aussi que j'y ai pas passé beaucoup de temps...

Dis moi, toi aussi tu regarde les images sans lire le texte ?

Comme je le dis j'ai essayé d'en faire pas mal de goélands avec le 12-50 mais sans grand succès...
J'étais curieux de voir ce que donnerait cet autofocus de course, bin je suis un peu déçu. Pour les oiseaux en vol ou en train de décoller, en le laissant chercher la zone de mise au point il est souvent à l'ouest et puis il a beau être très rapide, ça suffit pas toujours. J'ai essayé les différents modes de mise au point pour voir, même constat avec chaque.
Bref, je crois bien que pour les oiseaux on peut continuer à faire ça à la main

D'autres photos sur le port hier soir (mais à marée basse, pas facile de faire un sujet sympa...) histoire de tester les iso et apprécier au passage l'efficacité de la stab.
L'E-M5 propose des paliers iso intermédiaires, je me suis contenté de prendre à 400, 800, 1600, 3200, 6400 et 12800 je ne suis pas allé au-delà du 12800 (25 000 au max) vu que ça ne ressemble déjà plus à rien.
L'objectif est le Voigtländer 25mm à f/2.8
Pour la balance des blancs je n'ai pas réussi à obtenir sur le boitier un truc vraiment satisfaisant alors je me suis mis en balance automatique (assez proche de la réalité de la lumière très jaune des lampadaires cependant).
La prise de vue est faite appareil en main (non calé ni posé contre quelque-chose).
Les clichés sont les JPG direct boitier et j'y ajoute un crop 100%

1- 400 iso 1/2sec





2- 800iso 1/4sec





3- 1600iso 1/8sec





4- 3200iso 1/15sec





5- 6400iso 1/30sec





6- 12800iso 1/60sec

Belles photos STEFFANOO, t'as bien immortalisé le début de la fin.

@LSS : si, j'avais bien lu ! mais tu dis que t'y es arrivé parfois, mais jamais ! donc il y a déjà du mieux ! c'est pas aussi l'objo qui est en cause ? une focale fixe serait peut-être plus adaptée pour cet exercice ?

Belle montée ISO (jusqu'à 3200 c'est "impec") et super stab, à moins que tu ne sois super stab toi aussi.

LSS. Moi aussi j'ai bien lu mais j'avais loupé une ligne !

Cette dernière série de tests et excellente, jusqu'à 3200 iso nickel même 6400 iso reste encore potable.

Merci pour ces tests.

bidulon a écrit:

@LSS : si, j'avais bien lu ! mais tu dis que t'y es arrivé parfois, mais jamais ! donc il y a déjà du mieux !

Citation :

j'ai voulu faire des photos de goélands, sur une trentaine je dois en avoir deux d'à peu près potables (celles que j'ai mise ci-dessous)

bidulon a écrit:

c'est pas aussi l'objo qui est en cause ? une focale fixe serait peut-être plus adaptée pour cet exercice ?

Je ne pense pas que ce soit le zoom qui soit en cause, de toutes façons tant que je ne lui demande pas de bouger il ne bouge pas (et puis j'étais en zoom manuel), non c'est vraiment l'autofocus qui ne fait pas le point là où je veux, ça pourrait être résolu avec un AF spot fixe, une pression à mi-course et un recadrage mais c'est pas toujours facile avec des oiseaux en vol...
Non non, je pense vraiment que la MAP manuelle garde une bonne longueur d'avance pour cet exercice.
Pour les sujets fixes ou peu mobiles en revanche pas de souçis, l'AF marche très bien et très rapidement.

bidulon a écrit:

Belle montée ISO (jusqu'à 3200 c'est "impec") et super stab, à moins que tu ne sois super stab toi aussi.

[quote]Ben je ne suis pas plus stable que la moyenne, en plus il y avait du vent hier, mais en effet la stabilisation est très impressionnant, sur la photo à 400iso je suis à une demi-seconde, sans être calé d'aucune façon, même pas en via le viseur, et en fin de compte le flou de bougé est vraiment extrèmement contenu. Faire une photo aussi nette à 1/2 seconde je n'aurais jamais osé en rêver avant...

C'est clair que la stab à l'air très performante, sur tes crops on dirait qu'elle corrige à plein dès le 1/4 de seconde . Couplé avec le bruit ISO contenu et une optique lumineuse, ça va être redoutable en basse lumière !

Un petit guide E-M5 sur dpreview, ICI

rahan1976 a écrit:

Un petit guide E-M5 sur dpreview, ICI

Super !
C'est quand même regrettable que ce ne soit pas Olympus qui propose ce genre de résumé bien plus pratique que le manuel indigeste en PDF...

Comme quelqu'un l'a déjà dit, les jpeg qui sortent de ce boîtier sont extraordinaires. Pour le moment je reste ne RAW+JPEG, mais je crois bien que je vais passer tout jpeg.

L'AF du 12-50 est excellent, aucun problème pour suivre les bêtes sauvages du jour

A nouveau une petite idée du rendu jpeg pour ceux qui ne veulent pas s'occuper du raw et qui veulent voir ce que donne la stabilisation.


iso 3200, 1/6sec ouverture f4.5





Crop 100%