Voigtländer 25 mm f 0.95

Oki donc ca correspond au 8 cm de la lentille frontale de la semaine sanglante. merci pour l info.

Tu te compliques vraiment la vie, entre vouloir changer les focales et mesurer les distances à partir d'un point qui n'est pas le bon… Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, un vrai Shaddok !

Non non je me suis jamais posé la question de la distance je me recule jusqu’à réussir à faire la mise au point c est juste la remarque de la semainesanglante qui m a fait chercher une explication....

Lasemainesanglante a écrit:

J'ai pas dit non plus que c'était mauvais hein, et puis le Zuiko lui aussi bat peut-être des records
J'ai fais les essais hier soir en interieur, et sans pare-soleil (pas vendu avec, une occasion). Je referais des test ce soir pour vérifier.

J'ai fais des photo comparative un peu plus rigoureusement tout à l'heure, et en lumière naturelle. Je reviens sur ce que j'ai dis plus haut, question piqué le Voïgtlander n'est pas en dessous du Zuiko Pen, je ne sais pas ce qui a pu se passer hier pour que ça donne un résultat inverse. En tous cas les deux se tiennent vraiment très proches l'un de l'autre. Dans les grandes ouvertures le Voigt prend l'avantage, qu'il perd (de peu) entre 2.8 et 5.6 pour le reprendre après. Mais encore une fois c'est dans un mouchoir de poche tout ça.
J'ai conservé les photos si ça interesse quelqu'un de les voir en taille originale.

C'était probablement l'émotion qui t'a fait bouger sur tes clichés de tests

bjr, j'aurais aimé en savoir un peu plus sur l'utilisation du Voigt. ayant toujours été habitué aux compacts, je suis passé au gh2 (+14-140 et 20mm) et j'en suis tres satisfait mais je n'ai pas les habitudes des utilisateurs avertis (gestion iso, diaph, etc...). Je cherche a étendre un peu mes compétences photos mais trouver son bonheur dans les c-mount vu les specificités de chaque objectif est du ressort d'un vrai pro pour dénicher le bon coup. Les budgets des bons objos c-mount étant souvent desormais a plusieurs centaines d'euros sur le net, le voigt devient finalement un choix possible. Donc qq questions variées et sans doute basiques :
1/ avec le voigt j'entends dire que l'on utilise que le mode A ou M. tous les autres modes sont-ils inutilisables ? j'aime bien par exemple utiliser les modes création en mettant NB soutenu en 16/9. concretement peut-on jouer sur les modes couleurs, les modes C pré-établis, les formats, les iso, les modes videos etc... quel est le détail des possibilité en photo et vidéo ?
2/ pas mal de gens disent qu'ils découvrent leur photo après coup... qu'est-ce que l'on a comme vue exactement une fois que l'on a placé l'objo sur le gh2 ? juste dans le viseur ? sur l'écran aussi ? on voit le rendu final ? on peut lire les photos ? c con comme question sans doute mais pas évident... on a le zoom quand on fait la map comme sur le 20mm ? la prise photo a l'écran tactile fonctionne t elle ? le retardateur ? la photo en rafale ?
3/ en dehors des vidéos, je ne vois sur le net que des photos figées type nature morte ou personnage fixe. je comprends bien que les reglages prennent du temps mais théoriquement la vitesse devrait etre bcp plus rapide a diaph egal qu'un autre obj, aussi les photos avec des personnages en action devraient etre logiquement plus nettes ? me trompes-je ? notamment pour des photo de rue ou de famille en interieur ca devrait etre idéal mais aussi pour des photos de sport...
4/ au dela des tres beaux bokeh et d'une utilisation en faible lumière plus intéressante, quelle est la différence de qualité et de precision du voigt par rapport a un 20mm 1,7 (que j'adore) ou le summilux 1,4 (que je ne connais pas). Je vois peu de comparatif sur le net dans différentes situations (souvent la aussi uniquement en photo nature morte malheureusement). et peut-on ajouter des lentilles macro, fisheye ou tele sur le voigt ?
Beaucoup de questions, j'attends vos conseils !

1/ le fait d'être en mode A ou M ne change rien à ton choix de couleurs etc. C'est juste le mode de priorité diaphragme (A) ou manuel (M). Les modes non utilisables sont les modes P et S et évidemment IA.
2/ tu as la photo que tu vas faire direct à l'écran en temps réel. La loupe peut être invoquée avec un click de molette. Les rafales, etc. fonctionnent évidemment.
3/ faut faire la MAP à la main, cela demande un certain entrainement pour être aussi rapide qu'un autofocus... Ne t'attends évidemment pas à être rapide comme l'éclair dès le premier jour.
4/ il est meilleur que les 20 et 25mm à ouvertures équivalentes (moins d'AC que le 25mm), et son bokeh est plus typé que celui du Leica (mais meilleur que le 20mm). Il a un porte-filtre comme tout le reste mais je ne recommande pas l'usage de compléments optiques... Il a d'origine une bonne distance de MAP mini qui lui confère des possibilités de proxi.

Pour le reste, lis bien les sujets sur les objos manuels, toutes tes questions ont déjà été abordées plusieurs fois.

Si tu n'as jamais pratiqué la mise au point manuelle je te recommande de te procurer d'abord un autre objectif manuel bon marché, histoire de vérifier que tu n'y es pas allergique...
Une russerie en 50mm style Jupiter-8 ou un classique Canon 50mm f/1.8 te permettra déjà de bien t'amuser à moindre frais avant d'envisager un budget comme celui du Voigtländer.
Sinon, pour parler plus précisément de cet objectif ben... pas vraiment grand chose à lui reprocher en fait...

Et de toute façon à diaphragme et focale égale les vitesses sont les mêmes la seule différence c est sur des ouvertures en dessous de 1.4 que peux d objectifs peuvent atteindre le fait d être a 0.95 c est surtout pour des conditions difficiles en faible luminosité .

Et pour les photos de rue tu as la solution de l hyperfocale.

il est clair que cet objectif devient de plus en plus intéressant au vu des prix atteins par tout ce qui descend sous 1.4
le choix de l'investissement est vraiment une question de besoins , pour moi qui prend bcp de photos des enfants dans des salles de concert , je n'ose meme pas imaginer le gain que je pourrais avoir avec cet objo déjà en passant du 20mm 1.7 au 50mm 1.4 je double ma vitesse alors 0.95 ...

j’espère que les prix en occaz baisseront un jour ... snif , snif ...

Il se trouve assez bien en occase (visiblement pas mal de monde le revend) par compte une baisse des prix .... je crois que cet objo est un peut la référence du µ 4/3.

oui j'avais pas mal envie de tester avant mais si possible avec un objo pas trop classique qui fasse un beau bokeh, tres lumineux ou sinon un télé. on peut mionter tous les jupiter ? 3 ou 8 ? a ama connaissance les 3 sont tres lumineux. il faut quelle bague avec ?

va voir les sujets jupiter-3 et jupiter-9 que j'ai ouverts sur ce forum on parle de tout...

ouai je regarde pas mal mais j'aimerais tester avec un objo assez lumineux quand meme. le jupiter 1,5 est bcp trop cher maintenant. j'ai vu le zuiko 50mm 1.4 qui reste correct (vers les 100 euros). sinon une chinoiserie moins cher com ca
http://cgi.ebay.fr/50mm-f1-4-CCTV-TV-Lens-C-mount-for-GF3-GF2-GF1-G3-GH1-GH2-EP1-EP2-EPL1-EPL2-/270822009799?pt=Camera_Lenses&hash=item3f0e3febc7#ht_3855wt_790
qu'en pensez vous ?

Si tu veux tester un objo lumineux, les plus courants et donc les moins chers restent de loin les 50mm.

Et tu as l'embarras du choix : canon fd, hexanon ar, om zuiko, nikkor... (les 2 premiers cités sont à priori les moins chers)

Le CCTV c'est pas de la qualité, pour moi c'est 30€ perdus, autant essayer de dégoter un truc dans les 60€.

oskar27 a écrit:

ouai je regarde pas mal mais j'aimerais tester avec un objo assez lumineux quand meme. le jupiter 1,5 est bcp trop cher maintenant. j'ai vu le zuiko 50mm 1.4 qui reste correct (vers les 100 euros). sinon une chinoiserie moins cher com ca
http://cgi.ebay.fr/50mm-f1-4-CCTV-TV-Lens-C-mount-for-GF3-GF2-GF1-G3-GH1-GH2-EP1-EP2-EPL1-EPL2-/270822009799?pt=Camera_Lenses&hash=item3f0e3febc7#ht_3855wt_790
qu'en pensez vous ?

a mon avis plutot que ca , il faut mieux un vieil objectif type :canon FD ,minolta ou objectif en M42 ....

http://cgi.ebay.fr/Very-Good-Canon-FL-50mm-1-4-II-Lens-100-Working-30-Day-Warranty-/130675350671?pt=Camera_Lenses&hash=item1e6cdb9c8f#ht_540wt_1157

EDIT bidulon on c'est croisés pour dire la meme chose

et je mets quoi com bague avec ?
donc zuiko ou canon ? lequel est le mieux ? le zuiko me paraissait plus fin moins lourd et avec de jolis bokeh. Le canon est moins cher en tout cas... qules qualités a f1.4 ?

oskar27 a écrit:

et je mets quoi com bague avec ?
donc zuiko ou canon ? lequel est le mieux ? le zuiko me paraissait plus fin moins lourd et avec de jolis bokeh. Le canon est moins cher en tout cas... qules qualités a f1.4 ?

la bague
http://www.ebay.com/itm/Lens-Adapter-Canon-FD-Lens-Micro-4-3-M4-3-Camera-G3-GH3-GF3-E-PL3-E-P3-E-PM1-/260881477096?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cbdbf6de8

les qualités du canon ( le zuiko je ne connais pas )

un bon piqué
une très grande facilitée de map
un rendu des couleur bon ( comparé aux takumar qui sont énorme au niveau couleurs )
indestructible
pas cher !!!

a 1.4









quelques clichés en condition faible éclairage ( ceux marqué 50mm ont été pris au canon FD50mm 1.4 )

https://www.forumlumix.com/t83026-petit-concert-de-classique

super interessant d'autant que j'ai le 20mm. merci bcp.
donc pour toi le canon est complémentaire. dans le cas présent le 20mm pana correspond a un 40 reflex si j'ai bien compris. du coup le 50mm canon sur le gh2 correspond a 100 ou je me trompes ?

exactement ! ça équivaut en cadrage a un 100mm ideal pour du portrait
ce qui est fou c'est l’écart de vitesse entre le 20mm et le canon je m'en suis rendu compte après coup , je pensait que 1.7 et 1.4 c’était kif kif ...

c prometteur...
et du coup avec la bague je peux envisager de mettre d'autres objo canon, sans restriction ? y compris zoom et télé ?

les photos en plan + rapproché en 50 mm sur le concert sont super. d'habitude ce genre de photos sont plates...

bon je t'ai fais confiance en achetant les 2, objo + bague que tu mettais en lien. je croise les doigts et je suis impatient ! merci en tout cas

oskar27 a écrit:

bon je t'ai fais confiance en achetant les 2, objo + bague que tu mettais en lien. je croise les doigts et je suis impatient ! merci en tout cas

les 2 objos
je n'ai mis en lien que le 50mm canon FL !

sinon la bague fd c'est pour moi un bon investissement , les objectifs sont tous bon en tout cas il n'y a pas de grosse merguez
toutes les focale sont utilisable et a des prix abordable pour les " standard "

le seul qui m'ai déçu c'est le 28f2.8 new fd ( mais je pense que je me suis fait avoir a l'achat , il a du être bidouillé )en tout cas il est bien moins bon que le 28/3.5 FL

Le Zuiko OM 50/1.4 est bon aussi... faut prendre une série récente avec le multicoating, de préférence. Idem pour le FD.

trop tard c commandé ! objo et bague.
c celui la. j'ai pris celui recommandé par louisXIII
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130675350671&ssPageName=ADME:L:OC:FR:3160#ht_540wt_1165

faut bien commencer par qqchose. apres des jours a consulter tous les sites et le forum j'avoue n'etre plus tres certain de quoi que ce soit...

sinon je recherche aussi le pentax 6mm F1,2 (com sebfarges !)
si vous avez des propositions...
et apres sans doute un téléobj canon pas cher et lumineux (fix ou zoom peu importe)

que pensez vous d'ailleurs du canon 135mm 1:2.5 (deux versions vue FD et FL...)?

question avec le canon FL 50mm 1.4 :
- est-ce que je peux mettre un doubleur ou une lentille télé x2 sur le 50mm ? si oui qu'est-ce que je gagne en distance et perd en luminosité ? ca changerait quoi par rapport a un 135mm 2.5 ?

oskar27 a écrit:

trop tard c commandé ! objo et bague.
c celui la. j'ai pris celui recommandé par louisXIII
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130675350671&ssPageName=ADME:L:OC:FR:3160#ht_540wt_1165

faut bien commencer par qqchose. apres des jours a consulter tous les sites et le forum j'avoue n'etre plus tres certain de quoi que ce soit...

sinon je recherche aussi le pentax 6mm F1,2 (com sebfarges !)
si vous avez des propositions...
et apres sans doute un téléobj canon pas cher et lumineux (fix ou zoom peu importe)

pourquoi trop tard ? , ce devrais être un très bon objectif , il n'y a pas de raison

en effet comme dit surefoot tu n'auras pas de multicoating mais aucuns de mes FD n'est sc ou ssc , c'est largement vivable de toute manière qu'en est il du traitement des lentilles après 40 ans ? on ne le sait pas vraiment sur certains pentax takumar le traitement haut de gamme de l'époque est même un handicap car en vieillissant il donne une teinte jaune aux photos

sinon pour en revenir a 50mm FL que tu as acheté ( version II ) c'est exactement la même formule optique que les FD
selon les infos glanés sur le net , la qualité de fabrication et la fiabilité est même supérieur a celle des FD
l'architecture de l'objectif est légèrement différente ( la bague d'ouverture est sur le nez de l'objectif ) après la bague de map
si l'objectif est en très bon état (comme décrit dans l'annonce) 68 euro avec le port est un prix très raisonnable

voici une petite image sans aucune retouche ( juste recadrée ) prise face au soleil au 28FL version I ( plus ancien que le tiens )




PS pour la bague faut être patient ça met + de 20 jours a arriver

il m'a l'air tres bien ce Canon 50mm.
est-ce que je peux mettre un doubleur ou une lentille télé x2 dessus ? si oui qu'est-ce que je gagne en distance et perd en luminosité ? ca changerait quoi par rapport a un canon 135mm 1:2.5 (deux versions vue FD et FL...)?

oskar , il faudrait continuer cette conversation ici

https://www.forumlumix.com/t40878-objectifs-manuels-retours-experience-apercu-photos

ou creer un topic

car la on ne parle plus du tout du Voigtländer

ok pas de pb pour moi

J'avais opté pour le Pana 25mm pour l'encombrement, le prix et l'autofocus lorsque le dilemme s'est présenté à moi..

Y a t'il une grande différence entre f/0.95 et f/1.4? Visuellement bien sûr car je sais bien que théoriquement il y en a une!

Grosse différence non tu vas juste gagner en vitesse , ce qui est utile en faible lumière . le voitg est plus cher mais en même temps pas d autofocus donc un objectif qui n aura jamais de panne mécanique ou électronique c est du matos à vie !!!!

ness-james a écrit:

Y a t'il une grande différence entre f/0.95 et f/1.4? Visuellement bien sûr car je sais bien que théoriquement il y en a une!

Oui bien sûr Déjà la luminosité qui passe du simple au double !

de toute facon qu'a t on comme autre choix que pana 25mm 1.4 ou voigt 0,95. y aurait-il un super objo nettement moins cher a f/1.2 par exemple ?

En 75mm il y a les Navitar qui fonctionnent vraiment bien et qui coutent moins cher, ici même tu peux en avoir pour 400€, j'avais trouvé le mien sur ebay à 150 (mais je n'en vois plus depuis un moment).