Forum en mauvaise passe... Points d'améliorations souhaités

Satjc a écrit:

c'est juste pour justifié et garder notre identité Lumix

Elle est justifiée par le nom du forum ; les autres forums dédiés à une marque ne font pas la distinction entre "photos de la marque" et "photo d'autres appareils", et ils n'en perdent pas pour autant leur identité "de marque".

Satjc a écrit:

et pourvoir retrouver rapidement une photo prise avec un Lumix pour les personnes qui voudraient se faire un avis sur la qualité des produits Pana

Je vais me faire l'avocat du diable ; et si la photo est pourrie, il va en penser quoi le lecteur ?

photodimanche a écrit:

De plus, pour pouvoir aider, il est bien utile d'avoir le matériel, il est évidant qu'un FZ n'aura pas les possibilités d'un reflex + 150 macro , et comme les galeries sont fusionnées, on risque d'avoir que des critiques négatives sur ces fils. Car, il n'est pas évidant de savoir qui a quoi...

Excuse-moi Y. mais là je ne te suis pas du tout ! J'ai l'impression d'assister à la réunion d'un vieux club moisi de la Fédé, où le type commence par te dire avec quoi il fait a la photo, avant de t'expliquer pourquoi il l'a faite... (sont pas tous comme ça, loin s'en faut ! )

Si la photo est """bonne""" ou """mauvaise""" on s'en br**le royalement qu'elle ait été faite avec un téléphone, un bridge ou le dernier réflex pro. Un matériel moins sophistiqué pourra effectivement excuser l'impossibilité de dépasser une difficulté technique, mais ça ne rendra pas la photo bonne pour autant. A contrario, une photo réussie avec un matos de compèt ne deviendra pas de facto mauvaise au prétexte que "c'est l'appareil qui fait tout".
On peut passer des heures à se dire "si j'avais eu le bon matos... la bonne lumière... le bon sujet...", il n'empêche qu'on ne les a pas eus, et que si la photo n'est pas bonne, ben elle est pas bonne !

Donc, pour moi, il y a des images. Point / barre.

Sans rancune...

Je trouve ça quand même plus sympa de renseigner le boitier et l objo (surtout pour les manuels) sur une photo ça peut aussi guider pour un achat .

yannis35 a écrit:

Je trouve ça quand même plus sympa de renseigner le boitier et l objo (surtout pour les manuels) sur une photo ça peut aussi guider pour un achat .

Quand il y a eu une moulinette de PT sur une image, le rendu d'un objo, on s'assoie un peu dessus

ben alors on renseigne rien.

Satjc a écrit:

Nous vous demanderons donc de rajouter dans ces deux POTD, les photos que vous avez postées en parallèle dans les différentes galeries du forum, afin que l'on puisse les retrouver rapidement par type d'appareil.

Je suis pas sûr de comprendre... Quand on fait un message avec une photo dans une section quelconque on est supposé doubler la chose en mettant également la photo dans les photos du jour ?
Là pour le coup je trouve ça carrément fastidieux...

Tounkayen a écrit:

Quand il y a eu une moulinette de PT sur une image, le rendu d'un objo, on s'assoie un peu dessus

Ben il faudrait aussi un libellé "gros PT" ?

Honnêtement, j'ai des objos où je ne fais presque pas de PT et d'autres ou c'est blindé. Mais entre mon vieux 70-300 non stabilisé (revendu ) et un 70-200 ou un 120-400 à grand ouverture, il n'y aura pas photo.

Mais bon, comme le dis Olivier G, ce qui compte, ce n'est pas le matos mais la photo. J'ai déjà posté quelques prises de mon téléphone portable qui ont été bien commentée !

Lasemainesanglante a écrit:

Satjc a écrit:

Nous vous demanderons donc de rajouter dans ces deux POTD, les photos que vous avez postées en parallèle dans les différentes galeries du forum, afin que l'on puisse les retrouver rapidement par type d'appareil.

Je suis pas sûr de comprendre... Quand on fait un message avec une photo dans une section quelconque on est supposé doubler la chose en mettant également la photo dans les photos du jour ?
Là pour le coup je trouve ça carrément fastidieux...

Encore une fois, c'est une demande pas une obligation, d'ailleurs 80 % des gens ne le font pas

Mais ceux qui veulent être sélectionnés pour le CDC hebdomadaire, doivent absolument remplir le bon POTD, car on n'utilise les POTD pour faire nos sélections

Maintenant chacun est libre, on essaye juste de répondre aux multiples demandes contradictoires du mieux que l'on peut

Euh, comment dire, y'a pas de changement sur ce point en fait...

On poste les photos dans la rubrique généraliste qui correspond et si on veut la mettre en avant, on sélectionne le POTD lumix ou pas.
C'est toujours pareil...

Pour nous oui, Seb !

Mais tu sais, pour certains ça fait un sacré boulot de faire tout ça, ils préfèrent consacrer le temps économisé à ne pas poster dans les POTD pour râler parce que leurs photos n'ont pas été commentées...

D'ailleurs, si tu regardes un peu, certains ne postent ici que pour polémiquer plutôt que de proposer des points d'amélioration comme le veut le sujet (mais non Olivier, je ne parle pas de toi ! ).

bidulon a écrit:

D'ailleurs, si tu regardes un peu, certains ne postent ici que pour polémiquer plutôt que de proposer des points d'amélioration comme le veut le sujet (mais non Olivier, je ne parle pas de toi ! ).

T'inquiète pas, je ne me sens pas visé ; dire "à mon avis ça ne sert à rien", en argumentant le propos qui plus est, ne me semble pas franchement relever de la polémique.

(T'es un peu relou toi, des fois, dans ton genre )

Merci à tous et dans l'intérêt de tous de rester dans le vif du sujet et non pas de digresser vers des piques inutiles et stériles

la voix de la sagesse !

Tout à fait d'accord, mais j'en ai un peu marre de voir toujours les mêmes se pointer uniquement quand il s'agit de semer la zizanie (même s'ils s'en défendent), j'ai encore l'épisode Carrefour en tête...

Ma "plus grande participation" ne me donne pas davantage de droits, mais moi je râle 1 fois et je laisse 1000 messages dans le même temps. Olivier c'est plus du 50/50 !

Olivier G a écrit:

Fines analyses de "la semaine sanglante" (...) ...

J'ajoute que depuis quelques temps, chaque fois que je trie les nouveaux messages, j'y trouve en majorité des messages de présentation de nouveaux membres. Est-ce parce que ces nouveaux sont de plus en plus nombreux, ou parce qu'ils ne sont plus que les seuls à poster ? J'aurais tendance à pencher pour la première hypothèse... ceci explique peut-être en partie cela...(...)

Je reviens sur ce que j'écrivais là... et qui me rappelle furieusement ce que je nous sommes en train de vivre dans mon club. Si l'afflux massif de nouveaux inscrits peut sembler "jubilatoire", n'est-il pas aussi en partie responsable du changement d'esprit sur le forum ? (indépendamment, bien sûr, des personnalités de ces nouveaux qui ne sont pas moins respectables que les anciens ). A mon avis la réponse est clairement "oui" ! On n'a pas la même convivialité, la même dynamique, le même élan, à 100 qu'à 10 000. Et même s'il y a toujours un petit noyau de 50 personnes qui se connaissent et sont actives, elles sont de plus en plus noyées dans la masse aux yeux des lecteurs. Elle n'arrivent plus, elles-mêmes, à faire face à l'afflux de messages et à jouer efficacement leur rôle d'animateur.
Il y a quelque chose d'un peu inéluctable là-dedans. Et malheureusement, je ne vois pas de solution "acceptable" pour enrayer ce phénomène.

Satjc, toi qui tiens les rênes de tout ce bazar, sais-tu s'il y a eu une accélération des inscriptions dernièrement ? Ou si mon ressenti n'est qu'un... ressenti ?!

Olivier G a écrit:

Satjc, toi qui tiens les rênes de tout ce bazar, sais-tu s'il y a eu une accélération des inscriptions dernièrement ? Ou si mon ressenti n'est qu'un... ressenti ?!

Il s'agit plutôt d'un ressenti, le nombre d'inscriptions est en légère baisse depuis le début de l'année.

Tounkayen a écrit:

Olivier G a écrit:

Satjc, toi qui tiens les rênes de tout ce bazar, sais-tu s'il y a eu une accélération des inscriptions dernièrement ? Ou si mon ressenti n'est qu'un... ressenti ?!

Il s'agit plutôt d'un ressenti, le nombre d'inscriptions est en légère baisse depuis le début de l'année.

Ok... pas d'accélération, mais un nombre total d'inscrits qui devient tout de même "conséquent"...

Je trouve que les changements effectué sont très bien pour le moment , c'est moins fouillis , merci d'avoir pris en compte les remarques !

lordofming a écrit:

Je trouve que les changements effectué sont très bien pour le moment , c'est moins fouillis , merci d'avoir pris en compte les remarques !

Je trouve très bien d'avoir conservé la partie "appareils Lumix", qui contribue à la fameuse identité du forum. Et la fusion des galeries Lumix / Non lumix me semble être également une bonne chose...

Salut à tous

Bon, je fais un peu de moi même si on s'en fout.
Je suis modo d'un fofo (qui n'a rien à voir avec la photo) de 64 000 membres depuis 8 ans. Ce genre de discussion, je pense doit être réglé entre les membres du staff sinon vous n'avancerez à rien. Comme dit auparavant, il n'y aura jamais 100% de satisfaits.
Les idées sont toutes à prendre en compte mais la ligne directrice doit être effectuée par le staff. S'il y en a qui ne sont pas contents, ben ils vont voir ailleurs
Nous avons sur "mon site" fait un minimum de forum ou débutants comme passionnés peuvent s'y retrouver. C'est par ailleurs la spécificité de notre site par rapport aux sites traitant du même sujet.
Nous n'avons pas de statut d'animateur mais de conseiller. Cela évite les remarque du genre "il anime rien" .
Je reconnais que les "meilleurs" sont très difficiles à garder car ils ont une autre vision des choses et volent de leur propre ailes ce qui nous aide pas beaucoup.
Chacun a sa vie, des hauts et des bas et chacun fait comme il le peut pour apporter sa pierre.


Nous avons créé un statut depuis cette année de "membre reconnu". Ici, il y a tous les anciens conseillers, modos et ceux qui ne l'ont jamais été mais à qui le staff reconnait leur implication sur le fofo et la pertinence de leur réponse.

Ce fofo (Lumix) est très épuré (ce qui me plait), même si je ne post pas souvent, je lis, je mate les photos et j'apprends beaucoup.
Il est vrai qu'il y a des questions sans réponses mais un petit up de temps en temps ne fait pas de mal

Voila, bisous à vous.


Pour le site:

http://www.aquabase.org/

Juste une petite remarque de ma part

> Apparence, je veux bien taffer dessus (les couleurs grisatres pas trop envie d'y toucher, elles passent super bien et ça ne fatigue pas les yeux, mais les formes, boutons, bannières, typos et autres oui à bosser amha)

> Concours, c'est sur qu'un vote ouvert au "public" serait cool ! car comme dis par beaucoup ici, on reconnait le style de certains et avec les "clans" c'est plus très neutre ni lié seulement à la beauté/qualité de la photo.

> Les commentaires sont certes un peu dans le sens du poil pour beaucoup... Mais vu que j'y suis allé un peu fort à mon arrivée et que je me suis fait taper sur les doigts, perso j'ai arrêté de soulever les points gênants ^^

> Organisation forum c'est moi ou elle à été refaite il y a pas longtemps ? la quantité de forum à fortement diminué et les titres forum+sous forum sont beaucoup plus explicite, c'est fortement appréciable pour moi. Après peut-être il y a encore quelque chose à faire.

> Les animateurs, bah l'idée de la rubrique interview était pas mal déjà !!! Et puis après on peut toujours trouver deux trois autres trucs (actualités photo par exemple dans la taverne, chaque jour ou tout les deux jours une actu intéressante, sur les nouveaux produits, ou un photographe ou un evenement ^^)

> j'ai pas trop le temps ce soir mais je repasserais relire les 7 pages de conversations et redonner un avis plus détaillé. Mais si y'a besoin pour bosser sur le forum je veux bien filer un coup de main à mesure de ma modeste personne

Ça c'est du concret! Critiquer mais vouloir donner un coup de main pour avancer! Bravo!

Pardon.

Qu'est ce que tu n'as pas compris?

Rien, comme les autres je fais de la parano

C'est peut être parce qu'il manquait un mot dans ma phrase?

Faut pas m'en vouloir je suis dyslexique et je ne suis pas allé à l'école longtemps!

Bon, ceci étant dit, si on pouvait revenir sur les améliorations que vous souhaitez et les idées constructives pour relancer le forum, nous sommes preneur

Merci d'avance ...

Ca tombe bien moi non plus

Nous avons fait un "zoom sur" pour remplacer l’interview trop caricatural.

Cela n'implique pas forcement le staff

Citation :

> Concours, c'est sur qu'un vote ouvert au "public" serait cool ! car comme dis par beaucoup ici, on reconnait le style de certains et avec les "clans" c'est plus très neutre ni lié seulement à la beauté/qualité de la photo.

a 200000% contre ....si c'est pour faire le plus populaire sur facedebook ..NON

les clans, je sais pas, pour les concours mensuels c'est vraiment très C**, pour les concours avec lot....on voit déjà beaucoup plus qui vote pour qui.....du coup en cas de 'problème' on a un moyen de 'prouver' la triche.

je pense que les concours, même s'ils ne sont pas parfait, on jamais était volé

Même si on reconnait la touch, il me semble évident que la tof soit anonyme

oui

Des propositions concrètes, vous en voulez encore ? Allez ok.

J'ai déjà proposé des "fils ouverts". J'y reviens. D'abord pour constater que cette pratique tient à chacun en fait. Si demain je veux lancer un fil ouvert il me suffit de l'indiquer dans le titre et ensuite, libre à chacun de poster les images sur le même thème dans ce fil, plutôt que d'en ouvrir un nouveau. Et, en fait, le staff n'a rien à faire dans ce coup-là... Mais j'aime autant que la pratique soit validée !
L'avantage est qu'on diminue globalement le nombre de fils, et qu'on fidélise plus facilement. De plus les débutants peuvent sans problème se mélanger aux confirmés et tout ce petit monde progresse ensemble.

Ensuite le graphisme, et en particulier celui des différentes pages d'accueil. Il y a beaucoup de place perdue et de redondances, ça ne va pas dans le sens de l'efficacité. Par exemple, la page d'accueil "Forum". Il est mentionné 4 fois "Forum Lumix" ; une fois suffirait amplement, non ?

Spoiler:

La bannière principale est un peu tristoune, et si tout le monde, ou presque, s'accorde pour dire que le gris général est à conserver, il ne me semble pas obligatoire de l'étendre jusque dans la bannière. Après tout les APN sont souvent en couleur maintenant, pourquoi pas notre bannière ?

La page d'accueil principale : franchement on ne se croirait pas sur un site photo, si ce n'était justement la bannière tristounette. Pour se sentit sur un site photo, il faudrait immédiatement qu'il apparaisse 6 ou 8 photos minimum au premier coup d'œil (voir celle de 500pix...). Et il y a matière ! Les CDC Lumix et Non Lumix, le podium (1, 2 et 3) du dernier concours, le podium du dernier défi et du défi PT, celle du membre à l'honneur comme vous venez de le faire (très bien d'ailleurs cette rubrique)... Pour ça il faudrait nettoyer pas mal de choses : la grosse bannière Newsletter, la carte des membres (déplacée dans membres) , les cadres compliqués et inesthétiques des POTD, le déroulant des derniers msg qui en irrite beaucoup, ...

Je peux donner quelques idées plus concrètes au besoin, mais j'ignore tout de ce qu'il est possible de faire avec la "mécanique" inhérente au forum.

Sur le "forum" en lui-même, le cœur du forum, je propose que le coin des débutant et les galeries (nouvellement fusionnées) soient en tête de liste (ce sont les plus consultées, non ?), et que Tutoriels et Appareils soient reportés vers le bas. Certaines sous-rubriques pourraient sans doute être fusionnées (cinq lignes de sous-rubriques dans la section Appareils et accessoires !). Dans les Galeries on trouve des sous-rubriques qui ne "tournent" pas (Light-Painting et Lune pas ex à regrouper dans Nuit peut-être — les sous-rubriques Vidéo idem — Chez les Débutants, idem pour Studio, Vidéo, Lune et Intérieur, ...). La rubrique Tutoriels pourrait peut-être être intégrée au Salon...

L'idée a été lancé de soumettre les votes du concours au "grand public". Je suis absolument opposé à cette méthode ! On trouve à longueur de web (et même ici) des appels à venir soutenir tel ou tel sur le site XYZ pour un concours. Celui qui saura ramener 60 copains pour voter pour lui aura gagné ? Non merci ! Si le système de vote actuel ne donne pas satisfaction (pour l'instant je n'ai pas de raison de m'en plaindre) il n'y a qu'à faire comme au Tribunal d'Assises : un jury tiré au sort !

C'est tout pour le moment.
Et longue vie à ce forum !

Je rajoute un petit crobard de ce à quoi pourrait (par exemple) ressembler la page d'accueil :

Spoiler:

jack in the box a écrit:

Je rajoute un petit crobard de ce à quoi pourrait (par exemple) ressembler la page d'accueil :

Spoiler:

Voila ce que je voulais dire quand je disais remanier l'esthétique du forum...
Ca me plait vraiment
Joli Jack

Pourquoi ne pas restreindre les votes des concours au staff du forum?