Panasonic LUMIX GH3

C'est clair que si la taille augmente, la comparaison va plutôt se tourner vers les Reflex genre A65. Et là, je ne suis pas sûr que le GH3 sorte vainqueur...

Vivement les premiers tests.

C'est clair que pour moi, le choix est fait, j'attendais de voir ce GH3 avant de me décider, mais aujourd’hui, je vais garder mon GX1 et je vais attendre le prochain GX2.

Maintenant, j'espère que le prochain GX aura un peu de GH dans le ventre

Effectivement, trop gros (et lourd) pour moi aussi !
J'ai bien fait de garder mon GH2, je crois que je vais le conserver encore un peu !

Bah moi il me plaît bien ce nouveau gabarit, tant qu'il ne pèse pas le kg !

@Enzo : t'as sans doute vu une vidéo bien détériorée alors, moi je trouvais l'originale plutôt chouette, pas d'artéfacts en tout cas.

borisravel a écrit:

C'est clair que si la taille augmente, la comparaison va plutôt se tourner vers les Reflex genre A65. Et là, je ne suis pas sûr que le GH3 sorte vainqueur...

"vainqueur".. marrant ce "tout ou rien", basé sur quoi en plus ? Je rappelle qu'il faut monter un objectif sur ce boitier... Sony n'est pas exactement connu pour la qualité de sa gamme optique.
Et je doute fortement qu'il soit aussi épais qu'un reflex (là on n'a vu que les images de face): le tirage d'un µ4/3 est toujours largement moindre.
Et enfin je rappelle une fois de plus: ce boitier a une vocation "professionnelle": on sort de la gamme "amateur passionné". Vous voulez du matériel dédié aux professionnels, il faut accepter d'en payer le prix...

Le prix, je m'en fous complétement, le poids aussi, la taille pareil, alors à boitier de même dimension et même si les objectifs sont plus gros, je prendrai le plus performant.

Evidemment, tout est question de rapport. Si le GH3 pèse 300G de plus que le GH2 et même si les objectifs sont plus légers que ceux des APSC, la balance sera moins tranchée.

Attendons les tests.

Pour l'instant, personne n'a eu cet appareil en mains.
La question est: que fait-il que l'Olympus ne fait pas, pour un différentiel de prix de ... ?
Attendons de remplir les cases vides avant de conclure au "DSLR killer" ou autre très prématuré dithyrambe.
La photographie est une chose. Le marketing en est une autre.
Restons des photographes.

Vidéo-photographes pour certains!

Pour ma part c'est essentiellement ses perfs vidéos qui m'intéressent. Hâtes de voir lundi si elles sont au RDV. Ils ne parlent pas du 720p à 120i/s j'espère que ce sera possible, ça permettrait de belles choses.
J'attends aussi de voir ce qu'il sortira en terme de compression H264, MOV.

► http://www.43rumors.com/ft5-gh3-pictures-via-youtube-video/

Mieux ici. Les photos sont vraiment pas dégueulasses pour ce que j'ai vu dans la vidéo.

Je ne vois vraiment pas pourquoi certains ont trouvé les photos dégueu. Au contraire, je les trouve beaucoup moins crues que ce que je connais du GH2.

J'ai entendu dire que cette petite merveille aurait le capteur....de l'OM-D / E-M5, ce qui ne m'étonnerais pas du tout. Quelqu'un a-t*il de lumières là-desus ?

Personne n'en a parlé ici. Et toi, tu l'as entendu d'où ?

Quelques mots de Philip Bloom sur le GH3.
http://philipbloom.net/2012/09/15/genesis/

"Personally I think this is the step up this camera needed to be used in more professional environments but without losing it’s mass appeal. With the Blackmagic camera micro four thirds we could be coming into the time of this format. Great for me. I have a crap load of glass for the system and would to use it more!"

"It was an early pre-production camera so much of it I wasn’t able to try out…those new features I can talk about on Monday…cue smiley face "

"it should be a damn fine camera!!"

... Et le petit film promo pour la nouvelle cam "G": Genesis
https://vimeo.com/49420579

Des news sur 4/3 rumors dont :

Il est quand même très sympa au niveau du nombre de boutons/molettes !

Par contre, Pana n'a toujours pas modifié les attaches à la noix, et bizarrement elles ne sont pas dans le même axe cette fois !

bidulon a écrit:

Par contre, Pana n'a toujours pas modifié les attaches à la noix, et bizarrement elles ne sont pas dans le même axe cette fois !

T'inquiète, c'est avant tout pour des raisons ergonomiques: ne pas entraver les mouvements des doigts des deux mains sans oublier que le boîtier porte à gauche et que le centre de gravité de l'ensemble est décalé.

Très sympa, éffectivement. La molette PASM est enfin simplifiée.

http://www.43rumors.com/full-gh3-image-and-specs-leak-and-you-can-preorder-the-gh3-at-samys/

Dimensions et poids:

Citation :

Dimensions 132.9 x 93.4 x 82.0mm / 5.23 x 3.68 x 3.23 in
Weight Approx. 470g / 16.58 oz (Body only)

Pour rappel le GH2 :

Citation :

Dimensions (L x H x L) 124 x 89.6 x 75.8 mm (sans les protubérences)
Poids Poids (avec batterie, carte mémoire, objectif 14-42mm) : Approx. 609 g / Poids (avec batterie, carte mémoire, objectif 45-200mm) : Approx. 904 g / Poids (boitier nu) : Approx. 392 g

Un peu plus gros et lourd donc, mais rien d'excessif je trouve.

80 g de plus, ça va, c'est négligeable.

borisravel a écrit:

80 g de plus, ça va, c'est négligeable.

Ça fait 20% de plus, j'appellerais pas ça négligeable
Mais ça reste dans une marge très correcte pour moi.

20% plus lourd, 20% plus cher, moi je trouve ça logique

Pas de micro intégré?

Si, de chaque côté de la griffe.

borisravel a écrit:

20% plus lourd, 20% plus cher, moi je trouve ça logique

Ça se tiens

Annoncé à 1299 $ boitier nu dans une boutique en ligne (via 43rumors) … J'attends de voir des RAW pour juger définitivement … c'est sûr que l'ergonomie est archi-séduisante, mais pas suffisante pour me séparer immédiatement de mon GH2 … on verra dans 1 an.

@Def13: même avec un vrai mode tethering ?

Déjà dis mais : ► http://www.samys.com/p/Digital-SLRS/25488/panasonic/116314.html?utm_content=11131378&utm_medium=affiliate&utm_source=cj&utm_campaign=cj_affiliate_sale&utm_term=Canon+EOS+Rebel+T3i+with+Free+16GB+Memory+&+Camera+Case+on+Point+&+Shoot+Cameras

► PRICE: $1,299.99
► EURO: €990
Mais bon comme certains ont déjà dis avant, ne vous faites pas de fausse joie, y'aura des taxes assez sympa pour l'euro...

@ Surefoot : oui, j'ai vu çà grrr … mais c'est pas bien de me prendre par les sentiments ! ^^ Ça dépendra des dossiers en 2013, si je rentre autant de shootings que cette année alors on pourra envisager l'investissement dans les 6 mois, mais pas avant.

@ Dream Art's : à mon humble avis il vaut mieux tabler sur 1190 € TTC (optimiste) mais vu la crise, on aura pas de cadeau et il vaut mieux envisager un bon 1290 € TTC

ca commence a faire cher grrrrrrr 1290euros pour des photos pas au niveau dun reflex de ce prix boffff oui la video a voir ..........moi qui est un gh2 avec 7/14 100/300 14/140 je me demande si je vais rester en m43 vraiment .........

S'il y a réellement un avantage à rester en M43, le prix est justifié.

Enfin, avec un 7/14, un 100/300 et un 14/140, on tourne déja aux alentours de 1700 E, ça reste en dessous du prix du boitier.

Mais pourquoi donc ont ils augmenté la taille du gh3 / gh2 ?!
Fallait garder exactement la même et en faire un standard : pensez aux cages, etc. pour la vidéo...

Et pourquoi ont-ils changé le connecteur sur l'Iphone 5 ?

Même réponse.

@ Jerome731 : des photos pas au niveau d'un reflex avec un GH2 ? Tu as vu jouer ça où ? Je viens encore de terminer un catalogue de bijoux qui tire à 300 000 exemplaires et toutes les photos des produits sont issues de mon studio avec mon fidèle GH2 + bag Kipon tilt (m43/Nikon) + Micro nikkor 105mm de 1972 … C'est sûr, en plus j'utilise des flash studio Elinchrom ! Mais au final, shooter des produits au format A2 à 240 dpi (format RAW du GH2) pour avoir une bague qui termine à une dimension 'print' de 5cm maxi à 400 dpi (et de 12cm maxi pour un bracelet), je peux te dire que mon ensemble fait aussi bien qu'un dos Phase One ou Hasselblad … Si on a un GH2 qu'on veut changer pour un GH3, il faut juste étudier son investissement, mais pas raconter ce genre de choses ; c'est pas crédible.

Evidemment, en studio, tu peux presque faire ce genre de photo avec un très bon compact récent, en plus avec un fond blanc, pas de profondeur de champs...

@ borisravel : fond blanc et profondeur de champ ? quel rapport ? Je peux te dire qu'en macro bijoux, de la profondeur de champ tu en as des tonnes et que le but c'est de ne pas en avoir tout en gardant un piqué et une définition optimal pour maximiser l'étape de la retouche … Je peux te dire que les gars qui bossent avec des full frame ou des moyen format, ils en bavent des ronds de chapeaux pour réduire cette profondeur de champ.

Si tu utilises une boite à lumière adaptée à la taille des bijoux, ça m'étonnerait que tu aies énormément de distance entre l'objet sur lequel tu fais la MAP et le fond. Donc pas de problème de profondeur de champs, c'est que je voulais dire.