Objectif Panasonic LUMIX 35-100 mm F2.8 - Monture µ4/3

Ouvertue Max: F2.8
Ouverture Mini: F22
Diamètre du filtre: 58mm
Construction : 18 éléments en 13 groupes.
Poids: 360g
Longueur: 100 mm

Des samples ici : http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_g_x_vario_35_100mm_f2_8_asph_photos/

J'espère qu'il sera meilleur que le 12-35mm que j'ai trouvé très décevant.

stef972 a écrit:

Des samples ici : http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_g_x_vario_35_100mm_f2_8_asph_photos/

J'espère qu'il sera meilleur que le 12-35mm que j'ai trouvé très décevant.

Merci Stef972, malheureusement les photos sont prises au GF5...

J'espère aussi qu'il sera à la hauteur de ses prétentions, je pense qu'il sera mien assez rapidement si c'est le cas...

stef972 a écrit:

Des samples ici : http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_g_x_vario_35_100mm_f2_8_asph_photos/

J'espère qu'il sera meilleur que le 12-35mm que j'ai trouvé très décevant.

trés decevant ?
à ce point ? pour quelle raison ?

les retours sont assez positif, voir même trés bon !
http://admiringlight.com/blog/panasonic-lumix-12-35mm-f2-8-x-review/
http://www.stevehuffphoto.com/2012/08/10/the-panasonic-12-35-f2-8-zoom-lens-review-for-micro-43-the-best-zoom-available-for-micro-43-by-far/
http://www.stevehuffphoto.com/2012/08/10/the-panasonic-12-35-f2-8-zoom-lens-review-for-micro-43-the-best-zoom-available-for-micro-43-by-far/

le 35-100 est en precomande pour environ 1500$ sur amazon
http://www.amazon.com/Panasonic-H-HS35100-35-100mm-G-Series-Cameras/dp/B009B0X9PI/

Une petite photo à côté de son équivalent en FF



A vous de choisir

Satjc a écrit:

Une petite photo à côté de son équivalent en FF



A vous de choisir

Point de vue poids et encombrement il est vrai que .... mais en ce qui concerne la qualité d'image le 70-200 2,8
de chez Canon est un must dans sa catégorie, c'est vrai que le prix n'est pas le même mais ... je lorgne depuis
quelques temps sur le Canon mais si le pana donne de (très) bons résultats alors qui sait

René

celui de canon pour l'avoir testé (sur les deux montures, 5D & GF2) il a un piqué et une luminosité incontestable, et encore là c'est leur version compact ^^ moi j'avais le grand frère dans les mains, il pesait lourd le cone !

Je suis curieux de voir les test en détail notamment sur http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g_x_vario_35_100mm_f2_8_asph_review on s'en fait déjà une bonne idée... mais 1400€ ça me semble couter une blinde pour un objo qui ne semble pas aussi performant niveau piqué que le 7-14 ou le 25 (ou le 75 & 45 Olym)

DA: ouaip. Mais il est tropicalisé, et tu as un ensemble de focales en un seul morceau qui évite d'avoir à démonter l'objo. Pour les voyages en zones humides ou poussiéreuses, c'est pas con. Et puis en bout de zoom ça donne un 100/2.8, on n'a pas encore ça en focale fixe...

Je suis quand même super hésitant entre celui là et le 75mm 1.8 d'olympus, rien à voir je sais hormis le fait que j'ai besoin d'une focale longue, lumineuse et de qualité. Et c'est pour ça que j'attends les test plus poussé de certains utilisateur forum (ou moi de l'avoir dans les mains) pour me faire une idée précise.

Mais c'est clair que ce 35-100 2.8 a de très gros avantages !

► Taille / Compacité
► Luminosité constante
► Tropicalisé pluie & poussière
► Focale utile (du portrait au télé)
► Evite de changer 36x de Focales fixe
► Prix correct (mais ça reste cher qund même)

Punaise tu as sorti les petits triangles ça pète, les petits triangles

Le 75mm est nettement plus petit, tout en métal (y compris le bouchon coulissant optionnel), 3 fois plus lumineux évidemment, il a un AF vraiment très rapide (plus que le 45-175 vu que tu as celui là), et une qualité d'image ahurissante.

Surefoot a écrit:

Punaise tu as sorti les petits triangles ça pète, les petits triangles

Le 75mm est nettement plus petit, tout en métal (y compris le bouchon coulissant optionnel), 3 fois plus lumineux évidemment, il a un AF vraiment très rapide (plus que le 45-175 vu que tu as celui là), et une qualité d'image ahurissante.

Un must le 75mm 1.8 qualité d'image a tomber C'est une tuerie

Ce qui me donne carrément plus envie d'avoir le 45 & le 75 plutot que ce 35-100... j'espère juste qu'il va nous démontrer le contraire et qu'il va nous surprendre avec un beau bokeh, af rapide et très bon piqué

Surefoot a écrit:

Et puis en bout de zoom ça donne un 100/2.8, on n'a pas encore ça en focale fixe...

Tes connaissances techniques ainsi qu'en tant que possésseur de celui-ci tu est bien mieux plaçé que moi pour parler, mais a l'instar de ce que Dream Art's et blueblizz ont dit plus haut le 75 F/1.8 existe bel et bien

J'ai longtemps utilisé et appréçié un FD 70-210 F/4 (+ fonction proxi), je ne peut donc nier que ce range rend bien des services.

Mais justement c'est un zoom Ok ouverture constante 2.8 re Tropicalisé (argument ayant l'air de tenir a coeur ? ), caractéristique étant il est vrai fort intéréssante lorsque l'on fréquente des milieux ou l'hygrométrie moyenne est de + 95% , (ce qui aurait trouvé encore plus de légitimité sur un zoom a pompe), mais son tarif relativement élévé ~ 1300.00€ (me semble t'il) mis a part et que tu saura sans nul doute justifier cela reste un zoom et perso si toutefois il m'était possible d'avoir l'équipement que je souhaite ? nul zoom n'en ferait parti !.

Bien trop souvent utilisé a ses seules focales extemes (voire a Sa focale extrème la plus longue), ex ce 35-100 = sera a quelque mm près uniquement pour l'obtention d'un cadrage souhaité sera toujours sur 100mm... les 35 > 95mm ne saurons sur un très grand % de ce model vendus jamais utilisés, cela en multipliant les doublons dans le sac et souvent accusé de rendre Parésseux...

Conscient de n'avoir rien découvert car nombres de fois lus ici et là ce n'en est pas moins mon humble avis

Moui faut voir
Pour la tropicalisation, effectivement il faut en avoir l'usage. Cependant quand tu en as réellement besoin, tu es bien content de l'avoir. Compte aussi les bords de mer (embruns très mortels pour le matériel..), les déserts en tous genres y compris les canyons genre Colorado (poussières), et autres sorties plus ou moins extrêmes (haute montagne en ski, etc.). Et puis plus près de chez nous ça autorise de sortir sous la pluie...
Ensuite un zoom, moi non plus je n'en suis pas friand d'une manière générale, par contre il y a parfois des conditions telles qu'on apprécie d'en avoir un sous la main: foule importante (impossible de se placer correctement), voyages (faut passer le sac à l'aéroport !), reportage avec sujets qui ne posent pas...

PS: pour le 75/1.8 je sais bien oui, j'apprécie le mien à sa juste valeur

"preview" chez dpreview et annonce d'un partenariat avec DxO pour les tests de boîtiers et d'optiques à l'avenir...

En effet et quelques samples sont présents sur dpreview.
Pour dream art's voici quelques flous d'arriere plan :

borax, on n'a pas le droit de reproduire les photos de dpreview. C'est clairement indiqué sur leur site.

On s'en tape !

bidulon a écrit:

On s'en tape !

+1

Cani a écrit:

borax, on n'a pas le droit de reproduire les photos de dpreview. C'est clairement indiqué sur leur site.

Peut etre un jour aurais je droit à un échange autre que des conseils ou remarques !
S'il y a une règle que je n'ai pas vu sur dpreview (une vraie règle style copyright), alors les administrateurs de ce forum m'en feront part.

Voici une photo prise aussi avec le 35-100 et avec celle là, vous ne risquez rien



Toutes les photos avec les explications sont ici:

http://www.openpn.com/02/10/2012/panasonic-lumix-gh3-12-352-8-et-35-1002-8-prise-en-mains/

J'ai moi aussi quelques photos prisent avec cet objectif, je regarderais ce que je peux vous mettre ici

Bon mais cher me semble bien qualifier cet objo.

J'ai bien lu que l'équivalent chez Canon coûte le double, mais entre un 45-200 peu lumineux et peu onéreux (et ses déclinaisons) et ce 35-100, ils pourraient faire de la place pour un compromis qualité/prix.

Que ce soit Pana ou Oly, on a à chaque fois droit aux 2 extrêmes, c'est dommage qu'il n'y ait pas de place pour le reste... peut-être plus tard, quand la gamme s'étoffera ou que des fabricants tiers entreront sur le terrain.

borax a écrit:

Cani a écrit:

borax, on n'a pas le droit de reproduire les photos de dpreview. C'est clairement indiqué sur leur site.

Peut etre un jour aurais je droit à un échange autre que des conseils ou remarques !
S'il y a une règle que je n'ai pas vu sur dpreview (une vraie règle style copyright), alors les administrateurs de ce forum m'en feront part.

Citation :

There are 20 images in the preview samples gallery. Please do not reproduce any of these images on a website or any newsletter / magazine without prior permission (see our copyright page). We make the originals available for private users to download to their own machines for personal examination or printing (in conjunction with this review), we do so in good faith, please don't abuse it.

bidulon a écrit:

Bon mais cher me semble bien qualifier cet objo.

J'ai bien lu que l'équivalent chez Canon coûte le double, mais entre un 45-200 peu lumineux et peu onéreux (et ses déclinaisons) et ce 35-100, ils pourraient faire de la place pour un compromis qualité/prix.

Que ce soit Pana ou Oly, on a à chaque fois droit aux 2 extrêmes, c'est dommage qu'il n'y ait pas de place pour le reste... peut-être plus tard, quand la gamme s'étoffera ou que des fabricants tiers entreront sur le terrain.

Oui je crois que ça peut venir par là.

Je vois mal 3 gammes chez Pana/Oly

Cani a écrit:

borax a écrit:

Cani a écrit:

borax, on n'a pas le droit de reproduire les photos de dpreview. C'est clairement indiqué sur leur site.

Peut etre un jour aurais je droit à un échange autre que des conseils ou remarques !
S'il y a une règle que je n'ai pas vu sur dpreview (une vraie règle style copyright), alors les administrateurs de ce forum m'en feront part.

Citation :

There are 20 images in the preview samples gallery. Please do not reproduce any of these images on a website or any newsletter / magazine without prior permission (see our copyright page). We make the originals available for private users to download to their own machines for personal examination or printing (in conjunction with this review), we do so in good faith, please don't abuse it.

Cani chu d accord avec Borax, c'est en anglais et on n'est pas censer comprendre l'anglais

iaka a écrit:

Oui je crois que ça peut venir par là...

Samyang ayant commencé, timidement mais c'est déja ça, espérons que Tamron, Tokina... se déciderons avant le siècle prochain

Bas de gamme, Haut de gamme, sont des termes compréhensibles, a quoi pourait correspondre une Moyenne gamme ?

Mais je ne veut pas dire que cela soit impossible, la preuve flagrante nous en fournie par Canon THE MASTERS OF MARKETING

Un rapide coup d'oeil sur leur gamme de boitiers suffit a comprendre ce que pourait signifier: Moyenne gamme

Voui perso je préfere en rire

Voici deux autres photos prisent avec ce 35-100 F2.8

Canopé a écrit:

iaka a écrit:

Oui je crois que ça peut venir par là...

Samyang ayant commencé, timidement mais c'est déja ça, espérons que Tamron, Tokina... se déciderons avant le siècle prochain

Bas de gamme, Haut de gamme, sont des termes compréhensibles, a quoi pourait correspondre une Moyenne gamme ?
...

C'est vrai que c'est difficile à définir.
Peut-être une gamme d'objo aux qualités optiques du haut de gamme sans la finition ni la tropicalisation, avec un AF légèrement moins performant ???
Mais... ça pourrait être aussi l'inverse...

Satjc a écrit:

Voici deux autres photos prisent avec ce 35-100 F2.8...

Pas vilain

A 1500€ on ne va pas pouvoir tous ce l'acheter ...

borax a écrit:

A 1500€ on ne va pas pouvoir tous ce l'acheter ...

Même si je peux à ce prix là je ne l’achète pas, le Sigma fait presque 500€ de moins, même constat pour le:

Canon 70/200 2,8 L non stabilisé mais à 200 mm c'est faisable
Canon 70/200 f4 (il est vrai) L IS

Et pour l'instant le système reflex est quand même au dessus, l'écart est moins grand ... mais au dessus

René

On va déjà attendre la dispo pour connaitre le prix définitif

Sinon le sigma en plastique et non tropicalisé a des volumes de vente potentiellement élevée nikon/canon/pentax/ qui lui permet de baisser les prix
le canon non stablisé la formule est depuis longtemps amortie je pense mais coute tout de même 1200 euros sinon le modèle équivalent tout comme chez nikon coute plus de 2000 euros

Donc pour le constat oui effectivement si tu enlève la stab, la finition,ou la tropicalisation, ou l'ouverture selon les marques avec lesquelles tu compares le prix baisse

nickos_fr a écrit:

On va déjà attendre la dispo pour connaitre le prix définitif

Sinon le sigma en plastique et non tropicalisé a des volumes de vente potentiellement élevée nikon/canon/pentax/ qui lui permet de baisser les prix
le canon non stablisé la formule est depuis longtemps amortie je pense mais coute tout de même 1200 euros sinon le modèle équivalent tout comme chez nikon coute plus de 2000 euros

Donc pour le constat oui effectivement si tu enlève la stab, la finition,ou la tropicalisation, ou l'ouverture selon les marques avec lesquelles tu compares le prix baisse

Tu as raison il faut attendre le prix définitif mais quand tu parle de plastique pour le Sigma tu y va un peu fort je l'ai eu en main il n'a
pas l'air de sortir d'une boite de jouet pour enfant, au point de vue construction on ne peut comparer le Canon 70-200 2,8 au Pana,
maintenant si Panasonic deviennent "raisonnable" peut être que ....

René

Le prix amazon est de 1500$ donc 1150€.
Pour ce qui est de la qualité, je pensais dans un premier temps le prendre en vendant mon pana leica 45mm macro 2.8, mais je pense que le rendu ne sera jamais équivalement à une focale fixe.
Il faudrait pouvoir comparer à meme focale et meme ouverture et juger si la différence (si visible) est acceptable ou non .
Et faire ce choix avant que le produit ne soit dispo n'est pas possible !

Quelques photos avec le 35-100 :
http://forums.dpreview.com/forums/post/42630911

Vu chez ce distributeur Hollandais (non dispo) a: 1299.00€.

http://fotohanskeuzekamp.nl/product_detail/8370/0/panasonic-35-100mm-/28-lumix-g-vario-power-ois-h-hs35100.html