Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs)

temex a écrit:

Il y aura stab et viseur.

C'est passé en FT5 (43rumors)

Doux jesus! economiser entre un 150/2.8 et un GX2, ça va être dur pour moi

Il est prévu pour quand ? en 'automne ?

Au salon peut être !!!

Au salon photokina ?

Il est possible qu'Olympus ait vendu leur technologie de IBIS sur les EM5 et EP5 à Panasonic? Et le 150/2.8 arrive début 2014, il est possible que le GX2 arrive aussi en même temps. C'est peu-être même un raison que le GX2 aura la stab car le 150mm en sera dépourvu?

edit: j'ai fouillé et apparemment les 42.5mm et 150mm auront chacun un IS.

Il y aura aussi un 42.5mm f1.2.
Ca semble cohérent avec un GX2

krixoff a écrit:

Il est possible qu'Olympus ait vendu leur technologie de IBIS sur les EM5 et EP5 à Panasonic?

Panasonic n'a pas besoin d'Olympus pour faire une stab , vu qu'il l'a dans la plupart des cameras GP ou Pro, y compris en 5axes.
En revanche la mettre dans un APN c'est nouveau chez eux, et peut etre un changement de strategie, interessant à suivre.
http://www.lesnumeriques.com/camescope/ces-2012-nouveaux-camescopes-panasonic-sont-hyper-stables-n22714.html

Oui c'est nouveau dans leurs APN, historiquement ils ont misé à 100% sur la stab optique, y compris sur les compacts et bridges.
Perso j'attends une annonce officielle, car là c'est gros et ça sent le vaporware pour retarder les passages à l'ennemi...

Surefoot a écrit:

Oui c'est nouveau dans leurs APN, historiquement ils ont misé à 100% sur la stab optique, y compris sur les compacts et bridges.
Perso j'attends une annonce officielle, car là c'est gros et ça sent le vaporware pour retarder les passages à l'ennemi...

Par le passé les rumeurs FT5 de 43rumors ne se sont pas révélées totalement à côté de la plaque et les brevets publiés l'année dernière vont dans ce sens également. Je ne dis pas que ça vaut confirmation officielle mais il y a des raisons d'y croire !

J'espère qu'ils incluront également l'écran orientable

en plus, rumors43 avait posté un patent d'un futur boitier pana avec stab' l'année dernière

Les dépôts de brevets ne veulent rien dire du tout (ça ne veut même pas dire que ça marche d'ailleurs), les grosses boites comme Pana ou Oly en déposent à tour de bras pour se protéger au cas où, ça ne signifie pas pour autant qu'un produit va sortir reprenant tel ou tel brevet.

et voilà le boitier IDEAL !!!
y a surement quelqu'un qui va le sortir un jour....
j'espère que ce sera Panasonic avec le GX2 !!!

-----------------------------------------------
kapudan a écrit:

Citation :

et voilà le boitier IDEAL !!!

Et ça tu peux dire!

Il disposera en outre d'un viseur intégré... même (tiltable), veulent-ils dire ici inclinable, c.à.d. qu'il peut être utilisé verticalement et horizontalement ?, d'une stabilisation et aussi même un flash intégrée, donc il fait même mieux que l'E-M5 !
Trop beau pour être vrai !!

-----------------------------------------------

Mistral a écrit:

Trop beau pour être vrai !!

Carrément, vu que Pana nous a habitué à être déçu à chaque sortie de nouveau boitier je les vois mal changer tout d'un coup de stratégie, ou alors il y a eu un putsch interne et ils auraient viré le service marketing indigent dont ils disposaient jusqu'alors.
En tous cas si ils sortent ce qu'on leur réclame depuis des lustres, une version actualisée du LC1, une sorte de X-Pro format µ4/3 avec la stab boitier en plus ça va faire très mal à la concurrence.

Mais définitivement je n'y crois pas.

En remettant les pieds sur terre, le rêve des Lumixiens ne serait-il pas que panasonic sorte en fin de compte un Em5 ?

Ben c'est pas pour rien qu'un nombre non négligeable de lumixiens sont passé à l'E-M5 ou vont passer à l'E-P5...
Pour ma part je suis ravi de l'E-M5, depuis que je l'ai pas une seule fois je ne me suis senti bloqué ou bridé par le boitier (à part peut-être la limitation au 1/4000eme, mais jusqu'à présent tous les autres boitiers µ4/3 sont à la même enseigne), le seul truc qui me chagrine c'est la "pyramide" du viseur qui nuit à la compacité qui m'est si chère.
Si un boitier sort avec l'encombrement d'un E-M5 sans la pyramide, une stab aussi performante que celle de l'E-M5, un viseur en coin aussi performant voire mieux encore... je ne me ruerais pas dessus parce que j'ai bien d'autres priorités budgétaire mais j'en aurais très très envie...

------------------------------------------------
Lasemainesanglante a écrit:

Citation :

Mais définitivement je n'y crois pas.

Restons optimiste quand même !

Nif a écrit:

Citation :

En remettant les pieds sur terre, le rêve des Lumixiens ne serait-il pas que panasonic sorte en fin de compte un Em5 ?

Oui, oui mais un E-M5 - GTI !

-------------------------------------------------

Lasemainesanglante a écrit:

Carrément, vu que Pana nous a habitué à être déçu à chaque sortie de nouveau boitier je les vois mal changer tout d'un coup de stratégie, ou alors il y a eu un putsch interne et ils auraient viré le service marketing indigent dont ils disposaient jusqu'alors.

Moi j'ai été déçu par l'EM5 mais pas par le GH3 qui est idéal pour moi. Donc Panasonic fait au mieux qu'ils peuvent en offrant une gamme complète.
Un APN complet avec son kit complet stabilisé (12-35, 35-100, 45macro, bientot 150): le GH3 (qui n'existe pas chez Olympus par exemple), et d'autres plus restreints comme le G, le GF, le GX pour adresser une clientele aux besoins plus spécifiques.
Les nouveautés éventuelles sont un changement stratégique, indiquant que le GX prend une nouvelle place dans la gamme, ouverte aux objectifs non stabilisés.

Citation :

Les nouveautés éventuelles sont un changement stratégique, indiquant que le GX prend une nouvelle place dans la gamme, ouverte aux objectifs non stabilisés.

s'il le font vraiment les autres seront jaloux, notamment les vidéastes qui bossent au GH3 (déjà qu'ils mettent le fameux focus peaking sur le G6 et non pas sur le GH3) et ils se retrouveront un peu contraint et forcé de stabiliser tout leurs capteurs pour les prochains APN.

je suis exactement dans la même situation que Lasemainesanglante, j'aimerai que pana le fasse, mais je n'y crois pas.

Lasemainesanglante a écrit:

Si un boitier sort avec l'encombrement d'un E-M5 sans la pyramide, une stab aussi performante que celle de l'E-M5, un viseur en coin aussi performant voire mieux encore... je ne me ruerais pas dessus parce que j'ai bien d'autres priorités budgétaire mais j'en aurais très très envie...

Je souligne.

C'est le point important je trouve. Après des boîtiers qui en 2010/2011 ne donnaient pas du tout ou peu envie arrivent des boîtiers qui (me) donnent de plus en plus envie. Certains ont déjà trouvé leur bonheur avec le GX1, l'E-M5, le G5, l'E-PL5 ou le GH3, mais ils ne me donnaient pas assez envie. Les annonces et sorties des G6 et E-P5 inaugurent de belles choses. On verra en fonction des priorités mais au moins la qualité de l'offre s'est élevée d'un ou plusieurs niveaux.

les gammes oly et pana montent en gamme. même le GF6 est une évidente monté en gamme du GF5.
mais contrairement à oly ou sony ou canon... pana a une fâcheuse tendance à multiplier les capteurs. l'avantage des autres c'est que, peu ou prou, la QI sera la même quelque soit le boitier et le critère de choix sera plus fonction de l'utilisation (touches accès directe, buffer, construction boitier, prise en main, accès réglage fonction video...)

Perso, je ne crois pas à un GX2 stabilisé, et franchement, quitte à être à contre-courant par rapport à la plupart d'entre-vous, je ne le souhaite même pas, et ce pour une raison simple : c'est la porte ouverte pour Pana pour ne plus s'enbêter à intégrer une stab optique dans leurs futurs objectifs. Par exemple, les possesseurs de GH3 ou de G6 risquent de faire la gueule si Pana sort un objo macro non stabilisé... avec comme message sous-jacent : "vous voulez une stab avec nos nouveaux objos ? achetez un boitier neuf !"

Perso, quand j'investis dans un système, j'aime voir une certaine stabilité de vision chez le fabricant à qui j'ai filé quelques billes... m'enfin ce n'est que mon avis.

Oui, c'est une position que se défend aisément, cela dit dans ton cas particulier à toi si j'en crois ton matériel (listé sous ton avatar) tu n'as que le 1-45 de stabilisé, une stab boitier t'apporterait donc un gros plus

Lasemainesanglante a écrit:

Oui, c'est une position que se défend aisément, cela dit dans ton cas particulier à toi si j'en crois ton matériel (listé sous ton avatar) tu n'as que le 1-45 de stabilisé, une stab boitier t'apporterait donc un gros plus

Yep tu n'as pas tort, mais je suis plutôt du type à user mon G1 jusqu'à la toile (il résiste le bougre !) et à me faire plaisir sur les objos, alors si Pana sort un zoom qui me botte (genre, je baverais sur un 12-70 f3,5/5,6 pas trop gros) et qu'il n'est pas stabilisé, ben j'aurai bien les foins ; et je pense aux copains qui ont investi dans un GH...

Bland a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Oui, c'est une position que se défend aisément, cela dit dans ton cas particulier à toi si j'en crois ton matériel (listé sous ton avatar) tu n'as que le 1-45 de stabilisé, une stab boitier t'apporterait donc un gros plus

Yep tu n'as pas tort, mais je suis plutôt du type à user mon G1 jusqu'à la toile (il résiste le bougre !) et à me faire plaisir sur les objos, alors si Pana sort un zoom qui me botte (genre, je baverais sur un 12-70 f3,5/5,6 pas trop gros) et qu'il n'est pas stabilisé, ben j'aurai bien les foins ; et je pense aux copains qui ont investi dans un GH...

Ceinture et bretelles.

J'ignore s'il faut y croire, mais un GX2 avec capteur stabilisé aurait du sens s'il est orienté focales fixes - qui ne sont quasi jamais stabilisées (sauf le 45mm macro). Je ne crois pas que Pana cessera de stabiliser ses zooms pour autant, surtout pour la vidéo.

Cani a écrit:

Bland a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Oui, c'est une position que se défend aisément, cela dit dans ton cas particulier à toi si j'en crois ton matériel (listé sous ton avatar) tu n'as que le 1-45 de stabilisé, une stab boitier t'apporterait donc un gros plus

Yep tu n'as pas tort, mais je suis plutôt du type à user mon G1 jusqu'à la toile (il résiste le bougre !) et à me faire plaisir sur les objos, alors si Pana sort un zoom qui me botte (genre, je baverais sur un 12-70 f3,5/5,6 pas trop gros) et qu'il n'est pas stabilisé, ben j'aurai bien les foins ; et je pense aux copains qui ont investi dans un GH...

Ceinture et bretelles.

J'ignore s'il faut y croire, mais un GX2 avec capteur stabilisé aurait du sens s'il est orienté focales fixes - qui ne sont quasi jamais stabilisées (sauf le 45mm macro). Je ne crois pas que Pana cessera de stabiliser ses zooms pour autant, surtout pour la vidéo.

Ce qui m'interpelle, c'est que les prochains 42.5 et 150 seront stabilisé. ça ne va pas trop faire doublon?

krixoff a écrit:

Ce qui m'interpelle, c'est que les prochains 42.5 et 150 seront stabilisé. ça ne va pas trop faire doublon?

Admettons.

Concernant le 150mm (f/2 ou f/2.8 je crois), il sera suffisamment gros pour être inadapté au GX2 et visera principalement les possesseurs de G/GH.

Pour le 42.5mm f/1.2, sa grande ouverture le destinera aussi à la vidéo et donc aux G/GH, d'où l'intérêt de le stabiliser.

Simples hypothèses.

Si Pana sort un APN avec la stab, c'est surement pour casser l'argument principal "stab" d'Olympus, et pouvoir annoncer aux utilisateurs m43 qu'ils pourront avoir un apn stabilisé ET ergonomique, surtout si l'ecran est orientable et le viseur aussi.
C'est tout de meme interessant , car à l'avenir cela ne me déplairait pas de revendre l' EM5 pour avoir un Pana stabilisé avec un ecran et un viseur orientable en second APN.

ouai enfin en attendant s'ils sortent un APN avec un capteur stabilisé dans en visant une utilisation avec des focale fixe (non stabilisé donc) il faudrait qu'il se remettent à faire des focale fixe alors par ce qu'en dehors du 14 20 et 25 pana leica, ya pas foule chez pana et ils datent un peu maintenant... certes le 42,5 et le 150 arrivent mais bon ... ils seront apriori stabilisés.
bref encore une fois je trouve peu d'argument qui me font croire cette rumeur.

-------------------------------------------------
Chewby a écrit:

Citation :

certes le 42,5 et le 150 arrivent mais bon ... ils seront apriori stabilisés.

Que je sache, Panasonic ne stabilise ses focales fixes à grande ouverture, il m'étonnerait qu'ils le feraient avec le 42,5/f 1.2 !

Pour le GX2 un peu déçu quand même qu'il sera un peu plus encombrant que le GX1 actuel selon les dernières informations. Mais oui c'est le prix à payer pour l'emplacement du viseur et la stab. interne c'est sans doute inévitable !

Les sources de 43 rumors confirment qu'il est beau et basé sur le design des L1 - LC1, (les goûts et les couleurs), tiltable EVF de presque 2 MP, nouveau capteur 18 MP...

Intéressant, on verra...
-------------------------------------------------

ne pas oublier les focales fixes oly, 12, 17, 45, 75, 60.... sans parler de certains zoom excellent comme le 7-14 qui n'est pas stabilisé.

mais c'est vrai qu'un pana avec stab c'est un peu étrange et totalement isolé de sa gamme.
maintenant moi je suis preneur car ainsi j'enlève la stab optique des zoom PZ qui ont un bug à certaines vitesses

si ce GX2 doit sortir du lot et faire le buz pour avoir un impact commercial il faut des nouveautés...que les autres n'ont pas: le viseur inclinable serait une petite révolution qui du coup mettrait à la poubelle les EVF accessoire!
là ou j'attends vraiment est de connaitre les spec (et tests of course) de ce nouveau capteur de 18mP

(Le dernier pz 14-42 n'a plus ce bug et il fonctionne parfaitement bien à toutes les vitesses)

Même si ce GX2 semble être parfait , je ne crois pas non plus à la stab par le boîtier , va falloir choisir entre le Pen5 stabilisé et le Gx2 avec viseur
On essaie de retarder les ventes des concurrents avec des bruits de couloirs.
Personnellement je préfère la stabilisation par le boitier Pentax ou Olympus mais travaillant qu'en Jpeg j'ai revendu mon OM 5 car les Jpeg d'Olympus sont tres lissé et je n'aimais pas ce rendu , mais la stabilisation 5 axes est une MERVEILLE qui me manque sur mon GF5
Maintenant si ce GX2 sort comme il est sur le papier des rumeurs , c'est tout bon pour Pana et nous sinon Olympus gardera son avantage avec sa stabilisation 5 axes sur deux boitiers E M5 et Pen5 et continuera de creuser l'écart avec Pana

kapudan a écrit:

les Jpeg d'Olympus sont tres lissé et je n'aimais pas ce rendu ,

Tu avais desactivé l'anti-bruit ? Je t'avais posé la question à l'époque mais tu n'y avais pas répondu. Parce que je ne trouve pas les JPG boitiers de l'E-M5 particulièrement lissés (j'ai desactivé l'anti-bruit).

kapudan a écrit:

.... et continuera de creuser l'écart avec Pana

Un éléphant et une souris font la course.
l'éléphant: badaboum, badaboum
la souris: tiguidic, tiguidic

La souris se retourne et dit: "who, qu'est-ce qu'on fait comme poussière !!!"

kapudan a écrit:

(Le dernier pz 14-42 n'a plus ce bug et il fonctionne parfaitement bien à toutes les vitesses)

Tu le reconnais à quoi le dernier, moi je viens d'acquérir le miens, ça devait être l'avant dernier...

d'autant plus que pana a toujours été "discret" tant sur le problème (reconnu du bout des lèvres) que sur les solutions...il apparaîtrait que les récents ont moins de soucis mais sans l'avoir totalement erradiqué
mais là ou j'attends pana est plus sur la qualité des jpg que j'aimerais vraiment proche de ceux d'oly qui sont reconnus comme une ref (ainsi que ceux de fuji)

Squirrel a écrit:

kapudan a écrit:

.... et continuera de creuser l'écart avec Pana

Un éléphant et une souris font la course.
l'éléphant: badaboum, badaboum
la souris: tiguidic, tiguidic

La souris se retourne et dit: "who, qu'est-ce qu'on fait comme poussière !!!"

C'est exactement ça!