Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs)

bruno92120 a écrit:

quel dommage de porter des lunettes et de ne pas voir   

 

après tout, on a des objectif 3D donc avec 2 lentilles (samsung, pana) pourquoi pas un appareil avec 2 viseurs  

---------------------------------------

bruno92120 a écrit:

Je crois avoir lu, à vérifier donc, mais quand on voit 1000 $ cela devient 1100 €. Du fait des taxes, tva par ex spécificité française. .....hélas

La conversion est a.p.p  $ 1000 = 800 € et si on rajoute les taxes amér. ce montant remonte jusqu'à environ 1000 €,

ce qui donne comme résultat qu'en général $ 1000 correspond à 1000 € !

----------------------------------------

Squirrel a écrit:

... Pour moi aussi viseur, capteur, stab, constituent des plus qui me semblent intéressants pour mon utilisation mais à une condition... c'est que ces trois spec's soient de qualité !

- Le viseur... avoir AU MINIMUM la définition de celui du GX1 mais un OLED 2,4 Mpix serait mieux ET QUE SA PARTIE OPTIQUE NE PAS NEGLIGEE.

- Le capteur... 18Mpix en 4/3 et non en multi-formats comme le GH2, avec la dynamique des derniers capteurs à la mode.

- La stab... c'est le point sur lequel je serai le moins exigeant. Une bonne partie de mes objos actuels ne sont pas stabilisés et je n'en suis pas mort. Certes je ne fais que très peu de photo nocturnes et mon éducation argentique me pousse, dans ce cas, à utiliser un support plutôt que la stab à main levée. Alors disons que je la prend comme une cherry sur le pudding mais qu'elle ne vienne pas introduire de flou comme ce fut le cas de certaines stab's ou sinon, je me la condamne et je me l'oublie !

Je te rejoins à 100% Squirrel. J'avais oublié la stabilisation parce que pour moi aussi c'est le petit extra dont je serai heureux, mais qui ne m'était pas indispensable.

ok fichu taxes quand même.

sony va sortir le NEX FF avec stab 5 axes oly !! certes c'est un peu hors contexte car d'une par la gamme de prix sera largement au dessus mais bon ce qui est intéressant sont que le partenariat est vraiment rapide entre les 2.

Pour vous mettre d'accord, prenez un D800
http://www.flickr.com/photos/anto13/with/9300289156/

oui, l'appareil ne fait pas tout
tout dépend du "cerveau" qu'il y a derrière )))
prenez le temps de regarder qq images, elles sont pour la plupart..."pas mal"

De bien belles images en effet, mais a priori pas grand chose qui ne soit pas faisable avec un µ4/3

je ne peux les regarder que sur mon smartphone, mais elles ont l'air terrible.
t'as pas aussi avec les D4.... tant qu'à faire:D 

après les capteurs ont fait de tels progrès qu'un amateur qui shoot en raw avec un bon savoir pour utiliser des logiciels comme LR ou autre couplé à un bon objectif fera pratiquement la même chose.
certains test de pro parlait d'un rendu de texture que seul les FF arrivaient à rendre....au vu de mon besoin j'en suis très loin et aussi génial que puisse être des RX1 (chapeau sony pour casser les barrières) un M43 ou autre concurrents de cette gamme me suffit largement.
en plus les FF, cote optique c'est gros et cher!

Pas de nouvelles photos du GX2 ?

[quote"(m)"]De bien belles images en effet, mais a priori pas grand chose qui ne soit pas faisable avec un µ4/3[/quote]

pas sûr !

il faudrait être au même endroit même moment, la même focale (équivalente)...etc
on serait peut-être surpris...
cela dit, en examinant "à la loupe", le D800 prendrait vite l'avantage !
mais globalement pas sûr

regga a écrit:

pas sûr !

il faudrait être au même endroit même moment, la même focale (équivalente)...etc
on serait peut-être surpris...
cela dit, en examinant "à la loupe", le D800 prendrait vite l'avantage !
mais globalement pas sûr

Je voulais surtout dire que ce photographe aurait pu réaliser des images équivalentes avec un autre appareil, comme tu l'écrivais plus haut, il y a un cerveau derrière l'apn et honnêtement je n'ai pas cette maîtrise (snif)

[quote"(m)"]

regga a écrit:

pas sûr !

il faudrait être au même endroit même moment, la même focale (équivalente)...etc
on serait peut-être surpris...
cela dit, en examinant "à la loupe", le D800 prendrait vite l'avantage !
mais globalement pas sûr

Je voulais surtout dire que ce photographe aurait pu réaliser des images équivalentes avec un autre appareil, comme tu l'écrivais plus haut, il y a un cerveau derrière l'apn et honnêtement je n'ai pas cette maîtrise (snif)[/quote]

rassures-toi, beaucoup d’entre nous ne l'on pas non plus !
parfois, on s'en approche, mais cela manque de régularité......)))

regga a écrit:

rassures-toi, beaucoup d’entre nous ne l'on pas non plus !
parfois, on s'en approche, mais cela manque de régularité......)))

Dans mon cas c'est surtout que je ne sors pas assez pour créer des occasions photographiques. En plus, le patelin où j'habite est loin d'offrir les possibilités d'une ville comme Paris. Mais comme je viens de changer de job, je vais avoir plus de temps libre pour voyager un peu  

[quote"(m)"]

regga a écrit:

rassures-toi, beaucoup d’entre nous ne l'on pas non plus !
parfois, on s'en approche, mais cela manque de régularité......)))

Dans mon cas c'est surtout que je ne sors pas assez pour créer des occasions photographiques. En plus, le patelin où j'habite est loin d'offrir les possibilités d'une ville comme Paris. Mais comme je viens de changer de job, je vais avoir plus de temps libre pour voyager un peu  [/quote]

oui, il faut créer événement
je viens de regarder ta galerie, il y a des images pas mal
je pense, sans trop faire le "conseilleur" qu'il faut revoir parfois le cadrage soit en post soit en direct, ce qui est plus difficile

pas mal tes photos de course auto. faites avec ton G2?

regga a écrit:

oui, il faut créer événement
je viens de regarder ta galerie, il y a des images pas mal
je pense, sans trop faire le "conseilleur" qu'il faut revoir parfois le cadrage  soit en post soit en direct, ce qui est plus difficile

Merci de la visite   Les cadrages sont toujours refaits en PT avec le G2 car je préfère le format 3/2. C'est certain, je ne fais pas toujours les meilleurs choix  

bruno92120 a écrit:

pas mal tes photos de course auto. faites avec ton G2?

Merci pour ta visite   Oui c'est toutes au G2.

Chapeau. Cimme quoi même pour des photos sport ou il y a de la vitesse on peut parfaitement.

Parfaitement mais il y a pas mal de déchêts. En plus sur les rallyes les zones de dégagements sont parfois très étendues et l'on se retrouve assez loin de l'évènement, sans compter la foule qui empêche de faire le cadrage souhaité, parfois on est bousculé, il pleut, il fait glacial  Mais le rallye c'est une passion, je voudrais vraiment faire des rallyes WRC à l'avenir. Le rallye national en Belgique souffre d'un énorme manque de moyens : peu de "grosses" voitures, les pilotes visent le résultat avant le spectacle donc ils sont en générale très propres, ou alors il faut attendre ceux qui ne jouent pas le championnat et viennent pour s'amuser avec des voitures assez anciennes mais spectaculaires (Ford Escort MkI et MkII notamment). Je ne faisais pas mieux avec mon Nikon D700 mais je dois plus réfléchir avec le G2 et préparer le shoot, pas question de compter sur le tracking comme avec le D700. J'ai des tonnes de photos de rallye mais je vais avoir besoin d'un compte pro

Mais tout cela nous éloigne du GX2 ...

Pas tant que ça, le gx7ou gx2 devrait surpasser le g2 donc......

En tous points :afro: 

En étant en position A ou S avec le plus petit collimateur centrale + mesure pondérée centrale je loupais peu de shoot. Bon en condition lumineuse pas degueu

franchement le gars est bon mais sans plus !!
il a passé plus de temps en post-traitement qu'à composer les photos, de plus un µ4/3, un aps-c  sont capables de sortir les memes images, surtout de cette taille sur flickr on ne verrai presque pas la difference meme avec un iphone avec autant de post-traitement.
pour moi la difference entre les differents taille de capteur , µ4/3, aps-c et FF se joue au niveau de la pdc et/ou du bokeh, pour le reste aucune difference à optique et generation de capteur égale pour des agrandissement de A3-A2

je suis assez d'accord que jusque du A3 dans 95% des cas on verra peu ou pas la diff aujourd'hui. autant, à l’époque du GF1 par ex, un D300 ou D2/D3 étaient très au dessus, autant depuis le GH3/OM fuji, nex les capteurs sont extrêmement proche. pour avoir tester un RX100 l'année dernière c'est même bluffant également alors qu'il est plus petit encore que les M43.
après en gestion iso il y a une diff mais bon cela ne justifie pas pour moi des boiter et optiques à plus de 3000/4000€ et 5kg de matos.

kapudan a écrit:

franchement le gars est bon mais sans plus !!
il a passé plus de temps en post-traitement qu'à composer les photos, de plus un µ4/3, un aps-c  sont capables de sortir les memes images, surtout de cette taille sur flickr on ne verrai presque pas la difference meme avec un iphone avec autant de post-traitement.
pour moi la difference entre les differents taille de capteur , µ4/3, aps-c et FF se joue au niveau de la pdc et/ou du bokeh, pour le reste aucune difference à optique et generation de capteur égale pour des agrandissement de A3-A2

oui, on peut toujours critiquer
c'est la même chose dans tout ce qui est artistique
la retouche post fait AUSSI partit de la donne numérique actuellement, Yann Arthus-Bertrand en use et en abuse parfois aussi
bien que je n'y soit pas très attaché...
en ce qui concerne les images, je parlais du choix de la lumière, du cadrage, des angles...etc
c'est en cela qu'elles sont bonnes, mais c'est vrai, beaucoup d'autres photographes font aussi bien....peut-être vous ?

bruno92120 a écrit:

autant, à l’époque du GF1 par ex, un D300 ou D2/D3 étaient très au dessus

je trouve que mon GF1 se démerde encore honorablement. 

Alcor a écrit:

je trouve que mon GF1 se démerde encore honorablement. 

 

regga a écrit:

c'est en cela qu'elles sont bonnes, mais c'est vrai, beaucoup d'autres photographes font aussi bien....peut-être vous ?

Alors je voudrais voir les images  

bruno92120 a écrit:

Tu te prends pour qui?  C'est quoi ce dictât... j'echangais avec d'autres et tu viens avec un roman de 50 pages agressifs et intolérant à souhait.  

 

Satjc a écrit:

Bonjour, j'aimerais bien ne pas être obligé de verrouiller ce post comme j'ai du le faire sur le post du µ4/3, je compte donc sur vous, pour que les discussions ne prennent pas de tournure irréversible.

Merci à vous tous ...

ceci dit c'est toujours à cause du même

Je reviens de mon magasin photo, j'ai essayé a nouveau le fuji E1, et devrais essayer semaine prochaine l'oly EP5. Je vais voir pour ouvrir un fil si cela intéresse. Bien sur photo jpg direct

Et sinon, il y a t'il de réelles nouvelles concernant ce GX2 (ou GX7 dont je n'ai pas compris l'intitulé).

Helas non. Mais il semblerait que ce serait gx7
Là où j'attends vraiment des informations c'est ce nouveau capteur (en espérant que ce soit pas le 16mp gonflé aux hormones) le viseur et la stab. Le viseur du fuji est incroyable.

dernière news; c'est bien GX7
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-gx7-name-registered-at-taiwan-ncc-government-site/

au delà de cela rien à se mettre sous la dent.
je continue semaine prochaine mes tests entre OM/probable EP5 et X-E1 dans mon magasin photo

Franchement Pana à l'air de se paumer de plus en plus... Ca me dérange pas d'attendre pour des boitiers/optiques de qualité, mais qu'il soit clair sur leur com ça serait cool...

Dream Art's a écrit:

Franchement Pana à l'air de se paumer de plus en plus... Ca me dérange pas d'attendre pour des boitiers/optiques de qualité, mais qu'il soit clair sur leur com ça serait cool...

Je sens que je vais me faire moqueur !!!

Que tu en arrives à penser que Pana se "paume de plus en plus" parce qu'une vague rumeur a logiquement désigné le successeur du GX1 comme pouvant être le GX2 et qu'il s'avère qu'en fait il se nommera GX7 (tout cela alors que Pana n'a absolument pas, à ce jour, communiqué sur son futur modèle) me fait douter sur le fait que "ça ne te dérange pas d'attendre pour des boitiers/optiques de qualité" et que ce soit ta première motivation !!!!!!!!!!!!!!!!!

un peu de sérieux !

J'ai vu une fonction sur le fuji m1 qui me semble vraiment bien:
En appuyant 3s sur une touche du trèfle cela verrouille les touches et évite ainsi des erreurs de manipulation. Une autre astuce, un appuie de 3s sur une des touches arrière et l'appareil passe en mode silence complet ( sauf l'obtu ou fuji n'a pas de modefull elec)