Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

@ net-pratique:

ttfch a écrit:

@ net-pratique:

+1
pour ma part je suis passé d'un fz-5 au fz 200 ............le jour et la nuit dans le désordre bien entendu

Merci pour vos messages de bien venue, Snif, voila mon FZ100 et définitivement loin, mis en vente sur leboncoin samedi soir 5 janvier, on est le 7 et il a pris le large cette après-midi. Longue vie a lui, et au nouveau venu aussi !.

... oui, mais pour commencer, c'est beaucoup plus sympa de suivre "vie du forum" puis "présentation"

C'est chose faite merci.

https://www.forumlumix.com/t92509-me-vla#1264634

Laurans

Bonjour à tout le monde, petite question aux spécialistes, je pratique l’aéromodélisme,
particulièrement le vol de pente en planeur; comment réaliser des clichés en plein vol, sachant que ces bestioles volent très vite, et a des distances variables.

Ce doit être proche de la photographie d'oiseaux !.

Faut-il utiliser une mise au point manuelle, quel est la meilleure approche, sachant que la luminosité et bonne quand on vol (Sauf exception).

C'est un exercice auquel je me suis essayé avec mon FZ100, mais je dois bien avouer
que je n'ai jamais obtenu le résultat escompté. Trop de bruit, flou....

J'ai du mal à croire qu'un bridge en l’occurrence le FZ200 ne sache pas se sortir de ce dilemme.

Bien à vous

Salut NET .
Branche-toi avec ZEPHYRAGE, qui pratique aussi ( me demande ce qu'il fait pas d'ailleurs ? Tu me lis ZEPH ? Salut !!! ) .
Remonte de 3-4 pages ce fil pour voir les propositions de viseur ouvert pour capter ce qui bouge vite, ça peut aider .

j'allais faire un panorama de Blois ... mais il fait un temps de ME*** ce midi ...

alors j'vais boire une mousse

HO PINAISE y a un fou de F3F parmi nous

BJ 46 a écrit:

me demande ce qu'il fait pas d'ailleurs ?

je touche à tout c'est vrai !!!

net-pratique a écrit:

Bonjour à tout le monde, petite question aux spécialistes, je pratique l’aéromodélisme.
/.../

je peux pas te répondre pour l'instant
à Blois on fait du vol de pentounette

=> https://www.youtube.com/watch?v=sCvsX4kouSA
=> http://vimeo.com/28614149

et j'ai pas toujours avec moi qqu'un pour filmer

mais je pense que le FZ 200 devrait bien s'en tirer car tu peux mettre l'AF en mode suivi et il fonctionne très bien !!!

tu voles où et sur quelle type de machine

Ok merci pour les réponses je vais essayé de creuser le sujet.

Concernant mes modèles, voici principalement ceux que j'utilise.

Alpina 2501 et 4001 2.5m et 4m
https://picasaweb.google.com/lh/photo/3jcnxasoxFi-75hfqW8gydMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink


Thermik XXXl 5m
https://picasaweb.google.com/lh/photo/b2Hz7-p36-X_sjWNAOz0LtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Horten (perso) 3m15 (désolé pour la casquette)
https://picasaweb.google.com/lh/photo/r_P2Qp3QboVE4QPM7IMpGtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Plus divers planeurs perso de VTPR.

Site de vols le plus proche de chez moi, et le plus propice c'est entre Besançon et Pontarlier le site se nomme Echevanne, ou Longeville exposé ouest pour le premier et est pour le second.

Sinon je me déplace dans les Alpes ou en Normandie plus exactement dans le Cotentin chez des amis, ou je profite des cotes et des sites comme Pierres pouquelées.

Pierres pouquelées.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/ZbJ_Dhgdi4Jnvjgxm6W329MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Longeville
https://picasaweb.google.com/lh/photo/Uv69ZcifWGEdfOVtkSlyzNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Voila voila

c'est pas avec mon F3K ue je vais pouvoir t'aider à régler le FZ 200 pour prendre un planeur de vitesse comme un F3F

par contre j'ai trouvé toutes ces vidéos !!!

si vous parlez pas anglais ... c'est pas grave ... c'est très compréhensible :

https://www.youtube.com/watch?v=0J9eeDlxsyg&feature=share&list=PLFoIf_3ex-YIYG4YJcqPoMf63dkQ6MZsg

celle là est géniale :

Ok sympa pour le travail de recherche meci.

Concernant le F3K, j'ai un ami du coté de Marseille qui s'est "amusé" pendant bien des années avec cette discipline.

Vos vidéos sont sympa.

Merci

net

net-pratique a écrit:

Vos vidéos sont sympa.
net

attention ... ici ... on vouvoie personne ...

Bonjour à tous,

je tiens d'abord à vous remercier pour vos interventions de qualité (j'ai lu avec grand intérêt toutes les pages de ce post).

Petite présentation: j'ai 45 ans, papa de 3 garçons et suis dans le sud est.

En matière de photo, jusqu'à présent mon seul soucis était de cadrer puis d'appuyer sur le déclencheur de mon vieux bridge en mode tout auto.
Je souhaite maintenant aborder la photo de façon plus sérieuse.
J'ai donc parcouru ce forum et essayé d'intégrer tous les conseils donnés ici

Mes objectifs en photos sont de faire des photos relatives à la vie de famille (portrait, activités en extérieur et en intérieur, macro).
Mon choix se porte sur le fz200 que je compte acquérir sous peu.
Je pense qu'il sera le bon appareil pour moi et me permettra de progresser.

Par contre, j'aurais besoin de votre aide pour l’achat d'une bonnette pour les macros. Auriez vous un lien ou un modèle à me conseiller?

Que pensez vous de ce kit ?

Merci d'avance.


PS: si ma demande n'est pas au bon endroit, merci de me le signaler ou la déplacer.

Coté bonnettes, essaie plutôt une Raynox DCR-150, c'est un peu plus cher (55€ environ sur Amazon.fr) mais tu auras de meilleures images qu'avec des bonnettes low-cost.

Pour mettre un lien sur du texte, il faut mettre l'adresse après le "=", et le texte entre les deux balises :

Code:

[url=http://www.apolobamba-photo.com/bonnette-52-52mm,fr,4,MAC52.cfm]kit[/url]

Ça donne ça dans un post : kit

Bonjour et merci choubbi.
J'ai édité mon précédent message

Quelles différences entre une Raynox DCR-150 et une DCR-250?

Si je comprend bien, la 250 permet d’agrandir plus l'image? Est-ce la seule différence?

Le filetage du fz200 est en 52mm, alors faut il un adaptateur ou bien existe t'il des bonnettes que l'on puisse visser directement?

Par ex quid de celle là ?

Merci d'avance

Faz a écrit:

Quelles différences entre une Raynox DCR-150 et une DCR-250?

Si je comprend bien, la 250 permet d’agrandir plus l'image? Est-ce la seule différence?

Le filetage du fz200 est en 52mm, alors faut il un adaptateur ou bien existe t'il des bonnettes que l'on puisse visser directement?

Par ex quid de celle là ?

Merci d'avance

Dans ton lien, c'est la 250. Elle raccourcit encore plus la distance de mise au point, mais du coup il faut avoir un trépied ou être super stable, si tu ne veux pas avoir de flou de bougé.
Exemple de photos avec le FZ200 (objectif collé au rouleau de gaffer tape), puis avec DCR-150 (à distance), et enfin DCR-250 (à distance aussi) :


Le filetage du FZ200 s'adapte parfaitement à l'adaptateur fourni.

ok... merci

De rien. Petite précision, les deux photos avec bonnettes sont faites au trépied.

Bonjour à vous tous qui échangez sur ce forum...

Je viens d'acquérir un FZ200 il y a quelques jours et j'en suis toujours à explorer toutes ses fonctionnalités, et encore bien loin d'en avoir fait le tour, d'autant que le mode d'emploi n'est pas un modèle de clarté. J'aurai donc un certain nombre de questions à vous poser. Et mes excuses si ces questions ont déjà été abordées, j'espère que non, ayant lu assez attentivement touts les pages de ce fil.

- D'abord, j'ai remarqué que le flash ne pouvait fonctionner qu'en mode iA si le mode rafale était présélectionné.
Contrairement à ce qu’indique le mode d’emploi, les modes PASM, C1, C2 et SCN ne permettent pas d'actionner le flash dans ce cas là.
C'est bien le cas ?

- Ensuite, j'ai lu dans le mode d'emploi que le stabilisateur n'agissait pas en mode iA. Ce serait bien étonnant quand même, mais je voulais le vérifier avec vous...

- Enfin, malgré de nombreuses relectures du mode d'emploi, je n'ai toujours pas compris comment programmer les touches Fn, ce qu'on peut y mettre comme réglages perso. Idem avec les C1 et C2.

Personnellement, j'aimerais pouvoir mémoriser (soit en Fn, soit en C1/C2) un AF Spot et un mode rafales prédéterminé.

A défaut, à ce jour, j'ai adopté les préréglages suivants :
- Mode iA : iHDR oui (à ce propos, est que ça fonctionne automatiquement, sans passer par le mode scène HDR ?), MPA=S, flash=Ai
- Mode P : Iso maxi=800, AF=23 zones, MPA=S, MPA rapide=non, idynamique=élevé, AF/AE=MPA/EA, iresolution=oui, flash=forcé,
- Mode C1 : mode AF=spot, MPA=S, MPA rapide=oui, idynamique=élevé, irésolution=oui, flash=forcé
(cette configuration C1 était destinée, a priori, aux photos de mouvements rapides (oiseaux en vol, voitures) avec le mode rafales en bonus.

Dites moi ce que vous en pensez, toutes observations me seront utiles. Merci à tous d'avance...

pour programmer C1 2 3 et 4
il faut simplement configurer tous tes paramètes comme tu le souhaites
et ensuite les mémoriser en allant dans "menu"
puis "la clé à molette" => onglet n°2
"Mém. rég. pers"
et ensuite choisir celui auquel tu veux attribuer les réglages en cours "c 1 c2-1 c2-2 ou c2-3"

en C1 j'ai mis mon propre mode HDR
et en C2 tout pour faire des films en tout manuel

Merci, ça va beaucoup m'aider à configurer mon apn comme je l'entends, afin de disposer de toutes les gammes de réglages...

Il me semble d'ailleurs que, ces questions là n'ayant pas été abordées jusque là, elles seront utiles aussi à bien d'autres...

en fait tu vas trouvé toutes les infos dans plusieurs posts différents
chacun a un peu créer le sien et ensuite ils ont gonflé peu à peu

dans celui là tu trouveras pas mal de chose :

https://www.forumlumix.com/t88872-test-perso-le-fz200

=> http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html

Bonjour,

Un petit complément sur ce fil:

Citation :

Si tu veux tout savoir, cette correspondance (et ces chiffres: 2.8, 4, 5.6, etc, dont on peut se demander pourquoi ceux-là et pas d'autres) fait référence aux combinaisons de réglages (par lesquelles une exposition constante était obtenue en faisant varier un couple ouverture de diaphragme et vitesse d’exposition) telles qu’elles avaient été conçues pour les objectifs introduits par Hasselblad (Victor Hasselblad AB, « Blad » pour les intimes, fabricant suédois d’appareils photographiques de moyen format) à la fin des années 50.
Parfois, les stops (correspondant à des valeurs d’exposition) sont notés EV (Exposure Value, valeur d’exposition). Ainsi, de f/2 à f/4, on comptera une différence de 2 EV.

Nota : pour trouver un objectif ouvrant à f/0.5 ou à f/128, il faut creuser profond (et de préférence le sol d’une autre planète, hein)…

Il est bizarre que cette suite de chiffres se retrouvent dans les séries de nombre Renard (établies en 1870) utilisés en construction mécanique pour définir les dimensions à utiliser en priorité dans les composants. Si vous regardez bien on les retrouvent quasi tous.

En sachant que dans l'industrie on se limite de façon générale à 2 voire 3 séries maxi.

J'ai oublié de mettre le lien sur Wikipédia:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimension_lin%C3%A9aire_nominale

zephyrage a écrit:

en C1 j'ai mis mon propre mode HDR

Qu'est ce que tu as programmer exactement ? Ça m'intéresse !

en fait j'ai juste mis +ou- 2 dans "Pris. vues. raf." onglets n°5 du menu

ça fait que j'ai qu'à aller sur C1 pour faire du HDR au lieu de rentrer dans le menu à chaque fois que je veux

fz200 IA AF macro au pied levé mousses sur la dune de Kerlouan

jiel42 a écrit:

Bonjour,

Un petit complément sur ce fil:

Citation :

Si tu veux tout savoir, cette correspondance (et ces chiffres: 2.8, 4, 5.6, etc, dont on peut se demander pourquoi ceux-là et pas d'autres) fait référence aux combinaisons de réglages (par lesquelles une exposition constante était obtenue en faisant varier un couple ouverture de diaphragme et vitesse d’exposition) telles qu’elles avaient été conçues pour les objectifs introduits par Hasselblad (Victor Hasselblad AB, « Blad » pour les intimes, fabricant suédois d’appareils photographiques de moyen format) à la fin des années 50.
Parfois, les stops (correspondant à des valeurs d’exposition) sont notés EV (Exposure Value, valeur d’exposition). Ainsi, de f/2 à f/4, on comptera une différence de 2 EV.

Nota : pour trouver un objectif ouvrant à f/0.5 ou à f/128, il faut creuser profond (et de préférence le sol d’une autre planète, hein)…

Il est bizarre que cette suite de chiffres se retrouvent dans les séries de nombre Renard (établies en 1870) utilisés en construction mécanique pour définir les dimensions à utiliser en priorité dans les composants. Si vous regardez bien on les retrouvent quasi tous.

En sachant que dans l'industrie on se limite de façon générale à 2 voire 3 séries maxi.

Ben non ce n'est pas étonnant. C'est la faute à √2 ! Mêmekeuwouê.
Ce ne sont pas des chiffres choisis arbitrairement. L'ouverture (relative, appelée N) est un rapport f (= distance focale de l'objectif) / d (=diamètre de l'ouverture du diaphragme). Comme l'éclairement de la surface sensible est inversement proportionnel au carré de l'ouverture relative, par convention (intelligente, c'est-à-dire mathématique), il a été (judicieusement) établi une suite d'indices d'ouverture où, pour le passage à l'indice supérieur, l'éclairement était divisé par 2. C’est-à-dire une suite géométrique de raison √2. Donc:
N (= 1 par convention),
N x √2,
N x (√2 x √2),
N x (√2 x √2 x √2),
N x (√2 x √2 x √2 x √2)
..., etc.
Allez zou, sortez les calculettes!

Sauf erreur, c'est moi qui avais dû poster le truc avec Hasselblad.

Bon sang mais c'est bien sûr!
J'avais encore oublié cette racine deudeu que l'on trouve également dans les rapports d'agrandissement des formats (A5, A4, A3, ...).
Je fais un nœud à mon mouchoir pour ne plus l'oublier.

Pour le post il me semble que c'était toi, mais j'ai un peu tronqué la citation pour éviter d'avoir un encombrement de l'écran avec toute la réponse.

zephyrage a écrit:

en fait j'ai juste mis +ou- 2 dans "Pris. vues. raf." onglets n°5 du menu

ça fait que j'ai qu'à aller sur C1 pour faire du HDR au lieu de rentrer dans le menu à chaque fois que je veux

Je note merci ! Je vais m'essayer à cette technique.

Bonjour à tous,

Je n'ai encore jamais participé à ce forum mais je suis ce fil avec beaucoup d'intérêt.
Je viens de recevoir mon FZ200 et malgré un temps plus que maussade j'ai fait quelques images.
Ma première impression n'est pas des meilleures... du bruit, du bruit, du bruit. Même à 100 iso, en regardant
en taille réelle des pixels (100%) c'est vraiment pas génial. Bien sûr on peut lisser.
Pour ma part j'utilise NeatImage mais avec ce logiciel ou un autre, le lissage reste destructeur.
Si quelqu'un à une solution miracle, je suis preneur.
L'amplitude du zoom est par contre vraiment géniale. Dommage que la qualité des images...
Je suis peut-être mal habitué car d'habitude j'utilise un Pentax K5 mais ne peut être comparé à unn bridge
et sinon un Pana LX5 qui fait des photos remarquables.
Ci-dessous 2 photos prises en sortant le machin du colis. Reprises dan Toshop tout de même
car le zoom à fond m'a donné une image plutôt molle.
Bon, je ne suis pas certain que ma participation serve à grand chose mais la votre m'est bien utile.

il faut quand même qu'il y ait de la lumière pour que ça devienne convenable avec le zoom à fond. le FZ200 est très pratique pour le reportage sur le tas

J'ai eu la même impression avec mon FZ100. Le raw n'y faisait rien à tel point que je ne l'ai plus !.

Je redécouvre avec intérêt le trio FZ200, Lightroom et le RAW qui font a mon sens, des merveilles.

Salutations

NET

C'est vrai que le raw apporte un 'petit' plus. Perso j'ai testé un raw du fz200 dans LR ce qui m'a permis quelques corrections. Mais bon j'ai bien failli retouner l'appareil. Avant ça je vais quand même explorer un peu les différentes options qu'il offre.

NB: J'ai LR 3.6. Je suis passé par exiftool pour modifier le raw du FZ200.
J'ai renommé FZ200 > FZ150. LR est content avec ça.
Si ça peut aider quelqu'un.

A+

je crois surtout quaprès avoir lu le descriptif de l'appareil, on attends trop de l'objet.
de plus , on est en hiver, et de bonnes conditions, c'est rare. D'où notre impatience.
On fait aussi de bonnes photos avec le FZ 200. Je posterai un exemple tout à l'heure