Hybrides ou reflex?

Bonjour à tous,

je viens de vendre mon FZ38, et j'avais dans l'optique de passer à un reflex, je ne sais pas encore lequel, je ne suis pas super calé... Et un ami m'a parlé des hybrides. Il semblerait qu'on approche la qualité des reflex d'entrée de gamme. Est-ce vrai?

Je voyage pas mal, beaucoup de randonnée, et l'encombrement est un problème. La solution de l'hybrides semble pas mal mais lequel choisir...

Je n'ai pas encore bien cherché, et je me permet donc de vous demander votre avis, vous qui en savez plus long que moi sur la chose!

Avec mon bridge, j'étais limité sur tout les photos très longues poses et je voudrais un APN qui puissent faire du Timelapse, sur lequel on pourrait adapter un intervalomètre.. Et à coté de ca, je voudrai bien avoir un zoom assez puissant, le x18 du FZ38 était nickel. Je suppose que cela dépendra des objectifs que l'on monte dessus.

Enfin bref, voilà où j'en suis pour le moment

merci d'avance pour vos précieux conseils!

Et c'est reparti pour 10 pages de propos déchaînés !

Je ne vais te parler que de ce que je connais : les hybrides.

Pour les photos que tu fais (de mémoire, plutôt des paysages), un hybride te sera largement suffisant et sans doute mieux adapté pour les voyages vu son encombrement réduit par rapport au reflex.

Au niveau des "zooms puissants", ça ne court pas les rues, les plus gros ranges sont le 14-140 pana et le 14-150 oly (je ne sais pas si Sony fait quelque chose de ce côté-là pour son NEX, je n'aborde même pas les systèmes hybrides de Canon/Nikon/Pentax). Avec ça, il y a déjà de quoi faire.

Pour l'intervalomètre, je crois que les derniers modèles pana en sont équipés (G5 et GH3 ?), au pire, n'importe quelle télécommande à 20-30€ le fera sans souci.

Pour le choix du modèle, tout dépend si tu souhaites vraiment minimiser l'encombrement (pana GX/GF ou oly pen) ou si tu privilégies quand même un certain confort (poignée grip, viseur : oly OM-D, pana GH).

Ensuite, tout dépend de ton budget.

Peut-être que l'offre du forum (GH2 + 14-140 à 800€) est intéressante ?

C'est quand même fou que même sur ce forum il y en aient tant qui ne connaissent pas les hybrides, ça en dit long sur leur part de marché et la communication qui est faite autour...

Pour le zoom les µ4/3 bénéficient par rapport aux reflex APS-C d'un rapport de réduction plus favorable grâce au capteur plus petit, ainsi un 300mm monté sur un µ4/3 sera un équivalent 600mm en plein format alors que sur un reflex APS-C (ou sur un hybride APS-C comme le NEX ou les derniers Fuji) il ne sera qu'un équivalent 450mm (environ). Avantage donc au µ4/3.
Pour le grand-angle c'est le contraire, et pour la même raison, en µ4/3 si on veut du grand-angle de qualité il faut en passer par les objectifs dédiés, dont certains sont très bons mais tous sont chers.

En tous cas, quel que soit le cas de figure les hybrides et en particulier les µ4/3 ont un net avantage sur les reflex APS-C coté encombrement/poids. Et je ne parle même pas des reflex plein format...

PS : Petit rappel, reflex=visée reflex, ça concerne la visée et ne préjuge en rien de la qualité du reste.

L'été je fais de la randonnée. J'ai commencé avec le FZ10, puis le GH1 (Maintenant l'OMD) avec le 14-140.

Le top, car il répond à 80% des besoins pendant la journée. (photo et vidéo). Après j'ai le 45mm + convertisseur macro Olympus pour faire de la macro et le fun avec fisheye Sanmyang. L'ensemble dans le sac à doc environ 1 kg. En reflex au moins x2 le poids.

Je vois d'autres randonneurs avec des reflex, et souvent ils comparent avec le GH1. Et au final la conclusion rapport qualité/poids/encombrement, ils reconnaissent l'avantage du système Micro 4/3. Mais dans les têtes un gros appareil avec le logo Nikon ou Canon, ça fait pro....

Mais il te faudra en rando :

une deuxième batterie.

un APN avec un viseur (autre avantage revoir tes images dans le viseur car avec un reflex sur l’écran en plein soleil pas très pratique)

Et en zoom puissant, tu as le 100-300mm (200-600mm en equiv. 24*36) pour moins de 500€.

Aujourd'hui, avec l'OMD aucun reflex me fait envie. Et puis il y a et va arriver des objectifs pouvant répondre à tous et tout les besoins.

Les Hybrides vont manger la place des reflex en entrée, milieu et semi-pro.....dans les 5 prochaines années. Pour preuve, Canon et Nikon sortent une gamme, 4 ans après le lancement du concept par Pana et Olympus.

Ton choix se fera en fonction de ton budget.

Autre chose, comme tu recherches un appareil, moi à ta place je ferai un saut au salon de la photo cette semaine, tu vas pouvoir touché toutes les marques et types d'appareil......

en plus le forum te donne Access à des invitations

https://www.forumlumix.com/t82339-salon-de-la-photo-2012-invitation-gratuite

Merci pour ces infos, je regarde ca.

C'est vrai que je me laisserai plus tenter vers du type GH1 ou H2 après faut que je vois mon budget.

C'est trop loin le salon de la phoottoo..

Surtout, ne prends pas la gamme GF de Panasonic car tu ne pourras pas y mettre de télécommande, il faut rester dans la gamme G, GH ou GX, mais pas de GF surtout.

Le GH2 est quand même plus dédié vidéo, donc c'est cher payé si tu ne fais pas du tout de vidéo, je te conseillerais donc de te concentrer sur le G5 qui a une bonne prise en main surtout si tu comptes y mettre des gros zooms dessus

Ou alors, tu peux aussi regarder l'OMD EM-5 d'Olympus, mais l'interface est un peu compliqué à mon gout, vu que tu avais un FZ38, je pense qu'il serait plus facile pour toi de rester chez Panasonic, tu retrouveras rapidement tes repères et le G5, me semble un bon compromis car mon cher que le GH2 mais vu l'offre du forum actuellement, le GH2 peut être un bon compromis si tu as le budget

Satjc a écrit:

Surtout, ne prends pas la gamme GF de Panasonic car tu ne pourras pas y mettre de télécommande, il faut rester dans la gamme G, GH ou GX, mais pas de GF surtout.

Le GH2 est quand même plus dédié vidéo, donc c'est cher payé si tu ne fais pas du tout de vidéo, je te conseillerais donc de te concentrer sur le G5 qui a une bonne prise en main surtout si tu comptes y mettre des gros zooms dessus

Ou alors, tu peux aussi regarder l'OMD EM-5 d'Olympus, mais l'interface est un peu compliqué à mon gout, vu que tu avais un FZ38, je pense qu'il serait plus facile pour toi de rester chez Panasonic, tu retrouveras rapidement tes repères et le G5, me semble un bon compromis car mon cher que le GH2 mais vu l'offre du forum actuellement, le GH2 peut être un bon compromis si tu as le budget

Merci pour l'info. C'est vrai que c'est plus pour faire de la photo que de la vidéo et j'aimerai tant qu'à faire rester chez lumix.

Je fais quand même un peu de vidéo, j'imagine que ca sera toujours mieux que mon FZ 38 non?

Le GH2 est tentant, mais niveau budget.. aaaarrhhh

L'olympus est plus cher non?

Oui, l'OMD est plus cher, car c'est le haut de gamme chez Olympus, comme le GH est le haut de gamme chez Panasonic

Pour la vidéo, avec un G5 tu auras déjà une qualité bien supérieur a ce que tu avais avec ton FZ, donc franchement, la gamme GH ne se justifie pas, j'ai vendu d'ailleurs mon GH2 pour cette raison, je l'avais pris pour faire de la vidéo, mais vu la qualité de mes vidéos, le GX1 me suffit largement, pas besoin du haut de gamme pour ça

L'offre du GH2 sur le forum à 900 € ici:

https://www.forumlumix.com/t88729-offre-special-forum-lumix-gh214-140-a-899-images-photo

Est surtout super intéressante pour l'objectif 14-140 qui coûte super cher, rien que l'objectif coûte à lui seul 700 €, donc cette offre est super intéressante si tu compte t'offrir un jour cet objectif passe partout qui te rapprocheras plus d'une utilisation bridge avec un objectif tout en un, mais par contre, il reste gros et lourd

Par exemple, le G5 avec le 14-140 coûte environ 1200 €, donc l'offre à 900 € pour le GH2 avec le 14-140 est super intéressante

http://www.photo-univers.fr/g5/7563-PANASONIC-LUMIX-G5-Noir-14-140-3662362013967.html

Maintenant, le kit de base pour le G5 est de 700 €:

http://www.photo-univers.fr/g5/7561-PANASONIC-LUMIX-G5-Noir-14-42-5025232696659.html

Voilà bon courage dans ton choix

Satjc a écrit:

Le GH2 est quand même plus dédié vidéo, donc c'est cher payé si tu ne fais pas du tout de vidéo

Sauf avec l'offre forum (si elle est toujours d'actu), ça faut grosso modo le boîtier à 400€ et l'objo à 400€ (au lieu de plus de 600€ habituellement).

bidulon a écrit:

Satjc a écrit:

Le GH2 est quand même plus dédié vidéo, donc c'est cher payé si tu ne fais pas du tout de vidéo

Sauf avec l'offre forum (si elle est toujours d'actu), ça faut grosso modo le boîtier à 400€ et l'objo à 400€ (au lieu de plus de 600€ habituellement).

Oui, c'est ce que je dis juste au dessus Bidulon

Rien que pour l'objectif 14-140, l'offre du forum est vraiment super intéressante

bidulon a écrit:

Satjc a écrit:

Le GH2 est quand même plus dédié vidéo, donc c'est cher payé si tu ne fais pas du tout de vidéo

Sauf avec l'offre forum (si elle est toujours d'actu), ça faut grosso modo le boîtier à 400€ et l'objo à 400€ (au lieu de plus de 600€ habituellement).

je complète : car 2x400= 900?

Et au niveau du G5, quelle la compatibilité des objectifs? on peut mettre ce que l'on veut?

Satjc a écrit:

bidulon a écrit:

Satjc a écrit:

Le GH2 est quand même plus dédié vidéo, donc c'est cher payé si tu ne fais pas du tout de vidéo

Sauf avec l'offre forum (si elle est toujours d'actu), ça faut grosso modo le boîtier à 400€ et l'objo à 400€ (au lieu de plus de 600€ habituellement).

Oui, c'est ce que je dis juste au dessus Bidulon

Rien que pour l'objectif 14-140, l'offre du forum est vraiment super intéressante

Quoi ? Tu sous-entends que bidulon a copié bidulon ?

Carterslap a écrit:

Et au niveau du G5, quelle la compatibilité des objectifs? on peut mettre ce que l'on veut?

Tous les objos natifs m4/3, tous les autres avec la bague adéquate.

Oui, tu peux mettre tous les objectifs µ4/3 Panasonic et Olympus, attention pas de stab optique chez Olympus et dans certains objectifs Panasonic.

Mais tu peux aussi monter des objectifs Canon, Nikon avec des bagues d'adaptations, mais tu n'auras plus d'auto Focus

C'est une randonnée qui m'a fait vendre mon réflex pour acheter un hybride, et je regrette absolument pas

Lumos a écrit:

C'est une randonnée qui m'a fait vendre mon réflex pour acheter un hybride, et je regrette absolument pas

ah oui? lequel? t'en est content? pour quelles raisons?

Voilà une vidéo (montage photo et vidéo) de cet été en rando avec le GH1 et 14-140 ou fisheye ou 45mm+convertisseur macro ou 12mm f2 oly....

https://www.dailymotion.com/Patrice1972#video=xt20yr

Pat1972 a écrit:

Voilà une vidéo (montage photo et vidéo) de cet été en rando avec le GH1 et 14-140 ou fisheye ou 45mm+convertisseur macro ou 12mm f2 oly....

https://www.dailymotion.com/Patrice1972#video=xt20yr

Ca le fait, la qualité est sympa!

Sur dailymotion, c'est une qualité moyenne car tu es limité en débit (bitrate 1.5Mbits/s)

Alors que le fichier d'origine est à 15Mbits/s donc qualité bluray.

Mais faire des diaporamas en HD, avec une musique de fond, que tu passes pendant l'apéro sur un écran de 1m en utilisant la PS3 comme serveur multimedia...que du bonheur......mais ce n'est pas le sujet....

Pat1972 a écrit:

Sur dailymotion, c'est une qualité moyenne car tu es limité en débit (bitrate 1.5Mbits/s)

Alors que le fichier d'origine est à 15Mbits/s donc qualité bluray.

Mais faire des diaporamas en HD, avec une musique de fond, que tu passes pendant l'apéro sur un écran de 1m en utilisant la PS3 comme serveur multimedia...que du bonheur......mais ce n'est pas le sujet....

lol je prends note pour l'idée

Carterslap a écrit:

ah oui? lequel? t'en est content? pour quelles raisons?

Le GF3 ! Au début j'ai eu du mal avec le 14-42 mais c'était plus l'objectif que le boitier qui me posait problème, ce super forum m'a conseillé le 20mm, et je regrette absolument pas, il est juste génial, en plus mon apn est tout piti avec !
Sinon je pense que si tu pars en randonnée tu t'équiperas plus d'un 45-200, là c'est assez gros mais ça reste largement plus petit qu'un réflex et un téléobjectif genre 70-300.
A moins que tu ne fasses du paysage et des pano, et là t'auras un objectif type 14mm, encore plus petit que le 20 mm, donc là aucun problème d'encombrement, puis pour ce qui est de la qualité, je la trouve identique à mon ancien réflex voir meilleur

Lumos a écrit:

Carterslap a écrit:

ah oui? lequel? t'en est content? pour quelles raisons?

Le GF3 ! Au début j'ai eu du mal avec le 14-42 mais c'était plus l'objectif que le boitier qui me posait problème, ce super forum m'a conseillé le 20mm, et je regrette absolument pas, il est juste génial, en plus mon apn est tout piti avec !
Sinon je pense que si tu pars en randonnée tu t'équiperas plus d'un 45-200, là c'est assez gros mais ça reste largement plus petit qu'un réflex et un téléobjectif genre 70-300.
A moins que tu ne fasses du paysage et des pano, et là t'auras un objectif type 14mm, encore plus petit que le 20 mm, donc là aucun problème d'encombrement, puis pour ce qui est de la qualité, je la trouve identique à mon ancien réflex voir meilleur

ca l'air pas mal tout ça!

Franchement fonce, j'ai aucun regret

Si tu veux comparer la taille et poids des boîtiers un site

http://camerasize.com/compare/#167,347

Pour le GF3, attention tu ne peux pas mettre de flash, ni de vieur type LVF1/2, car pas de griffe.

A mon avis le G3 a l'avantage d'avoir un écran orientable, viseur, un capteur de 16mp contre 12mp, et en kit avec le 14-42 + 45-200 il est à 699€ chez Digit-Photo
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/PANASONIC_Lumix_DMC_G3_Noir_14_42mm_45_200mm-rPANASONIC1180636.html

Et avec ça tu mets le 20mm à 320€ et une batterie, et pour 1100€, tu as un sac photo prêt pour la montagne avec moins de 2kg et une plage focale de 28 à 400mm en équivalent 24*36......Mais cela reste une somme à investir

Pat1972 a écrit:

Si tu veux comparer la taille et poids des boîtiers un site

http://camerasize.com/compare/#167,347

Pour le GF3, attention tu ne peux pas mettre de flash, ni de vieur type LVF1/2, car pas de griffe.

A mon avis le G3 a l'avantage d'avoir un écran orientable, viseur, un capteur de 16mp contre 12mp, et en kit avec le 14-42 + 45-200 il est à 699€ chez Digit-Photo
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/PANASONIC_Lumix_DMC_G3_Noir_14_42mm_45_200mm-rPANASONIC1180636.html

Et avec ça tu mets le 20mm à 320€ et une batterie, et pour 1100€, tu as un sac photo prêt pour la montagne avec moins de 2kg et une plage focale de 28 à 400mm en équivalent 24*36......Mais cela reste une somme à investir

ouais faut des sousous! merci pour tes conseil, faut que je médite maintenant :

Super le site pour comparer les tailles!

Lumos a écrit:

Carterslap a écrit:

ah oui? lequel? t'en est content? pour quelles raisons?

Le GF3 ! Au début j'ai eu du mal avec le 14-42 mais c'était plus l'objectif que le boitier qui me posait problème, ce super forum m'a conseillé le 20mm, et je regrette absolument pas, il est juste génial, en plus mon apn est tout piti avec !
Sinon je pense que si tu pars en randonnée tu t'équiperas plus d'un 45-200, là c'est assez gros mais ça reste largement plus petit qu'un réflex et un téléobjectif genre 70-300.
A moins que tu ne fasses du paysage et des pano, et là t'auras un objectif type 14mm, encore plus petit que le 20 mm, donc là aucun problème d'encombrement, puis pour ce qui est de la qualité, je la trouve identique à mon ancien réflex voir meilleur

Oui, mais avec le GF3, il ne pourra pas mettre de télécommande

Oui sans doute mais je n'ai pas vu Capterslap évoquer le besoin d'une télécommande, mais bon, je me trompe sans doute

Lumos a écrit:

Oui sans doute mais je n'ai pas vu Capterslap évoquer le besoin d'une télécommande, mais bon, je me trompe sans doute

Si, ici

Carterslap a écrit:

je voudrais un APN qui puissent faire du Timelapse, sur lequel on pourrait adapter un intervalomètre..

Ah ! Au temps pour moi

Bonjour à tous, ca fait des mois que je ne suis pas venu, faute d'appareil.. toujours pas de nouveau mais cette fois j'ai le budget et donc je refais mes recherches.

Que pensez vous de ces deux offres?

G5: http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/PANASONIC_Lumix_DMC_G5_14_42mm_45_150mm_Noir-rPANASONICG5WEGK.html

Ou le Olympus: http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/OLYMPUS_Pen_E_PM2_Kit_14_42mm_II_R_40_150mm_R_Silver_OP_14_-rOLYMPUSV206022SE.html

merci d'avance pour vos précieux conseils!

Alors déjà, perso je ne prendrais pas l'Olympus car c'est un vieux modèle et Olympus propose aujourd'hui l'E PM5, si c'était un E PM3, j'aurais dit pourquoi pas, mais pas l'E PM2.
Le G5 est beaucoup plus récent et le G6 arrive bientôt.

Il y a une offre actuellement sur le GX1 aussi mais sans de gros zoom, donc finalement, je dirais que le G5 serait le meilleur compromis pour toi

Maintenant l'E PM2 ou le GX1 ont l'avantage de la compacité, mais le G5 aura une excellente prise en main

Merci Satjc! Oui en plus l'olympus n'a pas de viseur en fait et je préfère en avoir un