Panasonic LUMIX GH3

Dermer a écrit:

Dermer a écrit:

wtsphotos a écrit:

Dermer a écrit:

Bonsoir à tous.

Quelqu'un a t il une idée du prix du kit GH3 + 14-140 chez Photo Saint-Charles ?

J'aurais préféré le 12-35 + 35-100 mais on ne parle plus du même budget ..

Il n'y a pas d'indication sur le site.
Le kit GH3+12-35mm était à 1799€, sans doute encore maintenant, c'est le tarif des autres enseignes pour le GH3+14-140mm ; tout ça tu le sais déjà.

Appelles le magasin, ils sont très sympas.
Photo Saint Charles : 01 45 58 20 13

Oui je comptais les appeler mais c'est fermé le lundi, d'où ma question. J'appellerai demain merci.

J'ai ma réponse, PANASONIC DMC-GH3 NOIR+14-140 +BAT.+GRIP+MICRO 1899,00€ T.T.C. GARANTIE 2 ANS

Des amateurs ?

Hello Dermer,

je viens de voir cette offre pour les membres du forum : https://www.forumlumix.com/t91556-offre-special-forum-lumix-gh314-140grip-1799#1250565
ça remet en question l'offre de Photo saint Charles.

Je viens de commander le GH3 chez Photo saint Charles pour 999 euros nu garantie 2 ans pour informations.

ronaldoo2003 a écrit:

Je viens de commander le GH3 chez Photo saint Charles pour 999 euros nu garantie 2 ans pour informations.

Je crois qu'aucune autre enseigne ne fait un prix aussi intéressant sur le GH3 nu.
D'avance, félicitation pour ta future acquisition.

wtsphotos a écrit:

ronaldoo2003 a écrit:

Je viens de commander le GH3 chez Photo saint Charles pour 999 euros nu garantie 2 ans pour informations.

Je crois qu'aucune autre enseigne ne fait un prix aussi intéressant sur le GH3 nu.
D'avance, félicitation pour ta future acquisition.

Et je confirme après avoir cherché a peu près partout et même tenté des négociations, c'est LE prix à retenir tout du moins sur le boitier nu.

Bonjour à tous
Nouveau sur votre forum et heureux possesseur d'un gh3
je me demandais quels reglages étaient recommandés pour tourner en video
j'imagine en mode naturel, mais pour aller un peu plus loin au niveau du contraste de la luminosité bref pour se rapporcher du cinestyle des canon EOS

merci de m'aider

[/quote]
Bonjour je suis le Forum depuis un ptit moments !
Et je me pose les mêmes questions que GARO7 ?
Merci

Bonsoir,

Un petit tour par la case présentation du forum fait pas de mal

Et pour les réglages vidéos, ce sont à priori les mêmes que sur le reste des reflex HD non ? Ou alors faire un réglage contraste/couleur en post prod.

et puis les réglages dépendront des conditions de prise de vue

Je ne sais pas si c'est la réponse recherchée mais pour se rapprocher d'un rendu "cinéphile", pas de véritable secret, il faut passer par la case "post prod" comme le suggère Dream Art's

Merci pour la case post Prod me paraît évident ! La question est un profil direct sur le gh3 avec des couleurs les plus neutres possible , justement pour pouvoir après retravailler la colometrie !

Fais correctement tes réglages (comme sur un EOS pour l'exemple) pour la vidéo ou photo et t'aura aucun soucis à la post-prod.

et la case présentation est pas obligatoire, mais c'est mieux

Merci dream art pour ta réponse , je sais qu il est possible de paramétrer les réglages sur le boîtier ! La question est de savoir si il existe un profil équivalent a celui de cinéstyle pour les reflex canon sur le gh3 !
Pour infos pour me présenter quelques infos sur mon site internet :
www.onestyleproduction.com
Je pense investir dans le gh3 pour le taff !
Voilà

Tu auras probablement plus de réponses concernant la vidéo sur les sites suivants:
http://www.personal-view.com/talks/discussions
http://www.eoshd.com/
on a bien quelques pros de la vidéo par ici mais ils ne passent pas si souvent...

TitiAkiStyle a écrit:

Merci dream art pour ta réponse , je sais qu il est possible de paramétrer les réglages sur le boîtier ! La question est de savoir si il existe un profil équivalent a celui de cinéstyle pour les reflex canon sur le gh3 !
Pour infos pour me présenter quelques infos sur mon site internet :
www.onestyleproduction.com
Je pense investir dans le gh3 pour le taff !
Voilà

Une présentation ce n'est pas faire de la promotion

Bonjour je m appel Thibault ! Je fait pas de promo , je me présente ! Voilà

Et toi t es qui ? Asv stp :welcome1:

TitiAkiStyle a écrit:

Et toi t es qui ? Asv stp :welcome1:

Facile à savoir, il suffit d'aller chercher ICI, où sont toutes les présentations.

Les présentations ne sont pas des punissions, mais des atouts. Ca permet de mieux se connaitre et donc de mieux répondre aux questions posées. Par exemple, je ne répondrais pas de la même façon à un expert qu'à un débutant. Et à un pro, je ne répondrais probablement même pas si je considère qu'il en sait déjà plus que moi.

Alors après, sans présentation, il ne faut pas s'étonner de recevoir des réponses :
- trop techniques et incompréhensibles pour un débutant.
- trop basiques voir infantiles pour un expert ou un pro.
- ou aucune ... car certains ne s'adressent même pas à des inconnus.

TitiAkiStyle a écrit:

Et toi t es qui ? Asv stp :welcome1:

Qui je suis?
Un simple amateur, lecteur quotidien du forum

Se présenter c'est présenter un individu et non une activité commerciale

Rien ne t'interdit de dire dans ta présentation que tu es un professionnel ou que tu essaye d'en vivre.

Maintenant un professionnel n'a pas besoin d'un forum d'amateur pour s'informer. Ou alors il y a quelque chose que je ne comprends pas.
Et rien n'interdit à un professionnel de venir sur le forum pour nous faire profiter de son expérience.

Et sinon le gh3 ?

TitiAkiStyle a écrit:

Et sinon le gh3 ?

Et sinon la présentation ?

ronaldoo2003 a écrit:

TitiAkiStyle a écrit:

Et sinon le gh3 ?

Et sinon la présentation ?

... c'est tout de même pas compliqué d'aller ici : https://www.forumlumix.com/f25-presentations

... ne serait-ce que par politesse et courtoisie vis-à-vis de tous les membres du forum, merci !

Bonjour les anonymes,

Ca dérape un peu ici.

Après avoir suivi en anonyme, j'étais prêt à vous faire part de mes observations sur ma nouvelle acquisition. Un GH3 tout neuf en double kit. Mais comme je ne sais plus si je me suis présenté, ça fait un bout de temps, je ferais peut-être mieux de retourner me planquer.

Bonne soirée

Énorme !

Et oui gigi88, tu t'es présenté : ICI - Le Bonjour des Vosges. Il m'as fallu 30 secondes pour retrouver la présentation.

[left]Ouf ! Sauvé.

Mais depuis j'utilise Lightroom4 et le matériel vient de changer.

J'ai donc reçu mon GH3 avec ses deux objectifs et souhaite vous faire profiter de mes premières impressions.

Je ne veux pas revenir sur la présentation de "xian" qui décrit parfaitement mes sentiments sur l'ergonomie et la finition excellente du matériel.

Plutôt photographe que vidéaste je me suis tout de suite intéressé à la qualité d'image. J'ai mon paysage fétiche derrière chez moi : maisons à quelques 500 mètres avec prairies, clôtures et arbres clairsemés. Tout ce qu'il faut pour faire ressortir la netteté et l'aberration chromatique. Une petite sortie hier sous la neige est venue compléter les premiers essais.
Petite préçision, je ne travaille qu'en RAW.

Concernant le boitier :
C'est nickel, La dynamique est nettement meilleure que celle de mon GH1, les contrastes entres les sapins noirs des Vosges et la neige sont parfaitement rendus, sans zones brûlées et avec des nuances de vert foncé que je n'ai jamais obtenu avec mon GH1. Les couleurs sont plus naturelles principalement dans les ombres.
Du côté des ISO, là aussi il y a une bonne amélioration. Ce n’est toutefois pas une révolution, le grain est bien présent mais plus « argentique » sans artefacts désagréables. Je considère un gain d’un cran par rapport à mon GH1 et donc une sensibilité limite pour de très bonnes images à 800 iso au lieu de 400.
(Je suis très pointilleux là-dessus)

J’ai testé l’obturateur numérique sans constater de différence au niveau des images. Seul point à considérer le flash est inactif dans ce mode ! Donc pour utiliser le flash si vous êtes en obturateur numérique, vous devez passer par les menus pour le réactiver. A moins, peut-être, de passer par une touche de fonction.

Côté optiques :
Je le dis tout de suite le 12-35 m’a un peu déçu. Le centre est toujours excellent pour toutes les focales et à toutes les ouvertures sauf entre 12 et 14mm à f 2.8 ou il est un poil mou. Quand je dis le centre c’est un disque d’un diamètre équivalent à la hauteur de l’image. A l’extérieur de ce cercle, plus on s’éloigne du centre plus ça se gâte. Il faut être au moins à 20mm et F5.6 pour commencer à trouver des angles acceptables. J’ai comparé avec mon 14-45 qui est supérieur, sur ce point et au focales les plus usuelles (14 à 25mm), au 12-35. Aux focales plus longues 25 – 35 mm, le 12-35 reprend le dessus mais sans jamais être très bon dans les angles.
Il n’y a pratiquement pas d’aberration chromatique et je n’ai pas encore mis en évidence la distorsion qui doit être très faible.
Ce n’est pas ce que j’avais cru voir dans le test de http://www.slrgear.com/
Note du 20/01/12 : De nouveaux essais me font changer d'avis, à l'optimum, le 12-35 est un peu meilleur dans les angles que le 12-35 qui présente par ailleurs un meilleur contraste. Je passerai un post là dessus sur le sujet du 12-35

Le 35-100 est bien meilleur, toujours très bon au centre les angles sont un poil plus mous. Excellent vers 100 mm à partir de f4.

Conclusions provisoires
- Le 12-35 n’est pas parfait
- les deux optiques donnent leur maximum aux plus longues focales.
- peut-être vais-je conserver mon 14-45 et mon 20mm que je pensais pouvoir être remplacés par le 12-35.

J'ai essayé de vous mettre les liens vers deux images, avec des crops sans y parvenir pour l'instant.

Merci pour ce retour! Je suis étonné pour ton rapport sur les isos... mon GF2 me fait déjà de très bonne images à 800 isos et le GX1 à 1600... alors le GH3 mauvais en ISOS pour n'être propre qu'a 800 ?!

Merci pour ce retour ! (mais tes photos sont riquiquis, t'as dû recopier les mauvais liens)

Pour les ISO et ce que tu dis DA's, je pense qu'il s'agit plus des exigences de chacun qui diffèrent.

Comme tout le monde s'accorde à dire qu'il y a une amélioration sensible avec ce GH3, j'imagine que tu y trouveras ton compte à 1600 ou 3200 ISO.

Tout dépend aussi des sujets : si certains sujets peuvent se passer d'un piqué exceptionnel et d'absence de bruit, d'autres pas ou moins (notamment en macro ou en animalier de très près).

Dream Art's a écrit:

Merci pour ce retour! Je suis étonné pour ton rapport sur les isos... mon GF2 me fait déjà de très bonne images à 800 isos et le GX1 à 1600... alors le GH3 mauvais en ISOS pour n'être propre qu'a 800 ?!

Je suis plutôt paysages, animaux à l'occasion et aussi très maniaque sur la qualité.

Ici les Vosges sous la brume

12-35 12mm à f 6.3 :
Image complète : ici
Centre à 100 % : ici
Bord à 100 % : ici

12-35 25mm à f 6.3 :
Image complète : ici
Centre à 100 % : ici
Angle à 100 % : ici

Pas besoin de fermer à f/6.3.. A f/4 tu as déjà le max de performance sur tes optiques, f/5.6 peut-être... en tout cas pas besoin d'autre chose que l'iso de base pour du paysage.
Pour ce qui est du 12-35mm, effectivement il lui manque la perfection associée à ses prétentions. Tu ne vois aucune AC ni distortion car LR4 tient compte des données de correction du RAW.. Perso je suis un peu plus intéressé par le 35-100.

(petit HS, je cherche le gh3 en kit avec le 35-100: quelqu'un a une bonne adresse ?)

Pour ton H.S images photo fait des promos sur ses kits là en ce moment

pourtant je ne vois que le 12-35, le 14-140 ou le boitier nu..

et bien prend le boitier nu en promo + le 35-100 à côté =)

bechou a écrit:

(petit HS, je cherche le gh3 en kit avec le 35-100: quelqu'un a une bonne adresse ?)

Il n'y a pas de kit 35-100, le 35-100 est uniquement vendu seul.

gigi88 a écrit:

Ici les Vosges sous la brume

12-35 12mm à f 6.3 :
Image complète : ici
Centre à 100 % : ici
Bord à 100 % : ici

12-35 25mm à f 6.3 :
Image complète : ici
Centre à 100 % : ici
Angle à 100 % : ici

Je trouve ces photos plutot bien piquées (en crop) pour des photos sous la brume; dommage que tu n'ais pas pris ces photos dans les memes conditions avec le 14-45 (pour confirmer ton avis comparatif tres subjectif entre 12-35 et 14-45). Et je doute qu'avec le 14-45 tu ais des resultats meilleurs avec ces conditions de lumiere.
Sans parler qu'un 12mm et un 14mm c'est tres different d'autant que le 12 ouvre à 2.8 constant et le 14 à 3.5.
En ce qui me concerne pour l'usage courant, j'ai mis de coté le 20mm , la QI est au meme niveau que le 12-35; en revanche s'il faut un f1.7 compact alors il se justiife. Je ne parle meme pas de l'AF ou le 20mm est enterré par le 12-35
D'ailleurs tout ceci est confirmé par les tests de slrgear et de tous les autres testeurs "objectifs" (qui font des mesures de QI).

En revanche, le defaut du 12-35, ce sont les AC , en particulier les franges colorées dans les angles (facilement corrigeables sous LR).
un crop à 200% pour illustrer (EM5 + 12-35 lumiere faiblarde brumeuse)

bechou a écrit:

(petit HS, je cherche le gh3 en kit avec le 35-100: quelqu'un a une bonne adresse ?)

Chez Reflex Pro à Arras ils vendent le GH3 avec le 12-35 + 35-100 à 2989€ et je trouve ça juste super intéressant comme tarif !! Et il est en stock !