Panasonic LUMIX GH3

Trankilstef a écrit:

Moi ce que j'aimerais surtout c'est qu'il soit possible d'avoir un firmware alternatif comme le Magic Lantern sur les EOS de Canon ! Beaucoup plus intéressant pour la vidéo et la photo !

Des infos : http://www.magiclantern.fm/, pour ceux qui ne connaissent pas !

Oui en effet, ce serait génial d'avoir l'équivalent pour Pana.

bechou a écrit:

Petite question, pour les prises de vues sportives, le GH3 est-il meilleur que l'Om-d ?

Je n'ai jamais testé l'OM-D en photo sportive mais le GH3 s'en sort bien, surtout si tu connais le ou les sports à photographier au point de pouvoir anticiper un peu les actions.
En gardant les habitudes des boîtiers réflex tout en tenant compte des "restrictions" de la visée électronique, ça peut le faire.
Mais le mode rafale reste aléatoire.
Les boîtiers réflex gardent une longueur d'avance en photo sportive.

Bonjour !

Petite question Vidéo aux possesseurs du GH3

sur la vidéo ci dessous le son du GH3 manque énormément de basses (impression de son téléphone) par rapport au x900.

L'ajout du micro DMW-MS2 (ou autre) semble indispensable ?
Réponse en fréquence ?... Je suppose meilleur (pas d'info !)

Ici un test comparatif entre le camescope Panasonic HC-X900 et le GH3

Mr_Xm2 a écrit:

Bonjour !

Petite question Vidéo aux possesseurs du GH3

sur la vidéo ci dessous le son du GH3 manque énormément de basses (impression de son téléphone) par rapport au x900.

L'ajout du micro DMW-MS2 (ou autre) semble indispensable ?
Réponse en fréquence ?... Je suppose meilleur (pas d'info !)

Ici un test comparatif entre le camescope Panasonic HC-X900 et le GH3

D'après ce test, le son provenant du HC-X900 semble plus directionnel, plus précis en utilisation interview.
Pour ma part, je n'ai pas encore utilisé le GH3 en interview et je supprime le son de mes vidéos de sport pour le remplacer par un fond musical.
En son d’ambiance, le micro interne du GH3 est certainement suffisant (s'il n'y a pas d'exigence particulière sur le rendu final) et il est toujours possible de l'améliorer via logiciel.
Mais pour une prise de son en interview, il est de mise d'utiliser un micro externe voire un enregistreur dédié.
Et je ne parle même pas d'une captation en concert, en spectacle ou encore pour un court-métrage.
Dès que le son a une importance pour accompagner l'image, il est nécessaire d'en faire la captation par un (ou des) micro externe de qualité ou/et des enregistreurs. Après, on travaille le son comme la vidéo avant de synchroniser les deux.

Merci wtsphotos pour ces précisions.

Un équipement adéquate est indispensable pour bien utiliser le GH3 en vidéo;

Je pense aux
- Steadicam pour la stabilisation en mouvement.
- un trépied pour les panoramiques et les plans cinéma.
- une crosse d'épaule pour les interview (avec mise au point déporté).
- un projecteur à LED pour les ambiances trop sombre.
- une mixette XLR pour les micros pro (que je possède déjà).

et pour l’imprévu un micro canon (rode ntg-2 par exemple) à demeure sur le GH3, car j'aurais du mal à supporter une qualité d'image super avec un son déplorable.

Pour les spectacles, j'utilise toujours les enregistrements DAT du régisseur "son" que je mixe ensuite avec mes rushs .

Petite précision, un micro rode ntg-2 coute 2 fois moins cher que le dmw-ms2 et est de qualité broadcast.

Je ne connais pas les caractéristiques du micro Panasonic, mais la marque Rode est une référence.

Mr_Xm2 a écrit:

Merci wtsphotos pour ces précisions.

Un équipement adéquate est indispensable pour bien utiliser le GH3 en vidéo;

Je pense aux
- Steadicam pour la stabilisation en mouvement.
- un trépied pour les panoramiques et les plans cinéma.
- une crosse d'épaule pour les interview (avec mise au point déporté).
- un projecteur à LED pour les ambiances trop sombre.
- une mixette XLR pour les micros pro (que je possède déjà).

et pour l’imprévu un micro canon (rode ntg-2 par exemple) à demeure sur le GH3, car j'aurais du mal à supporter une qualité d'image super avec un son déplorable.

Pour les spectacles, j'utilise toujours les enregistrements DAT du régisseur "son" que je mixe ensuite avec mes rushs .

Je pense que tu y vas un peu fort, on doit pouvoir tirer des vidéos d'excellentes qualités sans tout ces accessoires, après pour optimiser un rendement maximal je suis pleinement d'accord.

wtsphotos a écrit:

Tounkayen a écrit:

jmv a écrit:

DAns les hacks souhaitables, il y aurait aussi la suppression de la limite de 30'...

c'est une limitation pour répondre à une obligation légale française

En effet, encore une histoire de fric quoi.
Mais il est vrai que ce serait pas mal de pouvoir supprimer cette limitation comme sur le GH2.
Mais là, ce sera forcément par un hack.

Bonjour,
Tu peux expliquer "obligation légale / histoire de fric" ?
Je croyais que c'était à cause du bruit de fond qui monte dans la durée, ou simplement parce que ça n'intéressait pas grand monde.
Merci

Cette limitation est imposé par une loi Française pour éviter le piratage des films au cinéma.

Des petits malins, utilisent des caméras pour filmer un film récent au cinéma et le mette ensuite sur le net, donc la limitation de 30 minutes est pour éviter ce piratage

Après mes premiers tests avec le GH3, j'ai rencontré un petit problème.

Avec une carte SD de 8Go, j'ai pris quelques photos et 3-4 petites vidéos de quelques secondes et ensuite impossible de reprendre des vidéos, j'avais un message du genre "Espace AVCHD non disponible", alors qu'il restait en 6Go de libre sur la carte et l'appareil m'indiquait que je pouvais encore prendre ~700 photos.

J'ai ensuite remarqué que les vidéos filmées n'étaient plus disponibles sur la carte, par contre j'avais deux fichiers affichés avec un point d'exclamation sur l'appareil "Photo non lisible".

J'ai donc formaté la carte, et je pouvais à nouveau prendre des vidéos.

Quelqu'un sait-il d'où peut venir ce problème ?

Merci d'avance.

C'est également une histoire de taxe pour différencier les produits, entre apn et caméscope... j'ai retrouvé ça à ce sujet : http://www.pcinpact.com/news/37715-appareil-photo-numerique-taxe-fiscalite-came.htm
Il date de 2007.

Mais bon, si je ne me trompe pas, avec le GH3, comme d'autres boîtiers récents, un nouveau fichier se crée toutes les 29mn59 ou 4Go sans interrompre la captation.
On recolle tout au montage.
Si quelqu'un peut infirmer ou confirmer ce que j'ai dit, ce serait cool.

Et puis si on a besoin de filmer en continu, de n'avoir qu'un seul et gros fichier, on prend un GH2 hacké et/ou une caméra/un caméscope en complément... ou .

barthmania a écrit:

Après mes premiers tests avec le GH3, j'ai rencontré un petit problème.

Avec une carte SD de 8Go, j'ai pris quelques photos et 3-4 petites vidéos de quelques secondes et ensuite impossible de reprendre des vidéos, j'avais un message du genre "Espace AVCHD non disponible", alors qu'il restait en 6Go de libre sur la carte et l'appareil m'indiquait que je pouvais encore prendre ~700 photos.

J'ai ensuite remarqué que les vidéos filmées n'étaient plus disponibles sur la carte, par contre j'avais deux fichiers affichés avec un point d'exclamation sur l'appareil "Photo non lisible".

J'ai donc formaté la carte, et je pouvais à nouveau prendre des vidéos.

Quelqu'un sait-il d'où peut venir ce problème ?

Merci d'avance.

Ta carte SD est-elle bien appropriée à la captation vidéo ?
Selon le manuel d'utilisateur : carte classe 4 minimum pour AVCHD/mp4 et classe 10 pour .MOV
Les cartes peuvent "planter" si elles ne sont pas assez rapides en écriture.
Si c'est le cas, ça sera moins grave qu'une panne de l'appareil.

ronaldoo2003 a écrit:

Mr_Xm2 a écrit:

Merci wtsphotos pour ces précisions.

Un équipement adéquate est indispensable pour bien utiliser le GH3 en vidéo;

Je pense aux
- Steadicam pour la stabilisation en mouvement.
- un trépied pour les panoramiques et les plans cinéma.
- une crosse d'épaule pour les interview (avec mise au point déporté).
- un projecteur à LED pour les ambiances trop sombre.
- une mixette XLR pour les micros pro (que je possède déjà).

et pour l’imprévu un micro canon (rode ntg-2 par exemple) à demeure sur le GH3, car j'aurais du mal à supporter une qualité d'image super avec un son déplorable.

Pour les spectacles, j'utilise toujours les enregistrements DAT du régisseur "son" que je mixe ensuite avec mes rushs .

Je pense que tu y vas un peu fort, on doit pouvoir tirer des vidéos d'excellentes qualités sans tout ces accessoires, après pour optimiser un rendement maximal je suis pleinement d'accord.

d'accord avec ronaldoo2003.

On peut faire des choses très bien sans tout ce matos.
Tout ce matériel est surtout utile pour une production semi-pro ou pro.
Et on peut ajouter le slider pour les beaux traveling bien fluides.
C'est sûr, une vraie crosse d'épaule c'est cool et ça fait pro pour certains clients.
Mais un mini-trépied ou un trépied normal, replié, fera aussi une très bonne crosse (c'est ce que je fais, ainsi j'ai le tripod et la crosse en un ).

Mr_Xm2, tout l'équipement dont tu parles "est" utile mais selon les projets.
Juste sur le plan matériel, j'en connais qui ont fait des très beaux projets tournés avec un boîtier + 1 ou 2 focales fixes + un micro.
Et parfois, voire souvent, il est préférable d'avoir un équipement discret et léger... c'est également pour cette raison que je me suis tourné vers les GH2 et GH3.
Après, il est certain que c'est encore mieux quand on peut s'équiper de façon complète et efficace.

wtsphotos a écrit:

ronaldoo2003 a écrit:

Mr_Xm2 a écrit:

Merci wtsphotos pour ces précisions.

Un équipement adéquate est indispensable pour bien utiliser le GH3 en vidéo;

Je pense aux
- Steadicam pour la stabilisation en mouvement.
- un trépied pour les panoramiques et les plans cinéma.
- une crosse d'épaule pour les interview (avec mise au point déporté).
- un projecteur à LED pour les ambiances trop sombre.
- une mixette XLR pour les micros pro (que je possède déjà).

et pour l’imprévu un micro canon (rode ntg-2 par exemple) à demeure sur le GH3, car j'aurais du mal à supporter une qualité d'image super avec un son déplorable.

Pour les spectacles, j'utilise toujours les enregistrements DAT du régisseur "son" que je mixe ensuite avec mes rushs .

Je pense que tu y vas un peu fort, on doit pouvoir tirer des vidéos d'excellentes qualités sans tout ces accessoires, après pour optimiser un rendement maximal je suis pleinement d'accord.

d'accord avec ronaldoo2003.

On peut faire des choses très bien sans tout ce matos.
Tout ce matériel est surtout utile pour une production semi-pro ou pro.
Et on peut ajouter le slider pour les beaux traveling bien fluides.
C'est sûr, une vraie crosse d'épaule c'est cool et ça fait pro pour certains clients.
Mais un mini-trépied ou un trépied normal, replié, fera aussi une très bonne crosse (c'est ce que je fais, ainsi j'ai le tripod et la crosse en un ).

Mr_Xm2, tout l'équipement dont tu parles "est" utile mais selon les projets.
Juste sur le plan matériel, j'en connais qui ont fait des très beaux projets tournés avec un boîtier + 1 ou 2 focales fixes + un micro.
Et parfois, voire souvent, il est préférable d'avoir un équipement discret et léger... c'est également pour cette raison que je me suis tourné vers les GH2 et GH3.
Après, il est certain que c'est encore mieux quand on peut s'équiper de façon complète et efficace.

Entièrement d'accord et on touche également au facteur très sensible : le budget !

J'investirais d'ici le printemps je pense dans un Glidecam... c'est pas donné !

Je vous explique ma démarche !

Voulant rénover mon parc photo et vidéo j'avais prévu l'achat :

- Un caméscope Panasonic AG-AC90 : 2000€
- Un DSLR Panasonic DMC-GH3A : 2000€

mais voulant réduire mon budget je décidais de ne prendre que le GH3.

Le problème est que le GH3 n'a pas de stabilisateur 5 axes comme sur la AC90 et qui permet de marcher rapidement avec.

Pour compenser le manque de stabilisation une seule solution, le stabilisateur par report de centre de gravité.

le seul cas de figure que l'on ne peut pas obtenir avec un stabilisateur, c'est le traveling au ras du sol que j'adore (simulation d'animal avançant dans l'herbe par exemple).

nouveau budget :
- Projecteur 300 Led 150€ (indispensable)
- steadicam DIY avec plateau manfrotto 577 50€
- Micro Rode NTG-2 avec adatateur photo + support élastique 170€
- (trépied video)
- crosse d'épaule DIY avec plateau manfrotto 577 50€

Total (-)2000€ (GH3A) + 420€ d'accessoires

Ancien TOTAL 4000€
Nouveau TOTAL 2420€
Non investi 1580€

Pari gagné...

Pas mal, et tu y gagnes en polyvalence grâce au choix des objectifs...

Mr_Xm2 a écrit:

Je vous explique ma démarche !

Voulant rénover mon parc photo et vidéo j'avais prévu l'achat :

- Un caméscope Panasonic AG-AC90 : 2000€
- Un DSLR Panasonic DMC-GH3A : 2000€

mais voulant réduire mon budget je décidais de ne prendre que le GH3.

Le problème est que le GH3 n'a pas de stabilisateur 5 axes comme sur la AC90 et qui permet de marcher rapidement avec.

Pour compenser le manque de stabilisation une seule solution, le stabilisateur par report de centre de gravité.

le seul cas de figure que l'on ne peut pas obtenir avec un stabilisateur, c'est le traveling au ras du sol que j'adore (simulation d'animal avançant dans l'herbe par exemple).

nouveau budget :
- Projecteur 300 Led 150€ (indispensable)
- steadicam DIY avec plateau manfrotto 577 50€
- Micro Rode NTG-2 avec adatateur photo + support élastique 170€
- (trépied video)
- crosse d'épaule DIY avec plateau manfrotto 577 50€

Total (-)2000€ (GH3A) + 420€ d'accessoires

Ancien TOTAL 4000€
Nouveau TOTAL 2420€
Non investi 1580€

Pari gagné...

Vu sous cet angle, et dans la mesure où c'est l'équipement qu'il te faut, c'est très bien en effet.
Après il faut du temps pour te fabriquer le matos Do It Yourself.

wtsphotos a écrit:

barthmania a écrit:

Après mes premiers tests avec le GH3, j'ai rencontré un petit problème.

Avec une carte SD de 8Go, j'ai pris quelques photos et 3-4 petites vidéos de quelques secondes et ensuite impossible de reprendre des vidéos, j'avais un message du genre "Espace AVCHD non disponible", alors qu'il restait en 6Go de libre sur la carte et l'appareil m'indiquait que je pouvais encore prendre ~700 photos.

J'ai ensuite remarqué que les vidéos filmées n'étaient plus disponibles sur la carte, par contre j'avais deux fichiers affichés avec un point d'exclamation sur l'appareil "Photo non lisible".

J'ai donc formaté la carte, et je pouvais à nouveau prendre des vidéos.

Quelqu'un sait-il d'où peut venir ce problème ?

Merci d'avance.

Ta carte SD est-elle bien appropriée à la captation vidéo ?
Selon le manuel d'utilisateur : carte classe 4 minimum pour AVCHD/mp4 et classe 10 pour .MOV
Les cartes peuvent "planter" si elles ne sont pas assez rapides en écriture.
Si c'est le cas, ça sera moins grave qu'une panne de l'appareil.

A priori oui, c'est une classe 6 et je filme en AVCHD.

Je n'arrête pas de filmer et de prendre des photos depuis ce matin, le problème ne s'est pas reposé, donc peut-être s'agit-il d'une mauvaise manip de ma part ? Mais bon je n'ai rien fait de spécial. :-/

Sinon, je suis tombé sur www.steadydslr.com, apparemment il y a de bons retours sur ce stabilisateur, qu'en pensez-vous ?

Merci.

Bonjour à tous,

Petite question, sur le GH3, comment régler le Speed Shutter vidéo ? Ne connaissant pas le terme français, je suis incapable de le voir dans le manuel... :-)

Merci!

Allez je vais encore vous embêter, je viens de faire une petite vidéo pour vous montrer un petit problème avec l'autofocus : https://vimeo.com/57759770 (mot de passe "forumlumix").

Il galère à faire le focus sur le visage, comment puis-je faire svp ?

Merci d'avance.

changer de mode autofocus (essaye le une zone ou le 23 aera locké sur les colimateurs centeaux).

et visiblement les conditions lumineuses ne sont pas parfaites, ce qui n'aide pas.

On peut aussi se servir de la détection des visages en vidéo non ?

bien sur mais ce mode est capricieux, surtout en condition de lumière difficiles.

à Barthmania :

Je partage les avis de xian et de Surefoot.
Tu manquais de lumière et il faut essayer les autres mode d'AF.
Dans le cas précis de ton test vidéo, ton zooming était trop rapide compte tenu de la luminosité et tu as fini hors de la distance de mise au point de ton objectif.

Quant à ton bug d'enregistrement... tant mieux si ça ne se reproduit plus.
Concernant le stabilisateur 2 en 1 (crosse/steady), je ne le connais pas mais il semble un peu trop mastoc pour être d'un usage vraiment pratique (avis perso).

à MacDavid :

Je ne vois pas ?....
- fréquence d'image ?
- réduction de scintillement ?

MacDavid a écrit:

Bonjour à tous,

Petite question, sur le GH3, comment régler le Speed Shutter vidéo ? Ne connaissant pas le terme français, je suis incapable de le voir dans le manuel... :-)

Merci!

le mode vidéo a ses propres réglages (mode P/S/A/M).
il faut passer par le menu pour attribuer ce mode.

dans ton cas mode S ou M si tu veut régler la vitesse d'obturation.

il y a deux manuels: le manuel rapide fourni dans la boite , bâclé , et le vrai manuel de plusieurs centaines de pages (qui reste incomplet a mon gout).

une bonne lecture complète du vrai manuel est indispensable. je l'ai lu plusieurs fois et y reviens régulièrement.

Merci beaucoup pour vos réponses, effectivement il y avait juste la lumière de la pièce.

Pas de défaut de mon autofocus donc ? :p

J'ai essayé plusieurs modes d'autofocus effectivement ça change un peu mais dans ce cas particulier il galère toujours un peu, il faut que j'appuie à demi-course sur le déclencheur pour forcer le focus.

Sinon petite question : il n'y a pas moyen d'agrandir la zone de netteté ? Enfin que le focus se fasse sur plusieurs plans ?

xian a écrit:

MacDavid a écrit:

Bonjour à tous,

Petite question, sur le GH3, comment régler le Speed Shutter vidéo ? Ne connaissant pas le terme français, je suis incapable de le voir dans le manuel... :-)

Merci!

le mode vidéo a ses propres réglages (mode P/S/A/M).
il faut passer par le menu pour attribuer ce mode.

dans ton cas mode S ou M si tu veut régler la vitesse d'obturation.

il y a deux manuels: le manuel rapide fourni dans la boite , bâclé , et le vrai manuel de plusieurs centaines de pages (qui reste incomplet a mon gout).

une bonne lecture complète du vrai manuel est indispensable. je l'ai lu plusieurs fois et y reviens régulièrement.

Oops ! Hahaha, autant pour moi, j'ai répondu à côté.

barthmania a écrit:

Merci beaucoup pour vos réponses, effectivement il y avait juste la lumière de la pièce.

Pas de défaut de mon autofocus donc ? :p

J'ai essayé plusieurs modes d'autofocus effectivement ça change un peu mais dans ce cas particulier il galère toujours un peu, il faut que j'appuie à demi-course sur le déclencheur pour forcer le focus.

Sinon petite question : il n'y a pas moyen d'agrandir la zone de netteté ? Enfin que le focus se fasse sur plusieurs plans ?

Pas de défaut à l'AF de ton GH3 je pense.

La mise au point la plus précise en vidéo se fait en manuelle.
Mais sur un sujet en déplacement c'est un peu galère.
Le mode AF 1 zone accroche bien en général mais attention aux mouvements rapides de la caméra (GH3).

Pour agrandir la zone de mise au point, c'est possible et c'est expliqué dans le manuel.

barthmania a écrit:

il faut que j'appuie à demi-course sur le déclencheur pour forcer le focus.

si tu actives le mode continu tu n'a normalement plus besoin d'appuyer su le déclencheur a mi-course.

a ce sujet, j'ai un reproche (encore) a faire au gh3:

j'aurai aimé que le sélecteur arrière afs-afc-mf serve aussi en vidéo.
certes passer de afc a mf fonctionne mais j'aurai aimé par exemple que de se placer en afs désactive l'af continu.
passer en afc active l'af continu et bien sur mf désactive l'af.

je trouve galère de passer par le menu et ne nombreuses manipulations pour, en vidéo passer de "oneshot" a continu.

ça le fait en photo, pourquoi pas en vidéo a moins que quelque chose m’échappe.

TitiAkiStyle a écrit:

En effet photo st Charles a un super tarif pour le gh3 12 - 35 !
1799 euros , imbattable ! Merci pour le tuyau !

Sauf que ce que ne dit pas Photo Saint Charles c'est que Panasonic France n'assure pas la garantie pour leur matériel importé hors réseau Panasonic...
C'est tout de même embêtant pour du matériel à ce prix.
Par ailleurs, quid des frais de douane payés par Photo Saint Charles ???
Il faut savoir que le prix de vente pratiqué par Photo Saint Charles correspond exactement au prix d'achat pour touts les autres distributeurs en France. Il y a donc un loup quelque part.
Pour ma part, j'ai acheté mes produits Panasonic chez des distributeurs agréés par Panasonic et suis enchantés (GH2, GH3, CF1 + objectifs)
Je voyage beaucoup et ne peux me permettre de voir la garantie refusée parce que j'ai économisé auprès d'un marchand qui achète hors des circuits légaux...

supravox a écrit:

TitiAkiStyle a écrit:

En effet photo st Charles a un super tarif pour le gh3 12 - 35 !
1799 euros , imbattable ! Merci pour le tuyau !

Sauf que ce que ne dit pas Photo Saint Charles c'est que Panasonic France n'assure pas la garantie pour leur matériel importé hors réseau Panasonic...
C'est tout de même embêtant pour du matériel à ce prix.
Par ailleurs, quid des frais de douane payés par Photo Saint Charles ???
Il faut savoir que le prix de vente pratiqué par Photo Saint Charles correspond exactement au prix d'achat pour touts les autres distributeurs en France. Il y a donc un loup quelque part.
Pour ma part, j'ai acheté mes produits Panasonic chez des distributeurs agréés par Panasonic et suis enchantés (GH2, GH3, CF1 + objectifs)
Je voyage beaucoup et ne peux me permettre de voir la garantie refusée parce que j'ai économisé auprès d'un marchand qui achète hors des circuits légaux...

Info ou Intox? Il viendrait d'où le matériel vendu par PSC?

Où serait l'illégalité prétendue?

Pour moi, les produits de PSC viennent de Panasonic France, PSC fonctionne avec la centrale d'achat CAMARA, donc ils passent forcément par les filiales Françaises.

Mais maintenant, ils ne se prennent pas 20 ou 30 % de marge comme les autres distributeurs, la différence de prix vient de là

PSC, à défaut de marger doit se rattrapper sur le nombre de ventes.

Ce qui me fait marrer -façon de parler-, c'est que quelqu'un s'inscrive uniquement pour poster un message diffamatoire sur un distributeur, comme s'il s'agissait d'un concurrent.

ohh joli j'avais pas fait attention !

Cani a écrit:

Ce qui me fait marrer -façon de parler-, c'est que quelqu'un s'inscrive uniquement pour poster un message diffamatoire sur un distributeur, comme s'il s'agissait d'un concurrent.

Cani.

Cani a écrit:

Ce qui me fait marrer -façon de parler-, c'est que quelqu'un s'inscrive uniquement pour poster un message diffamatoire sur un distributeur, comme s'il s'agissait d'un concurrent.

Bien vu oeil de lynx !