votre FZ 200 et vous ...

vieux sketch des années 1980 !!!

sérieusement => parmi toutes les fonctions de ce FZ 200 ...

lesquelles utilisez vous le plus souvent, les modes, les programmes ...

voilà ... je poste ce sondage

le but et d'avoir une idée de ce qui est vraiment utilisé sur ce FZ 200
sans tirer la moindre conclusion, vu que l'on ne peut modifier nous même le software de cet APN

j'ai surement oublié des fonctions, des modes, des programmes ...

donc on est là pour en parler

à voter

Bonne idée ce sondage

Pour moi c'est le mode A (j'ai banni le mode Ia), standard ou paysage, jamais plus de 800 iso, et zoom maxi x24 et je vais me pencher un peu plus sur la fonction film et le mode rafale!

Mode S et mode M à découvrir...

Vla c'est fait mode M principalement, zoom contradictoire max 24x à plus de 48x selon le cas de figure. Iso max 1200. Manque GPS c'est pas ci mal comme gadget.

net-pratique

zephyrage a écrit:

vu que l'on ne peut modifier nous même le software de cet APN

Tu veux dire quoi par là ?
C'est toujours bien de parler du Fz200
J'ai voté. Moi je suis quasiment toujours entre mode A et S.

D'ailleurs j'ai une question pour ouvrir la discussion.
J'ai bien compris à quoi sert l'ouverture du diaphragme tout ça. Mais d'après ce que j'ai compris, un objectif donne son meilleur piqué à une certaine valeur d'ouverture, pas forcément 2.8
Donc je me demandais si certain d'entre vous connaissent la valeur pour lequel l'image est la meilleure avec le Fz200?

A ou S, en fonction du sujet, et M

max iso 200

zoom optique x24, sauf pour la lune


j'ai pas coché la dernière proposition parce que ce qui me manque c'est un capteur plus grand : c'est pour ça que j'ai pris un G5

2 bonnes questions Benjamin

1) pour l'ouverture donnant la meilleure image ... je peux pas te répondre

2) qu'est-ce que j'entends par là ?
que l'on ne peut pas bidouiller le programme qui pilote le FZ 200
apparemment Canon autorise ça
et il existe un programme Open Source pour ceux qui souhaite mettre les mains dans le soft qui gère leur APN et donc se créer tout un tas de modes et programmes perso

comme la fonction qui me manque le plus sur le FZ 200 => l'intervallomètre ...

il manque un vrai Timer programmable

Ben ja min a écrit:

D'ailleurs j'ai une question pour ouvrir la discussion.
J'ai bien compris à quoi sert l'ouverture du diaphragme tout ça. Mais d'après ce que j'ai compris, un objectif donne son meilleur piqué à une certaine valeur d'ouverture, pas forcément 2.8
Donc je me demandais si certain d'entre vous connaissent la valeur pour lequel l'image est la meilleure avec le Fz200?

2,8 à 4 pour moi

Voici la conclusion d'ericopter, qui a testé le FZ200 sur son site, à consulter sans modération :

Au centre, le piqué du FZ200 est très bon (pour un appareil à petit capteur) dès la pleine ouverture. La fermeture du diaphragme n'apporte pas d'amélioration notable et finit par générer une chute du piqué autour de f/5.6 (diffraction).

nauplius34 a écrit:

j'ai pas coché la dernière proposition parce que ce qui me manque c'est un capteur plus grand : c'est pour ça que j'ai pris un G5

je sens que ce post va finir par établir la fiche technique du prochain FZ 300

et pourquoi pas !!!

merci à tous

et on voit déjà une tendance poindre le bout de son nez

nauplius34 a écrit:

4 ou 5,6 max, après tu vas très vite perdre en netteté à cause de la diffraction

Ok merci du renseignement très rapide !

zephyrage a écrit:

2) qu'est-ce que j'entends par là ?
que l'on ne peut pas bidouiller le programme qui pilote le FZ 200
apparemment Canon autorise ça
et il existe un programme Open Source pour ceux qui souhaite mettre les mains dans le soft qui gère leur APN et donc se créer tout un tas de modes et programmes perso

comme la fonction qui me manque le plus sur le FZ 200 => l'intervallomètre ...

il manque un vrai Timer programmable

D'accord d'accord.
Moi je n'ai pas assez d'expérience dans la photo pour regretter des trucs. Cela dit y'a un truc qui m'énerve un poil : On peut régler la taille de la zone de mise au point (petit carré) et moi j'aime bien quand elle est petite. Mais quand tu éteint l'appareil la zone redeviens comme avant, du coup faut tout le temps faire la manip. (ou alors j'ai raté un passage)

Ben ja min a écrit:

nauplius34 a écrit:

4 ou 5,6 max, après tu vas très vite perdre en netteté à cause de la diffraction

Ok merci du renseignement très rapide !

par contre j'ai pas édité assez rapidement, j'avais oublié que le FZ était à 8 max : tu peux retourner voir la réponse

Ben ja min a écrit:

Cela dit y'a un truc qui m'énerve un poil : On peut régler la taille de la zone de mise au point (petit carré) et moi j'aime bien quand elle est petite. Mais quand tu éteint l'appareil la zone redeviens comme avant, du coup faut tout le temps faire la manip. (ou alors j'ai raté un passage)

Non tu n'as rien raté, et c'est vrai que c'est pénible

A merci Nauplius, je suis aller voir sur le site d'ericopter. Bon et bien je vais évité de monter au dessus de f5.6.

nauplius34 a écrit:

Ben ja min a écrit:

Cela dit y'a un truc qui m'énerve un poil : On peut régler la taille de la zone de mise au point (petit carré) et moi j'aime bien quand elle est petite. Mais quand tu éteint l'appareil la zone redeviens comme avant, du coup faut tout le temps faire la manip. (ou alors j'ai raté un passage)

Non tu n'as rien raté, et c'est vrai que c'est pénible

c'est bizarre ça... moi aussi j'aime bien quand le réticule de MAP est petit, mais en fait c'est comme ça qu'il reste tout le temps.. par contre, si je veux l'agrandir, pareil, je dois toujours changer (et c'est vrai que c'est pénible). Je ne m'en souviens plus (et pas le courage là d'aller voir la notice) mais peut être qu'il y a une manip à faire pour choisir la taille de réticule qui reste en permanence?

Et ça me manque aussi un plus grand capteur (d'où l'objectif de m'offrir un autre apn reflex ou hybride dans plusieurs mois, sans lâcher ce fz200 qui me plait beaucoup!!!)

Saby56 a écrit:

c'est bizarre ça... moi aussi j'aime bien quand le réticule de MAP est petit, mais en fait c'est comme ça qu'il reste tout le temps.. par contre, si je veux l'agrandir, pareil, je dois toujours changer (et c'est vrai que c'est pénible). Je ne m'en souviens plus (et pas le courage là d'aller voir la notice) mais peut être qu'il y a une manip à faire pour choisir la taille de réticule qui reste en permanence?

Oui c'est bizarre car je crois qu'on en a déjà parlé, ici ou ailleurs, et que la conclusion était que ce n'était pas possible

il a 4 tailles, et par défaut il est bloqué sur la taille 2 (1cm), quand on va du plus petit au plus grand : tu arrives à le bloquer sur la taille 1 (5mm) ?

61 sondés

et je constate que la fonction vidéo n'est pas souvent utilisé ...
suis-je le seul a avoir été intéresse par le FZ 200 pour cette fonction ?

ah oui, ben non je n'avais pas vu qu'il y avait plus petit que celui que j'utilise le plus souvent! autant pour moi....

(je vais réviser mes tailles de réticules )

Saby56 a écrit:

ah oui, ben non je n'avais pas vu qu'il y avait plus petit que celui que j'utilise le plus souvent! autant pour moi....

(je vais réviser mes tailles de réticules )

explication p96 du manuel

Bonne nuit à tous

zephyrage a écrit:

61 sondés

et je constate que la fonction vidéo n'est pas souvent utilisé ...
suis-je le seul a avoir été intéresse par le FZ 200 pour cette fonction ?

sûrement que non!
en ce qui me concerne je compte bien m'y mettre mais je n'ai pas encore eu le courage de me pencher sur les réglages... je me concentre à fond sur le mode photos
mais le peu d'essais que j'ai fais (en bord de mer) : waouh!!!!!

Punaise, ce foutu manuel, j'ai beau le lire et le relire, y'a toujours des choses que je vois pas....!!!

n'empêche que sans ce forum et vous tous, je serai totalement perdue avec mon fz et je n'en aurai pas exploité le quart du quart de ses possibilités!!

alors grand merci à vous pour tous ces partages!!!

zephyrage a écrit:

61 sondés

et je constate que la fonction vidéo n'est pas souvent utilisé ...
suis-je le seul a avoir été intéresse par le FZ 200 pour cette fonction ?

tu ne crois pas que c'est plutôt qu'il y a eu 61 cases cochées ?

parce qu'à cette heure ça me semble un peu bizarre qu'il y ait eu autant de passage... :heink:

t'as raison ...
je manque de lucidité à cette heure ...

nauplius34 a écrit:

zephyrage a écrit:

61 sondés

et je constate que la fonction vidéo n'est pas souvent utilisé ...
suis-je le seul a avoir été intéresse par le FZ 200 pour cette fonction ?

tu ne crois pas que c'est plutôt qu'il y a eu 61 cases cochées ?

parce qu'à cette heure ça me semble un peu bizarre qu'il y ait eu autant de passage... :heink:

bonjour l'équipage!!!!!!!!

Saby56 a écrit:

Punaise, ce foutu manuel, j'ai beau le lire et le relire, y'a toujours des choses que je vois pas....!!!

n'empêche que sans ce forum et vous tous, je serai totalement perdue avec mon fz et je n'en aurai pas exploité le quart du quart de ses possibilités!!

alors grand merci à vous pour tous ces partages!!!

au moins tu as fait l'effort de le lire, moi je n'ai lu aucun des 2 (FZ200 et G5), je cherche ce qui me manque quand j'en ai besoin

mais bon, pour la partie photo pure, en A, S ou M il ne me pose pas trop de pb et je peux partir avec l'esprit tranquille

zephyrage a écrit:

t'as raison ...
je manque de lucidité à cette heure ...

Saby56 a écrit:

bonjour l'équipage!!!!!!!!

cette fois-ci je vais

Bon we

M'agace, le forum me cache des infos : à 22 h 56, BENJAMIN cite NAUPILUS "4 - 5.6 max" et si je remonte cette phrase n'est pas dans le message de NAUPILUS de 22 h 51 .
Ce n'est pas la première fois .

À propos de cette diffraction, nous bénéficions , des meilleurs stops avec le 200 .

ZEPH, je te vois venir : tu veux t'offrir un APN sur mesures ! Tu n'as pas mis une rubrique sur la MaP, elle te convient telle quelle ?

Au fait, j'ai voté .

BJ 46 a écrit:

M'agace, le forum me cache des infos : à 22 h 56, BENJAMIN cite NAUPILUS "4 - 5.6 max" et si je remonte cette phrase n'est pas dans le message de NAUPILUS de 22 h 51 .

Si tu regardes bien, tu verras que le message de 22h51 a été édité (c'est indiqué en bas du message en petit).

a voté !

Parmi les manques constatés à ce jour : pose longue (mode bulb) et MAP manuelle pas aisée en mode manuel même en affectant le levier latéral.

Donc NAUPILUS a révisé sa position . Si c'est ça, pas de problème .
Merci BIDULON .

BJ 46 a écrit:

Donc NAUPILUS a révisé sa position . Si c'est ça, pas de problème .
Merci BIDULON .

oui oui c'est bien ça qui s'est passé BJ 46

BJ 46 a écrit:

Donc NAUPILUS a révisé sa position . Si c'est ça, pas de problème .
Merci BIDULON .

Je confirme, et je l'ai indiqué dans ma réponse à Ben ja min quand il me remerciait pour ma rapidité : je m'étais un peu mélangé les pinceaux entre le FZ et le G

Merci SABY, merci NAUPILUS .

ai voté......rien mis pour la vidéo.....pas encore ( vraiment) utilisée

Pour ma part j'utilise essentiellement le mode A.
J'apprécie aussi la vidéo rapide, le mode rafale ultrarapide et bien évidement le zoom qui pour celui qui se balade en animalier est d'un pratique surtout avec l'ouverture 2,8... pratique en forêt.

Ce qui me manque sur cet appareil :

- un œilleton plus conséquent et donc mieux adapté au porteur de lunettes.
- un manuel qui ne soit pas qu'une liste à la Prévert des fonctions de l'appareil

Ce qui pourrait être amélioré :

La prise de vue au flash.
La coque plastique qui fait un peu trop plastique

Ce vers quoi il ne doit pas aller :

Vers autre chose qu'un APN. On voie déjà débarquer quasiment du post traitement sur écran tactile. On risque alors de s'écarter des vraies fonctions d'un appareil photo et ne payer que le prix d'une vitrine qui ne servira pas la qualité de l'image.