votre FZ 200 et vous ...

Pour ma part j'utilise essentiellement le mode A.
J'apprécie aussi la vidéo rapide, le mode rafale ultrarapide et bien évidement le zoom qui pour celui qui se balade en animalier est d'un pratique surtout avec l'ouverture 2,8... pratique en forêt.

Ce qui me manque sur cet appareil :

- un œilleton plus conséquent et donc mieux adapté au porteur de lunettes.
- un manuel qui ne soit pas qu'une liste à la Prévert des fonctions de l'appareil

Ce qui pourrait être amélioré :

La prise de vue au flash.
La coque plastique qui fait un peu trop plastique

Ce vers quoi il ne doit pas aller :

Vers autre chose qu'un APN. On voie déjà débarquer quasiment du post traitement sur écran tactile. On risque alors de s'écarter des vraies fonctions d'un appareil photo et ne payer que le prix d'une vitrine qui ne servira pas la qualité de l'image.

BJ 46 a écrit:

ZEPH, je te vois venir : tu veux t'offrir un APN sur mesures !

pas vraiment ... mais ... si Mr Pana pouvait nous faire une mise à jour du Firmware en tenant compte de ce que l'on en train de discuter ...
on aura une super bête entre les mains

BJ 46 a écrit:

Tu n'as pas mis une rubrique sur la MaP, elle te convient telle quelle ?

Philip30 a écrit:

Parmi les manques constatés à ce jour : pose longue (mode bulb) et MAP manuelle pas aisée en mode manuel même en affectant le levier latéral.

in deed ... oui j'ai oublié ce point ...
et non la Map actuelle ne me convient pas ... en mode manuelle je trouve pas ça évident ... et parfois en auto ... le point se fait ... on ne sait où sauf là où on a shooté ...
mais ça doit venir de moi et pas de l'APN

par contre ... une bague sur le futur FZ 300 ... ça serait le minimum !!!

vevebm a écrit:

Ce vers quoi il ne doit pas aller :
Vers autre chose qu'un APN. On voie déjà débarquer quasiment du post traitement sur écran tactile. On risque alors de s'écarter des vraies fonctions d'un appareil photo et ne payer que le prix d'une vitrine qui ne servira pas la qualité de l'image.

pareil pour moi !!! déjà que j'ai pas de montre ... alors NON je veux pas que mon FZ devienne un

pour zephyrage :

je suis conseiller développement en R&D d'une grande marque d'instruments de musique électronique.

Le risque que je voie dans l'évolution des APN, notamment dans le coté informatique de la chose est de transformer ceux ci en lecteur mp3, GPS pour automobile, téléphone, accès internet, station de travail post traitement, etc.

Alors tout cela, dans le fond c'est bien !!!! Cependant ça occupe une place importante dans les Eprom des appareils au détriment des progrès purement photo.
Ensuite cela apporte des tas de soucis de gestion de bugs. On aurait ainsi une multitude de mise à jour de firmware, pas pour le coté photo mais pour le coté "gadget".
Et puis on arriverait aussi à classer un APN supérieur à un autre rien que pour ses capacités à naviguer sur le net par exemple et ça ce n'est pas bon pour notre passion.

zephyrage a écrit:

in deed ... oui j'ai oublié ce point ...
et non la Map actuelle ne me convient pas ... en mode manuelle je trouve pas ça évident ... et parfois en auto ... le point se fait ... on ne sait où sauf là où on a shooté ...
mais ça doit venir de moi et pas de l'APN

par contre ... une bague sur le futur FZ 300 ... ça serait le minimum !!!

Là je te rejoins Zephyrage, ça fait déjà plusieurs fois que la mise au point auto déraille totalement, je me demande d'où viens le problème.
Une bague serait tellement cool !
Edit : en plus j'ai raté un pic-vert et un gaie parfaitement cadré
J'étais en mode rafale 5.5 avec mise au point continue je crois, c'est peut être ça qui déconne.

zephyrage a écrit:

vevebm a écrit:

Ce vers quoi il ne doit pas aller :
Vers autre chose qu'un APN. On voie déjà débarquer quasiment du post traitement sur écran tactile. On risque alors de s'écarter des vraies fonctions d'un appareil photo et ne payer que le prix d'une vitrine qui ne servira pas la qualité de l'image.

pareil pour moi !!! déjà que j'ai pas de montre ... alors NON je veux pas que mon FZ devienne un

Concernant la MAP, j'ai réglé le FZ en mode une zone (p 93) et je règle la taille du point via la molette (p96). C'est là où je pense que ça fonctionne le mieux pour des objets, pour les paysage le mode multipoints est mieux.

Je ne pense pas que cela puisse être amélioré via update firmware, il faudrait une bague matérielle supplémentaire... l'usage du levier latéral (p57) n'étant pas très pratique.

Ce qui serait bien, j'ai vu cela sur un reflex c'est une aide à l'écran sous forme d'une sorte de deux demi cercles qui indiquent lorsqu'ils sont joint que la MAP est nickel. Un stigmomètre.

vevebm a écrit:

Le risque que je voie dans l'évolution des APN, notamment dans le coté informatique de la chose est de transformer ceux ci en lecteur mp3, GPS pour automobile, téléphone, accès internet, station de travail post traitement, etc.
/.../
Et puis on arriverait aussi à classer un APN supérieur à un autre rien que pour ses capacités à naviguer sur le net par exemple et ça ce n'est pas bon pour notre passion.

vevebm a écrit:

Concernant la MAP, /.../
Ce qui serait bien, j'ai vu cela sur un reflex c'est une aide à l'écran sous forme d'une sorte de deux demi cercles qui indiquent lorsqu'ils sont joint que la MAP est nickel. Un stigmomètre.

un truc que j'ai complètement zappé dans mon sondage

le mode Panorama ... celui qui est sur nos FZ 200 est
un mode " assistance à prise de vues juxtaposées " serait préférable
quitte à passer par un logiciel dédié pour assembler toutes les photos ...
car là ... le FZ 200 ... pour le coup est nul ...

Je me permets de me donner quelques jours pour répondre au sondage, car j'ai reçu mon FZ200 il n'y a que deux jours. Demain, première sortie dans la campagne, en espérant ne pas me faire dégommer par une balle perdue, comme c'est arrivé à un voisin, il y a quelques jours, à un endroit où je passe très souvent... gloups.

Hayrton a écrit:

Je me permets de me donner quelques jours pour répondre au sondage, car j'ai reçu mon FZ200 il n'y a que deux jours. Demain, première sortie dans la campagne, en espérant ne pas me faire dégommer par une balle perdue, comme c'est arrivé à un voisin, il y a quelques jours, à un endroit où je passe très souvent... gloups.

D'où la nécessite d'équiper le FZ200 d'un filtre neutre pour protéger son objectif !

Bon je sors

En tout cas, c'est clair qu'un filtre ne suffira pas pour se protéger. lol

Philip30 a écrit:

Parmi les manques constatés à ce jour : pose longue (mode bulb)

J'ai coché la dernière pour ca !
Sinon, j'utilise le mode A (ou P quand je ne veux pas réfléchir), 400 isos Maxi, zoom x24.
Je n'y connais rien en vidéo, j'ai laissé les réglages de base pour le peu que je fais.

si vous (les photographes Lumixiens) vous mettiez à faire des vidéos aussi belles que les photos que vous postez ... vous feriez un carton sur les sites d’hébergement vidéo !!!

J'ai fais 3 vidéos aujourd'hui (je voulais faire une vidéo de l'océan pour partager avec tous ceux à qui ça manque...) et bien, crois moi, y'a du boulot! elles sont foireuses toutes les 3!! mais, à force d'en parler et en voyant les tiennes, tu me motives à me pencher davantage sur ce mode

Franchement, les vidéos, je les trouve excellentes, du niveau d'un camescope HD et bien supérieures aux anciennes vidéos dites HD en .MOV de mon FZ28.
D' autant plus qu'on dispose d'un certain choix dans les menus.
Et que l' autofocus réagit vite quand on zoome lentement .
A la limite, le plus gros reproche serait que l' appareil ne soit pas équipé d'une prise USB3 car les centaines de Mo à transférer à chaque fois sur le PC, voire plusieurs Go sont une purge. Et en USB2, ça rame.
A noter que Windows média player lit très bien ces AVCHD.
Par contre il est déplorable que Pana ne fournisse pas de câble HDMI compte tenu de la médiocrité de la connectique fournie qui ne permet pas de lire quoique ce soit même en SD sur la plupart des télés: pas de câble AV...Il faut dire que vu la piètre qualité des deux maigres bouts de connectique donnés...je ne comprends pas cette pingrerie

Salut LETARMO .
Si tu as un lecteur de carte intégré sur ton ordi, c'est très simple de sortir la carte pour le transfert qui doit se faire à la vitesse max de la carte ou pas loin ; la batterie de l'APN reste intacte . Sinon, tu as un lecteur USB pour moins de 10 € .
T'as de la chance, ma musette est trop petite pour le casse croûte et puis le litre de rouge, ça plombe !

C'est vrai (pour le rouge) En fait j'ai pas essayé sur mon lecteur de carte, persuadé que ça ne marcherait pas, vu que les vidéos sont nichées au troisième étage d'un sous répertoire dans "stream", et aussi, j' avoue, parce que l' accès sur mon PC est un peu merdique.
mais , non, faut pas passer par un lecteur USB, c'est le même problème de transfert.
J'utilise souvent le lecteur MobileLite de Kingston pour lire diverses cartes, là c'est la vitesse de transfert limitée par l' USB2.
Bon, j' vas essayer avec mon lecteur de carte...le temps de faire la poussière... :heink:

Une fois la carte dans le lecteur, tu as accès à ses dossiers et sous-dossiers de la même façon .
J'ai aussi un Kingston mobilelite micro -mini et SD, l'emplacement SD ne fonctionne pas bien . Depuis, lecteur Transcend + simple et + petit ds la musette .

Ha bon...bah, c'est hors-sujet, mais le mobileLite me donne toute satisfaction, comme quoi...
Le truc curieux pour en revenir au fz200 en AVCHD, c'est que VLC (mon lecteur par défaut) lit très mal ce format et fait apparaitre tout ce qu'(on aime pas, surtout des effets d' échelle sur le PC, et pas Windows média player....
Je me demande d' ailleurs si sur la version française du FZ200, il est possible de charge un fichier .MTS depuis le PC dans ce dossier de streaming (surtout que par ailleurs on a pas le logiciel Lumix permettant d'uploader décrit dans la notice complète).
ça peut s' essayer, en principe on ne peut pas
Le but serait de pouvoir visionner les vidéos après montage succinct (assemblage, titrage) via la HDMI en utilisant l' appareil comme lecteur. Tout ne lit pas de l' AVCHD...

Concernant les fonctions manquantes,
a l achat j ai beaucoup hesite, j avais envie des gps, wifi, etc,
j ai aussi compte sur le panorama automatique qui m a decu, car limite au grand angle, il est donc inoperant quand on est face a un PANORAMA digne de ce nom.
j ai aussi un peu de mal a m habituer au look des jpeg....

je ne comprends pas trop ton problème de panorama, Berzou: Quel que soit le panorama, plus on est en grand-angle, plus on prend large, moins il y a de photos à raccorder, meilleur c'est !
Il me semble bien d' ailleurs avoir vu un panorama de montagne, superbe, sur ce forum.
ça ne semblait pas du tout inopérant
Pour revenir aux propos de BJ46...bah oui j'ai essayé tout bêtement de copier mes vidéos via mon lecteur de PC, et ça marche sans problème .
merci pour le rafraichissement de mémoire
Par contre, pour lire les vidéos assemblées, titrées, etc sur la télé, j'ai bien de devoir me fendre d'un graveur Blu-ray. Sinon, quel support autre qu'un lecteur blu-ray permettrait de les lire via les prises HDMI ?

letarmo a écrit:

je ne comprends pas trop ton problème de panorama, Berzou: Quel que soit le panorama, plus on est en grand-angle, plus on prend large, moins il y a de photos à raccorder, meilleur c'est !
Il me semble bien d' ailleurs avoir vu un panorama de montagne, superbe, sur ce forum.

je crois que c'est de ce post là qu'il s'agit : https://www.forumlumix.com/t92513-les-grands-espaces-gh2

si on veut faire de beau panorama il faut assembler des photos faites en zoom 3x ou 4x

Bien sûr...comme il y a 50 ans en argentique...sans déc !
On faisait ça, à main levée et ensuite on collait les tophs côte à côte
Mais le zoom était pas indispensable.

Content que tu n'aies plus de problème, LETARMO .
À propos des panoramiques, le mode intégré qualifié d'argument marketing, n'est pas performant : la définition max est de 8000 x 1440 pixels, assez peu et l'assemblage est visible à cause de différences d'expo .
=> retour en manuel . Là il est bon de zoomer à x 2 mini, focale standard, pour se sortir de la distors en barillet, du grand angle .
On obtient une def correcte mais certains recherchent beaucoup plus et l'obtiennent en zoomant, ils captent une surface plus réduite, pour la même def et en multipliant les vues .
NÉMODUS m'en a montré une de CARCASSONNE de ce genre, j'ai oublié les chiffres .
Bien sûr, au bout du filtre qu'est le réseau, je ne voyais pas mieux, sinon très nette, mais il en était fier, et je crois qu'il est du nombre des Bons .
La distors en barillet ne saute pas aux yeux avec nos Pana, mais pose problème à l'assemblage .
Quand l'objectif s'écarte de lhorizontale, vers le bas ou le haut, le cylindre devient un tronc de cône, et il faut croiser plus les vues pour un bon assemblage .

letarmo a écrit:

je ne comprends pas trop ton problème de panorama, Berzou: Quel que soit le panorama, plus on est en grand-angle, plus on prend large, moins il y a de photos à raccorder, meilleur c'est !
Il me semble bien d' ailleurs avoir vu un panorama de montagne, superbe, sur ce forum.
ça ne semblait pas du tout inopérant
Pour revenir aux propos de BJ46...bah oui j'ai essayé tout bêtement de copier mes vidéos via mon lecteur de PC, et ça marche sans problème .
merci pour le rafraichissement de mémoire
Par contre, pour lire les vidéos assemblées, titrées, etc sur la télé, j'ai bien de devoir me fendre d'un graveur Blu-ray. Sinon, quel support autre qu'un lecteur blu-ray permettrait de les lire via les prises HDMI ?

Je parler bien de la fonction panorama automatique, pas des montages manuels

J'ai pris ce bridge pour voyager léger, et le panorama que je visais particulièrement est celui la
Lalla Khedidja

pour la prise de vue pas de probléme mais au grand angle, on ne voit plus rien....quand on est face a de larges horizons...

la fonction panorama automatique marche bien pour une pièce ou un jardin...a la rigueur un panorama urbain

il suffirait d'avoir la possibilité de choisir le zoom (equivalent 50 mm par exemple ou un peu plus)en option pour que ça devienne super...

C'est vrai que pouvoir aller au delà du grand-angle pouvait être un plus. Surtout parce que cet appareil a un vrai grand-angle.
Après je n'ai pas testé l' assemblage sur un panorama lointain mais si j'ai bien compris, la fonction ne fait le raccord que sur une bande centrale plus étroite de la vue, donc l'effet barillet devrait être estompé.
Enfin, comme je l'ai écrit, j'ai une préférence pour la méthode à l' ancienne (manuelle sur pied) où on recalait chaque vue par des repères sur la vue d' avant. Et avec un APN, en éditant via un logiciel spécialisé pour les panoramas.
Mais le dispositif intégré de suivi sur le LCD me semble plutôt sympa. Enfin c'est sûr que les photos panoramiques de massifs montagneux sont les plus exigeantes.

BERZOU, tu me rappelles un paysage grandiose depuis les hauteurs de TALIOUINE, site de culture du safran, au MAROC . Une époque où nous n'avions qu'un petit Olympus et pas la moindre idée de faire des pano !

Sûr ! Les paysages marocains sont sublimes (je connais aussi, mieux que les montagnes d' Algérie) du fait des couleurs, du relief...
Pareil, mais avec le FZ28 à focale un poil moins courte (27mm au lieu de 25), j'ai ramené du Maroc-sud des plans larges faits dans l' Atlas et l'anti-Atlas, le long de l' Oued Drââ...bref, on y retournera
Mais ce qu'on appelle aujourd'hui le mode panorama est plus que du panarama, c'est du 180°. En fait, une déformation de la photo...
Sinon avec le grand-angle du FZ200, sauf erreur on doit avoir un angle de vue de près de 100°, non ?
En deux tophs, on fait le demi-tour complet !

Ça, c'est OUARZAZATE, Le DRÂA . Beaux coins .
Si tu as le temps de faire un tour complet en 8 s, tu fais un 360° !
Peux pas te répondre comme ça pour l'angle de champ .
Salut voisin !

Berzou a écrit:

Je parler bien de la fonction panorama automatique, pas des montages manuels

J'ai pris ce bridge pour voyager léger, et le panorama que je visais particulièrement est celui la
Lalla Khedidja

pour la prise de vue pas de probléme mais au grand angle, on ne voit plus rien....quand on est face a de larges horizons...

la fonction panorama automatique marche bien pour une pièce ou un jardin...a la rigueur un panorama urbain

il suffirait d'avoir la possibilité de choisir le zoom (equivalent 50 mm par exemple ou un peu plus)en option pour que ça devienne super...

Berzou

Pense à faire ta présentation ICI

Sinon, oui bonjour voisin...j'ai également fait la vallée du Dadès, et en fait la moitié sud du Maroc un peu dans tous les sens avec un bon copain berbère (grand taxi), de Marrakech à la Mauritanie.
A la prochaine virée, plus besoin de camescope, le FZ200 ira très bien

une modif du firmware, donc normalement gratuite pour les centres de R&D.

1) Avoir la possibilité de choisir des modifications d'options qui sont conservées ou pas lors de l'extinction de l'appareil.

j'explique : modif de la balance des blancs pour satisfaire un besoin en lumière néon à l'intérieur. J'arrête l'appareil, je le reprends deux jours plus tard pour une photo en extérieur d'une inondation d'un terrain. Je ne fais pas gaffe, ben l'eau était toute blanche ! J'ai mis du temps à comprendre que c'était la balance des blancs...

Donc décidé si une modif doit être ou pas conservée si extinction appareil... sympa pour revenir à une situation définie et connue pour ne pas se perdre...


2) taille du spot en fonction de la focale.

On règle la taille du spot de la mise au point zoom à zéro, tout baigne et d'un coup une superbe bestiole tout au fond. On zoome et là à fond de zoom, ben la taille du spot est monstrueuse.
Donc svp une option du type "taille spot suit la valeur du zoom" en on/off

3) aller une troisième pour la route et c'est un détail technique :

Sur le cache objectif ce serait sympa d'avoir une sorte d'épingle afin de le clipser sur la sangle au lieu qu'il se ballade là où il veut en faisant cloc cloc sur l'objectif au gré du vent et de sorte que l'oreille de la bestiole qu'on est quasi sur le point d'avoir plein cadre fiche le camps du fait de ce cloc cloc. Rageant non !!!

En Macro, j aimerai faire la map en manuel

et j aimerai savoir si une map manuelle a 3 cm donne un mode Macro ou pas.

BERZOU, il te faut oublier ta méthode pour faire de la macro au FZ 200 .
Une macro, c'est un sujet de petite taille très net sur un fond flou, d'accord ?
Avec ton D 7000, tu cherches la profondeur, avec le 200, tu cherches à la réduire !
En grand angle, X 1, 4.5 mm à f/4, ta PdC va de 0.50 m à l'infini ; dur pour avoir du bokeh dans ces conditions !
Pour diminuer la PDC, on va donc sortir le zoom entre X 10 et 26, en MPA Macro, à partir de 1 m de distance, l'ouverture a peu d'influence et si le fond est un peu écarté du sujet, tu auras du bokeh !
Ah oui, je ne réponds pas à la question ? Je ne sais pas ... ou plus !
@ VÉVÉ .
Ce que tu décris existe pour le zoom et le menu et s'appelle reprise, quand tu remets On, le zoom se repositionne au grossissement précédent .
Quand tu rentres dans le menu, il revient où tu t'es arrêté la fois d'avant .
La position du flash est surveillée et appliquée à la BdB auto .
Ce serait intéressant pour le réticule de MaP .
Quant-au bouchon d'objectif, NEMODUS a utilisé du Velcro, je l'ai copié et ÇA MARCHE !