Nouveaux objectifs m4/3 (Pana, Oly, Sigma, Tamron, CV)

Je ne suis pas non plus un expert en marketing, mais je constate souvent une tendance, et chez plusieurs marques: la baisse de prix des boîtiers, et l'augmentation des optiques. Augmentation relative, puisqu'entre un 45 mm en composite et un 75 mm en métal, on n'est pas dans les mêmes normes. Et je partage l'avis de ceux qui estiment qu'un boîtier se change, et qu'une bonne optique se garde.
Par ailleurs, la force de frappe d'Oly ne doit sans doute rien à voir avec celle de Canikon, et donc la R&D et le rythme des roadmaps ne peuvent peut-être pas se comparer. Je vois la venue de marques tierces comme pouvant dynamiser le marché des objectifs m4/3, et je ne me plains vraiment pas de l'offre existante, notamment quand je compare avec les parcs en FF des 2 "grands", où la plupart des optiques qui décoiffent coûtent un bras!

regardes ce que ça coute en reflex, et tu verras.
Et le µ4/3 n'a pas la vocation d'être bon marché

fredkelder a écrit:

... et qu'une bonne optique se garde.

Ça c'était valable du temps ou un objectif était mécanique et optique. Tout marchait à l’œil et à la force des doigts.
Les objectifs actuels, moteurs autofocus, moteur de zoom, voir gyroscopes de stabilisation, n'ont absolument pas la même espérance de vie que leurs ancêtres.

Jean-Claude a écrit:

fredkelder a écrit:

... et qu'une bonne optique se garde.

Ça c'était valable du temps ou un objectif était mécanique et optique. Tout marchait à l’œil et à la force des doigts.
Les objectifs actuels, moteurs autofocus, moteur de zoom, voir gyroscopes de stabilisation, n'ont absolument pas la même espérance de vie que leurs ancêtres.

C est pour ça qu a choisir entre deux 42.5 mm je préfère le voigtlander que le pana c est pratiquement de l optique à vie.

Oui, c'est un critère trop souvent oublié.

Quelle durée de vie peut on espérer pour un objectif µ 4/3 ? un 75 mm 1.8 en métal vieillira t il mieux que le 45mm 1.8 en plastique ?
peut on miser sur dix vingt ans pour le moteur de diaphragme et d autofocus ?

Concernant le 300, je ne suis pas sur que le m43 soit la meilleure solution; j'avais lu un article dans Natimages l'an passé qui constatait que pas mal de pros de l'ainmalier etait passé au Nikon V1 (aujourd'hui V2) suite à la sortie de la bague d'adaptation FT1.
En eq600 meme en m43 pour une grande ouverture l'objectif sera tres imposant et cher (on le voit avec le 150); la solution de reduction du capteur du Nikon V1 est donc apparemment la bonne, grace au coeff de 2,7 au lieu de 2 et de la possibilité d'utliser le TC1,4.
Dans un gabarit restant imposant 300 f4 (ou l'APN fait figure d'accessoire posé sur l'objectif) il est possible de simuler un eq 1134mm gardant l'ouverture f4.
Le Nikon V2 garde les avantages du V1 (tres bon EVF, AF tres rapide, rafale ultrarapide, obturateur silencieux, QI correct jusqu'à 1600ISO)
Des details et des samples impressionnants sur ce lien
http://www.beluxphoto.com/t14543-test-du-nikon-1-v1-une-proxi-fleur-avec-l-objo-du-kit

C est vrai que le 150 mm à l air d avoir une lentille frontale énorme quand je le compare à mon FD 135 mm 2.5 on à l impression qu il fait au moins un diamètre de 80 mm après je sais pas si on peut comparer les 2 ...

Jean-Claude a écrit:

fredkelder a écrit:

... et qu'une bonne optique se garde.

Ça c'était valable du temps ou un objectif était mécanique et optique. Tout marchait à l’œil et à la force des doigts.
Les objectifs actuels, moteurs autofocus, moteur de zoom, voir gyroscopes de stabilisation, n'ont absolument pas la même espérance de vie que leurs ancêtres.

Ca dépend à quelle fréquence on utilise son matériel. Comme je suis un photographe du dimanche, un objectif tout métal à 500 euros, ça devrait me durer pas mal de temps. Je l'estime à 10 ans. Ce qui représente une durée géologique de nos jours, et devrait être le dernier carat pour mon départ à la retraite. Ce que j'entends par là, c'est qu'une bonne optique fixe non stabilisée (on élimine déjà les mécanismes de zoom et de stab) on la garde sur plusieurs générations de boîtiers (qui eux, ne sont pas du tout au niveau de pérennité de leurs ancêtres!). Par ailleurs, les optiques "argentique" vieillissent elles aussi, et comparaison n'est pas raison: qui sait avec quel matériel on photographiera dans 10 ans ? L'électronique et les nanotechnologies permettront de s'affranchir des contraintes optiques: je n'ai aucun doute là-dessus.

Bonjour
des news sur le tamron 14-150 ?
Je l'ai vu ici
http://www.parkcameras.com/25444/Tamron-14-150mm-f-3-5-5-8-Di-III-VC-Black---Micro-Four-Thirds.html
...mais pas moyen de trouver un test ou un site marchand français

Ben prend le à 600£ et donne nous ton avis après ..... tu fera le beta testeur !!!
On attend Frais de port gratos
Et après tu le renvoi pour "ne me convient pas"

Combien côute en moyenne les panas 14-140 ou Olympus 14-150? c'est pas un peu cher pour du TAMRON?

Mais il ouvre à f 3.5 !!!

effel74 a écrit:

Mais il ouvre à f 3.5 !!!

Je pensais que les autres aussi!!

Non f :4.0

Effectivement f/4 mais qu'à 14mm?

SLR Magic Monster Lens II 12-36x50 ED

un 840-2520mm pour faire de la digiscopie

je serais curieux de voir des résultats

La digiscopie de donne de bon résultats, mais uniquement avec des longues vues de très haute qualité. (Swarowski, Leica, ...)
Et sur des sujets assez statiques.
J'ai toujours pensé que la monture µ4/3 devait être bien adaptée à ça.
Me réjouis de voir.

surtout que le prix est encore raisonnable 800$

gonzague a écrit:

surtout que le prix est encore raisonnable 800$

Alors, à ce prix, il faut voir la qualité optique.
On risque d'être très loin des meilleures, et selon le résultat obtenu, il ne faudrait pas regretter 800 Euros.

On peut avoir les longues vues excellente pour l'oeil, mais insuffisante pour un capteur dont la définition est plus fine.
Avant achat, il vaut la peine de se renseigner, il y a des sites et des forums spécialisés.
(J'ai fait de la digi, il y a longtemps, et je n'ai plus les liens. Une recherche donnera certainement des adresses.)

Au passage, Olympus devrait sortir un 43 rumors : 12-40/F2,8.

A voir comment celui-ci se situerait par rapport aux panasonic, tant en terme de qualité que de prix. Mais vu la formule optique, va falloir vendre un rein...

Jean-Claude a écrit:

gonzague a écrit:

surtout que le prix est encore raisonnable 800$

Alors, à ce prix, il faut voir la qualité optique.
On risque d'être très loin des meilleures, et selon le résultat obtenu, il ne faudrait pas regretter 800 Euros.

On peut avoir les longues vues excellente pour l'oeil, mais insuffisante pour un capteur dont la définition est plus fine.
Avant achat, il vaut la peine de se renseigner, il y a des sites et des forums spécialisés.
(J'ai fait de la digi, il y a longtemps, et je n'ai plus les liens. Une recherche donnera certainement des adresses.)

Je croise régulièrement quelqu'un sur mon terrain de chasse, qui utilise une lunette APO d'astro. Moins chère que ce kit prêt à l'emploi (qui peut se monter sur n'importe quel APN ?) et qui peut se révéler diablement efficace : http://www.photo80ed.com/

Le nouveau 14-42 ne sera donc pas en version X d'après le site de Panasonic.

Aucun test pour le moment ?

Sait-on quand est-ce qu'il sera disponible ?

non pas de news...

Ok...

L'annonce de Panasonic date pourtant du mois de Janvier. Ca arrive souvent ce genre de communication pas claire avec eux ?
On ne sait même pas quand est-ce qu'on pourra l'acheter...

Satjc a écrit:

Oui, je sais, qu'une optique avec un tel range est moins bon que toutes autres optiques fixes ou autre, mais pour les vacances en famille, ........

Je vois que Monsieur considère les vacances ou la famille comme du tout venant en matière de photos !!!
Là où il aurait ENFIN l'occasion et le loisir de s'exploser sur des paysages de rêve ou des portraits d'enfer, Monsieur choisit la daube.

Il arrive quand ce 14-150 de TAMRON, il m'a l'air intéressant. Il est plus petit que celui du pana on dirait, il a la stab en plus.

J'hésite entre les Panas, Olympus et le TAMRON.

prix annoncé en angleterre 560livres et 200 g en moins que le pana mais aucune date d'annoncée

Merci Gonzague

Voici un test du 14-42 II. Il est un peu meilleur que la version précédente et que la version X :

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lenses/Camera-Lens-Database/Panasonic/Panasonic-LUMIX-G-VARIO-14-42mm-F35-56-II-ASPH-MEGA-OIS/%28camera%29/754/%28cameraname%29/Panasonic-Lumix-DMC-GX1

krixoff a écrit:

Il arrive quand ce 14-150 de TAMRON, il m'a l'air intéressant. Il est plus petit que celui du pana on dirait, il a la stab en plus.
J'hésite entre les Panas, Olympus et le TAMRON.

attention, il faut rappeler que le 14-140 de Pana possède également la stabilisation.
et son prix a dégringolé : il est possible de le trouver à 530 euros !

alors d'accord, le Tamron a une focale un peu + longue, et il ouvre un peu + en grand angle. Plus léger et moins encombrant, il a également ça pour lui (c'est ce que je recherche aussi : objectif polyvalent, bon rapport qualité/prix, encombrement le plus faible possible). Mais s'il s'affiche à 560 livres £, ça ferait quand même 656 euros.
A voir, donc. En tout cas c'est un objo qui m'intéresse aussi. Je suis assez curieux de voir son prix réel, s'il veut bien se rendre disponible. J'avais espéré un peu moins que cela. On n'est jamais content !

Je me posais une question en regardant les d'objectifs proposés par Panasonic pour les boîtiers hybrides. Comment cela se fait-il qu'il n'y ait qu'un seul objectif Leica (le 25mm) sur le marché ?

C'est quand même étrange sachant que les compacts Panasonic sont tous équipés d'optiques Leica ; c'est une de leur force !

Le partenariat entre les deux marques ne va t-il pas s'essoufler avec la nouvelle stratégie d'objectifs bon marchés que Panasonic souhaite développer pour les années à venir ?

Il y a le 45 macro également.
Mais c'est vrai qu'on aurait pu s'attendre à une plus franche collaboration, surtout avec le succès critique du 25mm (le 45 souffrant de la rude concurrence de celui d'Olympus).

Fabpcent a écrit:

attention, il faut rappeler que le 14-140 de Pana possède également la stabilisation.
et son prix a dégringolé : il est possible de le trouver à 530 euros !

on en trouve à ce prix parce que pas mal de vendeurs ont déparaillé des kits gh3 avec le 14-140 pour mettre le 12-35 avec

donc pas mal de 14-140 à vendre à un bon prix ...

oui c'est vrai que la collaboration pana leica est un peu lente pour le micro 4/3...

mais bon à suivre comme on dit, moi ce qui me réjoui c'est le fait que pana réfléchisse à sortir à nouveau des optiques aux prix abordables comme en parlais 4/3rumors il y a quelques temps.

Je rêve toujours d'un 20mm v2 avec un AF moins cafouilleux, et d'autres optiques bien sympa comme on a pu voir le 20 et le 14mm, des optiques pas cher et qui rende bien, car un 35 100 f2,8 c'est quand même hors budget pour pas mal de monde (même si je suis d'accord si on compare à l'équivalent chez canon ou nikon ça reste abordable)

je suis impatient de voir à quels prix vont être le 42,5 et le 150 qu'ils vont nous sortir...

je ne crois pas qu'il faille attendre de miracle de pana ou olympus sur les prix ...

en général , on leur demande de faire des optiques avec des très bonnes performances . On accepte que Tamron et Sigma fasse moins bien à un prix plus bas mais souvent avec une qualité optique un peu moins bonne...