question et déception avec fz200

Bonsoir,

Je viens d’acquérir très récemment le FZ200, suite à l'unanimité des avis.
Après quelques utilisations, j'avoue ma déception; je suis, je le précise débutant, mon dernier appareil était un canon powershootS50, appareil simple, genre de boite à savon mais qui ne m'a jamais déçu.

Je ne comprends pas pourquoi la restitution des couleurs est si différente et infidèle par rapport à la réalité avec ce nouvel appareil
j'ai fait quelques clichés avec la neige!!! ça tire au bleu, j'ai bien essayé de corriger en suivant les conseils de JC en choisissant Ton Clairs mais je trouve cela moyen.
L'appareil à sans aucun doute d'énorme possibilité, toutefois je suis étonné des photos proposé en mode automatique. Je trouve que souvent les visages ont tendance à redonner assez blanc. Je ne discute pas de la qualité des images mais de la fidélité à restituer les vraies couleurs. Ce qui m'interresse c'est de restituer ce qui me plait, ce que je vois, pas de faire une nouvelle composition même si c'est très esthétique.

Pardonnez mon amateurisme, j'ai du passer à côté de quelque chose, merci de me donner votre sentiment. Soyer indulgent
llorenzo

Bonjour et ne te décourages pas pour la maîtrise de ton FZ200 mais sois sympa,
passes par la case accueil pour te présenter aux membres qui vont te renseigner :
https://www.forumlumix.com/f25-presentations

Hello,

Je ne maitrise pas encore à fond le FZ 200, mais je te l'accorde, sur la neige, il tire au bleu !!!! Je préfère de loin mes photos faites avec mon TZ8 sans réfléchir...!

Conseils (que j'ai reçu récemment) : BDB auto et expo +1 IL pour limiter les dégâts, il faut que je teste ça...!

Appareil : DMC-FZ200
Logiciel : Version 1.0.0
Dimensions : 4000 x 3000 px (12 Mpx, 4:3)
Focale : 54.5 mm (équiv. 303 mm)
Ouverture : F4
Temps de pose : 1/1000"
Sensibilité ISO : 100/21°
Programme : Programme
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : Auto
Mode mise au point : Auto
Stabilisateur d'image : Enclenché, Mode 1
Réduction du bruit : ±0 (normal)
-
si ça peut aidé
aucune correction c'est la photo d'origine juste un peu + de netteté
-
si non il y a une discussion ouverte par BJ avec tous les réglages expliqués avec en plus un schéma récapitulatif ici O

Salut LLORENZO et tous .
Tu dis :
"j'ai fait quelques clichés avec la neige!!! ça tire au bleu, j'ai bien essayé de corriger en suivant les conseils de JC en choisissant Ton Clairs mais je trouve cela moyen. "
ILCANZESE montre une vue de neige sous le soleil, pas de problème, j'en ai prises aussi, sous le soleil, pas de problème .
Il semble que ça se corse en absence de soleil ; 2 raisons possibles .
- la BdB auto ne reconnait pas ce cas de figure, chercher par WB, à droite de Menu/set, la bonne BdB, page 88,
ou étalonner la BdB en ne cadrant que de la neige, p 89/2
ou régler BdB au moyen "des diagrammes croisés ", p 90,
ou régler la température de couleur , p 89/1

- l'auto-expo trouve la luminosité trop forte et ramène tout à une valeur moyenne, et donc la neige devient grise ! Plus de peps ! Là, le remède consiste à rétablir la vérité par une correction de l'exposition de +1 ou +2 EV ou IL .

Je précise que le tableau dont tu parles est toujours là pour critique, n'ayant reçu que très peu d'aide, il aurait été bon que tu me fasse part de ton problème . https://www.forumlumix.com/t93006-conseils-pour-regler-fz-200
"Tons clairs" était approprié, on peut lire p 118, que la couleur peut être accentuée vers le rose ou le marine ! Tu choisis !
Le tableau http://vevebm.free.fr/ n'exempte pas de lire la DOC .
Le FZ 200 n'est pas un appareil "facile", il fait de TRÈS belles choses, quand on l'a apprivoisé .
Bonne journée, neige ou pas !

Merci pour tous vos encouragements et vos remarques,

C'est vrai que la photo présentée par ILCANZESE sortait bien, je voulais en poster quelques unes pour avis mais j'ai n'ai pas réussi à les diffuser ( pas très douer j'avoue, mais je suis à l'écoute de la manip rapide qui va bien).
Je ne me suis pas permis de prétendre que "tons clairs " était inapproprié, mais simplement que le résultat que j'avais obtenu était moyen sous entendu que j'avais pas tout compris. Merci pour la précision complémentaire.
Merci aussi pour le tableau mais j'avais bien saisi que la lecture de la doc n'était pas optionnelle.

Bonne soirée

neige

suite

je t'invite à regarder les différentes photos faites (ente autre) sur ce fil https://www.forumlumix.com/t90031-panasonic-lumix-fz200-premier-test

* plusieurs fois je me suis demandé si je n'avais pas fait une erreur en achetant ce FZ 200 ...
* plusieurs fois j'ai cru que j'avais trop attendu de lui ...
* et plusieurs les autres membres du fofo ont posté des photos qui me démontrait le contraire !!!

alors oui, il faut l'utiliser beaucoup pour se familiariser avec les différents réglages, menus, possibilités ... etc ...

mais y a un truc que le FZ 200 ne pourra faire à notre place c'est :
* le bon choix de la composition
* le bon cadrage
* la bonne idée qui vient là au bon moment ...

et quand tu vois la qualité des photos postées ici par des amateurs, avertis, la plupart du temps ...
tu ne peux vraiment pas remettre en cause tel ou tel APN !!!

y a vraiment des artistes ici et je me délecte à chaque fois qu'ils postent des merveilles !!!

comme je l'ai déjà écris ... chui une vrai bique à côté de ces gens là

te décourage pas fait 3 ou 4 photos là où tu penses n'en faire qu'une seule et tu trieras plus tard
il est très bien cet APN ... pas un seul de mes collègues pensait que j'arriverais à faire une photo de M42 avec un simple Bridge sans avoir la monture équatoriale pour faire de l'astro-photo ...
et ben si on y arrive !!! => https://www.forumlumix.com/t92829-astrophoto-avec-un-fz-200-m-42

une bique ???


vous avez raison !!!
... avertie alors

Bonjour LLORENZO .
Comment classes-tu les photos que tu as postées ?
VÉVÉ apporte d'autres solutions que celles que je t'ai proposées, sur
https://www.forumlumix.com/t93006p72-conseils-pour-regler-fz-200#1291292 page 2, à 16h14 .
Peut-être y en aura-t-il une plus à ton goût ?
Le fil cité par ZEPH comporte de nombreux conseils avec un premier tronçon perdu dans la profondeur du temps . Il y en a un autre très riche : https://www.forumlumix.com/t88872-test-perso-le-fz200
À propos, Bienvenue au club et

ZEPH, on est nombreux parmi les biques ! même pas averties !

bonjour ,

La photo que ilcanzese à eu la gentillesse de faire apparaître pour moi à été pris en mode P, elle redonne un peu trop bleu ds le fond et le ciel était d'un bleu moins marqué.
J'ai refais quelque essais aujourd’hui, j'arrive à corriger la neige mais pas à rendre ce ciel moins bleu.

Merci ZEPH pour ton message que j'ai trouvé très sympa, je ne remets pas en cause la qualité de cet appareil , l'apprentissage sera long; peut être trop pour moi. La notice fait 200 pages et la qualité de la traduction laisse vraiment à désirer.
Je n'ai pas votre patience et votre passion j'aime vivre l'instant présent, le capturer si je peux .
Je pense que vous êtes des pro - inutile de vous le cacher, je suis aller voir M42 ( au nom j'ai cru d'abord qu'il s'agissait d' un avion de chasse) puis je me suis rappeler une histoire d'étoile. Et bien ça cogne, pour quelqu'un qui se dit amateur, chapeau bas.

Je pense donc que cet appareil est pour les passionnés de photo , donc j'ai pu qu'à bosser...

bonne soirée

petit essai du fz 200 à la mangeoire...

Superbe cette photo de mésange!

@ LLORENZO :
donc j'ai pu qu'à bosser... C'est la bonne conclusion, on en est tous plus ou moins là .

La photo que ilcanzese à eu la gentillesse de faire apparaître pour moi à été pris en mode P, elle redonne un peu trop bleu ds le fond et le ciel était d'un bleu moins marqué.Si c'est un constat récurrent, Il te faudra peut-être voir du côté de "Style photo", par le menu ou Q menu, choisir le style standard, ou baisser un poil la saturation des couleurs .

J'ai perdu le logiciel qui me permettait de voir les EXIFs sous Windows et Google, si quelqu'un peut m'aider ...

Bien le petit balayage, à gauche de la mésange ! Beau bokeh ( un peu centrée, quand même ) .
Bonne journée à tous !

photoME le soft pour les exifs

merci !je trouve que le fz200 fait quand même un bon en avant par rapport au 45 , tant en photo qu'en video ,sa camera haute vitesse est bluffante egalement:


https://www.dailymotion.com/video/xx9kbo_mangeoire-2013_animals#.USKiUPK0NGE

@ ILCANZESE .
J'ai chargé PhotoME, mais ce n'est pas celui que je cherche :
il m'affichait un petit compact bleu, en bas des photos, et un clic dessus faisait apparaître la vignette, l'histogramme et les EXIFs à droite .

Oui LLORENZO, le message de ZEPH, à 21 h 53 est très sympa .

Pour les exifs, j'aime bien les solutions simples :



- sur PC, sur un nom de fichier, j'utilise tout simplement clic droit souris, propriété, le troisième onglet propose "résumé" et tu as les exifs.

- Sur internet, j'utilise Firefox et j'ai installé le module complémentaire FxIF

Et bien idem, sur n'importe quelle image prise par un appareil photo et affichée par Firefox, tu fais clic droit afficher les exif et ça les affiche.

Par contre tu n'auras pas l'histogramme, que les exifs importants qu'on peut ensuite copier et coller où on veut.


Pour le soucis de la neige, comme indiqué par JC, j'ai déjà répondu avec plusieurs méthodes... il en suffit d'une, celle que tu apprécieras le plus !!!!