Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

A Brimandar, comme tout le monde, je te conseil de faire fonctionner le SAV, plus ils auront de retour de cet objectif, plus ils se bougeront le cul pour résoudre le problème

Ok pour le SAV...
Je passe par la boutique et/ou je contacte Pana France ?
Y'a une procédure particulière pour cet objectif ? (vu le nombre de personne concernée...)

Tu es passé par quelle boutique pour l'achat de cet objectif ?

Le plus simple est en effet de passer par le magasin car si ce dernier a également beaucoup de retour, cela fait un intermédiaire supplémentaire pour mettre la pression à Panasonic

Boutique en ligne mais ayant pignon sur rue : univers photo. Faut que je renvoie l'objectif donc...

Univers Photo, ce sont des anciens de chez PHOX, donc oui, passe par la boutique en leur disant que ce problème est connu et reconnu et qu'il serait bien que Panasonic se réveil un peu

Autre exemple vraiment bizarre sur ce canard :



Ok, il bougeait mais lentement et j'étais à 1/80 pour 200 ISO.

Désolé je n'ai pas suivi toute la discussion, mais est ce qu'il existe un moyen fiable de vérifier à coup sûr si ce bug est présent ?

Tu fais une photo de paysage à 1/160s (avec une ouverture normale ! f/5.6 ou f/ et tu regardes si tu vois un dédoublement comme les exemples postés ci-dessus.

Toujours pas de bug pour ma pomme avec cet objectif!
Mon souçi, c'est qu'il n'est pas suffisamment lumineux pour être créatif au 42mm!

Au 42mm à 1/200s, pas vu le bug!
Certes, ce n'est pas le bokeh ni le piqué du 45mm d'Oly, mais il n'est pas à jeter pour autant!

letofeur a écrit:

Au 42mm à 1/200s, pas vu le bug!
Certes, ce n'est pas le bokeh ni le piqué du 45mm d'Oly, mais il n'est pas à jeter pour autant!

Sur GF1 uniquement j'imagine? Les problèmes ont l'air de se concentrer sur les derniers GF et le GX, plus légers.

Cani a écrit:

letofeur a écrit:

Au 42mm à 1/200s, pas vu le bug!
Certes, ce n'est pas le bokeh ni le piqué du 45mm d'Oly, mais il n'est pas à jeter pour autant!

Sur GF1 uniquement j'imagine? Les problèmes ont l'air de se concentrer sur les derniers GF et le GX, plus légers.

qu'en est-il sur un G3?

Cani a écrit:

letofeur a écrit:

Au 42mm à 1/200s, pas vu le bug!
Certes, ce n'est pas le bokeh ni le piqué du 45mm d'Oly, mais il n'est pas à jeter pour autant!

Sur GF1 uniquement j'imagine? Les problèmes ont l'air de se concentrer sur les derniers GF et le GX, plus légers.

Non pas spécialement, car j'avais constaté le défaut sur mon GH2 aussi, donc rien a voir avec le boitier ...

Satjc a écrit:

Cani a écrit:

letofeur a écrit:

Au 42mm à 1/200s, pas vu le bug!
Certes, ce n'est pas le bokeh ni le piqué du 45mm d'Oly, mais il n'est pas à jeter pour autant!

Sur GF1 uniquement j'imagine? Les problèmes ont l'air de se concentrer sur les derniers GF et le GX, plus légers.

Non pas spécialement, car j'avais constaté le défaut sur mon GH2 aussi, donc rien a voir avec le boitier ...

C'est très intriguant que certaines séries aient le problème et d'autres non.

Je ne te le fais pas dire, Panasonic a bien reconnu le défaut sur l'objectif que je leur avais retourné, ils l'ont aussi constaté sur d'autres objectifs, mais ils n'arrivent pas à reproduire le défaut sur tous les objectifs de la gamme, donc ils ne comprennent pas trop d'ou ça vient.

Donc la seule solution, c'est le retour au SAV dés constation du défaut

Mon objectif actuel est aussi un peu buggé, mais il marche quand même beaucoup mieux que le premier que j'avais acheté .

C'est probablement une variation minime d'un paramètre qui a des conséquences très importantes.

Retour SAV: signifie qu'il faut bien choisir son distributeur.

J'ai essayé des crops à 100% sur des cheveux, même dans de mauvaises conditions d'éclairage, ce qui met la stab. à rude épreuve : rien ! Pas de dédoublement !

et à 42 mm ?
Pour le dédoublement/perte de piqué il n'a pas lieu à vitesse basse (inférieur à 1/125).

Tounkayen a écrit:

et à 42 mm ?
Pour le dédoublement/perte de piqué il n'a pas lieu à vitesse basse (inférieur à 1/125).

Non je viens de vérifier sur une dizaine de photos, no problem !

[quote="Cani"][quote="Satjc"]

Cani a écrit:

C'est très intriguant que certaines séries aient le problème et d'autres non.

Mon exemplaire fait partie de la toute première commande groupée, effectuée lors du salon de la photo de 2011!
Cet objectif je l'ai racheté à Mistral, car il souhaitait la version silver et non noir!

Il doit s'en mordre sérieusement les doigts le père Mistral!

Maintenant, pas impossible non plus, que je sache parler à mes optiques!
Il sait très bien le bougre que tant qu'il ne bug pas, je n'ai pas l'intention de l'abandonner, et ça il le ressent...donc se tient à carreau!

Juste une remarque, je pense bien sûr que tout le monde sait qu'avec un stabilisateur, on ne peut pas prendre une photo à la volée !(?)
Il faut attendre quelques secondes, le temps que la stabilisation soit calée ...

pharmakos a écrit:

Juste une remarque, je pense bien sûr que tout le monde sait qu'avec un stabilisateur, on ne peut pas prendre une photo à la volée !(?)
Il faut attendre quelques secondes, le temps que la stabilisation soit calée ...

Vi, et sans oublier le temps de laisser refroidir l'engin!
Quel délire!

Ce qui m'intrigue le plus c'est le côté aléatoire. Avec les mêmes paramètres, le dédoublement intervient dans un cas sur dix. Par contre, la netteté approximative intervient plus souvent. Et c'est pas faute de prendre mon temps pour être sûr de la zone af.

letofeur a écrit:

pharmakos a écrit:

Juste une remarque, je pense bien sûr que tout le monde sait qu'avec un stabilisateur, on ne peut pas prendre une photo à la volée !(?)
Il faut attendre quelques secondes, le temps que la stabilisation soit calée ...

Vi, et sans oublier le temps de laisser refroidir l'engin!
Quel délire!

C'est valable avec tous les stabilisateurs, de toutes les marques !

Je n'en doute point!
Ce qui signifierait qu' au 1/500s, le stabilisateur est inefficient, qu'on me le confirme!

Après vous avoir vanté mon exemplaire de façon prémédité et intéréssé, j'arrive à mes fins....
Je m'en sépare pour financer une focale fixe très chère, à savoir le 12mm d'Oly!...
J'ai déjà réuni un petit pécul, mais il encore encore insuffisant!

Si l'un d'entre vous est intéressé, qu'il n'hésite pas à m'adresser un MP,
J'insère une annonce dans la rubrique ad'hoc!

Etat irréprochable...+ extension de garantie jusqu'en novembre 2016!
Visible sur Paris!

Je n'ai qu'un seul exemplaire non bugé...y'en aura pas pour tout le monde!

tu vends le 14-42 ou 45-175 ?
j'ai envie du 45-175 mais cela fait peur !
j'avais pris connaissance du post au début, maintenant qu'en est il ?
Seulement probleme de stab a fond de zoom + 1/160, ou bien le probleme est il plus vaste ?

Je vend le 14-42X!
Faut suivre mon ami!

Plus je fais de photo et plus je m’aperçois du manque de netteté du 14-42X sur mes clichés. Ce n'est pas parfaitement net dans un tiers des cas. C'est pas totalement flou non plus. Comme une MAP faite au mauvais endroit.
Je ne l'ai pas envoyé au SAV encore. Le bug du dédoublement ne se reproduit plus et la netteté reste acceptable dans la plupart des photos. Pas hyper net / piqué mais correct.

Le Nikon 18-105 qui est un objectif de kit aussi ne m'a jamais posé ce problème.

Je ne sais plus si j'en demande trop à cet objectif ou s'il y a vraiment un problème...

Tu constates cette perte à quelle vitesse exactement et est ce uniquement à fond de zoom ou à d'autres focales ?

Pas uniquement à 42 mm mais à toute les focales.
Pour la vitesse pareil. Même au dessus de 1/200 je constate des flous. C'est surtout pour des portraits. Mais j'ai pas réellement noter à chaque fois qu'une photo n'est pas parfaitement nette. Je vais faire des statistiques précises pour avoir le coeur net. Marre des supposition...

Regarde tout simplement les exifs des photos, tu auras ainsi les infos ...

Septembre 2012 ....> fin janvier 2013!
Quoi de nouveau sur cette optique?
On ne parle plus du bug et pourtant ils sont encore nombreux les utilisateurs!
Les dernières productions, distribuées souvent en kit seraient elles plus fiables?


Un petit Up pour ce fil!

En effet, les dernieres productions sont plus fiable, mais pour moi, il y a encore un petit défaut de stab, mais je pense que Panasonic ne pourra pas faire mieux pour cet optique compact.

Mais, quand on est au courant du petit défaut, il est facile de le contourner

Satjc a écrit:

Mais, quand on est au courant du petit défaut, il est facile de le contourner

Satjc a écrit:

En effet, les dernieres productions sont plus fiable, mais pour moi, il y a encore un petit défaut de stab, mais je pense que Panasonic ne pourra pas faire mieux pour cet optique compact.

D'autant qu'ils annoncent une nelle version du 14-42mm - non compact!
Ce sera la quatrième!

bah la dernière non compact n'était pas équipé pour la vidéo (af silencieux) il me semble non ?